Je moet behoorlijk grote tanden hebben om aan een boom te kunnen knagen.quote:Op woensdag 4 november 2015 16:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Vrij dom plaatje dat je post.
Gorilla. Planteneter:
[ afbeelding ]
Explain these
V.
Is dat zo?quote:Op woensdag 4 november 2015 17:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap je wel maar onze hioektanden zijn ontwikkeld voor het eten van vlees.
Afgezien van vitamine B12 is er geen enkele reden om vlees te eten, alle andere voedingsstoffen kun je ook uit plantaardig voedsel halen.quote:Wij zijn omnivoor, en als we dat niet waren konden wij vlees niet verteren.
Wij krijgen er gewoon bepaalde vitamines uit.
Staat lekker er ook tussen?quote:Op woensdag 4 november 2015 20:44 schreef ems. het volgende:
Geen enkele reden om vlees te eten? Ha. Ik kan er zo een stuk of 8 noemen.
https://www.facebook.com/official.peta/videos/10153723483429586/quote:Op woensdag 4 november 2015 20:44 schreef ems. het volgende:
Geen enkele reden om vlees te eten? Ha. Ik kan er zo een stuk of 8 noemen.
Prima plekquote:Op woensdag 4 november 2015 21:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Tussen biefstuk en mannelijkheid in.
Ik wist niet dat PETA ook zelfspot had.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/official.peta/videos/10153723483429586/
[/quote]quote:Op dinsdag 3 november 2015 16:43 schreef RM-rf het volgende:
Misschien niet direkt 'complot'-materiaal..
maar heb gisteren een stuk zitten beluisteren van een Stasi-spionage-proces uit de DDR van 1954..
in totaal 5,5 uur van de originele en oorspronkelijke opname's van het proces, specifiek de verhoren van de betreffende dame, Elli Barczatis, die secretaresse van de minister-president Otto Grottewohl was en beschuldigd werd geheime gegevens doorgegeven te hebben aan een westduitse spion
http://www.swr.de/swr2/wi(...)0/1og4yq9/index.html
Dat verhoor wekt een beetje de indruk als de film 'Das Leben der Anderen', maar dan in de realiteit, de vrouw en de angst die ze overduidelijk heeft is echt (ze is ook uiteindelijk ter dood veroordeeld en geexecuteerd).
Ik kreeg de indruk dat ze zelf nooit werkelijk geloofd heeft een misdaad te begaan, ze was vermoedelijk vooral verliefd op die man Karl Laurenz, die idd ook als 'Womanizer' gold, en was door hem verleid interne documenten aan hem door te geven.
Uiteindelijk bleken ze beiden al heel lang in de gaten gehouden te zijn door de Stasi, die alles wist van haar private leven.
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.quote:Op woensdag 4 november 2015 16:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad..
Waarschijnlijk gaan wij zo in de toekomst de pijp uit.
We zijn tegenwoordig ook meer bestand tegen ziektes dan vroeger.
Maar omdat we ons graag schoonhouden zijn we wel vaak slechter bestand tegen schadelijke bacteriën!
juistquote:Op donderdag 5 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.
Alles dankzij VACCINS.
En teveel antibiotica en psyche pillen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.
Alles dankzij VACCINS.
Juist..quote:Op donderdag 5 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.
Alles dankzij VACCINS.
Ja evolutie..quote:Op woensdag 4 november 2015 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat zo?
Zodra je op vlees moet kauwen klaagt iedereen dat het taai is.
[..]
Afgezien van vitamine B12 is er geen enkele reden om vlees te eten, alle andere voedingsstoffen kun je ook uit plantaardig voedsel halen.
je kunt betwijfelen of dat werkelijk gebaseerd is op een sterkere afweermechanisme van de mens of juist betere behandelmogelijkheden en meer hygiene waardoor het afweermechanisme minder belast wordt..quote:Op donderdag 5 november 2015 08:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Juist..
Ja meer bestand we overlijden niet snel meer door een griepje..
Tenzij we al erg oud zijn!
Aw, ons afweersysteem verveeld zichquote:Op donderdag 5 november 2015 11:25 schreef RM-rf het volgende:
bv is er ook een theorie waarvoor enige goede argumenten bestaan die stelt dat bv de opkomst van allergieen, astma e.d. een basis heeft in juist een 'onderactiviteit' van haar afweermechanisme en Immuniteitssysteem... waardoor deze overreageert op bepaalde onschadelijke invloedden, enkel om maar actief te blijven.
Ja het klopt wel, door betere hygiene schijnt ons afweer systeem af te nemen.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je kunt betwijfelen of dat werkelijk gebaseerd is op een sterkere afweermechanisme van de mens of juist betere behandelmogelijkheden en meer hygiene waardoor het afweermechanisme minder belast wordt..
Bv is de aanwezigheid van wormen in de (westerse) mens sterk afgenomen
bv is er ook een theorie waarvoor enige goede argumenten bestaan die stelt dat bv de opkomst van allergieen, astma e.d. een basis heeft in juist een 'onderactiviteit' van haar afweermechanisme en Immuniteitssysteem... waardoor deze overreageert op bepaalde onschadelijke invloedden, enkel om maar actief te blijven.
Mijn afweersysteem post gewoon op Fok!, als het niks beter te doen heeft..quote:Op donderdag 5 november 2015 11:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Aw, ons afweersysteem verveeld zich.
Maar als je afweersysteem 'lui' wordt ben je ook niet heel vrolijk denk ik. Wat als je in een situatie komt waar er geen goede hygiëne beschikbaar is?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja het klopt wel, door betere hygiene schijnt ons afweer systeem af te nemen.
Maar we worden wel minder snel ziek, door goeie hygiene.
door de griepprik.quote:Op donderdag 5 november 2015 08:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Juist..
Ja meer bestand we overlijden niet snel meer door een griepje..
Tenzij we al erg oud zijn!
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:57 schreef Tingo het volgende:
De fotos van de Russische vliegtuig in 't woestijn ziet eruit als de ding is daar geplaats en in de fik gestoken.
Als jij denkt dat 't ziet eruit als 'n crash landing door 'n bom....is ook fijn.quote:
Bij die demonstraties heb ik toch ergens de vraag in mijn achterhoofd of en zo ja hoeveel 'opjutters' er tussen zitten die er voor betaald worden om ervoor te zorgen dat de vlam in de pan vliegt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)34#comment-104758434
The Police is not your friend.
In London komen ze in opstand, een revolutie is nodig maar dan graag zonder vuurwerk en laser naar paarden.
Dat ook en natuurlijk hoe de media zijn voordeel ermee doet om tegenstanders weg te zetten als uitschot en tuig al die protestors. Maar ik denk dat opstandjes wel vaker gaan voorkomen, gebeurt in NL inmiddels ook op kleine schaal.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij die demonstraties heb ik toch ergens de vraag in mijn achterhoofd of en zo ja hoeveel 'opjutters' er tussen zitten die er voor betaald worden om ervoor te zorgen dat de vlam in de pan vliegt.
Tja, het is dan ook wel een voedingsbodem voor ontevreden neo-anarchistische facebook pubers. Of koper jattende krakers (occupy nederland). In ieder geval zijn dat wel de mensen die het meest interessant lijken te zijn voor de media. Hmm.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ook en natuurlijk hoe de media zijn voordeel ermee doet om tegenstanders weg te zetten als uitschot en tuig al die protestors. Maar ik denk dat opstandjes wel vaker gaan voorkomen, gebeurt in NL inmiddels ook op kleine schaal.
laser mag idd weg, maar op 5 november zonder Gunpowder een regeringskritisch feest houden in engeland is een beetje Lamequote:Op vrijdag 6 november 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
dan graag zonder vuurwerk en laser
De netflix documentaire "Winter on Fire" geeft wel een goed beeld over hoe dat verloopt (Gaat over de Ukraine)quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij die demonstraties heb ik toch ergens de vraag in mijn achterhoofd of en zo ja hoeveel 'opjutters' er tussen zitten die er voor betaald worden om ervoor te zorgen dat de vlam in de pan vliegt.
Dingen veranderen inderdaad en in principe heb ik geen probleem met het verdwijnen van cash geld. Ik pin alles tegenwoordig maar banken vertrouw ik voor geen cent (hihaho) en als ze echt de enige toegang tot je inkomen kunnen verschaffen omdat er geen legaal alternatief meer is dan zal je snel genoeg zien dat een negatieve rente de normaalste zaak van de wereld wordt. En dat is op zijn allerminst. Zoals het nu is kan je een digitale manier van betalen niet zonder een 'offline' alternatief bieden. Zelfs de meest kleine kutbedrijven hebben al een tweede internetlijn in het geval van een storing bij de provider, en dan zou je het niet hebben met zoiets cruciaal als geld?quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik kwam net in de search nog een topic tegen (van Jogy) uit 2011 () waarin het verdwijnen van cash geld werd aangekondigd.
Dit is een vaker terugkerend thema in BNW. Rond Griekenland waren er ook users die orakelden dat het sluiten van de banken bijvoorbeeld een voorbode was voor een (wereldwijd) verbod op cash geld. Nu er weer moderne manieren van betalen aankomen (PIN werd trouwens ook aangekondigd als een slinkse wijze van het afschaffen van cash door de overheid) kon ik het niet laten om nog eens te vragen:
Wanneer word cash nou verboden?
Of, wanneer houden we op met deze overslaande plaat en accepteren we dat dingen nou eenmaal veranderen?
Pinnen is ook al weer outdatedquote:Op vrijdag 6 november 2015 12:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dingen veranderen inderdaad en in principe heb ik geen probleem met het verdwijnen van cash geld. Ik pin alles tegenwoordig maar banken vertrouw ik voor geen cent (hihaho) en als ze echt de enige toegang tot je inkomen kunnen verschaffen omdat er geen legaal alternatief meer is dan zal je snel genoeg zien dat een negatieve rente de normaalste zaak van de wereld wordt. En dat is op zijn allerminst. Zoals het nu is kan je een digitale manier van betalen niet zonder een 'offline' alternatief bieden. Zelfs de meest kleine kutbedrijven hebben al een tweede internetlijn in het geval van een storing bij de provider, en dan zou je het niet hebben met zoiets cruciaal als geld?
Of het ook echt wettelijk verboden zal worden, geen idee. Ik denk wel dat ik een redelijke kans heb om het nog mee te maken dat cash verbannen wordt. Misschien na een volgende grote crisis.
Cash wordt gedemoniseerd dat je er alleen criminele zaken mee kunt doen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoop dat contant geld nooit verdwijnt.
Even aan blijven kijken hoe ze cash aan pedofilie en terrorisme kunnen koppelen. Of zullen ze het splitsen? Pedofilie wordt voorbehouden voor bitcoins en cash voor terrorisme. Je moet je demonisering wel een beetje spreiden natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 november 2015 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cash wordt gedemoniseerd dat je er alleen criminele zaken mee kunt doen.
Hij is zelf plaatsvervangend sheriff. , misschien heeft ie het zelf wel gedaan.quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet achter de man gezocht maar Mr Seagal ziet het goed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
pedofilie is weer in zwang en dan voornamelijk in de academische kringen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 12:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Even aan blijven kijken hoe ze cash aan pedofilie en terrorisme kunnen koppelen. Of zullen ze het splitsen? Pedofilie wordt voorbehouden voor bitcoins en cash voor terrorisme. Je moet je demonisering wel een beetje spreiden natuurlijk.
Interessant hoe ze congressen ter bevordering van acceptatie van homosexuelen reframen als zogenaamde pro-pedo congressen en hoe jij er vervolgens met open ogen in trapt.quote:
Ongelofelijk toch dat zo'n man een land leidt/lijdt......quote:Op zondag 8 november 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
heb je hier ook een bron vermelding van?quote:Op zondag 8 november 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
Ik zit ook te kijken, zeer mooi concept dat huren van licht en het nieuwe verdienmodel. Duurzaamquote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Japie77 het volgende:
Weer een goeie doc van Tegenlicht vandaag met beelden uit oa de Lightbulb Conspiracy over oa Planned Obsolescence. Het bewust krakkemikkig produceren van goederen zodat er weer nieuwe gekocht moeten worden.
Uit de grote boze propaganda msm die de nos kennelijk is. Behalve als het uitkomt, natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
heb je hier ook een bron vermelding van?
Schandalig inderdaad, maar hij is niet de enige.quote:Op zondag 8 november 2015 21:34 schreef Japie77 het volgende:
Ongelofelijk toch dat zo'n man een land leidt/lijdt......
Ja hoor: Hij zegt dat Adolf Hitler de Joden niet wilde uitroeien totdat een Palestijnse religieuze leider hem overtuigde dat wel te doen.quote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
heb je hier ook een bron vermelding van?
Bedankt voor de link (en de toelichting Izzy).quote:Op zondag 8 november 2015 21:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Uit de grote boze propaganda msm die de nos kennelijk is. Behalve als het uitkomt, natuurlijk.
http://nos.nl/artikel/206(...)r-van-holocaust.html
Oud nieuws. Zo'n twee weken.quote:Op zondag 8 november 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
Dat weet ik, nou en? We zitten hier niet in NWS. Er wordt hier o.a. ook gesproken over WW1, WW2, de maanlanding, JFK en 9/11 etc., dus zou oud is 2 weken nu ook weer niet.quote:
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.quote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Japie77 het volgende:
Weer een goeie doc van Tegenlicht vandaag met beelden uit oa de Lightbulb Conspiracy over oa Planned Obsolescence. Het bewust krakkemikkig produceren van goederen zodat er weer nieuwe gekocht moeten worden.
Het is dus niet van alle tijden zo. Vroeger maakte men dus producten die gewoon degelijk waren en een levenlang of langer meegingen. Tegenwoordig maakt men producten BEWUST zo dat ze na een aantal keer gebruik kapot gaan. Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.quote:Op maandag 9 november 2015 08:13 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
Gaat hier een beetje zulk soort walgelijke en doorzichtige opmerkingen van Netanjahu lopen verdedigen. Het gaat wel ver met je missie om BNW-ers op hun plek te zetten dat je achter zulk soort mensen gaat staan......quote:Op maandag 9 november 2015 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Die opmerking van Netanyahu was inderdaad onnodig, maar het is toch geen groot geheim dat Al-Hoesseini nauwe banden had met Hitler en Himmler, dat Al-Hoesseini niet heel positief stond tegen de deportatie van Joden naar Palestina, dat hij de Balfour-verklaring bijvoorbeeld vreselijk vond en dat hij (op persoonlijk ingrijpen) minimaal 4.000 joodse kinderen naar Polen liet deporteren, die in eerste instantie toestemming hadden om naar Palestina te gaan.
Het is zeker geen holocaust ontkenning wat Natanyahu doet, hoe kom je daar nou weer bij?
De motivatie laat zich raden. Propaganda tegen de Palestijnen, maar wat gebeurde er met die opmerking? Heeft de hele wereld het geslikt? Voor waar aangenomen?
Nee! Hij kreeg een bak kritiek over zich heen waar je bang van wordt. Ook vanuit de MSM, vanuit de Universiteiten en vanuit politieke hoek.
Bij (consumenten) printers is het verdienmodel heel anders, de printers krijg je praktisch gratis en je betaald je blauw aan cartridges. Vergelijkbaar met Gilette scheermesjes.quote:Op maandag 9 november 2015 10:43 schreef Japie77 het volgende:
Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.
Wat CC zegt!quote:Op maandag 9 november 2015 10:45 schreef Japie77 het volgende:
Gaat hier een beetje zulk soort walgelijke en doorzichtige opmerkingen van Netanjahu lopen verdedigen. Het gaat wel ver met je missie om BNW-ers op hun plek te zetten dat je achter zulk soort mensen gaat staan......
Succes ermee.
Ik vond het wel sterk dat Merkel er zelfs specifiek tegen in was gegaan, ze zei op een politieke manier dat die Israëlische Premier niet zo moest zwetsen.quote:Op maandag 9 november 2015 10:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat CC zegt!Waar zie je mij die opmerking(en) verdedigen?
Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Onzin dus.quote:Op maandag 9 november 2015 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij (consumenten) printers is het verdienmodel heel anders, de printers krijg je praktisch gratis en je betaald je blauw aan cartridges. Vergelijkbaar met Gilette scheermesjes.
Dat dit soort printers snel de geest geven komt overigens eerder door het marginale gebruik dan dat ze er op gebouwd zouden zijn. Printer amper gebruiken (zoals de meeste consumenten het doen) is nogal slecht voor de spuitkoppen.
HP (en de rest) hebben liever dat je de printer 5 jaar gebruikt dan dat je elk jaar een nieuwe zou moeten kopen omdat deze er op gebouwd zou zijn. Er zit namelijk geen marge op deze goedkope printers die bijna dezelfde prijs hebben als een volle cartridge.
Je probeert zijn uitspraak goed te praten door extra informatie te geven waarom hij die uitspraak heeft gedaan. Daarbij noem je zo'n walgelijke uitspraak "onnodig|" wat ook een vergoeilijking is. Zelfde verhaal met je vraag of de wereld het gelooft wat helemaal niet uitmaakt aangezien een president van een land dit soort onzin uitkraamt en dat doet al schade genoeg aangezien er genoeg mensen zijn die dit soort dingen wel geloven.quote:Op maandag 9 november 2015 10:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat CC zegt!Waar zie je mij die opmerking(en) verdedigen?
Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.quote:Op maandag 9 november 2015 11:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin dus.
Programmed obsolescence[edit]
In some cases, notification may be combined with the deliberate disabling of a product to prevent it from working, thus requiring the buyer to purchase a replacement. Example: inkjet printer manufacturers who employ smart chips in their ink cartridges to prevent them from being used after a certain threshold (number of pages, time, etc.), even though the cartridge may still contain usable ink or could be refilled (with ink toners, up to 50% of the toner is often still full[9]). This constitutes programmed obsolescence, in that there is no random component to the decline in function.[citation needed]
https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
Ik zeg eerlijk dat hij die opmerking vanwege propaganda redenen maakt. Dat is geen goedpraten, toch?quote:Op maandag 9 november 2015 11:12 schreef Japie77 het volgende:
Je probeert zijn uitspraak goed te praten door extra informatie te geven waarom hij die uitspraak heeft gedaan.
Dat was niet mijn bedoeling.quote:Daarbij noem je zo'n walgelijke uitspraak "onnodig|" wat ook een vergoeilijking is.
In mijn ogen maakt dat wel uit. Zeker als je mensen van een 'agenda' beschuldigd. Daar heb je steun en dus geloof voor nodig. 'De zionisten' worden er maar al te vaak en te graag van beschuldigd de hele wereld in hun broekzak te hebben. Volgens mij toont de (internationale) reactie op deze uitspraak maar weer hoe flinterdun die aanname is.quote:Zelfde verhaal met je vraag of de wereld het gelooft wat helemaal niet uitmaakt aangezien een president van een land dit soort onzin uitkraamt en dat doet al schade genoeg aangezien er genoeg mensen zijn die dit soort dingen wel geloven.
je vergeet het onderwijs. Nadruk op onder, dus niet-wijs.quote:Op maandag 9 november 2015 08:13 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
zelfs nieuwe patronen is duurder dan een nieuw ding met patronen.quote:Op maandag 9 november 2015 10:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is dus niet van alle tijden zo. Vroeger maakte men dus producten die gewoon degelijk waren en een levenlang of langer meegingen. Tegenwoordig maakt men producten BEWUST zo dat ze na een aantal keer gebruik kapot gaan. Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.
nee printer is echt het symbool product van de wegwerp maatschappijquote:Op maandag 9 november 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.
Inktjetprinters zijn inderdaad het slijk van de IT-wereld. Beter koopt men gewoon een zwart-wit laserprinter.quote:Op maandag 9 november 2015 11:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee printer is echt het symbool product van de wegwerp maatschappij
Al Houseini maakte zich zorgen om Bosniakken in de Balkan. En zorgde ervoor dat Hitler hen met rust liet. Wat ook begrijpelijk is als vele Palestijnen van Bosnische afkomst is.quote:The Bosnian Muslim immigrants who settled in Caesarea in 1878 built two mosques, joining other Muslim immigrants from Morocco, Algeria, Crimea, the Caucasus, and Turkestan. These Slavic speaking immigrants eventually assimilated into the Arab population of Palestine.
ja daar had ik nooit problemen mee ofdat je twee weken later al weer inkt nodig hebt.quote:Op maandag 9 november 2015 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktjetprinters zijn inderdaad het slijk van de IT-wereld. Beter koopt men gewoon een zwart-wit laserprinter.
Lees mijn reactie eerst eens goed voordat je reageert japie, ik ontken planned obsolence helemaal nergens, ik stel alleen dat het niet opgaat voor printers die al tegen kostprijs aangeboden worden omdat de winst in veel te dure cartridges zitten.quote:
Die documentaire gaat nou juist voor een groot deel over printers. Maar goed er zijn genoeg voorbeelden te vinden van dit concept.quote:Op maandag 9 november 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.
Officiele kritiek en hoe er achter de schermen word omgegaan met de zionistische missie zijn twee verschillende dingen. Lijkt mij vrij duidelijk hoe gigantisch veel macht die mensen hebben. Anders zou er al lang veel meer kritiek zijn geweest op de walgelijke manier waarop Israel met de palestijnen omgaat.quote:Op maandag 9 november 2015 11:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg eerlijk dat hij die opmerking vanwege propaganda redenen maakt. Dat is geen goedpraten, toch?
[..]
Dat was niet mijn bedoeling.
[..]
In mijn ogen maakt dat wel uit. Zeker als je mensen van een 'agenda' beschuldigd. Daar heb je steun en dus geloof voor nodig. 'De zionisten' worden er maar al te vaak en te graag van beschuldigd de hele wereld in hun broekzak te hebben. Volgens mij toont de (internationale) reactie op deze uitspraak maar weer hoe flinterdun die aanname is.
Daaammmn, en dan nog niet eens 24 karaats goud-inkt.quote:Op maandag 9 november 2015 12:35 schreef Chewie het volgende:
De rekenkamer had daar wel een leuke aflevering over, verkoopprijs inkt zou meer dan 3000 euro per liter zijn.
Zijn ze allemaal, je betaald je grijs aan een printer.quote:Op maandag 9 november 2015 12:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja daar had ik nooit problemen mee ofdat je twee weken later al weer inkt nodig hebt.
Nu heb ik canon All-in-one ding. Elke keer dat ik wil printen is er wat. Zelfs scannen wil niet als een van kleur bijna op is. Echt een kutding.
Ja, daar heb ik dus moeite mee.quote:Op maandag 9 november 2015 13:44 schreef Japie77 het volgende:
Officiele kritiek en hoe er achter de schermen word omgegaan met de zionistische missie zijn twee verschillende dingen. Lijkt mij vrij duidelijk hoe gigantisch veel macht die mensen hebben. Anders zou er al lang veel meer kritiek zijn geweest op de walgelijke manier waarop Israel met de palestijnen omgaat.
High fiven vraag ik me afquote:Op maandag 9 november 2015 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik dus moeite mee.Ja 'officieel' doet Merkel alsof ze boos is op Netanyahu, maar achter de schermen, waar wij niks van kunnen zien of het meekrijgen; daar high-fiven ze elkaar.
Daar kan ik weinig tegenin brengen behalve dat het ongefundeerde ellende is waar niemand zich tegen kan verdedigen.
quote:Op maandag 9 november 2015 22:23 schreef kalinhos het volgende:
Zo'n idee is op zich best goed. Las aantal weken terug dat twee Nederlanders zoiets op.kleine schaal doen met earphones die je huurt ipv koopt. Niet het gedoe dat na ong een half jaar tot een jaar de plug verrot gaat en je weer dure moet kopen; nee, je huurt ze en als ze stuk gaan is dat een risico vd fabrikant.
.. En is een keer wel echt duurzaam.quote:Op maandag 9 november 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de aflevering van Tegenlicht ging vooral over een nieuw idee. Om de duurzaamheid van producten en grondstoffen te vergroten.
Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
Oh dat klinkt als een goed plan jaquote:Op maandag 9 november 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de aflevering van Tegenlicht ging vooral over een nieuw idee. Om de duurzaamheid van producten en grondstoffen te vergroten.
Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
Zijn daar meer bronnen van?quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:54 schreef Scrummie het volgende:
Een mooi dicht bij huis complot:
https://www.facebook.com/pegidanederland/posts/536196609873995
Undercover agenten die bij PEGIDA gaan lopen rotzooien met collega agenten om PEGIDA in een slecht daglicht te stellen. Los van meningen over PEGIDA zelf, lijkt me dit een mooi complot, en dan nog wel eentje in ons eigen land!
https://www.facebook.com/pegidanederland/quote:Op dinsdag 10 november 2015 20:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat PEGIDA zelf toch een aardige bron is.
Bekijk de vid maar als je het wilt weten.quote:
warning voor China voor ontketing wo3.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:36 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.timesofisrael.(...)-air-force-exercise/
ze drille wat af de afgelopen tijd, dat belooft wat vast allemaal voor een goed doel
en huh?
nee, zo werkt het niet.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bekijk de vid maar als je het wilt weten.
Dit filmpje pretendeerd dat er verschillende landen raket-tests houden, wie waarschuwd wie?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
warning voor China voor ontketing wo3.
uhuh..je ziet het goed, wie immerquote:Op woensdag 11 november 2015 18:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
warning voor China voor ontketing wo3.
PEGIDA staat bekend als controlled oppositionquote:Op dinsdag 10 november 2015 14:54 schreef Scrummie het volgende:
Een mooi dicht bij huis complot:
https://www.facebook.com/pegidanederland/posts/536196609873995
Undercover agenten die bij PEGIDA gaan lopen rotzooien met collega agenten om PEGIDA in een slecht daglicht te stellen. Los van meningen over PEGIDA zelf, lijkt me dit een mooi complot, en dan nog wel eentje in ons eigen land!
http://www.activistpost.c(...)nt-missile-test.htmlquote:Op woensdag 11 november 2015 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
uhuh..je ziet het goed, wie immer![]()
But not to worry, U.S. military officials said. It’s a pre-planned missile test![]()
The Navy Strategic Systems Programs held a scheduled missile test flight at sea from USS Kentucky, which is a ballistic missile submarine. The test was conducted off the coast of Southern California, the Pentagon said in a statement.
It said the missile was not armed.
“The tests were part of a scheduled, ongoing system evaluation test,” the statement said. “Launches are conducted on a frequent, recurring basis to ensure the continued reliability of the system. Each test activity provides valuable information about our systems, thus contributing to assurance in our capabilities.”
kunnen we weer rustig verder slapen.. ze zijn maar aan het testen not armed deze keer
http://myfox8.com/2015/11(...)cial-media-explodes/
quote:Op woensdag 11 november 2015 22:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
PEGIDA staat bekend als controlled opposition
Waarom zouden ze hun eigen organisatie aanvallen ?
Je bent er verder van bewust dat facebook niet de beste bron is
Het is toch geweldig, als een tegenbeweging of klokkenluider niet ver genoeg gaat volgens de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier dan is het gelijk "controlled opposition" en zo creëer je fijn je eigen waarheid en is alle kritiek op jouw waarheid direct al onbetrouwbaar.quote:
Het illustreert perfect waarom er geen zinnig woord met iemand als Ali_B te wisselen is.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is toch geweldig, als een tegenbeweging of klokkenluider niet ver genoeg gaat volgens de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier dan is het gelijk "controlled opposition" en zo creëer je fijn je eigen waarheid en is alle kritiek op jouw waarheid direct al onbetrouwbaar.
Thanks Biek, showing off & playing dumb inderdaad zodat de massa weer verder slaapt.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.activistpost.c(...)nt-missile-test.html
Het laatste wat ik daar een beetje van gevonden heb zijn berichten uit januari waar de leider destijds af moest treden omdat ie zichzelf als Hitler had verkleed oid? Sinsdien is Pegida alleen maar groter en sterker geworden. Geen idee waar je het 'controlled opposition' dan vandaan haalt zeg maarquote:Op woensdag 11 november 2015 22:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
PEGIDA staat bekend als controlled opposition
Waarom zouden ze hun eigen organisatie aanvallen ?
Je bent er verder van bewust dat facebook niet de beste bron is
het is verdomde handig om een rss-reader te gebruiken. Ben op tig blogs en newssites geaboneerd. Heb je alle berichten van de dag bij de handquote:Op donderdag 12 november 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks Biek, showing off & playing dumb inderdaad zodat de massa weer verder slaapt.
Je kan ontvolgen héquote:Op donderdag 12 november 2015 12:43 schreef MotherFoker het volgende:
Heb nu al spijt dat ik dit topic heb geopend
Geef je je op? Kan je alles goed in de gaten houden.quote:Op donderdag 12 november 2015 12:41 schreef controlaltdelete het volgende:
De volgende drill alweer op komst, Jade Helm 2? ..ze hebben nog role players nodig, vast wel wat lui voor te vinden hier![]()
http://allnewspipeline.com/Jade_Helm_2_UWEX16.php
Ditquote:Op donderdag 12 november 2015 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geef je je op? Kan je alles goed in de gaten houden.
Ga je alle drills hier melden vanaf nu?quote:Op donderdag 12 november 2015 12:41 schreef controlaltdelete het volgende:
De volgende drill alweer op komst, Jade Helm 2? ..ze hebben nog role players nodig, vast wel wat lui voor te vinden hier![]()
http://allnewspipeline.com/Jade_Helm_2_UWEX16.php
Als je het goed had gelezen dan had je vast meegekregen dat je een non disclosure moet ondertekenen dat je je kop moet houden. Niet zo mijn ding om te heulen met de beul. Laat ik liever aan anderen over.quote:Op donderdag 12 november 2015 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geef je je op? Kan je alles goed in de gaten houden.
Hoe kan iemand nou weten wat jouw ding wel of niet is? Dat heeft niets met goed lezen te maken.quote:Op donderdag 12 november 2015 12:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je het goed had gelezen dan had je vast meegekregen dat je een disclosure moet ondertekenen dat je je kop moet houden. Niet zo mijn ding om te heulen met de beul. Laat ik liever aan anderen over.
http://www.crisiscast.com/quote:Op donderdag 12 november 2015 12:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ga je alle drills hier melden vanaf nu?
Zoiets kwam ik even geleden ook in NL tegen. Ben die link kwijt en geen zin om te zoeken maar dit heb je wereldwijd. Daar komen al die Judassen vandaan.quote:
Moet je serieus een openbaring tekenen?quote:Op donderdag 12 november 2015 12:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je het goed had gelezen dan had je vast meegekregen dat je een disclosure moet ondertekenen dat je je kop moet houden. Niet zo mijn ding om te heulen met de beul. Laat ik liever aan anderen over.
Kan je die dikgedrukte vraag ook beantwoorden?quote:Op donderdag 12 november 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
If you notice among the qualifications for nearly all of these jobs is total secrecy. A non-disclosure agreement is required for all training, tachtics, techniques and procedures for these exercises. Are they trying to avoid foreign governments finding out what they'll be doing in these exercises or is this specifically to hide this info from the American people.
happy now?
quote:Op woensdag 11 november 2015 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
uhuh..je ziet het goed, wie immer![]()
But not to worry, U.S. military officials said. It’s a pre-planned missile test![]()
The Navy Strategic Systems Programs held a scheduled missile test flight at sea from USS Kentucky, which is a ballistic missile submarine. The test was conducted off the coast of Southern California, the Pentagon said in a statement.
It said the missile was not armed.
“The tests were part of a scheduled, ongoing system evaluation test,” the statement said. “Launches are conducted on a frequent, recurring basis to ensure the continued reliability of the system. Each test activity provides valuable information about our systems, thus contributing to assurance in our capabilities.”
kunnen we weer rustig verder slapen.. ze zijn maar aan het testen not armed deze keer
http://myfox8.com/2015/11(...)cial-media-explodes/
Wat ... een tweede test.quote:Second nuclear missile test launched by Navy as U.S. Defense Secretary confirms warning message to America's enemies
bron
quote:Thermonuclear missile launch near Los Angeles is final sign of World War III on the precipice... US, China and Russia all escalating covert attacks in run up to global war
bron
Thanks Biek, mensen zoals jij daar heb je tenminste wat aan. Het worden roerige tijden. Duurt niet zo lang meer denk ik, 2016/2017 ergens. Hopelijk heb ik het mis.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Wat ... een tweede test.
[..]
Daar is deze reeks voor hé. En drills zijn per definitie verdacht in conspiracy-land.quote:Op donderdag 12 november 2015 12:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ga je alle drills hier melden vanaf nu?
Have fun. Maak er een mooie collage van.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat?. Waarom?
Maar oke, als jij het graag zo wilt. Ik ga even alle drills opzoeken die er zijn en deze plaatsen. Dan zie ik jullie wel weer in deeltje #138
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151022_01933014quote:Mol / Dessel -
Op de terreinen van het Studiecentrum voor Kernenergie (SCK-CEN) en Belgoprocess in Mol en Dessel vindt op 29 en 30 oktober een oefening plaats waarbij een nucleair incident wordt gesimuleerd. Dat gebeurt in het kader van het nucleair en radiologisch noodplan voor het Belgische grondgebied. Op basis van de oefening zal bekeken worden of de bestaande nood- en interventieplannen moeten worden aangepast.
gaat niet om de persoon. Het gaat ook niet om of msm gelijk heeft.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Je hebt veel meer aan mensen die kritisch op je zijn ipv mensen die het allemaal met je eens zijn.
Echt waar? Jade Helm was niet het einde van de wereld, dus voorspellen we een nieuwe Jade Helm en noemen we het wederom het einde van de wereld (zoals u hem kent).quote:Op donderdag 12 november 2015 13:48 schreef controlaltdelete het volgende:
UWEX 16 nogmaals. Als ik in area Texas woonde zou ik alvast een voorraadje ammo gaan aanleggen just in case.
identiteit wel bang voor ziedende domheid van de Nederlander.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar niet als je graag angstig wil zijn. Ik geloof dat dat cad's insteek namelijk is.
Het gaat zeker snel. Dat ben ik met je eens. De ontwikkelingen volgen zich razendsnel op. Alleen denk ik dat het niet verstandig is om je bang te laten maken.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gaat niet om de persoon. Het gaat ook niet om of msm gelijk heeft.
Gaat r om dat het nu de vooravond is van totale destructie van het westen.
Het vasthouden aan ernstig gecorrumpeerde instanties is zo ouddared, dom en crimineel te gelijk.
Ik verbaas me keer op keer dat ik een slaper zou zijn. Dat men t gesneer wat overdreven vindt. Prima. Maar het gaat om de info en exposure van corruptie. Het gaat nu zo allemachtig snel.
door alle info, niet dat van msm, tot je nemen. Wie verleden kent kan de toekomst redelijk voorspellen.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat zeker snel. Dat ben ik met je eens. De ontwikkelingen volgen zich razendsnel op. Alleen denk ik dat het niet verstandig is om je bang te laten maken.
Aldus de ' ontkrachter ' van het forumquote:Op donderdag 12 november 2015 09:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is toch geweldig, als een tegenbeweging of klokkenluider niet ver genoeg gaat volgens de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier dan is het gelijk "controlled opposition" en zo creëer je fijn je eigen waarheid en is alle kritiek op jouw waarheid direct al onbetrouwbaar.
Zegt degene die zich in discussies mengt waar die geen enkele verstand van heeftquote:Op donderdag 12 november 2015 09:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het illustreert perfect waarom er geen zinnig woord met iemand als Ali_B te wisselen is.
Precies dat zeg je goed. De bangkaart is er weer zo ene als non-argument. Ik maak me zorgen dat is wat anders. It comes as it goes iig ben ik wel voorbereid op wat gaat komen. Lijkt me nogal wat al die mensen die het afdoen als een storm in een glas water, niks aan de hand when shit hits the fan, komt het als een klap in het gezicht zoiets en dan toch nog de overheid blijven vertrouwen vrees ik.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
identiteit wel bang voor ziedende domheid van de Nederlander.
Oh?quote:Op donderdag 12 november 2015 14:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zegt degene die zich in discussies mengt waar die geen enkele verstand van heeft
Wanneer het niet aansluit met jou wereldbeeld is het enige wat je kan produceren is 'scherpe oneliners'
Wie zegt dat iemand hier de overheid vertrouwt? Dat maak jij er weer even van.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat zeg je goed. De bangkaart is er weer zo ene als non-argument. Ik maak me zorgen dat is wat anders. It comes as it goes iig ben ik wel voorbereid op wat gaat komen. Lijkt me nogal wat al die mensen die het afdoen als een storm in een glas water, niks aan de hand when shit hits the fan, komt het als een klap in het gezicht zoiets en dan toch nog de overheid blijven vertrouwen vrees ik.
zoals fifa en volkswagen... Opeens is er paniek.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat zeg je goed. De bangkaart is er weer zo ene als non-argument. Ik maak me zorgen dat is wat anders. It comes as it goes iig ben ik wel voorbereid op wat gaat komen. Lijkt me nogal wat al die mensen die het afdoen als een storm in een glas water, niks aan de hand when shit hits the fan, komt het als een klap in het gezicht zoiets en dan toch nog de overheid blijven vertrouwen vrees ik.
Good onequote:Op donderdag 12 november 2015 14:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En ik produceer geen scherpe oneliners hoor.
Nee hoor, dat zie jij verkeerd. Ik verwijs alleen iets naar de prullenbak als het aantoonbaar de grootste kul is wat hier gepost word.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Good one
90% wat hier besproken word wijs jij het prullenbak in omdat het niet jou '' waarheid'' is
Voor bewijs zie: http://forum.fok.nl/user/history/37663/9
Als ik onzin loop te verkondigen dan besef ik me dat over het algemeen wel en dan is het ook gewoon bedoeld als onzin., dit in tegenstelling tot zelfbenoemde "waarheidszoekers" en zogenaamde kritische denkers die de arrogantie hebben door te stellen dat ze "overal gelijk hebben"quote:Op donderdag 12 november 2015 14:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Aldus de ' ontkrachter ' van het forum
Je beseft je wel dat je heet gebakken lucht hier komt verkopen?
[..]
wat is een goede conspiracy in jouw beleving?quote:Op donderdag 12 november 2015 15:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zie jij verkeerd. Ik verwijs alleen iets naar de prullenbak als het aantoonbaar de grootste kul is wat hier gepost word.
Goeie conspiracies ben ik helemaal voor. En dat bewijs van je. Moet ik jou post history linken om aan te tonen dat je beter in ONZ kan gaan posten?
Dat PEGIDA verhaal, JFK, 9/11 (niet de noplanes bullshitterij), Aliens, banken gedoe, EU, Cicada 3301, etc. Het zijn er zoveel, veel te veel, en ook veel die jij ook volgt. Het verschil tussen jou en mij is alleen dat ik op een bepaalt wel in zie wanneer iets onzin is, en jij compleet blind bent om dat te erkennen.quote:Op donderdag 12 november 2015 15:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is een goede conspiracy in jouw beleving?
nee jullie maken er van dat ik ergens achter sta als ik een artikel heb gevonden. Dat is iets anders.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat PEGIDA verhaal, JFK, 9/11 (niet de noplanes bullshitterij), Aliens, banken gedoe, EU, Cicada 3301, etc. Het zijn er zoveel, veel te veel, en ook veel die jij ook volgt. Het verschil tussen jou en mij is alleen dat ik op een bepaalt wel in zie wanneer iets onzin is, en jij compleet blind bent om dat te erkennen.
Zo waarquote:Op donderdag 12 november 2015 21:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Correctie. Jij DENKT dat bepaalde complotten onzin zijn. Niet iedereen staat overal even open voor. Er zijn n et zo goed een heleboel mensen die denken dat ji niet in kan zien wat onzin is omdat ze sowieso niet in complotten geloven. Het is maar net welke mate van bewustzijn een mens heeft en in welke mate hij zich los kan maken van de media/maatschappij en wat anderen denken.
Het is iets genuanceerder, maar ja; dat is wel de "gist".quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:09 schreef Japie77 het volgende:
Jij bent waarschijnlijk nog wel het minst bewust van allemaal hier aangezien jij echt alles (wat buiten de mainstream valt) aanvalt en niet gelooft. Alles wat door politici en wetenschappers op het journaal word verteld geloof je en de rest is onzin.
Oneens, ik denk dat jij niet beseft dat er een groot gebied, en daarmee nuance, zit tussen enerzijds alles mbt complotten geloven en niets mtb complotten geloven. Vaak heb ik het idee dat dit door truthers niet begrepen wordt. 9/11 is bijvoorbeeld een boeiend onderwerp. Ik heb echter wel eens naar m'n hoofd gekregen dat ik alleen het "msm" standpunt aanhing omdat ik niet meeging in de noplanes theorie. Tsja, met die houding heb je het toch niet helemaal gesnapt.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent waarschijnlijk nog wel het minst bewust van allemaal hier aangezien jij echt alles (wat buiten de mainstream valt) aanvalt en niet gelooft. Alles wat door politici en wetenschappers op het journaal word verteld geloof je en de rest is onzin.
twitter:stefandevries twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 22:45:19PARIS POLICE: TWO SUICIDE ATTACKS NEAR STADE DE FRANCE; several injured reageer retweet
twitter:stefandevries twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 22:40:14PARIS: HOSTAGE SITUATION at Bataclan after shootouts: emergency meeting President and Home Minister reageer retweet
Ik heb er een topic voor aangemaakt. Moet kunnen toch?quote:Op vrijdag 13 november 2015 22:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar even serieus , al iets bekent van de daders?
ja hoor , we koppelen er gewoon een conspiracy aan.quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik heb er een topic voor aangemaakt. Moet kunnen toch?
Geen idee, maar ik heb het wel eens doorgebladerd. Staat vrij beschikbaar op internet.quote:
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan? Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.quote:Op maandag 16 november 2015 10:02 schreef SicSicSics het volgende:
En dat doet hij vaker; zaken ombuigen en interpreteren om ze als bewijs te kunnen gebruiken, in plaats van zijn verhaal te schrijven op basis van bewijs.
Wat van die 3 zaken is dan uitgekomen of zit er aan te komen? Homohuwelijk, ja (maar lang niet in de hele wereld) maar de rest van dat punt absoluut niet. Punt 2 absoluut niet en het verbieden val religie (3) zit er ook niet echt aan te komen.quote:Op maandag 16 november 2015 11:28 schreef Aguia het volgende:
[..]
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan? Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.
Thx voor de link trouwens, ik wilde er al naar op zoek gaan
Neem zijn eerste opmerking, hij zegt: "NOVUS ORDO SECLORUM" betekend 'THE NEW WORLD ORDER'.quote:Op maandag 16 november 2015 11:28 schreef Aguia het volgende:
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan?
Het enige wat er eventueel klopt aan zijn "voorspelling" hier, is legalisatie van het homohuwelijk... Amerika was verre van een voorloper op dat agendapunt.quote:Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.
quote:Thx voor de link trouwens, ik wilde er al naar op zoek gaan
Volgens mij stond er ''voor een deel''.quote:Op maandag 16 november 2015 11:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat van die 3 zaken is dan uitgekomen of zit er aan te komen? Homohuwelijk, ja (maar lang niet in de hele wereld) maar de rest van dat punt absoluut niet. Punt 2 absoluut niet en het verbieden val religie (3) zit er ook niet echt aan te komen.
Dus hoezo opvallend nauwkeurig?
Maar dat is dus niet echt "opvallend nauwkeurig" te noemen.quote:Op maandag 16 november 2015 11:38 schreef Aguia het volgende:
[..]
Volgens mij stond er ''voor een deel''.
En dat deel heb je zelf al beantwoord in je reactie.
Waarom niet? In 1989 was het ten opzichte van iets meer dan een decennium later onwaarschijnlijker dat er spoedig legalisatie van same-sex huwelijk zou volgen.quote:Op maandag 16 november 2015 12:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet echt "opvallend nauwkeurig" te noemen.
In een paar landen. En dat is dan de enige 'voorspelling' die uitkomt. Magere oogst.quote:Op maandag 16 november 2015 12:27 schreef Aguia het volgende:
Waarom niet? In 1989 was het ten opzichte van iets meer dan een decennium later onwaarschijnlijker dat er spoedig legalisatie van same-sex huwelijk zou volgen.
Omdat het die 3 punten niet nauwkeurig maakt, alleen op het punt van homohuwelijk heeft hij gelijk dus dat maakt die ingescande pagina zeker niet nauwkeurig.quote:Op maandag 16 november 2015 12:27 schreef Aguia het volgende:
[..]
Waarom niet? In 1989 was het ten opzichte van iets meer dan een decennium later onwaarschijnlijker dat er spoedig legalisatie van same-sex huwelijk zou volgen.
Nou, dan weet je gelijk waar je mee te maken hebt.quote:John Dewey was a Socialist/Communist, an atheist, and believed in the fraud known as evolution.
Right Wing Christian Rantings.quote:The Theory of Evolution is currently being challenged by what is known as Creation Science. This approach is rapidly proving, using scientific data, that evolution is a fraud and a hoax.
Ik pretendeer dat ook nergens. Het ging mij enkel om het stukje van homohuwelijk en diens legalisatie; vandaar "voor een deel".quote:Op maandag 16 november 2015 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alleen op het punt van homohuwelijk heeft hij gelijk dus dat maakt die ingescande pagina zeker niet nauwkeurig.
Tuurlijk, daarom zei ik onwaarschijnlijker in plaats van ondenkbaar/onmogelijk.quote:Homohuwelijk stond natuurlijk ook al langer op de politieke agenda en in het publieke debat.
https://nl.wikipedia.org/(...)and#Voorgeschiedenis
Thx voor de uitleg, ik ga het even opzoeken.quote:Op maandag 16 november 2015 13:02 schreef SicSicSics het volgende:
In zijn hoofdstuk (26) over Humanism gaat hij ook redelijk rap, redelijk ver uit de bocht.
1. Hij noemt (seculair) humanisme een religie.
2. Hij verbind seculair aan secularis (wat correct is), maar daarna ook aan seclorum (uit het eerste voorbeeld) wat leuk klinkt, maar niet waar is.
3. Hij trekt zelf de conclusie dat, omdat Karl Marx vond dat men geen 'eigen bezit' mocht hebben alle humanisten vinden dat men geen 'eigen bezit' mag hebben. Dit is niet correct.
Meneer is trouwens ook niet netjes en objectief te noemenik quote:
[..]
Nou, dan weet je gelijk waar je mee te maken hebt.
[..]
Right Wing Christian Rantings.
Waar geeft de auteur dan aan dat het wereldwijd gelegaliseerd is/zal worden?quote:Op maandag 16 november 2015 12:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
In een paar landen. En dat is dan de enige 'voorspelling' die uitkomt. Magere oogst.
Ik vind het wel grappig om dit soort dingen te lezen.quote:Op maandag 16 november 2015 13:15 schreef Aguia het volgende:
Thx voor de uitleg, ik ga het even opzoeken.
Nee, hij noemt het een religie omdat het dan in zijn voorspelling past, dat een nieuwe religie de oude zal vervangen. Tenminste, dat denk ikquote:Bedoeld hij met de humanistische "religie" niet als in het geloven in jezelf, de mens als centraal in het universum/de wereld gezien vanuit een individualistisch standpunt en beleden op een manier die de ontwikkelingen in de wetenschap aandragen aan de ratio van de mens in plaats van God?
Dat impliceert de term New World Order toch wel een beetje?quote:Op maandag 16 november 2015 13:18 schreef Aguia het volgende:
Waar geeft de auteur dan aan dat het wereldwijd gelegaliseerd is/zal worden?
In de titel?quote:Op maandag 16 november 2015 13:18 schreef Aguia het volgende:
Waar geeft de auteur dan aan dat het wereldwijd gelegaliseerd is/zal worden?
Hij is er redelijk duidelijk over hoor, met zijn 'one world government' welke in 1999 geïmplementeerd zal zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 13:28 schreef Aguia het volgende:
Daarnaast kan wel het streven blijven bestaan om ook de "have not nations" tot onderdeel van de NWO te maken.
daarom ook de migratiecrisis.quote:Op maandag 16 november 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat impliceert de term New World Order toch wel een beetje?
Je hebt weinig aan een NWO als alleen Appelscha meedoet
Om ervoor te zorgen dat niet alleen Appelscha meedoet?quote:
Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie? Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.quote:Op maandag 16 november 2015 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
Hij spreekt zichzelf ook regelmatig tegen: Zo vindt hij Humanisme de meest zorgwekkende religie. Een religie zonder God. En later stelt hij dat Satan/ Lucifer de nieuwe god wordt.
En hoe bevorderen de huidige migranten/vluchtelingen het homohuwelijk + het opvoeden van de kinderen door de staat, hoe zorgen de migranten/vluchtelingen er voor dat de staat eigendom van alles word en hoe zorgen deze migranten er voor dat religie verboden word?quote:
Precies zoals ik het zeg:quote:Op maandag 16 november 2015 13:56 schreef Aguia het volgende:
Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie?
Hij kán een heleboel bedoelen, maar hij kan moeilijk een duidelijk punt maken.quote:Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.
Maar religie als in het geen acht meer slaan op God maar op de mens en al wat er in de ganse wereld en wetenschap behaald is, niet aan God maar aan de mens i.c.m. ratio and logica. Op die manier is de mens dus het centrum, zowel in het universum en in wat hij bestempeld als de humanistische religie.quote:Op maandag 16 november 2015 14:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg:
Hij waarschuwt voor een NWO met Lucifer als god. "Deifies" heeft hij het over. Het maken van een god.
Én hij waarschuwt voor de seculaire humanisten en noemt hen expliciet én een religie én goddeloos.
Nou toch ergens wel anders had je het niet gepoogd te beargumenterenquote:Hij kán een heleboel bedoelen, maar hij kan moeilijk een duidelijk punt maken.
Dan vertaalt hij het woord religie dus ook anders dan gangbaar is.quote:Op maandag 16 november 2015 14:11 schreef Aguia het volgende:
Maar religie als in het geen acht meer slaan op God maar op de mens en al wat er in de ganse wereld en wetenschap behaald is, niet aan God maar aan de mens i.c.m. ratio and logica. Op die manier is de mens dus het centrum, zowel in het universum en in wat hij bestempeld als de humanistische religie.
Ik probeer je duidelijk te maken dat deze man uit zijn nek kletste.quote:Nou toch ergens wel anders had je het niet gepoogd te beargumenteren
Maar religie en geloof zijn twee verschillende dingen, waarin het in laatstgenoemde gaat om je persoonlijke relatie met God.quote:Op maandag 16 november 2015 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat vertaalt hij het woord religie dus ook anders dan gangbaar is.Weer een puntje erbij dat hij de zaken graag verdraaid om het in zijn verhaal te laten passen.
Ik weet niet wat de intentie was van Lambiekje maar voor dit punt zou je eventueel nog het makkelijkst kunnen speculeren t.o.v. de twee andere punten. Namelijk dat er op grote schaal gewaarschuwd wordt voor de islamisering van Europa en moslims erop uit zijn om hun geloof aan de rest op te dringen, waarbij geweld gebruikt kan worden (mogelijk voorbeeld: Parijs). Ondertussen worden andersgelovigen zoals Joden en Christenen in het MO vermoord of berecht op basis van hun conflicterende geloofsovertuiging. Dit is weer verbonden met onderlinge conflicten tussen deze religeuze minderheden (mogelijk voorbeeld: het conflict in de Gaza; uitroeien van christenen in Irak en Syrie). Al met al zou dit in versneld tempo kunnen leiden tot het uitbannen van religie omdat men bredeneert dat de toegepaste oorlogsrhetorica is gebaseerd op fundamentalisme en derhalve een halt moet worden geboden.quote:Op maandag 16 november 2015 14:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe bevorderen de huidige migranten/vluchtelingen het homohuwelijk + het opvoeden van de kinderen door de staat, hoe zorgen de migranten/vluchtelingen er voor dat de staat eigendom van alles word en hoe zorgen deze migranten er voor dat religie verboden word?
Je kunt inderdaad lekker met hem meedraaienquote:Op maandag 16 november 2015 14:25 schreef Aguia het volgende:
Maar religie en geloof zijn twee verschillende dingen, waarin het in laatstgenoemde gaat om je persoonlijke relatie met God.
Laten we het daar op houdenquote:Op maandag 16 november 2015 14:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad lekker met hem meedraaienblijf ik erbij dat hij zwetst! Geloof en geloofsbelijdenis ben ik niet zo in thuis. It struck me as odd, dat wel.
Verder zijn er nog legio voorbeelden waarbij hij nog steeds uit zijn nek lult...
In de tegenwoordige tijd word een enkele god aanbeden (monotheïsme)quote:Op maandag 16 november 2015 13:56 schreef Aguia het volgende:
[..]
Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie? Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.
Wat ik erg opvallend vind is dat zijn bronvermelding op het oog netjes is, maar als je verder graaft is dat het niet. Hij gebruikt andere Conspiracy literatuur om zijn quotes uit te halen. Dat is niet heel handig. Verder quote hij uit fictie, non-fictie en scripture als gelijken.quote:Op maandag 16 november 2015 14:43 schreef Aguia het volgende:
Heb je wellicht nog meer voorbeelden? Best interessant nog
quote:Bomb threats force 2 Air France flights from US to Paris into emergency landings
https://www.rt.com/news/322501-air-france-us-paris-emergency/
Whahahaha! Onze leiders nog geschifter dan ik al dacht.quote:Het mysterie van de vloot nieuwe ISIS-Toyota’s is opgelost..
[..]
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de vraag aan de verkeerde mensen gesteld. Ze hadden bij hun eigen buurman, bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken moeten aankloppen. Het blijkt dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, de afgelopen jaren tientallen Toyota’s naar Syrië heeft gestuurd, naar de strijders van het ‘Free Syrian Army’. En ja, what’s in a name inderdaad. FSA of IS, of ISIL, of ISIS.. In 2014 publiceerde het Amerikaanse Public Radio International (PRI) (HIER) o.a.:
“Toen het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken hun materiële steun aan de Syrische rebellen hervatte waren 43 trucks van het merk Toyota in de verzendlijst opgenomen.”
De TOYOTA Hilux stond op het verlanglijstje van het Vrije Syrische Leger. Oubai Shahbander, een in Washington gevestigde adviseur van de Syrische Nationale Coalitie, was namelijk een grote fan van de Japanse pick-up truck. “De Toyota Hiluxes zijn wat wij noemen krachtige instrumenten voor de oppositietroepen op de grond”, voegt Shahbander eraan toe. De door de VS geleverde pick-ups zullen troepen en voorraden meebrengen. Een deel van de trucks zal zelf als wapen op het slagveld worden ingezet.
De Britse regering heeft ook toegegeven voertuigen geleverd te hebben aan strijders in Syrië. Een artikel in het Britse Independent uit 2013 heeft de titel, ‘Openbaar bekend gemaakt: Wat het Westen aan de Syrische rebellen heeft geschonken’:
‘Groot Brittannië heeft tot nu toe voor ongeveer £ 8 miljoen aan ‘niet-dodelijke’ hulpproducten gestuurd. In de officiële documenten, die zijn ingezien door medewerkers van dagblad ‘The Independent’, wordt gesproken over 5 vierwiel-aangedreven trucks (met bescherming tegen kogels); 20 sets kogelvrije kleding; 4 vrachtwagens (drie 25 ton, een 20 ton); 6 stuks 4 × 4 SUV’s; 5 niet-gepantserde pick-ups; 1 recovery voertuig; 4 vork-lift heftrucks; 3 geavanceerde kits om mensen te redden uit noodsituaties; 130 zonne-energie batterijen; zo’n 400 radio’s; waterzuivering en vuilnisophaal kits; laptops; VSAT (kleine satellietsystemen voor datacommunicatie) en printers”.
Waarschijnlijk heeft het US State Department en ook de Britse regering meer van dit soort leveringen gedaan, lang vóór en nadat deze rapporten openbaar werden gemaakt. Dus het mysterie hoe in hemelsnaam honderden identieke gloednieuwe trucks in de handen van IS strijders zijn gekomen lijkt hiermee opgelost. Maar is het wel een mysterie, of is het beter over een poppenkast te spreken..?
bron
denk vaker op een dag.quote:Op woensdag 18 november 2015 08:07 schreef Summers het volgende:
Krijgen we dit nou echt elke dag ...
[..]
Poppenkast klinkt beterquote:Op woensdag 18 november 2015 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Whahahaha! Onze leiders nog geschifter dan ik al dacht.
Ik heb nog niet alles doorgelezen maar voor bepaalde stukken moet ik je inderdaad gelijk geven. Bij bepaalde quotes vraag ik me af of dat ooit is gezegd en dat is jammer, want dat bemoeilijkt een verder onderzoek. Bijvoorbeeld wanneer het gaat over Anatoli Loenatsjarski, wie het volgende gezegd zou hebben:quote:Op maandag 16 november 2015 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat ik erg opvallend vind is dat zijn bronvermelding op het oog netjes is, maar als je verder graaft is dat het niet. Hij gebruikt andere Conspiracy literatuur om zijn quotes uit te halen. Dat is niet heel handig. Verder quote hij uit fictie, non-fictie en scripture als gelijken.
Hij zou het best gezegd kunnen hebben, dat maakt het ook zo lastig. Het is namelijk best plausibel dat hij, in een partijspeech oid. zulke taal heeft gebezigd. Als goed Bolsjewiek\ Marxist ben je natuurlijk atheïst.quote:Op woensdag 18 november 2015 19:38 schreef Aguia het volgende:
Goed, dat betekent niet dat ie het andere niet heeft beweerd maar het roept wel tegenstrijdigheid op.
Juist, maar waarom zijn die bronnen zo slecht gedocumenteerd? Ook als je verder wil zoeken naar bronnen, citaten, speeches, noem het maar op, dan blijkt er altijd informatie te ontbreken. Zijn die archieven zo slecht bijgehouden, is alles in het Russisch, ... ?quote:Op donderdag 19 november 2015 10:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hij zou het best gezegd kunnen hebben, dat maakt het ook zo lastig. Het is namelijk best plausibel dat hij, in een partijspeech oid. zulke taal heeft gebezigd. Als goed Bolsjewiek\ Marxist ben je natuurlijk atheïst.
Waarom zou iemand, iemand anders, expres kwalijke woorden in de mond leggen? Woorden die ook nog eens heel goed passen in het doel van diegene die de woorden in de mond legt van die persoon?quote:Op donderdag 19 november 2015 14:44 schreef Aguia het volgende:
Juist, maar waarom zijn die bronnen zo slecht gedocumenteerd? Ook als je verder wil zoeken naar bronnen, citaten, speeches, noem het maar op, dan blijkt er altijd informatie te ontbreken. Zijn die archieven zo slecht bijgehouden, is alles in het Russisch, ... ?
Nou ja expres hoeft niet per se, zoals je net daarboven al stelde. Het zou wel waar kunnen zijn maar het punt dat ik probeer te maken, is dat het heul lastig terug te vinden is.quote:Op donderdag 19 november 2015 14:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom zou iemand, iemand anders, expres kwalijke woorden in de mond leggen? Woorden die ook nog eens heel goed passen in het doel van diegene die de woorden in de mond legt van die persoon?
Hij heeft overigens helemaal geen bronvermelding staan bij die quote.Nergens niet:
http://www.liquisearch.co(...)onal_characteristics
Dat snap ik. En daar heb je gelijk in. Meestal is het zo dat 'verdachte quotes', die je toch vaak tegenkomt op dit soort sites en in dit soort boekjes; niet te traceren zijn.quote:Op donderdag 19 november 2015 15:46 schreef Aguia het volgende:
Nou ja expres hoeft niet per se, zoals je net daarboven al stelde. Het zou wel waar kunnen zijn maar het punt dat ik probeer te maken, is dat het heul lastig terug te vinden is.
Yup, soms is dat jammer genoeg zo. Niet altijd hoor, maar snap wel wat je bedoeld maar het zijn juist die mensen die ervoor zorgen dat de andere, die dus wel kritisch en gefundeerd hun ''alternatieve'' theorie/visie kunnen stellen zonder (te) subjectief te worden, in een soort van eng hoekje geplaatst worden waar het stikt van de ''complotdenkertjes met alu-hoedjes''.quote:Op donderdag 19 november 2015 15:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat snap ik. En daar heb je gelijk in. Meestal is het zo dat 'verdachte quotes', die je toch vaak tegenkomt op dit soort sites en in dit soort boekjes; niet te traceren zijn.
Het hele verhaal waar ik tegen ageer. Mensen noemen zich kritisch, omdat ze verder kijken dan de MSM (e.d.), maar kiezen vervolgens dit soort boekjes als bewijs voor hun standpunt...
Wat moet je nu met zulke walgelijke lieden.quote:PvdA en D66 blokkeren referendum over TTIP
Zie hier het grote voordeel van onze mono-partij democratie. Als het er echt op aankomt, is iedereen in de tweede kamer het roerend met elkaar eens. Zoals:
• Grote bedrijven komen altijd boven het MKB en de bevolking,
• Banken en bankiers zijn altijd heilig, onafhankelijk van hoe groot de door hen toegebrachte schade ook wordt,
• Liegen mag gewoon, sterker nog, het moet als het onderwerp belangrijk wordt!
• Meer overheid, collectivisme en staatisme is altijd goed,
• Goede gezondheid is slecht voor de economie,
• De EU moet boven alles, vooral boven de Nederlandse wetgeving,
• Meer machtsoverdracht naar de EU is altijd goed, en vooral:
• Geen echte inspraak voor de bevolking.
bron
Hier nog meer enge EU dingen die op dit moment ondergesneeuwd worden door de gebeurtenissen in parijsquote:Op donderdag 19 november 2015 22:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat moet je nu met zulke walgelijke lieden.
quote:Op donderdag 19 november 2015 23:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Hier nog meer enge EU dingen die op dit moment ondergesneeuwd worden door de gebeurtenissen in parijs![]()
Speaking at a conference in Brussels, Juncker declared "Brexit will not happen".
2deling in europa ?
http://uk.reuters.com/art(...)dUKKCN0T72N320151118
UK wil stemrecht-leeftijd verlagen naar 16 (mede voor het EU referendum)
http://www.theguardian.co(...)16--and-17-year-olds
Dit is engerquote:U.S., Turkey Joint Operation Designed To Save ISIS, Not Destroy It
[..]
It is thus important to note that the Syrian military had nearly reached the Euphrates river when the terror attacks in Paris took place.
It is for this reason – the threat the Kurds pose to ISIS – that Turkey has engaged in such a heavy bombing campaign against the Kurds, alongside an alleged campaign against ISIS, the latter campaign being one that is questionable to say the least. Remember, the American airstrikes against ISIS have largely targeted Syrian infrastructure and civilian areas. In those areas where ISIS has been struck, it has been nothing more than an exercise in death squad herding.
The “ISIL-Free Zone” should be renamed the “ISIL Free Range Zone” since it is nothing more than a hedge of protection set up over the terrorists with the United States and Turkey once again acting as the ISIS Air Force. This zone, now under the protection of NATO forces will then be used as a Forward Operating Base for terrorism deeper inside the country as Turkey unilaterally bombs the Kurds away from territory they currently hold.
http://www.activistpost.c(...)-not-destroy-it.html
Is toch allang bekend,quote:Op vrijdag 20 november 2015 00:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Dit is enger
ISIS life line was bijna stuk. Even een aanslagje plegen in Parijs. En voila.
Nog maar een keer. ISIS is CIA / NATO
Dat klopt!quote:Op donderdag 19 november 2015 21:53 schreef Aguia het volgende:
Yup, soms is dat jammer genoeg zo. Niet altijd hoor, maar snap wel wat je bedoeld maar het zijn juist die mensen die ervoor zorgen dat de andere, die dus wel kritisch en gefundeerd hun ''alternatieve'' theorie/visie kunnen stellen zonder (te) subjectief te worden, in een soort van eng hoekje geplaatst worden waar het stikt van de ''complotdenkertjes met alu-hoedjes''.
Dat is tof, maar de resultaten worden niet serieus genomen door de verstokte complotter.quote:Een voorbeeldje: laatst was er in Delft (in de TU) een conferentie van architecten uit heel de wereld die 9/11 vanuit een ''bouwkundig'' perspectief bekeken. Ze analyseerden de gebouwen, mogelijk gebruikte explosieven en van daaruit beredeneerden zij hun standpunt. Ze onderzochten dus echt of het mogelijk was dat vliegtuigen het gebouw zouden doen kunnen neerstorten op basis van diens structuur etc en of potentieel explosief de torens eveneens naar beneden kon halen.
Nee.quote:Maar terugkomend op het onderwerp NWO zelf, geloof jij in een dergelijke onzichtbare laag van de samenleving waarin een select groepje het voor het zeggen heeft? Gewoon even lekker in z'n algemeenheid
Ja en nee.quote:EDIT: nog ff n.a.v. je link:
''It should be noted that no primary source of such a quote has been discovered, and those who attribute the quote to Lunacharsky often cite unreliable sources'' hier dus inderdaad, zo jammer. Stel dat er Russische bronnen zijn met speeches dat die dit zegt? Dat zouden nog eens ontdekkingen zijn
ja ... maar voor mening niet. Kijk naar de kranten. Het is echt beschamend.quote:
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.quote:Op maandag 23 november 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Precies en op dit moment claimt hij alleen maar. Hij bewijst niets.quote:Op maandag 23 november 2015 08:37 schreef Chewie het volgende:
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.
Wordpress spamquote:Op maandag 23 november 2015 15:49 schreef Manke het volgende:
http://www.agenda-2030.co(...)ainable-agriculture/
Die comments
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.quote:
dat geloof ik graag hoor alleen als mijn vriendin (redelijk technische no-no) ook ergens een gratis antispam ding erop kan rammen vind ik het wel een beetje knurfterig dat het daar niet op staatquote:Op maandag 23 november 2015 16:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.quote:CENSORSHIP SHOCK: Amazon.com bans investigative book 'Nobody Died at Sandy Hook' because it disagrees with government version of what happened
http://www.naturalnews.co(...)d_at_Sandy_Hook.html
Ach ja om alles van naturalnews en wat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier claimen als hoax, staged of false flag te verklaren is 75% van de wereldbevolking inmiddels een "crisisacteur"quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.
Gast ik heb het niet alleen over dat boekquote:Op dinsdag 24 november 2015 09:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?
Een private onderneming kiest er voor om dit boek gewoon niet te verkopen, geen censuur en de eigen aangedragen bron geeft zelfs een link naar het boek.
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gast ik heb het niet alleen over dat boek
What ever dude, wat jij wilt etc ect ectquote:Op dinsdag 24 november 2015 09:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.
Anders slaat je reactie ook weer eens helemaal nergens op, zelfs omtrent Parijs mag je melden en vragen stellen wat je wil, dat je niet serieus genomen word is wat anders dan dat je gecensureerd word.
Maar goed het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoeker" alleen maar bevestigd wil worden in zijn eigen gecreëerde "waarheid"
Lekker inhoudelijk ook weerquote:Op dinsdag 24 november 2015 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
What ever dude, wat jij wilt etc ect ect
ja maar weet niet meer waar en er zat hooguit 1 a 2 weken tussenquote:Op maandag 23 november 2015 22:48 schreef Manke het volgende:
Iemand anders ook het idee dat ie de foto van abdeslam eerder heeft gezien?
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.quote:Op maandag 23 november 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.quote:ISIS
Een andere dreiging waar president Obama het over had, wat ISIS. NOU, IN HEMELSNAAM, WIE IS DEGENE DIE ZE VAN WAPENS VOORZIET? Wie leverde de wapens aan de Syrische troepen die met Assad vechten..?
En wie is degene die het noodzakelijke politieke klimaat heeft geschapen voor deze hele situatie? Wie bleef er op aandringen (wereldwijd) dat er wapens naar deze regio verstuurd moesten worden? BEGRIJPT U NOU ÉCHT NIET WIE ER NU IN SYRIÉ AAN HET STRIJDEN ZIJN?
Het zijn vooral huurlingen en begrijpt u dat deze lieden geld krijgen om te vechten? Huurlingen vechten simpelweg voor degene die hen betaalt. Voor de partij die hen het meeste betaalt..! Dus deze lieden worden door ‘hen’ bewapend en ze krijgen van ‘hen’ ook een bepaalde beloning.. Ik kan u zelfs vertellen hoe hoog deze beloning is..! Dus vechten ze, ze hebben wapens toegeschoven gekregen, en natuurlijk geven ze die wapens niet meer terug, aan het einde van het verhaal. En dan komen ze erachter dat ze ‘verderop’ iets meer betaalt kunnen krijgen.. En dan gaan ze daar dus vechten.
Dan bezetten ze vervolgens de olievelden.. Dat doen ze in Syrië en ook in Irak. Ze beginnen olie op te pompen; maar deze olie wordt door iemand gekocht..! Waar blijven de sancties –zoals tegen ons- tegen degenen die hier de olie opkopen? Denkt u wellicht dat de VS niet wéét wie deze olie koopt en op de markt brengt..? Zijn het niet de bondgenoten van de VS die deze olie opkopen? En u denkt dat de VS niet de mogelijkheid heeft deze bondgenoten te beïnvloeden? Of is dit JUIST het punt: de VS heeft helemaal geen intentie om deze ‘partners’ te beïnvloeden?
Waarom dan ISIS bombarderen? Juist in dié gebieden waar ze olie uit de grond halen en de huurlingen meer zijn gaan betalen.. In die gebieden, blijkt dat de rebellen van de ‘geciviliseerde’ Syrische opstandelingen, onmiddellijk zich bij ISIS hebben aangesloten. Simpel, doordat ze meer betaald krijgen.
Denk nou alstublieft eens na, over deze ongelooflijke onprofessionele manier van politiek bedrijven. Een politiek die GEEN ENKELE VERBINDING MEER HEEFT MET DE WERKELIJKE WERELD. Wij dienen geciviliseerde, democratische oppositie in Syrië te steunen. En je steunt ze, bewapend ze en morgen vechten ze bij ISIS..? Denkt u nou écht dat ze hier niet aan gedacht hebben, dat ze niet één stap vooruit kunnen denken..? We nemen afstand van dit soort ‘politiek’ van de VS.. Het is fout en het schaadt álle partijen, inclusief de VS zelf..!
bron
denk dat je huiswerk over nieuw moet doen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 18:28 schreef ems. het volgende:
Alweer dat populistische gelul. Men weet ondertussen wel dat wapens verkeerd zijn terecht gekomen, dat is al tijden bekend. Neemt niet weg dat IS alsnog stout is, met of zonder Amerikaanse wapens.
Dat is ook de kracht van dit soort verhalen. Net dicht genoeg langs de waarheid schurken dat het verhaal plausibel blijft.quote:Op dinsdag 24 november 2015 13:58 schreef Dance99Vv het volgende:
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.
Iedere media-outlet kiest natuurlijk haar verhaal zelf, de toon van de boodschap, etc.quote:Dat het vaak zeer eenzijdig en gekleurd is.
Niet netjes, maar ook niet geheel onterecht. RT is zo betrouwbaar als het Kremlin, want het is van het Kremlin.quote:Zeker wat betreft de berichtgeving over b.v. oekraine. Dit viel gewoon erg op.
Het effect ervan is ook niet te ontkennen, als je met bronnen aankwam uit de sputnik,RT of de moskou times werd je gelijk weggezet als gestoord,leugenaar,propagandist of putin lover enz.
Je weet dat dit een spoof is toch? Entertainment?quote:
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm isquote:Op dinsdag 24 november 2015 18:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.
Nu nog de achterlijke naive Nederlander. Men moet godsamme eens in zien dat ISIS een Amerika opgericht clubje is.
uh hoezo is dat naief. Het is naief, nee zeg maar gerust achterlijk, om te denken dat ik ongelijk heb.quote:Op woensdag 25 november 2015 09:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm is
De enige die hier naïef is ben jij lambiekje, zolang een artikel geen enkele onderbouwing heeft en als het zo hysterisch gebracht word als in het door jouw gequote "artikel" is het de waarheid volgens Lambiekje
Je hebt ook ongelijk en bovendien geen enkel verstand van zaken, dat toon je hier dagelijks aan.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh hoezo is dat naief. Het is naief, nee zeg maar gerust achterlijk, om te denken dat ik ongelijk heb.
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt ook ongelijk en bovendien geen enkel verstand van zaken, dat toon je hier dagelijks aan.
Heb het al eerder aangegeven, je checkt je bronnen niet tot zeer slecht als ze in je straatje passen en als bijvoorbeeld naturalnews een bron geeft voor hun bericht staat daar altijd heel wat anders dan wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Alleen het vergezochte, onwaarschijnlijke scenario is acceptabel?quote:Op woensdag 25 november 2015 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.
Dat is grappig aangezien jij hier juist een sprookje aan het creëren bent.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!quote:Op woensdag 25 november 2015 14:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is grappig aangezien jij hier juist een sprookje aan het creëren bent.
En waar jij de elite van beschuldigt ben je zelf nogal sterk in, onlangs melde je nog dad andersdenkenden best wel opgesloten mogen worden en angstzaaierij is ook 1 van je speerpunten.
Grappig, want dat is wel hoe je op mij ook overkomt. Alles is eng, gevaarlijk, gemeen, facistisch, moordlustig, slecht. We moeten allemaal vreselijk oppassen en onze ogen openen.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Wellicht moet je je eigen topics nog eens doorlezen, ik heb ze namelijk wel gelezen en dan is het duidelijk dat jij degene bent die aan het angstzaaien is.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Die angstzaaierij komt ook niet van jou is weer een zot argument. Angstzaaien komt van de media die maar al te graag de berichten van misdragingen door migranten onder onze neus wrijft waardoor men rare dingen gaat doen zoals met varkenskoppen smijten.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Ik zeg dus ook niet dat de conspiracy kant geschoond is van enige angstzaaierij maar dat het een wederzijds spelletje lijkt te zijn. Als het grondbeginsel van een eventuele conspiracy is dat er angst gezaaid moet worden ongeacht de richting dan zou ik stiekem zeggen dat die geslaagd is ongeacht waar de persoon op let.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:57 schreef Copycat het volgende:
Nou ja, ik vind gillen dat de vluchtelingen onze huizen innemen en onze meisjes komen verkrachten redelijke angszaaierij. Een voorbeeldje uit de velen.
Ja, maar je daar zo door laten leiden dat je dingen gaat gillen als 'al onze meisjes worden verkracht en onze huizen worden ingenomen!!11!!!' Dan ben je wel alle perspectief kwijt, in je angst.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:26 schreef Manke het volgende:
De huidige wereldsituatie is ook beangstigend
Dat is jouw perceptie.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die angstzaaierij komt ook niet van jou is weer een zot argument. Angstzaaien komt van de media die maar al te graag de berichten van misdragingen door migranten onder onze neus wrijft waardoor men rare dingen gaat doen zoals met varkenskoppen smijten.
quote:De seksclubs Lady Butterfly in Kropswolde en Swingers Dream in Waterhuizen worden momenteel ontruimd vanwege bommeldingen. De weg is bij beide clubs afgezet en ook woningen in de omgeving van de clubs worden uit voorzorg ontruimd.
Lekker een dagje vrijquote:Op woensdag 25 november 2015 15:39 schreef Chewie het volgende:
Komt nu wel erg dichtbij
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
[..]
Jajaquote:Op woensdag 25 november 2015 15:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
1 daarvan ligt op de route van mijn werk naar huis, dat is wel een beetje vervelend.
het is dan ook nucleair afval.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:50 schreef Manke het volgende:
Fluoride toch niet zo best
http://www.hsph.harvard.e(...)alth-grandjean-choi/
Plus je kan er voor kiezen om tandpasta zonder fluoride te kopen, dus geen probleem.quote:Op donderdag 26 november 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is dan ook nucleair afval.
dat is wat nrc, telegraaf en NOS ervan maken... zij brengen dat in beeld.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, maar je daar zo door laten leiden dat je dingen gaat gillen als 'al onze meisjes worden verkracht en onze huizen worden ingenomen!!11!!!' Dan ben je wel alle perspectief kwijt, in je angst.
een sexbom is geen explosief maar een geile slet.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:39 schreef Chewie het volgende:
Komt nu wel erg dichtbij
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Alleen het vergezochte, onwaarschijnlijke scenario is acceptabel?
No way. Dit is wat jij ervan maakt. Buitenproportioneel.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
dat is wat nrc, telegraaf en NOS ervan maken... zij brengen dat in beeld.
nee. Zelfs quizshows hebben zelfs maak de zin af...quote:Op donderdag 26 november 2015 11:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
No way. Dit is wat jij ervan maakt. Buitenproportioneel.
Dan heb jij vast wel voorbeelden uit deze media waarin ze dat zo roepen.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
nee. Zelfs quizshows hebben zelfs maak de zin af...
Het is media die het promoot niet ik.
Do je ogen open...
Niks mis met occams razor, alleen de beschikbare geaccepteerde data die gebruikt wordt is soms onvolledig en dan kan je wel eens verkeerd uitkomen. de Occams razor methode met betrekking tot bijvoorbeeld bliksem zou duizend jaar een heel andere uitkomst hebben dan vandaag de dag.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
Maar dat past toch helemaal niet in het plaatje wat jij voor ons schetst wat betreft de NWO?quote:Op donderdag 26 november 2015 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
Prachtig om te zien dat wederom loos alarm is.
de waanzin dat iedere onbemande plasticzak bomexperts wordt opgetrommeld.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat past toch helemaal niet in het plaatje wat jij voor ons schetst wat betreft de NWO?
En waarom is het prachtig?
zelfs msm wordt niet bijgehouden...quote:Op donderdag 26 november 2015 11:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb jij vast wel voorbeelden uit deze media waarin ze dat zo roepen.
Maar nu de voorbeelden nog, svp. Zo'n claim moet je met feiten kunnen staven, toch?quote:Op donderdag 26 november 2015 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
zelfs msm wordt niet bijgehouden...
Dat is inderdaad waanzin maar in dit geval ging het niet om een onbemande plastic zak maar om een melding.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de waanzin dat iedere onbemande plasticzak bomexperts wordt opgetrommeld.
Koelmans column vandaag in metro zegt t ook. Politiek zaait angst.
quote:Op donderdag 26 november 2015 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
zelfs msm wordt niet bijgehouden...
Lambiek?quote:Op donderdag 26 november 2015 12:52 schreef Copycat het volgende:
Maar nu de voorbeelden nog, svp. Zo'n claim moet je met feiten kunnen staven, toch?
Dat was mij ook opgevallen , mensen nemen dat zo letterlijk dat ze niks meer voorbij die grens willen overwegen of mogelijk achten , dat lijkt me niet de bedoeling . Idd ideaal voor doofpotten .quote:Op donderdag 26 november 2015 11:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
Wowquote:Op zaterdag 28 november 2015 00:05 schreef Manke het volgende:
http://time2wakeup.me/een(...)leet-in-scene-gezet/
Euhm bij de foto die pas gemaakt is nadat men Alyan had verplaatst om er een walgelijk misselijke makende geile media aandacht fotosessie er van te maken ?quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Armpjes liggen juist vrij logisch. Kzou het gekker vinden als zijn armen boven zn lichaam lagen.
Dat jongetje is verplaatst en daar neergelegd door zo'n Turkse hulpverlener met vest . Hij lag eerst tussen rotsblokken . Ergens is daar nog een filmpje van .quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:05 schreef Manke het volgende:
http://time2wakeup.me/een(...)leet-in-scene-gezet/
dat was volgens mij een ander mannetje. Er spoelen er meer aanquote:Op zaterdag 28 november 2015 17:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jongetje is verplaatst en daar neergelegd door zo'n Turkse hulpverlener met vest . Hij lag eerst tussen rotsblokken . Ergens is daar nog een filmpje van .
Nee dat was dit jongetje die de hele wereld over ging .quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
dat was volgens mij een ander mannetje. Er spoelen er meer aan
Toeval natuurlijkquote:Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Manke het volgende:
Over zionistisch complot gesproken:
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
Het gaat niet om veiligheid maar om belastingen en geldstromen.quote:Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Manke het volgende:
Over zionistisch complot gesproken:
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |