Een dubbeltje op zijn kant #52 Jumbo afschrijving

Patat friet, ja er is meer voor betaald dan ie nu waard is. Maar niet door mij, ik heb m gekregen. Maar dat was niet wat ik bedoelde in mijn eerste post daarover.

Ik bedoelde dat een auto niet perse een groot gat in je budget hoeft te slaan. Dat het ook voor veel minder kan dan 300e per maand.

Maar goed, zodra de dubbeltje op zn kant lui hun schuld hebben afbetaald, hebben ze 9 van de 10 keer budget genoeg om een auto te kunnen hebben. Zelfs met schuld vaak nog wel, als ze maar een kasboekje bijhouden.

En ja, zolang mn auto rijdt blijf ik erin rijden. Ik vind het wel ok zo.

Dit stel zit, net als de stellen uit de meeste afleveringen, na een jaar net zo diep of dieper in de shit dan ze al zaten. Dat lijkt helaas wel genetisch bepaald.

Grappig dat e-On ook vermeld staat bij de 'sponsors' van sloopdecrisis.nl, volgens diverse publicaties meestal een van de duurdere stroomleveranciers.

[ Bericht 10% gewijzigd door Cynix ® op 29-10-2015 18:48:08 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 12:04 schreef xzaz het volgende:

[..]

Afschrijving , een auto gebruik je om te rijden; je moet er niet vanuit gaan dat je ook maar IETS terug krijgt van het geld wat hij kostte toen je hem kocht. Zeker bij auto's.

Dat is dan ook precies wat afschrijving betekent. Het feit dat de auto door gebruik minder waard wordt. Het is dus de aanschafprijs minus de evt. restwaarde. Je hebt destijds die auto gekocht voor een x bedrag, dat geld zie je (grotendeels) nooit meer terug, dus dat zijn je kosten qua afschrijving. En nee, afschrijven is NIET "sparen voor een nieuwe."

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 12:19 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, maar op een gegeven moment moet die auto wel vervangen worden en mensen die niet in één keer x duizend euro uit hun mauw kunnen schudden zullen dan toch voor vervanging moeten sparen. Dat valt ook onder afschrijving.

Nee, dat valt niet onder afschrijving. Ben ik de enige die op die dag heb opgelet tijdens de economieles, of wordt dat vak tegenwoordig niet meer onderwezen op de middelbare school? (En mouw is alleen met een a als je een kat bent).

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 18:35 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Als je alles meetelt, is substantieel <300 pm verdomde lastig. Ik bedoelde vooral dat de meeste mensen de kosten van hun auto flink onderschatten, en dat heel veel mensen financieel uit de shit zouden geraken als ze hun te dure auto weg zouden doen

te duur, te veel noten op hun zang. Kan dus minder.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 18:35 schreef Cynix ® het volgende:
Dit stel zit, net als de stellen uit de meeste afleveringen, na een jaar net zo diep of dieper in de shit dan ze al zaten. Dat lijkt helaas wel genetisch bepaald.

Grappig dat e-On ook vermeld staat bij de 'sponsors' van sloopdecrisis.nl, volgens diverse publicaties meestal een van de duurdere stroomleveranciers.

Ik heb net een aanbieding gehad van sloopdecrisis en ze vermelden niet eens de tarieven (inclusief alles)....
Ik vraag me af of dat wel mag.
Ik heb het berekend wat de all-in prijs is en deze is 5-10% hoger dan bij nuon

[ Bericht 1% gewijzigd door sjorsie1982 op 29-10-2015 19:43:01 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 18:35 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Als je alles meetelt, is substantieel <300 pm verdomde lastig. Ik bedoelde vooral dat de meeste mensen de kosten van hun auto flink onderschatten, en dat heel veel mensen financieel uit de shit zouden geraken als ze hun te dure auto weg zouden doen

Ik zit de volgende autokosten per maand

150 euro voor reparaties en om een andere te kopen indien nodig
ongeveer 50 euro wegenbelasting
35 euro verzekering
125 euro benzine.

Dus de 300 is wel wat weinig.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 18:40 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Nee, dat valt niet onder afschrijving. Ben ik de enige die op die dag heb opgelet tijdens de economieles, of wordt dat vak tegenwoordig niet meer onderwezen op de middelbare school? (En mouw is alleen met een a als je een kat bent).

Afschrijving is boekhoudkunde en gaat niet van je bankrekening af elke maand. Hoewel het wel autokosten zijn trouwens.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 18:35 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Als je alles meetelt, is substantieel <300 pm verdomde lastig. Ik bedoelde vooral dat de meeste mensen de kosten van hun auto flink onderschatten, en dat heel veel mensen financieel uit de shit zouden geraken als ze hun te dure auto weg zouden doen

Ik werk juist om dure auto's te kunnen rijden. Andere zaken boeien me niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 19:40 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Ik werk juist om dure auto's te kunnen rijden. Andere zaken boeien me niet.

Niks mis mee, ieder zijn plezier. Wel lastig als dat leidt tot 32.000 ¤ schuld.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 19:43 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Niks mis mee, ieder zijn plezier. Wel lastig als dat leidt tot 32.000 ¤ schuld.

Klopt, maar als het leidt tot schuld dan verdien je niet genoeg voor de auto die je rijdt.
Dat is sowieso not done.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 22:13 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Ik heb juist geen auto om niet zoveel te hoeven werken

Als je geen luxe nodig hebt en niet graag werkt kun je er in dit land ook voor kiezen om van een uitkering rond te komen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 18:40 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Nee, dat valt niet onder afschrijving. Ben ik de enige die op die dag heb opgelet tijdens de economieles, of wordt dat vak tegenwoordig niet meer onderwezen op de middelbare school? (En mouw is alleen met een a als je een kat bent).

Of je het geld nou direct op tafel legt of boekhoudkundig elke maand afschrijft: Je bent het gewoon kwijt en het hoort bij de kosten van de auto en de kilometerprijs.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 19:28 schreef sjorsie1982 het volgende:

Afschrijving is boekhoudkunde en gaat niet van je bankrekening af elke maand. Hoewel het wel autokosten zijn trouwens.

Dat maakt dat veel mensen het niet als kosten meenemen. Want je betaald het niet feitelijk elke maand.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 08:46 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Of je het geld nou direct op tafel legt of boekhoudkundig elke maand afschrijft: Je bent het gewoon kwijt en het hoort bij de kosten van de auto en de kilometerprijs.

Afschrijvingskosten horen inderdaad bij de kosten van een auto. Afschrijven is echter NIET sparen voor een nieuwe auto, want jouw huidige auto schrijft ook af als je niet van plan bent om ooit nog een nieuwe auto te kopen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:14 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Afschrijvingskosten horen inderdaad bij de kosten van een auto. Afschrijven is echter NIET sparen voor een nieuwe auto, want jouw huidige auto schrijft ook af als je niet van plan bent om ooit nog een nieuwe auto te kopen.

klopt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 08:55 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Dat maakt dat veel mensen het niet als kosten meenemen. Want je betaald het niet feitelijk elke maand.

Klopt. Het is niet een bedrag waarvoor je elke maand een acceptgiro in de bus krijgt. Maar je hebt ooit die auto gekocht voor een bepaald bedrag, en aan het einde van de rit als je 'm weer verkoopt (of laat slopen) krijg je een veel lager bedrag terug. Het verschil tussen die bedragen zijn toch kosten die je gemaakt hebt. Alleen heb je die kosten al in feite gemaakt toen je de auto kocht, maar toen mocht je het niet opvoeren als kosten (aanschafkosten?) omdat het kopen van een auto boekhoudkundig niet als kosten wordt gezien.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:26 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Klopt. Het is niet een bedrag waarvoor je elke maand een acceptgiro in de bus krijgt.Maar je hebt ooit die auto gekocht voor een bepaald bedrag, en aan het einde van de rit als je 'm weer verkoopt (of laat slopen) krijg je een veel lager bedrag terug. Het verschil tussen die bedragen zijn toch kosten die je gemaakt hebt. Alleen heb je die kosten al in feite gemaakt toen je de auto kocht, maar toen mocht je het niet opvoeren als kosten (aanschafkosten?) omdat het kopen van een auto boekhoudkundig niet als kosten wordt gezien.

Nee dat zijn geen kosten.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:29 schreef xzaz het volgende:

[..]

Nee dat zijn geen kosten.

Dat zijn wel degelijk kosten, namelijk afschrijvingskosten.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:30 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Dat zijn wel degelijk kosten, namelijk afschrijvingskosten.

Als je er vanuit gaat dat je hem nog wilt verkopen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:31 schreef xzaz het volgende:

[..]

Als je er vanuit gaat dat je hem nog wilt verkopen.

Je zult hoe dan ook niet eeuwig in die auto blijven rondrijden. Ook als je 'm niet verkoopt zal íe ooit eens naar de sloop moeten. Hoe dan ook: Het bedrag wat jij er ooit voor betaald hebt toen je 'm kocht, zul je (grotendeels) nooit meer terug zien. En het bedrag wat je nooit meer terugziet, dat is je afschrijving.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:35 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]

Je zult hoe dan ook niet eeuwig in die auto blijven rondrijden.

Dat is een aanname, ik rij in een Opel Corsa uit '96; rijdt prima.

quote:

Ook als je 'm niet verkoopt zal íe ooit eens naar de sloop moeten. Hoe dan ook: Het bedrag wat jij er ooit voor betaald hebt toen je 'm kocht, zul je (grotendeels) nooit meer terug zien. En het bedrag wat je nooit meer terugziet, dat is je afschrijving.

Ik hou afschrijving niet bij omdat ik het product al heb gekocht; waarom zou ik dat bij moeten houden in mijn financieel overzicht? Sterkere vraag; waarom wordt een afschrijving bijgehouden? Omdat men van het bedrag waarvan ze hem hebben gekocht een nieuwe willen kopen?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 09:38 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat is een aanname, ik rij in een Opel Corsa uit '96; rijdt prima.

[..]

Ik hou afschrijving niet bij omdat ik het product al heb gekocht; waarom zou ik dat bij moeten houden in mijn financieel overzicht? Sterkere vraag; waarom wordt een afschrijving bijgehouden? Omdat men van het bedrag waarvan ze hem hebben gekocht een nieuwe willen kopen?

Niets moet. Het is jouw administratie, doe ermee wat je wil. Je bent een particulier (neem ik aan) en geen bedrijf, dus er is geen accountant aan wie je straks een jaarverslag moet overleggen, of zoiets.

Ik heb alleen even uit willen leggen wat afschrijvingskosten precies inhouden, want daar leken wat misverstanden over te bestaan. Sommige mensen denken dat een auto alleen afschrijft als je 'm ooit wil verkopen, of ze denken dat het geld is wat je opzij zet voor de aanschaf van een nieuwe. Dat is allemaal niet waar.

Maar als jij in je administratie geen afschrijvingskosten wil opvoeren, geen probleem. Maar als je het wel doet, doe het dan goed, en weet wat het begrip inhoudt.

Want hoe je het ook wendt of keert, het zijn reële kosten. Je hebt immers ooit geld uitgegeven toen je de auto kocht. Als je geen maandelijkse afschrijving hanteert, en de auto oprijdt tot íe echt geen cent meer waar is, dan is je afschrijving gelijk aan de aanschafwaarde van de auto. En of je dat bedrag nu beetje bij beetje afboekt in je administratie onder het kopje "afschrijving" of je boekt het in 1x af bij de aanschaf van de auto (Opel Corsa: -/- EUR 3000,-) maakt niet uit. Je hebt hoe dan ook kosten van 3000 euro, en die moet je op enig moment in je administratie verwerken.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 10:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:

Want hoe je het ook wendt of keert, het zijn reële kosten. Je hebt immers ooit geld uitgegeven toen je de auto kocht. Als je geen maandelijkse afschrijving hanteert, en de auto oprijdt tot íe echt geen cent meer waar is, dan is je afschrijving gelijk aan de aanschafwaarde van de auto. En of je dat bedrag nu beetje bij beetje afboekt in je administratie onder het kopje "afschrijving" of je boekt het in 1x af bij de aanschaf van de auto (Opel Corsa: -/- EUR 3000,-) maakt niet uit. Je hebt hoe dan ook kosten van 3000 euro, en die moet je op enig moment in je administratie verwerken.

Wat doe je met het geld dat de afschrijving groot is. Stel, je schrijft jaarlijks 500 euro af op je auto. Leg nou es uit wat er met die 500 euro gebeurt en waarom dat, voor particulieren, zo anders is dan sparen.

Kijk, een bedrijf voert dat op als bedrijfskosten en kan dit aftrekken van de belasting.
Als particulier kan dat niet, over het algemeen. Je moet dat geld, wil je na een x-aantal jaren een nieuwe auto kunnen kopen met inruil van de auto, wel ergens laten.
Met getallen in een huishoudboekje koop je geen auto, namelijk.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 11:59 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Sparen doe je imo om op lange termijn (tientallen jaren) je net worth te vergroten.
Als je iedere 5 jaar al je spaargeld weer uitgeeft aan een auto was je dus niet aan het 'sparen voor later' en was het geld dat je wegzette geen 'spaargeld' maar gewoon reserveringen voor een nieuwe auto (cq het van tevoren sparen voor de afschrijving van je toekomstige auto dus)

Wat zeg je nu precies? Sparen doe je voor later? Voor een auto kan je niet sparen? Sparen is toch sowieso een reservering? Wat Gia zegt, wat doe je met het afgeschreven bedrag als consument. Je hebt je pinpas al door de pinautomaat gehaald en je geld is al afgeschreven. Welk zin heeft het dan om elk jaar ¤500,- af te schrijven aan je auto?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 13:43 schreef PatatFriet het volgende:
(waarbij ik afschrijven van de oude en reserveringen voor de nieuwe voor het gemak even aan elkaar gelijk stel)

En dat is precies wat de rest van de users in dit topic doet, maar daar ageer je tegen. Als particulier rekening houden met afschrijving is een spaarpotje bouwen om de auto te vervangen als dat nodig is. Verder heb je als particulier met afschrijving niets te maken.

Wat een nepaflevering, ze hadden schulden ja geen problemen. Ja ze gaven geld uit als water maar ze hadden geen achterstanden en de schulden werden elke maand afgelost

Die flatscreen en visspullen werden bij de maanduitgaven gerekend maar aan het eind niet weer weggehaald

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 19:43 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Niks mis mee, ieder zijn plezier. Wel lastig als dat leidt tot 32.000 ¤ schuld.

Die schuld was 15k van hem uit zijn vorige relatie en 15k aan inrichten huis nieuwe relatie

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 14:38 schreef PatatFriet het volgende:
Ik ageer ertegen dat een auto als 'gratis' wordt gezien als er eenmaal voor betaald is

nou nee, dan kun je wegenbelasting, verzekering en brandstofkosten opnemen in je vasten lasten. Onderhoudskosten ook.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 16:00 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

30K schuld (niet zijnde hypotheek) is een hair on fire situatie en zolang je die schuld hebt kun je je geen frivoliteiten veroorloven

Ja maar een dubbeltje gaaat over mensen die in een uitzichtloze situatie zitten
Deze man verdient een goede boterham, allleen zn vrouw moest van dr luie reet. Maar die kreeg ook nog ww

Bij elkaar hadden ze 3000 netto op dat moment en belastingterugave was ook hoog. En geen achterlopende rekeningen. dus ze hadden gewoon geen problemen

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 11:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat doe je met het geld dat de afschrijving groot is. Stel, je schrijft jaarlijks 500 euro af op je auto. Leg nou es uit wat er met die 500 euro gebeurt en waarom dat, voor particulieren, zo anders is dan sparen.

Er gebeurt helemaal niets met die 500 euro. Je hebt geen 500 euro. Afschrijven is geen sparen voor een nieuwe, en je zet dus geen geld opzij. Waar het om gaat is dat jouw auto na een jaar 500 euro minder waard is. Je afvragen waar die 500 euro dan is gebleven is dus een tamelijk onzinnige vraag. Die 500 euro is gewoon een waardevermindering. Stel: Je hebt 1000 euro op een bankrekening, en de inflatie is 2%. Dan is over een jaar dat bedrag in feite nog maar 980 euro waard. Dan kun je ook niet aan de bank vragen waar ze die twee tientjes hebben gelaten. Die zijn gewoon verdwenen, foetsie, verdampt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 14:37 schreef Operc het volgende:

[..]

En dat is precies wat de rest van de users in dit topic doet, maar daar ageer je tegen. Als particulier rekening houden met afschrijving is een spaarpotje bouwen om de auto te vervangen als dat nodig is. Verder heb je als particulier met afschrijving niets te maken.

En dat is dus waar vrijwel iedereen in dit topic de mist ingaat. Wat jullie betitelen als afschrijven, is helemaal geen afschrijven. Afschrijven is puur het tot uitdrukking brengen van de waardevermindering van, in dit geval, een auto. Het zijn kosten, maar het zijn geen uitgaven. Je hoeft er dus ook geen geld voor opzij te zetten, want het is niet zo dat je elk jaar 500 euro afschrijvingskosten aan iemand moet betalen, alsof het de jaarlijkse energiekostennota betreft. Het is nu eenmaal zo dat afschrijvingskosten niet te vergelijken zijn met andere kostensoorten, en daarom is het voor veel mensen zo moeilijk te bevatten wat het eigenlijk is.

Ik denk dat je het nog het beste kunt vergelijken met inflatie, zoals in mijn eerdere voorbeeld.

De vraag is dus of je als particulier wel rekening moet houden met afschrijving, en of je ook elke maand een x bedrag aan afschrijving op bijv. je auto in de administratie moet opnemen. De eerste vraag zou ik met ja beantwoorden, de tweede met nee. Het is belangrijk om te beseffen dat een auto niet waardevast is, en een steeds lagere dagwaarde heeft, dus afschrijft. De meeste mensen die gewoon, net als ik, een eenvoudig kasboek bijhouden, in Excel of gewoon in een schriftje, zetten daar geen afschrijving in. Dat hoeft ook niet, omdat afschrijving boekhoudkundig niet in een kasboek thuishoort. Je koopt een auto van 5000 euro, dan schrijf je in je kasboek -/- 5000 euro en je zet erbij "aanschaf auto". Over 10 jaar is de auto kapot en verkoop je 'm aan een sloper voor 100 euro. Dan zet je in je kasboek + 100 euro "verkoop auto". That's it. Meer niet. De 4900 euro die je in de tussentijd bent kwijtgeraakt, dat is de afschrijving. Die hoef je dus niet expliciet te benoemen in je begroting of kasboek, zolang je maar beseft dat die 4900 euro de kosten waren voor het gedurende 10 jaar in bezit hebben van die auto (afgezien van de wegenbelasting, benzine en onderhoud).

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 16:07 schreef SunChaser het volgende:
Ja maar een dubbeltje gaaat over mensen die in een uitzichtloze situatie zitten

Nee uitzichtloze situaties komen niet voor in het programma. De mensen moeten te helpen zijn, dus het is niet uitzichtloos. Daar wordt op gescreened en een groot gedeelte van de aanmeldingen komen niet in het programma omdat die mensen niet te helpen zijn. Met niet te helpen bedoel ik ook echt niet te helpen wat de mentaliteit ook is van die mensen.
Bijvoorbeeld mensen die niet in de wsnp kunnen of mogen komen en tonnen schuld hebben.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 17:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
Nee uitzichtloze situaties komen niet voor in het programma. De mensen moeten te helpen zijn, dus het is niet uitzichtloos.

Nou, ze moeten vooral optisch te helpen zijn. Even snel wat onzinnige hobby's cancellen, iets persoonlijks (trouwjurk!) de deur uit voor de traantjes en niet te beroerd voor een tijdelijk baantje bij een van de sponsors. Dat zijn zo'n beetje de ingrediënten om mee te kunnen doen.

Het moet vooral leuke TV (met leedvermaak) opleveren. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen die van 1100 euro moet leven, is dus ongeschikt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 11:59 schreef PatatFriet het volgende:


Sparen doe je imo om op lange termijn (tientallen jaren) je net worth te vergroten.
Als je iedere 5 jaar al je spaargeld weer uitgeeft aan een auto was je dus niet aan het 'sparen voor later' en was het geld dat je wegzette geen 'spaargeld' maar gewoon reserveringen voor een nieuwe auto (cq het van tevoren sparen voor de afschrijving van je toekomstige auto dus)

Ik heb bij economie geleerd dat afschrijvingen bedrijfskosten zijn, die je (deels) van de belasting kunt aftrekken, om aan het eind van, bijvoorbeeld, de levensduur van je pc, een nieuwe pc te kunnen kopen.

Een particulier kan dit echter niet aftrekken, dus die kan rekening houden met de te verwachten levensduur van zijn pc, en daarvoor maandelijks geld opzij te zetten, zodat hij tzt een nieuwe kan kopen. In een huishoudboekje noteren dat dit bedrag de afschrijving is voor de pc, maar het vervolgens niet op een spaarrekening zetten, schiet natuurlijk niet op.

Of heb jij ergens een apart potje, of een aparte rekening voor je afschrijvingen?

Waarom is sparen in jouw ogen bedoeld voor over tientallen jaren?
Wij sparen maandelijks een vast x-bedrag voor het geval iets in huis het begeeft. Gebeurt dat niet, dan groeit de spaarrekening. En soms gaat er meer kapot in een jaar en dan slinkt dat. In het huishoudboekje staat dit x-bedrag als 'automatisch sparen'.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 20:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb bij economie geleerd dat afschrijvingen bedrijfskosten zijn, die je (deels) van de belasting kunt aftrekken, om aan het eind van, bijvoorbeeld, de levensduur van je pc, een nieuwe pc te kunnen kopen.

Een particulier kan dit echter niet aftrekken, dus die kan rekening houden met de te verwachten levensduur van zijn pc, en daarvoor maandelijks geld opzij te zetten, zodat hij tzt een nieuwe kan kopen. In een huishoudboekje noteren dat dit bedrag de afschrijving is voor de pc, maar het vervolgens niet op een spaarrekening zetten, schiet natuurlijk niet op.

Nee, nee, driewerf nee! Afschrijven is NIET sparen voor een nieuwe. Als je een product koopt dan heeft deze een bepaalde economische levensduur en................ach, laat ook maar zitten. Ik geef het op.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 20:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb bij economie geleerd dat afschrijvingen bedrijfskosten zijn, die je (deels) van de belasting kunt aftrekken, om aan het eind van, bijvoorbeeld, de levensduur van je pc, een nieuwe pc te kunnen kopen.

Een particulier kan dit echter niet aftrekken, dus die kan rekening houden met de te verwachten levensduur van zijn pc, en daarvoor maandelijks geld opzij te zetten, zodat hij tzt een nieuwe kan kopen. In een huishoudboekje noteren dat dit bedrag de afschrijving is voor de pc, maar het vervolgens niet op een spaarrekening zetten, schiet natuurlijk niet op.

Of heb jij ergens een apart potje, of een aparte rekening voor je afschrijvingen?

Waarom is sparen in jouw ogen bedoeld voor over tientallen jaren?
Wij sparen maandelijks een vast x-bedrag voor het geval iets in huis het begeeft. Gebeurt dat niet, dan groeit de spaarrekening. En soms gaat er meer kapot in een jaar en dan slinkt dat. In het huishoudboekje staat dit x-bedrag als 'automatisch sparen'.

Afschrijven heeft helemaal niks met sparen te maken. Het zijn kosten die je maakt door ze eerlijk te verdelen over de tijd dat je het bezit/gebruikt.

Bijvoorbeeld: als je een product koopt van 200 euro heb je 200 euro minder in je portemonnee maar in principe is het ook 200 euro waard dus ben je eigenlijk niks armer geworden. Het kost je pas geld als het product ouder wordt of gebruikt, je zal dus een methode moeten vinden die het waardeverlies zo eerlijk mogelijk verdeelt.
Als je van plan bent 300 dagen te doen met het product en inschat dat het dan nog voor 50 euro verkocht kan worden, heeft het je dus 200-50=150 euro gekost. Met 300 dagen is dat dan een afschrijving van 150 / 300 = 0,50 euro per dag.
Dit gaat dus ook zeker op voor een auto, iedere km die je erin rijdt wordt die iets minder waard.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 21:35 schreef gijoy het volgende:

[..]

Afschrijven heeft helemaal niks met sparen te maken. Het zijn kosten die je maakt door ze eerlijk te verdelen over de tijd dat je het bezit/gebruikt.

Bijvoorbeeld: als je een product koopt van 200 euro heb je 200 euro minder in je portemonnee maar in principe is het ook 200 euro waard dus ben je eigenlijk niks armer geworden. Het kost je pas geld als het product ouder wordt of gebruikt, je zal dus een methode moeten vinden die het waardeverlies zo eerlijk mogelijk verdeelt.
Als je van plan bent 300 dagen te doen met het product en inschat dat het dan nog voor 50 euro verkocht kan worden, heeft het je dus 200-50=150 euro gekost. Met 300 dagen is dat dan een afschrijving van 150 / 300 = 0,50 euro per dag.
Dit gaat dus ook zeker op voor een auto, iedere km die je erin rijdt wordt die iets minder waard.

Je hebt helemaal gelijk, maar hoever ga je daarin... Een laptop kost 700 euro, gaat vier jaar mee en kost dus ook 50 cent per dag, maar ken niet veel mensen die dat in het kasboek opnemen. Dan zou je ook de post kleding als afschrijving moeten boeken. Een onderbroek kost 2,50, kun je 100 keer dragen...dat is dus 2,5 cent per dag.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 21:47 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk, maar hoever ga je daarin... Een laptop kost 700 euro, gaat vier jaar mee en kost dus ook 50 cent per dag, maar ken niet veel mensen die dat in het kasboek opnemen. Dan zou je ook de post kleding als afschrijving moeten boeken. Een onderbroek kost 2,50, kun je 100 keer dragen...dat is dus 2,5 cent per dag.

Kasboek zou sowieso niet de juiste plek zijn voor afschrijvingen
Maar het werkt natuurlijk ook de andere kant op, denk bijvoorbeeld aan verzekering bij diefstal. Als je doet wat veel mensen hier doen en het gelijk als volledig kostenpost beschouwen, dan stel je eigenlijk dat het geen waarde meer heeft. Ik denk niet dat je het ermee eens bent als je verzekering die positie zou innemen.

Maar goed hoe praktisch is het.. persoonlijk hou ik ook geen rekening met afschrijving, mijn auto heb ik al zo lang dat de waarde is gelijk aan de slooppremie. Heeft de auto nog wel serieuze waarde bij verkoop dan zou ik er rekening mee houden.

Als je goed inzicht wilt hebben is het wel een goed idee trouwens om die laptop over 4 jaar te verdelen. Je hebt echt een veel beter overzicht van je financiën als zegt dat die je 175 euro per jaar kost ipv 1 jaar 700 en 3 jaar gratis.

Ik heb wel degelijk een vervangingsreserve waar ik iedere maand voor spaar. Voor dingen van boven de paar honderd euro. Dus bijv. wel voor de wasmachine of vacumeermachine, maar niet voor de frituurpan of grill.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 17:40 schreef Kramerica-Industries het volgende:
En dat is dus waar vrijwel iedereen in dit topic de mist ingaat. Wat jullie betitelen als afschrijven, is helemaal geen afschrijven. Afschrijven is puur het tot uitdrukking brengen van de waardevermindering van, in dit geval, een auto. Het zijn kosten, maar het zijn geen uitgaven. Je hoeft er dus ook geen geld voor opzij te zetten, want het is niet zo dat je elk jaar 500 euro afschrijvingskosten aan iemand moet betalen, alsof het de jaarlijkse energiekostennota betreft. Het is nu eenmaal zo dat afschrijvingskosten niet te vergelijken zijn met andere kostensoorten, en daarom is het voor veel mensen zo moeilijk te bevatten wat het eigenlijk is.

Ik denk dat je het nog het beste kunt vergelijken met inflatie, zoals in mijn eerdere voorbeeld.

De vraag is dus of je als particulier wel rekening moet houden met afschrijving, en of je ook elke maand een x bedrag aan afschrijving op bijv. je auto in de administratie moet opnemen. De eerste vraag zou ik met ja beantwoorden, de tweede met nee. Het is belangrijk om te beseffen dat een auto niet waardevast is, en een steeds lagere dagwaarde heeft, dus afschrijft. De meeste mensen die gewoon, net als ik, een eenvoudig kasboek bijhouden, in Excel of gewoon in een schriftje, zetten daar geen afschrijving in. Dat hoeft ook niet, omdat afschrijving boekhoudkundig niet in een kasboek thuishoort. Je koopt een auto van 5000 euro, dan schrijf je in je kasboek -/- 5000 euro en je zet erbij "aanschaf auto". Over 10 jaar is de auto kapot en verkoop je 'm aan een sloper voor 100 euro. Dan zet je in je kasboek + 100 euro "verkoop auto". That's it. Meer niet. De 4900 euro die je in de tussentijd bent kwijtgeraakt, dat is de afschrijving. Die hoef je dus niet expliciet te benoemen in je begroting of kasboek, zolang je maar beseft dat die 4900 euro de kosten waren voor het gedurende 10 jaar in bezit hebben van die auto (afgezien van de wegenbelasting, benzine en onderhoud).

Waar jij de mist in gaat is dat je weigert te zien wat mensen bedoelen als ze het over afschrijving hebben. Volgens de strikte definitie in economieboeken heb je gelijk, maar er is ook nog zoiets als de praktijk. Een parallel is bijvoorbeeld of iemand schuldig is aan een misdrijf, de juridische schuld (kan het bewezen worden?) is heel anders dan de maatschappelijke (heeft hij het nou gedaan of niet?) vraag. Als particulieren het hebben over afschrijven bedoelen ze in de meeste gevallen dat je spaart voor het vervangen van een product. Of ze dat dan officieel anders moeten noemen doet er niet toe, want mensen gaan er vanuit dat je begrijpt wat ze bedoelen.