abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157444443
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee vaccins kost levens.
Target is 15% ruiming van wereldbevolking.

En ja dat wordt openlijk verkondigd
Oeh, die wil ik graag zien! :Y
pi_157444498
Wel typisch dat Lambiekje de hele tijd loopt te roeptoeteren, maar als men hem vragen gaat stellen hij weer voor een tijdje wegkruipt totdat iedereen het weer vergeten is...
I feel kinda Locrian today
  dinsdag 10 november 2015 @ 11:38:52 #178
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157444810
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:21 schreef starla het volgende:
Wel typisch dat Lambiekje de hele tijd loopt te roeptoeteren, maar als men hem vragen gaat stellen hij weer voor een tijdje wegkruipt totdat iedereen het weer vergeten is...
En verder volledig inconsistent is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 10 november 2015 @ 11:55:32 #179
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157445136
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Kom dan met een fatsoenlijke bron, hoe moeilijk kan het zijn?
Kom eens met fatsoenlijke opmerkingen op de kritiek van dr Wakefield. Hoe moeilijk kan het zijn?
Feyenoord!
pi_157445169
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kom eens met fatsoenlijke opmerkingen op de kritiek van dr Wakefield. Hoe moeilijk kan het zijn?
Luister, jij wil mij/ons overtuigen dat vaccinaties schadelijk zijn. Vervolgens kom jij op de proppen met een stukje van één of andere charlatan. Denk je niet dat je mij/ons beter zou kunnen overtuigen wanneer je met een fatsoenlijke bron zou komen?
  dinsdag 10 november 2015 @ 11:58:03 #181
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157445182
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kom eens met fatsoenlijke opmerkingen op de kritiek van dr Wakefield. Hoe moeilijk kan het zijn?
De resultaten waar hij zijn paper op baseerde heeft hij verzonnen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 10 november 2015 @ 12:03:30 #182
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157445294
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De resultaten waar hij zijn paper op baseerde heeft hij verzonnen...
Is niet aangetoond dat hij dat verzonnen heeft.....
Feyenoord!
pi_157445931
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 12:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is niet aangetoond dat hij dat verzonnen heeft.....
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
Jawel :)
pi_157449805
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 11:07 schreef Japie77 het volgende:
Ah ja weer lekker makkelijk iemand die kritiek uit op vaccinaties wegzetten als oplichter zodat je niet op de inhoud hoeft in te gaan.
Die man heeft, bewezen, kinderen lopen mishandelen om het te doen lijken dat zijn vaccinatie beter was dan de standaard vaccinatie cocktail op de markt.

Die man heeft precies datgene gedaan waarvan jij over het algemeen big pharma beschuldigd, hoe je dan big pharma wantrouwt omdat ze misschien op onethische wijze geld proberen te verdienen, maar degene die dat bewezen heeft gedaan wel vertrouwt kan ik niet zo goed begrijpen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157450081
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 12:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is niet aangetoond dat hij dat verzonnen heeft.....
whut? ..
pi_157450191
quote:
ja maar ja maar ja maar;

"Wakefield later implied that there is a conspiracy by public health officials and pharmaceutical companies to discredit him, including suggesting they pay bloggers to post rumours about him on websites or that they artificially inflated reports of deaths from measles"

duh...!
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:07:04 #187
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157450200
Lijkt me niet wetenschappelijk bewezen.

Goed nu weer terug naar de inhoud. Ga eens inhoudelijk in op wat hij zegt, zijn kritische punten.
Feyenoord!
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:14:28 #188
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157450357
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:07 schreef Japie77 het volgende:
Lijkt me niet wetenschappelijk bewezen.

Hecht jij daar waarde aan? Of doe je een Lambiekje?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_157450384
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:07 schreef Japie77 het volgende:
Lijkt me niet wetenschappelijk bewezen.

Goed nu weer terug naar de inhoud. Ga eens inhoudelijk in op wat hij zegt, zijn kritische punten.
Waarom zou ik serieus ingaan op iets wat een oplichter opschrijft? Als je ook maar iemand wil overtuigen zal je met betere bronnen op de proppen moeten komen. Heb ik je al vaker gezegd, maar dat zie je dan weer net niet of zo..
pi_157450503
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:07 schreef Japie77 het volgende:
Lijkt me niet wetenschappelijk bewezen.

Goed nu weer terug naar de inhoud. Ga eens inhoudelijk in op wat hij zegt, zijn kritische punten.
In dat stukje hierboven? Ik zie geen kritische punten, alleen dat hij zichzelf verdedigt. Die man is verguisd en wilde op z'n best een me-too vaccin maken.
pi_157450601
Ik mis eigenlijk ook de kritische punten. Japie, zou je die concreet kunnen opsommen zodat we daar op in kunnen gaan?

Lijkt me het meest effectief.
I feel kinda Locrian today
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:29:52 #192
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157450708
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarom zou ik serieus ingaan op iets wat een oplichter opschrijft? Als je ook maar iemand wil overtuigen zal je met betere bronnen op de proppen moeten komen. Heb ik je al vaker gezegd, maar dat zie je dan weer net niet of zo..
Lekker makkelijk om alleen in te gaan op bronnen die jij zelf betrouwbaar vind. Dan hoef ik dus ook niet meer op dingen in te gaan die het RIVM zeggen dus. :)
Feyenoord!
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:30:35 #193
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157450725
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:25 schreef starla het volgende:
Ik mis eigenlijk ook de kritische punten. Japie, zou je die concreet kunnen opsommen zodat we daar op in kunnen gaan?

Lijkt me het meest effectief.
Dat vaccins totaal niet veilig zijn.
Feyenoord!
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:33:08 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_157450784
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:30 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat vaccins totaal niet veilig zijn.
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:07 schreef Japie77 het volgende:
Lijkt me niet wetenschappelijk bewezen.

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_157450818
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:30 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat vaccins totaal niet veilig zijn.
Doordat er een onvolledige quote staat (eerste paar dikgedrukte zinnen) kan ik niet vinden dat hij dat heeft gezegd.
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:43:18 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157450979
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lekker makkelijk om alleen in te gaan op bronnen die jij zelf betrouwbaar vind. Dan hoef ik dus ook niet meer op dingen in te gaan die het RIVM zeggen dus. :)
Het verschil is hier natuurlijk dat het een aantoonbaar onbetrouwbare bron is. Waarom neem je die kerel nog serieus?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157451134
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lekker makkelijk om alleen in te gaan op bronnen die jij zelf betrouwbaar vind. Dan hoef ik dus ook niet meer op dingen in te gaan die het RIVM zeggen dus. :)
Nee, het gaat er niet om wat ik vind. Het gaat erom wat men over het algemeen betrouwbaar vind. RIVM is doorgaans betrouwbaar (en controleerbaar), jouw aluhoedjeswebsites zijn het tegenovergestelde. Als je mij wil overtuigen zal je dus met bronnen moeten komen die doorgaans betrouwbaar en altijd controleerbaar zijn. Dán kunnen we praten.

Als ik jou een gare aluhoedjeswebsite toon waarin staat dat vaccinaties goed werken en niet schadelijk zijn, geloof jij dat dan? En indien je dat niet gelooft, waarom precies niet?
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:53:52 #198
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157451161
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het verschil is hier natuurlijk dat het een aantoonbaar onbetrouwbare bron is. Waarom neem je die kerel nog serieus?
RIVM is net zo goed een aantoonbaar onbetrouwbare bron. Waarom neem jij die lui nog serieus?
Feyenoord!
pi_157451174
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

RIVM is net zo goed een aantoonbaar onbetrouwbare bron. Waarom neem jij die lui nog serieus?
Toon maar aan dan.
  dinsdag 10 november 2015 @ 16:56:30 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157451205
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2015 16:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

RIVM is net zo goed een aantoonbaar onbetrouwbare bron. Waarom neem jij die lui nog serieus?
Beantwoord mijn vraag nou eerst maar eens. Kunnen we later verder over de betrouwbaarheid van het RIVM.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')