Amerikaanse presidentsverkiezingen #14: Wat doet Bernie?

Daar vergis je in. Het hoogerechtshof heeft behoorlijk wat invloed politiek gezien. Er is meestal een Republikeinse (conservatieve) meerderheid, terwijl een recente democratische meerderheid de acceptatie van het homohuwelijk mogelijk heeft gemaakt.
Gezien de huidige houding tov abortus en euthanasie en het vervolg van Obamacare zou het zeker niet slecht zijn als daar democratisch gezinde hogerechters komen te zitten. En die komen er te zitten met een Democratische president.

Helaas betekent het voor Snowden, TTIP en andere belangrijke zaken inderdaad vrij weinig...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 19:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, voor het Hooggerechtshof maakt dat ook niet echt uit. Als Democraat kies je gewoon iemand die een beetje normaal kan nadenken.

De Republikeinen gebruiken misbruiken het voor partijpolitiek, het nut van dat dat een Democraat nu nieuwe rechters mag kiezen is vooral om schade te beperken die de Republikeinen anders zouden aanrichten.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 19:57 schreef Tanin het volgende:
Daar vergis je in. Het hoogerechtshof heeft behoorlijk wat invloed politiek gezien. Er is meestal een Republikeinse (conservatieve) meerderheid, terwijl een recente democratische meerderheid de acceptatie van het homohuwelijk mogelijk heeft gemaakt.
Gezien de huidige houding tov abortus en euthanasie en het vervolg van Obamacare zou het zeker niet slecht zijn als daar democratisch gezinde hogerechters komen te zitten. En die komen er te zitten met een Democratische president.

Helaas betekent het voor Snowden, TTIP en andere belangrijke zaken inderdaad vrij weinig...

Dat lijkt me een correcte constatering.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 19:59 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel dat het voor het Hooggerechtshof niet uitmaakt of Hillary in de zak van haar donoren zit.

Mjah, op het gebied van Snowden, TTIP en dat soort zaken lijkt het mij dat dat wel degelijk uitmaakt.
Op het gebied van de tevens belangrijke persoonlijke vrijheden als zorg, abortus en euthanasie maakt dat waarschijnlijk niet uit nee.
In ieder geval het minst slechte van de opties.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 19:57 schreef Tanin het volgende:
Daar vergis je in. Het hoogerechtshof heeft behoorlijk wat invloed politiek gezien. Er is meestal een Republikeinse (conservatieve) meerderheid, terwijl een recente democratische meerderheid de acceptatie van het homohuwelijk mogelijk heeft gemaakt.
Gezien de huidige houding tov abortus en euthanasie en het vervolg van Obamacare zou het zeker niet slecht zijn als daar democratisch gezinde hogerechters komen te zitten. En die komen er te zitten met een Democratische president.

Helaas betekent het voor Snowden, TTIP en andere belangrijke zaken inderdaad vrij weinig...

Er zit gewoon nog steeds een 'Republikeinse meerderheid', alleen stemde Kennedy bij Obergefell vs Hodges met de door de Democraten benoemde rechters mee.

Opvallend: twee nieuwe polls van Iowa (Monmouth en Loras College) geven Clinton een voorsprong van ~40 procentpunt in Iowa (65-24, 62-24). De Monmouth poll was niet heel betrouwbaar omdat de respondenten gemiddeld veel ouder waren dan het caucuspubliek en oudere kiezers overwegend Clinton stemmen, en omdat het Monmouths eerste Iowa poll is kunnen we hem niet met zichzelf vergelijken. De Loras poll kunnen we wel met zichzelf vergelijken en daaruit blijkt dat Clinton zich ten opzichte van twee maanden geleden duidelijk heeft verbeterd (van 48-23 naar 62-24) en daarvoor vooral leunt op meer steun onder jonge kiezers.

Ik denk dat deze polls outliers zijn en geen accuraat beeld van de race in Iowa geven, maar ondersteunt wel het idee dat Clinton een sublieme week achter de rug heeft. Biden en Benghazi waren een goede combinatie, en dat Sanders nu de aanval opent zegt ook wel iets.

Dat is overigens niet het enige goede nieuws voor Clinton, die vandaag de endorsement van Sherrod Brown heeft ontvangen. Deze liberale senator van Ohio staat een stuk dichter bij Sanders en Warren dan Clinton, en dat hij desondanks Clinton steunt moet een domper voor Sanders zijn. Clinton heeft nu overigens de steun van 34/44 senatoren, 120/188 afgevaardigden en 10/18 gouverneurs.

http://www.vox.com/2015/1(...)anders-sherrod-brown

Alles beter dan Hillary

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 20:34 schreef martijnde3de het volgende:
Alles beter dan Hillary

Gloria La Riva.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2015 20:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

Gloria La Riva.

Correctie: bijna alles beter dan Hillary

Vannacht erop of eronder voor Jeb Bush, ik ben benieuwd

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 19:48 schreef Hexagon het volgende:
Vannacht erop of eronder voor Jeb Bush, ik ben benieuwd

Ik weet niet of die debatten nou zo'n gigantische impact hebben.

Nog een analyse over de aan te raden strategie voor Sanders:
https://www.washingtonpos(...)ry-very-early-stages

En een analyse van the Upshot over het Republikeinse veld:
http://mobile.nytimes.com(...)n-establishment.html

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 19:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet of die debatten nou zo'n gigantische impact hebben.

Waarschijnlijk geen blijvende impact op de peilingen, maar het kan een kandidaat natuurlijk wel een beetje momentum geven. Het is vervolgens aan de kandidaat om dat momentum ook te verzilveren, iets wat Fiorina bijvoorbeeld heeft nagelaten na haar sterke optreden in het laatste debat.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:42 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Waarschijnlijk geen blijvende impact op de peilingen, maar het kan een kandidaat natuurlijk wel een beetje momentum geven. Het is vervolgens aan de kandidaat om dat momentum ook te verzilveren, iets wat Fiorina bijvoorbeeld heeft nagelaten na haar sterke optreden in het laatste debat.

Ja die gaat het hoogstwaarschijnlijk niet redden. Het enige wat haar nog echt een boost zou kunnen geven is de establishment support als Rubio / Bush / Kasich het af laten weten zoals ook wordt gesteld in het stuk van the Upshot.

Zo te zien is er geen mogelijkheid om het debat online te kijken...

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:48 schreef Royyy het volgende:
Zo te zien is er geen mogelijkheid om het debat online te kijken...

Gewoon googelen en je hebt zo een CNBC stream.

http://www.livenewschat.eu/stocks/

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:56 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Gewoon googelen en je hebt zo een CNBC stream.

http://www.livenewschat.eu/stocks/

Waarom kom ik daar zelf nou niet op... laten we het er maar op houden dat het een lange dag geweest is . Vond niks op alle officiele media sites.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2015 22:59 schreef Royyy het volgende:

[..]

Waarom kom ik daar zelf nou niet op... laten we het er maar op houden dat het een lange dag geweest is . Vond niks op alle officiele media sites.

Ze hebben inderdaad zelf geen openbare stream beschikbaar gemaakt.

Graham heeft vaak inderdaad best wel leuke humor. Als hij nu nog eens daadwerkelijk antwoord op de vragen zou geven, in plaats van alles te beantwoorden met oorlogszuchtige uitspraken die vaak niks met het onderwerp te maken hebben...