SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
kan altijd nog de laatste ronde zijn, pressurequote:Op dinsdag 3 november 2015 23:03 schreef Beach het volgende:
[..]
[..]
Kansloos dit.
Een echte fan wil een goede race zien.
Nee, heb ik geen quote van Marquez over vt4. Maar kijk eens naar onderstaande tijden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 17:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je een zelfde quote van Marquez? En ga je nog reageren op de rest van mijn post? Misschien zit ik er nu naast en doen ze ook race pace in VT4. Maar de rest negeer je gewoon?
[..]
Niet altijd. In Qatar is er ook weinig grip maar daar kwam de Honda er niet aan te pas. Het is natuurlijk altijd een combinatie van factoren. Marquez heeft juist meer grip nodig vanwege het feit dat hij zo aggressief is op het gas. Je zag hem tijdens de race ook duidelijk een paar keer bijna de achterkant verliezen. Het lijkt er dus eerder op dat er te weinig grip was voor Marquez.
Vt2 2,00,4
VT3 1,59,6
VT4 2,00,7
Niemand doet kwali runs tijdens vt4. Ze gebruiken al verse setjes banden voor Vt2 en 3 om zich te kwalificeren voor Q1. Vt4 staat niks op het spel en doet iedereen racesimulaties, als je het gevolgd had zou je dit ook wel weten.
En dan doe je de volgende uitspraak, terwijl je niet eens weet hoe het in elkaar steekt.
quote:Sterker, als je goed kijkt zie je dat Marquez op de langere runs in de trainingen sowieso niet de ultieme snelheid had. Als dat dus al wat zegt zegt het het tegenovergestelde van wat jij claimt.
Kijk eens naar deze analyse, is hetzelfde als wat ik je ook al zei.
Qatar is een totaal andere baan als Sepang en Sachsenring. Circuit met minder grip en korte langzame bochten daar is de Honda nog steeds beter.
Ik weet prima hoe het in elkaar steekt. Marquez had op de lange runs niet de beste pace. Of wil je dat betwisten? Daarnaast, nogmaals, hij kreeg de kans niet om zijn race pace te laten zien want hij werd er door Rossi afgereden.quote:
[..]
En dan doe je de volgende uitspraak, terwijl je niet eens weet hoe het in elkaar steekt.
[..]
En Nieto zit er helaas voor hem naast. Zijn statement dat Marquez zich niet zou moeten bemoeien met rijders die voor het kampioenschap rijden is sowieso belachelijk en verwerpelijk. Ridicuul statement, had hij dan Lorenzo ook in Philip Island niet in moeten halen omdat Lorenzo voor het kampioenchap vocht? Had Iannone niet de aanval op Rossi in mogen zetten? Dat diskwalificeert de rest van zijn mening eigenlijk al.
Daarnaast zegt hij dat Marquez met opzet langzamer ging rijden wat dus niet het geval was. Hij zegt dat Marquez met opzet met Rossi vocht om het tijd te laten verliezen maar hij is compleet blind voor de waarheid: een gevecht doe je niet in je eentje. Rossi passeerde Marquez net zo vaak als andersom en is dus net zo schuldig aan het tijdverlies waar Nieto het over heeft.
Dus nee, hij zit er helaas compleet naast. Net zoals iedereen die deze belachelijke claim doet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe weet jij nou wat zijn pace was op de lange run als je dacht dat ze in Vt4 kwali runs dedenquote:
[..]
Ik weet prima hoe het in elkaar steekt. Marquez had op de lange runs niet de beste pace. Of wil je dat betwisten? Daarnaast, nogmaals, hij kreeg de kans niet om zijn race pace te laten zien want hij werd er door Rossi afgereden.
En Nieto zit er helaas voor hem naast. Zijn statement dat Marquez zich niet zou moeten bemoeien met rijders die voor het kampioenschap rijden is sowieso belachelijk en verwerpelijk. Ridicuul statement, had hij dan Lorenzo ook in Philip Island niet in moeten halen omdat Lorenzo voor het kampioenchap vocht? Had Iannone niet de aanval op Rossi in mogen zeggen? Dat diskwalificeert de rest van zijn mening eigenlijk al.
Daarnaast zegt hij dat Marquez met opzet langzamer ging rijden wat dus niet het geval was. Hij zegt dat Marquez met opzet met Rossi vocht om het tijd te laten verliezen maar hij is compleet blind voor de waarheid: een gevecht doe je niet in je eentje. Rossi passeerde Marquez net zo vaak als andersom en is dus net zo schuldig aan het tijdverlies waar Nieto het over heeft.
Dus nee, hij zit er helaas compleet naast. Net zoals iedereen die deze belachelijke claim doet.
En als je die vergelijkt zag je dat de 2 Repsol mannen veruit de snelste waren in Sepang en in Philip Island was Marquez een klasse apart net als Stoner dat altijd was. Zowel in Philip Island als in Sepang zie je dat als Marquez voorop lag dat er een mindere sectortijd kwam. Zelfs toen Rossi omkeek en een gebaar maakte zat hij er 2 bochten later alweer naast. Iannone en Pedrosa reden vol op de limiet tegen Rossi dat is een ander verhaal.
Kom maar met tijden. Tegenover Lorenzo en Rossi. Je zult zien dat er absoluut niet zo'n statement te maken is.quote:
[..]
Hoe weet jij nou wat zijn pace was op de lange run als je dacht dat ze in Vt4 kwali runs deden
Marquez vocht ook vol op de limiet tegen Rossi. Dat is dus geen ander verhaal. Het is heel simpel: er is nog steeds nul bewijs. Marquez zijn race pace is niet duidelijk, nogmaals voor de honderdste keer, omdat Rossi hem er af reed. Toen Marquez Rossi inhaalde zat Rossi er twee bochten daarna ook weer naast. Zie je hoe het werkt? Rossi verloor zijn hoofd en dat begon op de donderdag, verder is er niets maar dan ook niets aan de hand. Het zat allemaal in Rossi's hoofd.quote:Zowel in Philip Island als in Sepang zie je dat als Marquez voorop lag dat er een mindere sectortijd kwam. Zelfs toen Rossi omkeek en een gebaar maakte zat hij er 2 bochten later alweer naast. Iannone en Pedrosa reden vol op de limiet tegen Rossi dat is een ander verhaal.
Blijf je maar doorgaan of ga je eindelijk een keer toegeven dat er gewoon niets is? Ik vind het niet zo erg om mezelf te blijven herhalen, mijn punten zijn duidelijk en simpel. Voornamelijk omdat de waarheid in deze kwestie zo simpel is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vrijdag
9:55 VT1
14:05 VT2
Zaterdag
9:55 VT3
13:30 VT4
14:10 Q1
14:35 Q2
Zondag
9:40 Warm up
14:00 Race
#Topshow
9:55 VT1
14:05 VT2
Zaterdag
9:55 VT3
13:30 VT4
14:10 Q1
14:35 Q2
Zondag
9:40 Warm up
14:00 Race
#Topshow
Zie daar, tot 2x toe zag Marquez er veel sneller uit. Vooral Philip Island oppermachtig, maar in de race was daar tot de laatste ronde ineens weinig van terug te zien. Zo zie je ook dat er helemaal geen kwali run gedaan werd in vt4.quote:
FP4 Australië:
[ afbeelding ]
FP4 Maleisië:
[ afbeelding ]
Zeg het maar jongens.
Onzin. Eerste run was Lorenzo gemiddeld even snel als we de slechtste ronde weglaten. Tweede run is Marquez sneller maar korter en Lorenzo deed maar 4 ronden waarvan 1 uitzonderlijk langzaam dus niet vergelijkbaar. Bovendien bevestigt dit alleen maar Marquez's verhaal dat hij die absolute snelheid niet lang genoeg kon volhouden om weg te rijden. Zijn eerste run komt erg overeen met zijn racetijden.quote:
[..]
Zie daar, tot 2x toe zag Marquez er veel sneller uit. Vooral Philip Island oppermachtig,
Oftewel je praat poep.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
4x 2,00 voor Marquez en Lorenzo 2,01 laag..yeah right. Je ziet toch duidelijk dat hij 2x een veel betere pace dan Rossi had. Toch zat hij in Philip Island tot de laatste ronde de hele race bij Rossi en in Sepang kon Rossi ook weer naar hem toe rijden.quote:
[..]
Onzin. Eerste run was Lorenzo gemiddeld even snel als we de slechtste ronde weglaten. Tweede run is Marquez sneller maar korter en Lorenzo deed maar 4 ronden waarvan 1 uitzonderlijk langzaam dus niet vergelijkbaar. Bovendien bevestigt dit alleen maar Marquez's verhaal dat hij die absolute snelheid niet lang genoeg kon volhouden om weg te rijden. Zijn eerste run komt erg overeen met zijn racetijden.
Oftewel je praat poep.
[ Bericht 5% gewijzigd door M.Melandri op 04-11-2015 19:42:00 ]
Oh nu gaat het ineens weer over Rossiquote:
[..]
4x 2,00 voor Marquez en Lorenzo 2,01 laag..yeah right. Je ziet toch duidelijk dat hij 2x een veel betere pace dan Rossi had. Toch zat hij in Philip Island tot de laatste ronde de hele race bij Rossi en in Sepang kon Rossi ook weer naar hem toe rijden.
? Kun je wel lezen? Je reageert totaal niet op wat ik zeg maar probeert dan nog maar weer een keer wat wanhopigs. Marquez was niet oppermachtig.Rossi is altijd sneller in de race dan FP, dat als eerste. Dat heeft hem erg vaak gered dit jaar en is de reden dat hij überhaupt nog meedoet om de titel. Ook een reden dat FP tijden niet heel veel zeggen over de race zelf. Daarnaast, nogmaals, Rossi en Marquez knokten nogal dus, wederom, we hebben de race pace van, voor de zoveelste keer, Marquez niet gezien.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat ie em liet lopen dat zag zelfs Stevie Wonder nog
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:
[..]
Oh nu gaat het ineens weer over Rossi
Rossi is altijd sneller in de race dan FP, dat als eerste. Dat heeft hem erg vaak gered dit jaar en is de reden dat hij überhaupt nog meedoet om de titel. Ook een reden dat FP tijden niet heel veel zeggen over de race zelf. Daarnaast, nogmaals, Rossi en Marquez knokten nogal dus, wederom, we hebben de race pace van, voor de zoveelste keer, Marquez niet gezien.
Het gaat over Rossi en Lorenzo. Ik reageerde wel op je vergelijking tussen de tijden van Lorenzo en Marquez, die was lachwekkend. Eerst beweer je dat er tijdens vt4 kwali runs gereden werden, vervolgens krijg je de tijden te zien en dan nog beweer je dat ze gelijkwaardig zijn. Geef gewoon toe dat je niet begreep wat ze tijdens de vts aan het doen waren en dat je nu voor het eerst die tijden ziet.quote:
[..]
Oh nu gaat het ineens weer over Rossi
Rossi is altijd sneller in de race dan FP, dat als eerste. Dat heeft hem erg vaak gered dit jaar en is de reden dat hij überhaupt nog meedoet om de titel. Ook een reden dat FP tijden niet heel veel zeggen over de race zelf. Daarnaast, nogmaals, Rossi en Marquez knokten nogal dus, wederom, we hebben de race pace van, voor de zoveelste keer, Marquez niet gezien.
Philip Island was Marquez wel oppermachtig, kijk dat lijstje nou eens goed. Allemaal lage/mid 29ers, dat kon niemand anders. Vaak zijn ze in de race dan nog iets sneller omdat er meer rubber ligt en de setup nog wat hebben kunnen finetunen. Tijdens de race is hij ineens langzamer tot de laatste ronde waarin hij ineens een 29laag kan rijden incl inhaalactie op Iannone en Lorenzo.
Rossi staat nooit hoog in vts omdat hij niet het maximale uit nieuwe banden kan halen, maar wel constant is. Soms kunnen ze idd overnight nog wat verbeteren door setup tweaks, maar een verslechtering zoals bij Marquez is heel vreemd. Dat je door een gevecht de ultieme pace niet ziet begrijpt iedereen. Het gaat erom dat Marquez in ronde 3 gewoon in alle 4 sectoren langzamer was en een 2,02 reed. Vervolgens komt hij met Rossi in gevecht die in de 2,01 zat, daar waar Marquez in vt4 heel wat rondjes in de 2,00 kon rijden. Met zo'n verschil in pace hoor je er makkelijk bij weg te kunnen rijden, maar ipv daarvan kon Rossi met gemak bijblijven en weer inhalen.
Jij ziet de VT4 tijden ook voor het eerst schijnbaar want ze zijn inderdaad gelijkwaardig. Dat Marquez daarna een paar 29s neerzet is niet zo relevant, de vergelijkbare run is Lorenzo gewoon sneller. Bereken het zelf maar als je dat kunt. En Marquez heeft zelf gezegd, ben je waarschijnlijk weer vergeten, dat hij dat tempo niet vol kon houden zonder de motor bijna te verliezen omdat er te veel van de voorband gevraagd werd. Dat is waarom hij een klein beetje gas terug nam toen hij aan de leiding lag. Hij kon die 29s alleen rijden door veel risico te nemen en dat is dus wat hij deed in die laatste ronde. Omdat hij wil winnen, hij racet voor zichzelf en niemand anders. Dit is allemaal gewoon informatie die eerder ook voorbij gekomen is.quote:
[..]
[..]
Het gaat over Rossi en Lorenzo. Ik reageerde wel op je vergelijking tussen de tijden van Lorenzo en Marquez, die was lachwekkend. Eerst beweer je dat er tijdens vt4 kwali runs gereden werden, vervolgens krijg je de tijden te zien en dan nog beweer je dat ze gelijkwaardig zijn. Geef gewoon toe dat je niet begreep wat ze tijdens de vts aan het doen waren en dat je nu voor het eerst die tijden ziet.
Philip Island was Marquez wel oppermachtig, kijk dat lijstje nou eens goed. Allemaal lage/mid 29ers, dat kon niemand anders. Vaak zijn ze in de race dan nog iets sneller omdat er meer rubber ligt en de setup nog wat hebben kunnen finetunen. Tijdens de race is hij ineens langzamer tot de laatste ronde waarin hij ineens een 29laag kan rijden incl inhaalactie op Iannone en Lorenzo.
Jouw hele punt hangt af van één (1) slechte ronde van Marquez, waarin hij een fout maakte in bocht 4 en bocht 9 (of 11, die weet ik niet zeker). Daarna rijdt hij een 2:01.3 wanneer Rossi hem inhaalt. Dat is dus, inclusief inhaalactie, normaal. Daarna haalt hij Rossi weer in en andersom, dus worden de tijden hoger zoals je zelf ook eindelijk toegeeft. Dus: nogmaals, Rossi en Marquez knokten nogal dus, wederom, we hebben de race pace van, voor de zoveelste keer, Marquez niet gezien. Van een 'verslechtering' is geen sprake.quote:Rossi staat nooit hoog in vts omdat hij niet het maximale uit nieuwe banden kan halen, maar wel constant is. Soms kunnen ze idd overnight nog wat verbeteren door setup tweaks, maar een verslechtering zoals bij Marquez is heel vreemd. Dat je door een gevecht de ultieme pace niet ziet begrijpt iedereen. Het gaat erom dat Marquez in ronde 3 gewoon in alle 4 sectoren langzamer was en een 2,02 reed. Vervolgens komt hij met Rossi in gevecht die in de 2,01 zat, daar waar Marquez in vt4 heel wat rondjes in de 2,00 kon rijden. Met zo'n verschil in pace hoor je er makkelijk bij weg te kunnen rijden, maar ipv daarvan kon Rossi met gemak bijblijven en weer inhalen.
Je zult moeten bewijzen dat Marquez met opzet twee keer een fout maakte in die ronde. En daar is simpelweg 0,0 bewijs voor. Als je de race had gekeken zou je dat wel al weten. Dat soort fouten kun je niet 'met opzet' maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
ChipsZak.
That's hot.
Hier een leuk simpel overzichtje van rossi, pedrosa, marquez en lorenzo mbt Valencia. Ik zit mobiel dus gooi 'm er even zo in: http://www.motogp.com/en/(...)o-and-marquez/188828
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Lorenzo is sinds jaar en dag heer en meester in Valencia.quote:[..]
Dattie zelf afstapte omdat ie bang was voor een paar regendruppels doet er verder niet toe.
[ Bericht 43% gewijzigd door Nattekat op 05-11-2015 11:41:24 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hij heeft een hekel aan regen sinds zij crash in assen en daarna sachsen. Maar waar lees je dat ie in valencia is afgestapt omdat ie bang was voor de regen?quote:
[..]
Lorenzo is sinds jaar en dag heer en meester in Valencia.
Dattie zelf afstapte omdat ie bang was voor een paar regendruppels doet er verder niet toe.
quote:Op donderdag 5 november 2015 12:34 schreef H1N1 het volgende:
[..]
Hij heeft een hekel aan regen sinds zij crash in assen en daarna sachsen. Maar waar lees je dat ie in valencia is afgestapt omdat ie bang was voor de regen?
quote:“I had no confidence and I didn't know if the next corner had more water than on the previous lap and I had some difficult moments and almost crashed,” said Lorenzo.
“I was slower than the rest of the riders and they were more confident in these conditions. I didn't start so bad and I had a good position to try to overtake some riders in the first corner to the outside because it seemed like the three bikes wanted to go to the inside, but finally in the last moment Dani [Pedrosa] went to the outside and I had to enter the kerb and I lost a lot of speed.
“Then Marquez overtook me and the key was the start; if I could overtake one or two riders then I could be more relaxed and ride better, but with that position and these conditions I didn't have confidence,” he added.
"There was a moment when the rain was over and I could make 1m 38s and 1m 37s [laps] but not with the same feeling we had in practice. When I started pushing more I didn't have the feeling to be as fast as the other riders and when I decided to stop I was losing more and more time."
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Naja bang..erfenis van zn crashes sinds assen en sachsen. Heeft lang geduurd voordat hij er een beetje overheen kon zetten. De laatste race reed ie echt goed in de regen maar tactisch is hij een ramp. Dat nekt hem misschien nog wel meer.quote:
Gelijke omstandigheden is Jorge snel, wisselende heeft ie wat moeite mee. Zie Misano dit jaar.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
quote:Valentino Rossi moet zondag tijdens de laatste race van het MotoGP-seizoen achteraan starten. De Italiaan ging in beroep tegen de straf bij het CAS in de hoop dat deze werd uitgesteld, maar het internationale sporttribunaal heeft de zaak verworpen.
De leider in het klassement werd gestraft voor het neerhalen van Marc Marquez tijdens de Grand Prix van Maleisië.
Rossi wilde dat deze straf werd uitgesteld, zodat hij zich in Valencia gewoon kon kwalificeren.
De Italiaan heeft een voorsprong van zeven punten op Jorge Lorenzo, maar moet zich zondag door het hele veld knokken en minimaal tweede worden om zijn achtste wereldtitel te pakken.
8x 1,29 voor Marquez en 2x voor Lorenzo en alle 8 van Marquez zijn sneller dan die twee 29ers van Lorenzo. Dat noem je dan gelijkwaardigquote:
[..]
Jij ziet de VT4 tijden ook voor het eerst schijnbaar want ze zijn inderdaad gelijkwaardig. Dat Marquez daarna een paar 29s neerzet is niet zo relevant, de vergelijkbare run is Lorenzo gewoon sneller. Bereken het zelf maar als je dat kunt. En Marquez heeft zelf gezegd, ben je waarschijnlijk weer vergeten, dat hij dat tempo niet vol kon houden zonder de motor bijna te verliezen omdat er te veel van de voorband gevraagd werd. Dat is waarom hij een klein beetje gas terug nam toen hij aan de leiding lag. Hij kon die 29s alleen rijden door veel risico te nemen en dat is dus wat hij deed in die laatste ronde. Omdat hij wil winnen, hij racet voor zichzelf en niemand anders. Dit is allemaal gewoon informatie die eerder ook voorbij gekomen is.
[..]
Jouw hele punt hangt af van één (1) slechte ronde van Marquez, waarin hij een fout maakte in bocht 4 en bocht 9 (of 11, die weet ik niet zeker). Daarna rijdt hij een 2:01.3 wanneer Rossi hem inhaalt. Dat is dus, inclusief inhaalactie, normaal. Daarna haalt hij Rossi weer in en andersom, dus worden de tijden hoger zoals je zelf ook eindelijk toegeeft. Dus: nogmaals, Rossi en Marquez knokten nogal dus, wederom, we hebben de race pace van, voor de zoveelste keer, Marquez niet gezien. Van een 'verslechtering' is geen sprake.
Je zult moeten bewijzen dat Marquez met opzet twee keer een fout maakte in die ronde. En daar is simpelweg 0,0 bewijs voor. Als je de race had gekeken zou je dat wel al weten. Dat soort fouten kun je niet 'met opzet' maken.
Hij is in de trainingen niet 1x gecrasht en zoals je kon zien kon hij zo een reeksje 29ers rijden, dat was in de race al voldoende geweest om zo weg te rijden, maar ineens had hij problemen met de voorband.Ja hij maakt 2 fouten in die ronde, maar ook in de andere 2 sectoren verloor hij al tijd. Die 2,01,3 is nou juist het punt, zodra Rossi voorop kwam te liggen gingen ze wat harder en zodra Marquez op kop kwam was er een slechtere sectortijd. Rossi reed net als in Vt4 2,01 laag, Marquez heeft laten zien dat hij wel wat rondje in de 2,00 kan rijden. Dan zou het zo moeten zijn dat als Marquez op kop komt dar Rossi alle moeite moet hebben om bij te blijven, maar ipv daarvan liep hij heel makkelijk in en zat er vrij snel alweer naast. Dat is het hele punt.
En het punt is dat dat helemaal niet raar is. Sowieso de slipstream natuurlijk, maar daarnaast nog dat het verliezen van een paar tienden een inhaalactie niet onmogelijk maakt. Volgen is altijd makkelijker dan leiden. Het feit dat Rossi Marquez één ronde genoeg kon volgen om weer een inhaalactie te maken is totaal niet vreemd. Wat vreemd is is dat Rossi überhaupt die actie maakte. Als Marquez daadwerkelijk zo snel was had hij gewoon moeten volgen en zich laten optrekken richting Lorenzo. Waarom deed hij dat niet?quote:
[..]
Ja hij maakt 2 fouten in die ronde, maar ook in de andere 2 sectoren verloor hij al tijd. Die 2,01,3 is nou juist het punt, zodra Rossi voorop kwam te liggen gingen ze wat harder en zodra Marquez op kop kwam was er een slechtere sectortijd. Rossi reed net als in Vt4 2,01 laag, Marquez heeft laten zien dat hij wel wat rondje in de 2,00 kan rijden. Dan zou het zo moeten zijn dat als Marquez op kop komt dar Rossi alle moeite moet hebben om bij te blijven, maar ipv daarvan liep hij heel makkelijk in en zat er vrij snel alweer naast. Dat is het hele punt.
Je eerste paragraaf heb ik al beantwoord en dat negeer je gewoon weer. En nogmaals, inhaalacties kosten meestal tijd, vooral als je dat meerdere keren per ronde doet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Laat jouw berekening eens zien dat de tijden van Lorenzo en Marquez gelijkwaardig zijn.quote:
[..]
En het punt is dat dat helemaal niet raar is. Sowieso de slipstream natuurlijk, maar daarnaast nog dat het verliezen van een paar tienden een inhaalactie niet onmogelijk maakt. Volgen is altijd makkelijker dan leiden. Het feit dat Rossi Marquez één ronde genoeg kon volgen om weer een inhaalactie te maken is totaal niet vreemd. Wat vreemd is is dat Rossi überhaupt die actie maakte. Als Marquez daadwerkelijk zo snel was had hij gewoon moeten volgen en zich laten optrekken richting Lorenzo. Waarom deed hij dat niet?
Je eerste paragraaf heb ik al beantwoord en dat negeer je gewoon weer.
Rossi ging er weer voorbij omdat Marquez een enorm langzame sectortijd liet noteren als hij voorop lag, daarom kon Rossi er ook voorbij. Zoals je zelf zegt was ronde 4 weer normaal met een 2,01,3 en toen lag Rossi voorop die reed zijn eigen pace wel.
