109k per jaar Inc vakantietoeslag is niet belachelijk voor zo'n functie toch?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:29 schreef senesta het volgende:
Serieus? Dus mensen moeten nu ook verdedigen waar ze hun eigen verdiende centjes aan uitgeven?Daarnaast vraag ik me ook wel eens af waarom veel goede doelen hun directeuren zulke belachelijke bedragen betalen in plaats van een groot deel van dat geld te spenderen aan het doel waar ze voor staan.
Ik vrees van welquote:
Zo belachelijk zijn die bedragen niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:29 schreef senesta het volgende:
Daarnaast vraag ik me ook wel eens af waarom veel goede doelen hun directeuren zulke belachelijke bedragen betalen in plaats van een groot deel van dat geld te spenderen aan het doel waar ze voor staan.
KANSLOOS!! Ts ga lkkr vrijwilligers werk doen !! Weet je hoeveel Hulp je al niet had kunnen bieden ipv op fok zitten ? Gastquote:
TS vindt het ook stom dat we geld uitgeven aan pils en wijn. We kunnen toch ook gewoon kraanwater drinken?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:42 schreef Geerd het volgende:
[..]
KANSLOOS!! Ts ga lkkr vrijwilligers werk doen !! Weet je hoeveel Hulp je al niet had kunnen bieden ipv op fok zitten ? Gast
Echt rare ts, denk nog eerder een troll, tv en Internet ook de deur uit wasmachine de deur uit.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:45 schreef Ole het volgende:
[..]
TS vindt het ook stom dat we geld uitgeven aan pils en wijn. We kunnen toch ook gewoon kraanwater drinken?
De bedragen zijn inderdaad wat gematigder dan ik eerder op internet tegenkwam, fair enough. Blijft staan dat ik vind dat iedereen lekker zelf moet weten waar ze hun geld aan uitgeven.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:40 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Zo belachelijk zijn die bedragen niet.
geheel mee eensquote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:40 schreef Helsinki het volgende:
Het kan. Maar ik geef het toch liever uit aan eten.
Eens uiteraard.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:47 schreef senesta het volgende:
[..]
De bedragen zijn inderdaad wat gematigder dan ik eerder op internet tegenkwam, fair enough. Blijft staan dat ik vind dat iedereen lekker zelf moet weten waar ze hun geld aan uitgeven.
Ik ben denk ik de eerste die het hier gewoon mee eens is.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:25 schreef rmrt2010 het volgende:
Iemand tipte mij om maar een topic te openen na mijn mening over het overdreven gespendeer van iwanius in allerlei restaurants.
Ik vond het allemaal belachelijk veel geld en vroeg mij dan ook waarom iemand zoveel geld uitgeeft aan uit eten terwijl het geld ook voor veel betere zaken kan worden aangewend zoals een Artsen zonder Grenzen, Serious Request, het Kankerfonds,vluchtelingenwerk Nederland en de voedselbank om maar wat te noemen. Dat je wat geld uitgeeft aan lekker eten is niet waar ik tegen ben maar waarom zoveel geld spenderen aan een avondje uiteten en wat gewoon een verkwisting van geld is terwijl het ook een onsje minder kan. Kan je met het resterend geldbedrag een hulpbehoevend iemand blij maken en doe je ook iets goeds.
Wat maakt dat nou uit? Dat is ook niet zijn boodschap.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 20:54 schreef agter het volgende:
Maar TS, wat vind jij veel geld om uit te geven aan een restaurant?
Ik weet dat je hier zo'n beetje alles mag beweren. Maar hoe werkt zoiets dan?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 20:59 schreef Ole het volgende:
En als iedereen al zijn geld aan goede doelen geeft zijn we straks bijna allemaal werkloos
Dom, ongeïnformeerd Moralistische Jankzakkerij, Calvinisme in het vierkant, echt, zum kotzen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:25 schreef rmrt2010 het volgende:
Iemand tipte mij om maar een topic te openen na mijn mening over het overdreven gespendeer van iwanius in allerlei restaurants.
Ik vond het allemaal belachelijk veel geld en vroeg mij dan ook waarom iemand zoveel geld uitgeeft aan uit eten terwijl het geld ook voor veel betere zaken kan worden aangewend zoals een Artsen zonder Grenzen, Serious Request, het Kankerfonds,vluchtelingenwerk Nederland en de voedselbank om maar wat te noemen. Dat je wat geld uitgeeft aan lekker eten is niet waar ik tegen ben maar waarom zoveel geld spenderen aan een avondje uiteten en wat gewoon een verkwisting van geld is terwijl het ook een onsje minder kan. Kan je met het resterend geldbedrag een hulpbehoevend iemand blij maken en doe je ook iets goeds.
Nou, als we niet meer bij Parkheuvel mogen eten, dan staan daar straks een man of 40 op straat. En waarschijnlijk dat sommige van hun toeleveranciers het dan ook niet meer redden.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet dat je hier zo'n beetje alles mag beweren. Maar hoe werkt zoiets dan?
Dit dus, ik denk dat er weinig industrieën zijn in waar per euro zoveel werkgelegenheid wordt gegenereerd en die ook voor een heel groot percentage binnen Nederland.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:24 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Nou, als we niet meer bij Parkheuvel mogen eten, dan staan daar straks een man of 40 op straat. En waarschijnlijk dat sommige van hun toeleveranciers het dan ook niet meer redden.
Zeer zeker.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Heel veel mensen die anders geen kans maken op de arbeidsmarkt komen wel aan de slag in de horeca, zo bekeken is dat een echt goed doel.
En als je het niet zo denderend vond je dikke sigaar in het eten uitdrukken.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:32 schreef MevrouwPuff het volgende:
Artsen zonder grenzen is op zich niet heel slecht ofzo als doel, maar geld uitgeven in je eigen regio is zeker ook prima.
Neemt niet weg dat je best belachelijk veel aan eten kan uitgeven
Soms hou ik een beetje van je Pietquote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Iwanus geeft trouwens net als ik een groot deel van zijn inkomsten aan een fonds wat een zeer goed doel lijkt te zijn, die bouwen schooltjes, doen aan onderwijs, zorgen voor arme mensen, gaat veel geld aan onderzoek in gezondheidszorg maar ook aan ziekenhuizen, bejaarden onder anderen. En dan nog komen snotneuzen als TS beweren dat uit eten gaan en daar geld aan uitgeven zondig is en dat nog veel meer aan zogenaamde goede doelen moet geven.
Stik de pleuris
LOL wat dik betaald CEO's gaan steunen ?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:25 schreef rmrt2010 het volgende:
Iemand tipte mij om maar een topic te openen na mijn mening over het overdreven gespendeer van iwanius in allerlei restaurants.
Ik vond het allemaal belachelijk veel geld en vroeg mij dan ook waarom iemand zoveel geld uitgeeft aan uit eten terwijl het geld ook voor veel betere zaken kan worden aangewend zoals een Artsen zonder Grenzen, Serious Request, het Kankerfonds,vluchtelingenwerk Nederland en de voedselbank om maar wat te noemen. Dat je wat geld uitgeeft aan lekker eten is niet waar ik tegen ben maar waarom zoveel geld spenderen aan een avondje uiteten en wat gewoon een verkwisting van geld is terwijl het ook een onsje minder kan. Kan je met het resterend geldbedrag een hulpbehoevend iemand blij maken en doe je ook iets goeds.
Ik kom daar wel eens over de vloer en je houdt jezelf niet voor de gek als je observeert dat er voldoende motivatie en emolumenten zijn om de eigen organisatie goed te "organiseren".quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Salaris directeur Arjan Hehenkamp bedroeg over 2014 ¤ 109.486 (artsen zonder grenzen)
KWF Het salaris van de directeur is per 1-1-2015 ¤ 152.195,37
Heb een paar jaar geleden het jaarverslag van Greenpeace een doorgenomen, salariskosten gedeeld door het aantal medewerkers kwam op een slordige 50.000 euro gemiddeld (dat is inclusief partimers en postkamer medewerkers)
Ik vind dit wel weer een beetje de hele oude hap tegen een TS.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, en TS, als iemand zegt, open er een topic over, is dat Foks voor typhusstraal een eind op, ga je moeder pesten.
De meesten zullend denken en zeggen dat ze dat doen, maar de cijfers wijzen maar al te vaak op iets anders, een euro meer betalen voor een max huigelaar product waar er een paar cent bij de coöperatie terecht komt en niets bij de boer.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik kom daar wel eens over de vloer en je houdt jezelf niet voor de gek als je observeert dat er voldoende motivatie en emolumenten zijn om de eigen organisatie goed te "organiseren".
Deze organisaties hebben niet het principe om in de eerste plaats goed voor zichzelf te zorgen maar de verleiding is groot.
En moeilijk te weerstaan. En de controle gering.
Je zou in principe wel onderscheid kunnen maken tussen zij met het hart op de goed plaats voor het na te streven doel en zij die in de eerste plaats zichzelf goed verzorgen. Eenvoudig is dat niet.
Leven in Nederland is voor het gros van de wereld pure decadentie en hedonisme.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel weer een beetje de hele oude hap tegen een TS.
Hij noemde ook nog "een onsje minder" en dat kan best.
En er zit ook nog iets tussen helemaal niets en pure decadentie cq hedonisme.
Dat begrijp ik uit de OP.
quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Iwanus geeft trouwens net als ik een groot deel van zijn inkomsten aan een fonds wat een zeer goed doel claimt te zijn, die bouwen schooltjes, doen aan onderwijs, zorgen voor arme mensen, gaat veel geld aan onderzoek in gezondheidszorg maar ook aan ziekenhuizen, bejaarden onder anderen. En dan nog komen snotneuzen als TS beweren dat uit eten gaan en daar geld aan uitgeven zondig is en dat nog veel meer aan zogenaamde goede doelen moet geven.
Stik de pleuris
Toch heeft Piet wel gewoon gelijk: er zit een enorm verborgen 'maatschappelijk dividend' aan het doen van uitgaven in de horeca, omdat deze sector zeer arbeidsintensief is en dus veel banen oplevert.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel weer een beetje de hele oude hap tegen een TS.
Hij noemde ook nog "een onsje minder" en dat kan best.
En er zit ook nog iets tussen helemaal niets en pure decadentie cq hedonisme.
Dat begrijp ik uit de OP.
Maar natuurlijk. Maar voor de TS was wat hij opperde dan weer pure decadentie volgens Nederlandse begrippen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leven in Nederland is voor het gros van de wereld pure decadentie en hedonisme.
het gaat ook om een onsje minderquote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Heel veel mensen die anders geen kans maken op de arbeidsmarkt komen wel aan de slag in de horeca, zo bekeken is dat een echt goed doel.
Kortom, TS is een hypocriet en een moralistische zeiklijsterquote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Maar voor de TS was wat hij opperde dan weer pure decadentie volgens Nederlandse begrippen.
Dat is volgens mij ook niet wat TS beweert.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Toch heeft Piet wel gewoon gelijk: er zit een enorm verborgen 'maatschappelijk dividend' aan het doen van uitgaven in de horeca, omdat deze sector zeer arbeidsintensief is en dus veel banen oplevert.
Nee, het gaat om moralistisch bashen en zeiken tegen Iwanusquote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
het gaat ook om een onsje minder
quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Iwanus geeft trouwens net als ik een groot deel van zijn inkomsten aan een fonds wat een zeer goed doel claimt te zijn, die bouwen schooltjes, doen aan onderwijs, zorgen voor arme mensen, gaat veel geld aan onderzoek in gezondheidszorg maar ook aan ziekenhuizen, bejaarden onder anderen. En dan nog komen snotneuzen als TS beweren dat uit eten gaan en daar geld aan uitgeven zondig is en dat nog veel meer aan zogenaamde goede doelen moet geven.
Stik de pleuris
Uiteindelijk doet een hedonische restaurantganger misschien wel beter door die levensstijl voort te zetten dan door plots te stoppen en maar aan goede doelen te storten.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook niet wat TS beweert.
Zoals ik het lees kan hij prima de zon in het water zien schijnen maar signaleert hij iets wat hij "over de top" vindt.
Dat is niet mijn mening.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, TS is een hypocriet en een moralistische zeiklijster
Opgestoken vingertjes dominee, hypocriet tot in de tenen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook niet wat TS beweert.
Zoals ik het lees kan hij prima de zon in het water zien schijnen maar signaleert hij iets wat hij "over de top" vindt.
Dat is ook al niet wat hij beschrijft. "Een onsje minder". C'est tout.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteindelijk doet een hedonische restaurantganger misschien wel beter door die levensstijl voort te zetten dan door plots te stoppen en maar aan goede doelen te storten.
oh ik ken iwanus niet en heb het dus ook niet met een bepaalde achtergrond gelezen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het gaat om moralistisch bashen en zeiken tegen Iwanus
En verder om een paar ons méér
[..]
Dan moet je dat eigenlijk met een hoofdletter schrijven.quote:
Daar blijft dezelfde logica voor opgaan. Dat mensen hun eigenbelang nastreven betekent niet noodzakelijk dat anderen iets verliezen, of erop achteruit gaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is ook al niet wat hij beschrijft. "Een onsje minder". C'est tout.
ik denk dat ook weleens, hier en daar, nog los van hoeveel iemand aan goede doelen geeft, het is dat over the top idee. Maar goed, leven en laten leven.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is ook al niet wat hij beschrijft. "Een onsje minder". C'est tout.
En ook dat beweert hij volgens mij niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar blijft dezelfde logica voor opgaan. Dat mensen hun eigenbelang nastreven betekent niet noodzakelijk dat anderen iets verliezen, of erop achteruit gaan.
Op die slak kan je zout blijven leggen, je kan altijd met je vingertje omhoog moralistisch gaan roepen, een onsje minder, een onsje minder.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is ook al niet wat hij beschrijft. "Een onsje minder". C'est tout.
Juist. Dat dacht ik nou ook. Maar de nuance is zoals gewoonlijk weer ver te zoeken.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk dat ook weleens, hier en daar, nog los van hoeveel iemand aan goede doelen geeft, het is dat over the top idee. Maar goed, leven en laten leven.
Dat beweert hij wel, hij stelt tenslotte dat het geld op een betere wijze kan worden uitgegeven. Misschien moet je eerst eens de OP lezen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En ook dat beweert hij volgens mij niet.
Misschien moet je eerst de OP eens lezen.
Gros van het restaurants die hij bezoekt zijn budget vriendelijk tot zeer budget vriendelijk, dus hoezo over the top?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk dat ook weleens, hier en daar, nog los van hoeveel iemand aan goede doelen geeft, het is dat over the top idee. Maar goed, leven en laten leven.
Het ongenuanceerd moralistische gezeik druipt er echter vanafquote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Juist. Dat dacht ik nou ook. Maar de nuance is zoals gewoonlijk weer ver te zoeken.
Een beetje hier en een beetje daar. Niet de volle mep OF hier OF daar.quote:
oh ik ging niet in op iwanus, die ken ik immers nietquote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gros van het restaurants die hij bezoekt zijn budget vriendelijk tot zeer budget vriendelijk, dus hoezo over the top?
Overigens, al zou hij elke dag drie meijer wegtikken, dan zou het nog steeds onze zaak niet zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gros van het restaurants die hij bezoekt zijn budget vriendelijk tot zeer budget vriendelijk, dus hoezo over the top?
En is dat voor een 40+ urige werkweek? Of is dat parttime? Naast zijn andere bijbanen?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Salaris directeur Arjan Hehenkamp bedroeg over 2014 ¤ 109.486 (artsen zonder grenzen)
KWF Het salaris van de directeur is per 1-1-2015 ¤ 152.195,37
Smijten met geld. Wat is dat? Geld uitgeven?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
oh ik ging niet in op iwanus, die ken ik immers niet![]()
Ik bedoelde in het algemeen smijten met geld.
Dat is een beetje te makkelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het ongenuanceerd moralistische gezeik druipt er echter vanaf
Wat een eigenaardige redenering. Bovendien, dat doe je automatisch al: van het geld dat je spendeert in restaurants, gaat uiteindelijk een aardig deel naar de staatskas, die dat weer over het hele land verspreidt.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een beetje hier en een beetje daar. Niet de volle mep OF hier OF daar.
Voor een fulltime functie in dat echelon overigens ook weer geen schandalige bedragen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:26 schreef RobinOok het volgende:
[..]
En is dat voor een 40+ urige werkweek? Of is dat parttime? Naast zijn andere bijbanen?
Zeker, en die drie Meijer zijn zeker niet weggesmeten zoals TS zegt, maar zorgen voor heel veel werkgelegenheid.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Overigens, al zou hij elke dag drie meijer wegtikken, dan zou het nog steeds onze zaak niet zijn.
Meier, althans volgens Drs. Meijer. Ik durf daar een joetje op te zetten.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeker, en die drie Meijer zijn zeker niet weggesmeten zoals TS zegt, maar zorgen voor heel veel werkgelegenheid.
Heb je de op gelezen? De calvinistische haat druipt er vanafquote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een beetje te makkelijk.
Op die manier kunnen we overal een dagsluiter plaatsen.
Dat kan op verschillende manieren, maar smijten met geld, het over de balk gooien, verspillen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Smijten met geld. Wat is dat? Geld uitgeven?
Absoluut, werkgelegenheid gaat ook door het dakquote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:32 schreef Reya het volgende:
Eigenlijk zouden we de levensstijl van Iwanius moeten aanmoedigen, dat zou alvast een zegen voor de economie en de staatshuishouding zijn.
Ja, gelezen.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je de op gelezen? De calvinistische haat druipt er vanaf
Het is volgens TS belachelijk, verkwisting, wegsmijten, beter te besteden.
Zucht.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat een eigenaardige redenering. Bovendien, dat doe je automatisch al: van het geld dat je spendeert in restaurants, gaat uiteindelijk een aardig deel naar de staatskas, die dat weer over het hele land verspreidt.
Zoals ik zei, dat liedje van iets minder kan je eeuwig blijven zingen, want het is nooit goed, het kan altijd wat minder, het genieten is immers verspilling, jammer jammer.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zucht.
Iets minder spenderen aldaar (horeca, Iwanius). En van het resterende iets anders doen met een mogelijk "hoger" doel.
Dat schrijft hij, toch?
Het zou kunnen dat ik onduidelijk ben maar dan ben jij het ook.
Ik wilde de TS een beetje helpen door het wat dik aan te zetten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 07:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, dat liedje van iets minder kan je eeuwig blijven zingen, want het is nooit goed, het kan altijd wat minder, het genieten is immers verspilling, jammer jammer.
Dat toonde jij al aan met je uiting over Hedonisme
Hier ben ik het werkelijk geheel en van harte mee eens.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, gelezen.
En ik vind het een nette, valide stelling. Oprecht en uit het hart.
Calvinistische haat zie ik er niet vanaf druipen maar dat is volgens mij meer "in the eye of the beholder" als je dit er in wilt zien. Want er staat letterlijk niets volgens mij om nou heel verontwaardigd over te worden.
Behalve dat hij het belachelijk vindt. En dat mag. Dat is een mening
Voor een 10tje eten terwijl je ook je maar kunt vullen met rauwe macaroni voor 23 cent.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Smijten met geld. Wat is dat? Geld uitgeven?
Lekker knapperig.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 10:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor een 10tje eten terwijl je ook je maar kunt vullen met rauwe macaroni voor 23 cent.
Sterker nog, denk dat dat geld in veel gevallen veel meer oplevert dan welk 'goed doel' ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Heel veel mensen die anders geen kans maken op de arbeidsmarkt komen wel aan de slag in de horeca, zo bekeken is dat een echt goed doel.
prima, dan moet TS het vooral niet doen zelf. Maar ga anderen niet vertellen hoe ze hun leven moeten leiden...quote:Op donderdag 22 oktober 2015 22:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook niet wat TS beweert.
Zoals ik het lees kan hij prima de zon in het water zien schijnen maar signaleert hij iets wat hij "over de top" vindt.
Dat denk ik ook, maar volgens mij is dit gewoon weer een Iwanus bash topic.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 10:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Sterker nog, denk dat dat geld in veel gevallen veel meer oplevert dan welk 'goed doel' ook.
Want geef een man een vis...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |