Hieruit begrijp ik dat jij het niet zorgelijk vindt dat er meisjes van 13 hier naartoe komen om geneukt te worden door een asielzoeker van 58 die meent dat zulks zijn recht is. :/quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:45 schreef Dven het volgende:
Leuk. Weer een user die het over niets anders kan hebben dan moslims, azielzoekers, islam en soortgelijke zaken.
Het is niet normaal dat de overheid en politiek meewerken aan kindhuwelijken en sex met kinderen faciliteren. Daar past geen genuanceerde TT bij.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:46 schreef Falco het volgende:
Dit topic kan wel op slot. Probeer het eens nogmaals op een normalere manier, oke?
Wel voor mensen die een leven hebben en niet de hele dag vage sites afgrazen op zoek naar zelfbevredigende artikeltjes over moslims, vluchtelingen en asielzoekers. Mensen met, bijvoorbeeld, een baan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:49 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het is niet normaal dat de overheid en politiek meewerken aan kindhuwelijken en sex met kinderen faciliteren. Daar past geen genuanceerde TT bij.
Want?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:54 schreef ShiaImamHussain het volgende:
Het gaat hier niet om kinderen.
Die slachtofferrol helpt het meisje van 12 niet bij een kerel van 40 die haar zwanger maakt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:45 schreef Dven het volgende:
Leuk. Weer een user die het over niets anders kan hebben dan moslims, azielzoekers, islam en soortgelijke zaken.
Op zaterdagavond?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel voor mensen die een leven hebben en niet de hele dag vage sites afgrazen op zoek naar zelfbevredigende artikeltjes over moslims, vluchtelingen en asielzoekers. Mensen met, bijvoorbeeld, een baan.
Daar had Dijkhoff moeten staan maar ik was te snel met het drukken op het invoer knopje. Meerdere mensen vinden de TT niet goed, misschien wil een moderator enigszins nuanceren tot : Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨. Dat zou beter zijn.quote:
Vanwege een missende ¨f¨?quote:Waarom sluit je OP niet aan op je TT?
Er staat een link naar de bron.quote:Waarom staat er geen nieuws of info in je OP, maar alleen suggestief geschreeuw?
Mijn bericht heeft betrekking op nieuws.quote:Waar gaat dit over? Wat doet dit in NWS? Schop dit naar TRU.
Lees de eerste zin. En koop een Van Dale en zoek op: 'bijvoorbeeld'.quote:
Nee, niet vanwege een missende f. Vanwege het feit dat er mensen zijn die geen idee hebben waar je het over hebt. Wie is Dijkhoff? Waarom sluit je OP dan nog steeds niet aan? Ik zie nergens Dijkhoff staan in de OP. Of iets over een wet. Als je een topic opent geef je in de OP een volledige opsomming van he punten en ga je niet lopen verwijzen. Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:59 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Daar had Dijkhoff moeten staan maar ik was te snel met het drukken op het invoer knopje. Meerdere mensen vinden de TT niet goed, misschien wil een moderator enigszins nuanceren tot : Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨. Dat zou beter zijn.
[..]
Vanwege een missende ¨f¨?
[..]
Er staat een link naar de bron.
[..]
Mijn bericht heeft betrekking op nieuws.
Je geeft hier dus aan dat je sex met kinderen niet bezwaarlijk vindt, slechts de mensen die hierover aan de bel trekken. Lekker figuur ben jij.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel voor mensen die een leven hebben en niet de hele dag vage sites afgrazen op zoek naar zelfbevredigende artikeltjes over moslims, vluchtelingen en asielzoekers. Mensen met, bijvoorbeeld, een baan.
De OP is een samenvatting van een nieuwsbericht. Verwijzingen naar de bron waar ook het volledige verhaal te lezen is zijn bijgevoegd, reeds in de OP.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, niet vanwege een missende f. Vanwege het feit dat er mensen zijn die geen idee hebben waar je het over hebt. Wie is Dijkhoff? Waarom sluit je OP dan nog steeds niet aan? Ik zie nergens Dijkhoff staan in de OP. Of iets over een wet. Als je een topic opent geef je in de OP een volledige opsomming van he punten en ga je niet lopen verwijzen. Zo werkt het niet.
Sorry, wat? Ik heb helemaal geen inhoudelijk standpunt tegeven. Ik geef aan dat je topic gewoon bagger is, omdat ik, bijvoorbeeld, geen idee heb, waar je het over hebt omdat je geen informatie geeft, uitgedoofde schemerlamp. Wat ben jij voor hysterische idioot om gelijk mensen in dat soort hoekjes te drukken, randdebiel?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:04 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Je geeft hier dus aan dat je sex met kinderen niet bezwaarlijk vindt, slechts de mensen die hierover aan de bel trekken. Lekker figuur ben jij.
Sorry, ik wist niet dat je boos werd zo via internet enzo.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lees de eerste zin. En koop een Van Dale en zoek op: 'bijvoorbeeld'.
Je opent geen topics met verwijzingen. Je opent topics met informatie. Lees de FAQ!quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:06 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
De OP is een samenvatting van een nieuwsbericht. Verwijzingen naar de bron waar ook het volledige verhaal te lezen is zijn bijgevoegd, reeds in de OP.
Heerlijk antwoord. Zoals eerder aangegeven zijn alle bronnen in de OP gegeven. Ter duiding heb ik een samenvatting gemaakt. Het geheel heb ik hier gepost. Simpel toch?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, wat? Ik heb helemaal geen inhoudelijk standpunt tegeven. Ik geef aan dat je topic gewoon bagger is, omdat ik, bijvoorbeeld, geen idee heb, waar je het over hebt omdat je geen informatie geeft, uitgedoofde schemerlamp. Wat ben jij voor hysterische idioot om gelijk mensen in dat soort hoekjes te drukken, randdebiel?
Lol, iedereen weet waar het over gaat maar omdat het hier de islam betreft probeer je de aandacht af te leiden van de pedomohammedaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:45 schreef Dven het volgende:
Leuk. Weer een user die het over niets anders kan hebben dan moslims, azielzoekers, islam en soortgelijke zaken.
Nee. dat is nog steeds stigmatiserend.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:17 schreef RolandArthur het volgende:
Dit laat overigens onverlet dat de TT onjuist is. Mogelijk wil een mod deze aanpassen naar het meer genuanceerde ¨Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨?
Alvast vriendelijk bedankt.
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee. dat is nog steeds stigmatiserend.
Dan is het met goedkeuring van de Nederlandse politiek en de Nederlandse justitie en niet selectief 1 persoon gaan ophangen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:22 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.
Want deze kind bruidjes worden op basis van hun huwelijk door de Nederlandse wet als volwassenen aangemerkt. ..Te bizar voor woorden en hoop dat er toch een versnelde invoering komt en\of een tussentijdse regeling. Wat mij betreft kan de man meteen uitgezet worden en het meisje een verblijfsvergunning krijgen op humanitaire gronden.quote:
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:47 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Hieruit begrijp ik dat jij het niet zorgelijk vindt dat er meisjes van 13 hier naartoe komen om geneukt te worden door een asielzoeker van 58 die meent dat zulks zijn recht is. :/
Dat lijkt me feitelijk onjuist.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:17 schreef RolandArthur het volgende:
Dit laat overigens onverlet dat de TT onjuist is. Mogelijk wil een mod deze aanpassen naar het meer genuanceerde ¨Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨?
Alvast vriendelijk bedankt.
Er staat in de bron die je aanhaalt een link naar een opname waarin Dijkhoff juist pleit om dit aan te pakken. Die wijst alleen op de juridische kaders die er nu nog zijn en e.e.a. bemoeilijken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:22 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.
Jouw argumentatie slaat werkelijk nergens op. Dijkhoff, verantwoordelijk voor dit debakel, laat af weten door in te stemmen met kindersex. Dijkhoff die nota bene ruim betaald wordt om hier sturing te geven maakt een keuze waar ik aanstoot aan neem (kinderverkrachting) en volgens jou ben ik de engerd?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan is het met goedkeuring van de Nederlandse politiek en de Nederlandse justitie en niet selectief 1 persoon gaan ophangen.
De engerd ben jij.
Onjuist. Dijkhoff is hier niet verantwoordelijk voor. In je bron staat alleen genoemd dat o.a. de VVD niet instemde met een overbruggingsperiode.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:32 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jouw argumentatie slaat werkelijk nergens op. Dijkhoff, verantwoordelijk voor dit debakel, laat af weten door in te stemmen met kindersex.
Daarmee werpt hij juist een rookgordijn op omdat sex met kinderen in Nederland verboden is en hij tegelijkertijd weigert om kindersex in moslimhuwelijken met kinderbruidjes te veroordelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er staat in de bron die je aanhaalt een link naar een opname waarin Dijkhoff juist pleit om dit aan te pakken. Die wijst alleen op de juridische kaders die er nu nog zijn en e.e.a. bemoeilijken.
Precies. Dat is dus al in strijd met je stemmingmakende OP.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:36 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Daarmee werpt hij juist een rookgordijn op omdat sex met kinderen in Nederland verboden is
Dat veroordeelt hij wel degelijk, zie o.a. de opname.quote:en hij tegelijkertijd weigert om kindersex in moslimhuwelijken met kinderbruidjes te veroordelen.
Hij weigert te handhaven op bestaand recht (je mag geen kinderen neuken), hij maakt er nu een moeilijk verhaal van maar hij heeft nog steeds niet gehandhaafd op bestaande wetgeving. Vooralsnog laat Dijkhoff de kinderverkrachters vrij spel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Dat is dus al in strijd met je stemmingmakende OP.
[..]
Dat veroordeelt hij wel degelijk, zie o.a. de opname.
Onjuist. Hij pleit er juist voor om van de huidige wetgeving wetgeving gebruik te maken en zoveel mogelijk in het belang van het kind te handelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:41 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Hij weigert te handhaven op bestaand recht (je mag geen kinderen neuken),
Nee, seks met kinderen is al verboden.quote:Vooralsnog laat Dijkhoff de kinderverkrachters vrij spel.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die slachtofferrol helpt het meisje van 12 niet bij een kerel van 40 die haar zwanger maakt.
Niet waar het Dijkhoff betreft. Vooralsnog mogen meisjes van 13 in Nederland geneukt worden door mannen van 58 mits deze mannen deel uit maken van een bepaalde geïmporteerde groep, met goedkeuring van Dijkhoff en zo te zien ook Xa1pt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[...]
Nee, seks met kinderen is al verboden.
Huh? Nee, seks met kinderen is bij wet verboden. Zonder uitzondering.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:45 schreef deedeetee het volgende:
Dan gelden humanitaire redenen niet want het gaat tenslotte om cultuur en religie die het allemaal wel prima vinden immers ? En dan moet je je stevig aan de wet houden hoor. Zij mogen seks kinderen dus daar kan de politiek hier spijtig genoeg echt niks aan doen.
Kap eens met dit soort suggestieve en onzinnige gebral. Dijkhoff heeft nergens gepleit om seks met kinderen te legaliseren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:45 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Niet waar het Dijkhoff betreft.
Nee. Seks met kinderen is bij wet verboden.quote:Vooralsnog mogen meisjes van 13 in Nederland geneukt worden door mannen van 58 mits deze mannen deel uit maken van een bepaalde geïmporteerde grroep, met goedkeuring van Dijkhoff en zo te zien ook Xa1pt.
Die uitzondering is er momenteel wel, al zij het voornamelijk door een gebrek aan handhaving. Het grootste probleem is dat Dijkhoff en consorten weigeren te handhaven en sex met kinderen defacto legitimeren. Er zijn meerdere (zelfs zwangere) kindbruiden bekend maar nog geen enkele veroordeling.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh? Nee, seks met kinderen is bij wet verboden. Zonder uitzondering.
Bron?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:51 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Die uitzondering is er momenteel wel, al zij het voornamelijk door een gebrek aan handhaving.
Uit de duim gezogen gebral dit.quote:Het grootste probleem is dat Dijkhoff en consorten weigeren te handhaven
Om niet verdacht te worden van het aanhalen van foute nieuwsbronnen voor jou een bericht uit het NRC. Je kunt niet langer ontkennen dat je heult met figuren die ik en veel anderen hier liever niet zien.quote:
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:51 schreef deedeetee het volgende:
Seks met kinderen is legaal als je maar wettelijk getrouwd bent met het kind in je eigen land. In ons land is het meisje dan voor onze wet *volwassen *.
Men is wel bezig iets aan de deze wet te veranderen maar weigert om er op vooruit te lopen.
En waar precies lees jij een bevestiging dat Dijkhoff seks met kinderen toestaat? Of er voor pleit om dat te legaliseren?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:58 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Om niet verdacht te worden van het aanhalen van foute nieuwsbronnen voor jou een bericht uit het NRC. Je kunt niet langer ontkennen dat je heult met figuren die ik en veel anderen hier liever niet zien.
Onjuist.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:59 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.
Het gebeurt nu. Enkele van die kinderen worden zelfs zwanger. Dijkhoff laat dit gebeuren. Hoe ziek ben jij wel niet om dit probleem zo te bagetaliseren?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En waar precies lees jij een bevestiging dat Dijkhoff seks met kinderen toestaat? Of er voor pleit om dat te legaliseren?
Dijkhoff heeft de middelen niet om dat aan te pakken. Een minderjarige moet dan zelf aangifte doen bijvoorbeeld. En dat gebeurt vrijwel nooit. Maar goed, het is makkelijker om er simplistische borrelpraat uit te gooien natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:03 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het gebeurt nu. Enkele van die kinderen worden zelfs zwanger. Dijkhoff laat dit gebeuren.
Nope.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:04 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jij gelooft nog in een onbevlekte ontvangenis van die kinderen
Dijkhof verstopt zich achter de wet. Of hij er persoonlijk achter deze wet staat betwijfel ik.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:59 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.
Dijkhoff zou beter moeten weten. Hij is een volksvertegenwoordiger en het stoort mij dat hij die taak niet serieus neemt en dat hij er voor eigen gewin een loopje mee neemt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dijkhof verstopt zich achter de wet. Of hij er persoonlijk achter deze wet staat betwijfel ik.
Xa1pt vind altijd alles okee wat moslims doen. Daar valt nooit mee te praten.
De Kamer,quote:
Je raaskalt, het schuim staat op je lippen. Ga kuilen graven, kerel.quote:
Nul inhoudelijke reacties van jou. Reageer eens inhoudelijk op mijn berichten en geef daarbij ook eens een onderbouwing. Of is dat te veel gevraagd?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 23:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je raaskalt, het schuim staat op je lippen. Ga kuilen graven, kerel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |