NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee. dat is nog steeds stigmatiserend.
Dan is het met goedkeuring van de Nederlandse politiek en de Nederlandse justitie en niet selectief 1 persoon gaan ophangen.quote:
[..]
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.
De engerd ben jij.
Want deze kind bruidjes worden op basis van hun huwelijk door de Nederlandse wet als volwassenen aangemerkt. ..Te bizar voor woorden en hoop dat er toch een versnelde invoering komt en\of een tussentijdse regeling. Wat mij betreft kan de man meteen uitgezet worden en het meisje een verblijfsvergunning krijgen op humanitaire gronden.quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
[..]
Hieruit begrijp ik dat jij het niet zorgelijk vindt dat er meisjes van 13 hier naartoe komen om geneukt te worden door een asielzoeker van 58 die meent dat zulks zijn recht is. :/
Gooi jezelf weg man
Zonder wrijving geen glans
Dat lijkt me feitelijk onjuist.quote:
Dit laat overigens onverlet dat de TT onjuist is. Mogelijk wil een mod deze aanpassen naar het meer genuanceerde ¨Pedofielenvriend Dijkhoff blokkeert wet tegen kinderverkrachting¨?
Alvast vriendelijk bedankt.
Er staat in de bron die je aanhaalt een link naar een opname waarin Dijkhoff juist pleit om dit aan te pakken. Die wijst alleen op de juridische kaders die er nu nog zijn en e.e.a. bemoeilijken.quote:
[..]
Daar is niets stigmatiserends aan, het is feitelijk juist. Dat jij niet om kan gaan met de waarheid doet niets af aan het feit dat er kinderen verkracht worden en wel met goedkeuring van Dijkhoff.
Jouw argumentatie slaat werkelijk nergens op. Dijkhoff, verantwoordelijk voor dit debakel, laat af weten door in te stemmen met kindersex. Dijkhoff die nota bene ruim betaald wordt om hier sturing te geven maakt een keuze waar ik aanstoot aan neem (kinderverkrachting) en volgens jou ben ik de engerd?quote:
[..]
Dan is het met goedkeuring van de Nederlandse politiek en de Nederlandse justitie en niet selectief 1 persoon gaan ophangen.
De engerd ben jij.
Onjuist. Dijkhoff is hier niet verantwoordelijk voor. In je bron staat alleen genoemd dat o.a. de VVD niet instemde met een overbruggingsperiode.quote:
[..]
Jouw argumentatie slaat werkelijk nergens op. Dijkhoff, verantwoordelijk voor dit debakel, laat af weten door in te stemmen met kindersex.
Daarmee werpt hij juist een rookgordijn op omdat sex met kinderen in Nederland verboden is en hij tegelijkertijd weigert om kindersex in moslimhuwelijken met kinderbruidjes te veroordelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er staat in de bron die je aanhaalt een link naar een opname waarin Dijkhoff juist pleit om dit aan te pakken. Die wijst alleen op de juridische kaders die er nu nog zijn en e.e.a. bemoeilijken.
Precies. Dat is dus al in strijd met je stemmingmakende OP.quote:
[..]
Daarmee werpt hij juist een rookgordijn op omdat sex met kinderen in Nederland verboden is
Dat veroordeelt hij wel degelijk, zie o.a. de opname.quote:en hij tegelijkertijd weigert om kindersex in moslimhuwelijken met kinderbruidjes te veroordelen.
Hij weigert te handhaven op bestaand recht (je mag geen kinderen neuken), hij maakt er nu een moeilijk verhaal van maar hij heeft nog steeds niet gehandhaafd op bestaande wetgeving. Vooralsnog laat Dijkhoff de kinderverkrachters vrij spel.quote:
[..]
Precies. Dat is dus al in strijd met je stemmingmakende OP.
[..]
Dat veroordeelt hij wel degelijk, zie o.a. de opname.
Onjuist. Hij pleit er juist voor om van de huidige wetgeving wetgeving gebruik te maken en zoveel mogelijk in het belang van het kind te handelen.quote:
[..]
Hij weigert te handhaven op bestaand recht (je mag geen kinderen neuken),
Nee, seks met kinderen is al verboden.quote:Vooralsnog laat Dijkhoff de kinderverkrachters vrij spel.
quote:
[..]
Die slachtofferrol helpt het meisje van 12 niet bij een kerel van 40 die haar zwanger maakt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Men kan wel de hand lichten met de wet als het gaat om asiel aan te vragen in het 1ste veilige land waar men aankomt. Dit vanwege humanitaire redenen.
Maar meisjes in bescherming nemen kan pas als je de wet hebt aangepast. Dan gelden humanitaire redenen niet want het gaat tenslotte om cultuur en religie die het allemaal wel prima vinden immers ? En dan moet je je stevig aan de wet houden hoor. Zij mogen seks kinderen dus daar kan de politiek hier spijtig genoeg echt niks aan doen. Kinderen die wettelijk getrouwd zijn zijn voor de wet volwassen.Schijnheilige lafbekken.
Maar meisjes in bescherming nemen kan pas als je de wet hebt aangepast. Dan gelden humanitaire redenen niet want het gaat tenslotte om cultuur en religie die het allemaal wel prima vinden immers ? En dan moet je je stevig aan de wet houden hoor. Zij mogen seks kinderen dus daar kan de politiek hier spijtig genoeg echt niks aan doen. Kinderen die wettelijk getrouwd zijn zijn voor de wet volwassen.Schijnheilige lafbekken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Niet waar het Dijkhoff betreft. Vooralsnog mogen meisjes van 13 in Nederland geneukt worden door mannen van 58 mits deze mannen deel uit maken van een bepaalde geïmporteerde groep, met goedkeuring van Dijkhoff en zo te zien ook Xa1pt.quote:
[...]
Nee, seks met kinderen is al verboden.
Huh? Nee, seks met kinderen is bij wet verboden. Zonder uitzondering.quote:
Dan gelden humanitaire redenen niet want het gaat tenslotte om cultuur en religie die het allemaal wel prima vinden immers ? En dan moet je je stevig aan de wet houden hoor. Zij mogen seks kinderen dus daar kan de politiek hier spijtig genoeg echt niks aan doen.
Kap eens met dit soort suggestieve en onzinnige gebral. Dijkhoff heeft nergens gepleit om seks met kinderen te legaliseren.quote:
[..]
Niet waar het Dijkhoff betreft.
Nee. Seks met kinderen is bij wet verboden.quote:Vooralsnog mogen meisjes van 13 in Nederland geneukt worden door mannen van 58 mits deze mannen deel uit maken van een bepaalde geïmporteerde grroep, met goedkeuring van Dijkhoff en zo te zien ook Xa1pt.
Die uitzondering is er momenteel wel, al zij het voornamelijk door een gebrek aan handhaving. Het grootste probleem is dat Dijkhoff en consorten weigeren te handhaven en sex met kinderen defacto legitimeren. Er zijn meerdere (zelfs zwangere) kindbruiden bekend maar nog geen enkele veroordeling.quote:
[..]
Huh? Nee, seks met kinderen is bij wet verboden. Zonder uitzondering.
Seks met kinderen is legaal als je maar wettelijk getrouwd bent met het kind in je eigen land. In ons land is het meisje dan voor onze wet *volwassen *.
Men is wel bezig iets aan de deze wet te veranderen maar weigert om er op vooruit te lopen.
Men is wel bezig iets aan de deze wet te veranderen maar weigert om er op vooruit te lopen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Bron?quote:
[..]
Die uitzondering is er momenteel wel, al zij het voornamelijk door een gebrek aan handhaving.
Uit de duim gezogen gebral dit.quote:Het grootste probleem is dat Dijkhoff en consorten weigeren te handhaven
Om niet verdacht te worden van het aanhalen van foute nieuwsbronnen voor jou een bericht uit het NRC. Je kunt niet langer ontkennen dat je heult met figuren die ik en veel anderen hier liever niet zien.quote:
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:51 schreef deedeetee het volgende:
Seks met kinderen is legaal als je maar wettelijk getrouwd bent met het kind in je eigen land. In ons land is het meisje dan voor onze wet *volwassen *.
Men is wel bezig iets aan de deze wet te veranderen maar weigert om er op vooruit te lopen.
En waar precies lees jij een bevestiging dat Dijkhoff seks met kinderen toestaat? Of er voor pleit om dat te legaliseren?quote:
[..]
Om niet verdacht te worden van het aanhalen van foute nieuwsbronnen voor jou een bericht uit het NRC. Je kunt niet langer ontkennen dat je heult met figuren die ik en veel anderen hier liever niet zien.
Onjuist.quote:
[..]
En dat betekent inderdaad dat met goedkeuring van Dijkhoff en Xa1pt meisjes van 13 kunnen worden gedwongen tot sex met mannen van 58 jaar.
