djh77 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 13:52 |
![]() Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent. Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Zencap, kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen * Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente. Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@cfmailserver.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl . Buitenlandse platforms Risico Belastingen en de belastingdienst Mislukte projecten: Statistieken Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend. [ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 16-10-2015 18:11:56 ] | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 13:55 |
GVE geeft aan dat het een enorme klus is om ervoor te zorgen dat alle geldstromen van vóór de derdenrekening ook via de stichting lopen. Hij gaf wel aan dat ze daar mee bezig zijn, maar ik kreeg niet de indruk dat ze daar letterlijk al bezig mee zijn. | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 13:58 |
Tuurlijk is het een enorme klus. Maar daar hebben we ze voor betaald. (Heb trouwens zelfs niets uitstaan bij GVE) Ik hoef niet te bellen om te weten hoe het komt dat het zo is. Ik wil het namelijk ook niet weten. Ik wil weten wanneer het is opgelost. Dit is een tikkende tijdbom. Als er IEMAND op deze planeet denkt recht te hebben op een bedrag van de VOF kan er beslag op deze (en toekomstige) gelden worden gelegd. Het kan zelfs hele grote een boze investeerder (of groep) zijn die meent recht te hebben op zijn uitstaande lening omdat GVE een fout heeft gemaakt. Overigens duurt het aanvragen van een derdenrekening bij de ING 6 werkdagen en kan je zelfs het oorspronkelijke rekeningnummer behouden. [ Bericht 19% gewijzigd door RavigotteSaus op 13-10-2015 14:08:46 ] | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:07 |
Nog even over SPM op IVM: Eigenlijk vind ik de geboden rente gewoon te laag. Ik heb de steigerbouwert gedaan. Die bood 9%. Was een B+ Deze is ook een B+ Bij 9% ga ik hem heroverwegen. | |
djh77 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:15 |
Interessant! Vreemd dat hier niet voor gekozen is. Had de vof alleen zelf een ander rekening nummer moeten aanvragen voor de eigen inkomsten. Misschien kunnen ze dit alsnog doen. Hebben ze alleen tijdelijk twee derdenrekeningen. Misschien heeft u al een Zakelijke Rekening bij de ING. Wilt u die rekening omzetten naar de Derdengeldenrekening? Geef hier uw omzetting door. U behoudt dan uw rekeningnummer en u gaat een aantrekkelijke rente ontvangen. | |
CaLeX | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:23 |
Zo moeilijk kan het toch niet zijn, van de openstaande projecten maak je een selectie van de 50 meest waardevolle projecten die nog meer dan 12 termijnen hebben en deze doe je eerst. En zo pak je er elke maand weer een aantal. ik snap dit echt niet ![]() | |
obligataire | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:26 |
Tsja je praat over 800 projecten of iets dergelijks om te doen wijzigen, dat is veel werk, maar als ze een blik uitzendkrachten opentrekken die de formuliertjes voor de bank invullen en ze doen er een mooie standaardbrief bij, dan komen ze in twee weken een heel eind. Ik neem aan dat de geldleners er geen problemen mee hebben. | |
CaLeX | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:27 |
een deel van die 800 projecten loopt de komende 6 maanden af, daar zou ik niet eens energie in steken. | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:32 |
Waarom niet? Volgens mij zijn het gewoon 800 standaard brieven.
| |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:36 |
En ik heb de vraag inmiddels ook bij de AFM neergelegd. Temeer omdat onderstaande vraag op het " AANVRAAGFORMULIER ONTHEFFING BEMIDDELEN IN OPVORDERBARE GELDEN " staat. 4.3: Een uittreksel uit de KvK van de rechtspersoon die de ontheffing aanvraagt en van eventuele bestuurders en aandeelhouders en/of Stichting Derdengelden. De AFM vindt het belangrijk dat het bestuur van de stichting derdengelden in grote mate onafhankelijk is van het bestuur van het platform. De stichting derdengelden dient daarom een volledig onafhankelijk bestuur te hebben danwel één onafhankelijk bestuurder die de beslissingen van de niet onafhankelijke bestuurders kan overstemmen. Indien u voor het laatste kiest dan dient u deze bevoegdheid vast te leggen in de statuten of in een directieregelement. | |
Jackthe | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:40 |
Ik ben geen jurist maar denk dat het niet zo simpel is. De betalingen worden overgeheveld van de GVE juridische entiteit naar de stichting. Daarmee moet ook het contract omgezet worden; de ondernemer heeft namelijk een overeenkomst met GVE en niet met de stichting. Ik verwacht zelfs dat de ondernemer opnieuw moet tekenen. Het verbaasd mij overigens ook dat de investeerders niet een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor bestaande investeringen. Aangezien wij ook een overeenkomst met GVE hebben en niet met de stichting. Een jurist met tijd over kan bij de eerste default wel eens een leuke casus hebben. | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:42 |
Bij ING kunnen ze het zelfs ongezien. Een normale zakelijke rekening kan plots een derdegeld functie krijgen. En dan nog. Stop er dan gelijk het nieuwe contract bij! Mijn hypotheek is ooit door een andere bank overgenomen. Ik kreeg een briefje: LS vanaf heden innen wij vanaf een andere rekening. Verder veranderd er voor u helemaal niets. | |
CaLeX | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:44 |
Niet helemaal, van wat ik ervan begrepen heb wordt het eea geïncasseerd. Dus dan zou je een bijlage voor aan het contract moeten maken en laten tekenen. en de incasso's aanpassen Ook niet al te moeilijk natuurlijk. | |
Jackthe | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:51 |
Als een rekening een derdengeld bestemming krijgt, dan is dezelfde juridische entiteit nog steeds eigenaar. GVE heeft er (naar ik begrijp) een nieuwe entiteit voor opgericht en daardoor heb je ook een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor nieuwe investeringen. Hetzelfde geld voor als je bank overgenomen wordt door een ander. De naam kan wijzigen, de bankrekening kan wijzigen, echter de juridsche entiteit blijft hetzelfde. | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:57 |
Hoe je het ook doet. Als je op je handen gaat zitten gebeurt er in elk geval niets..... | |
Murene | dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:58 |
Mijn derde default en de eerste van KOM is ook bijna een feit. Vandaag wordt een faillissement aangevraagd door de eigenaar zelf. Altijd balen, maar wel snelle communicatie. Kan GvE nog iets van leren. | |
djh77 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:01 |
Maar je dan toch wel een derdenrekening met meer bescherming dan nu? | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:22 |
welke default bij KoM? graag in spoiler indien mogelijk of dm. Bij voorbaat dank | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:23 |
Ik denk dat het wel degelijk een enorme klus is. Alle contracten moeten worden overgedaan. zowel naar lener (A) als naar investeerder (B) en van A naar B | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:28 |
Vast en zeker, maar om er dan voor te kiezen om niets te doen. De gedachte dat je GVE vertrouwd vind een hele verkeerde. Vergeet niet dat het uiteindelijk om miljoenen gaat he! Er zijn vrienden van me die ik om kleinere bedragen niet meer zie. | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:39 |
Je schrijft “hier hebben we ze voor betaald” en een zin later schrijf je “Heb trouwens zelfs niets uitstaan bij GVE”. Wat is het nou??? | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:41 |
Je hebt gelijk, hier hebben JULLIE ze voor betaald. Ik ben geen lid van GVE. | |
Murene | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:42 |
Als het faillissement is uitgesproken krijg je het uiteraard te horen. We is natuurlijk de crowd. Net zoals je over we praat als je het over het Nederlands elftal hebt | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:42 |
A. Klopt het niet helemaal wat je schrijft en B. zo simpel werkt het dus niet. De ING is degene die e.e.a. in dit geval heeft teruggedraaid. Van mij hoef je niet te bellen en al helemaal niet als je bij GvE geen investeringen hebt lopen. Voor mensen die wel graag aanvullende informatie willen hebben is de mogelijkheid van even bellen er, zodat je net iets meer weet van hetgeen waarover je praat in dit specifieke geval. | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:44 |
Klopt helemaal! | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:45 |
@ ravigotje: vertrouwT....![]() | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:47 |
Ook alle investeringen die inmiddels zijn gedaan moeten dan contractueel en administratief worden herzien. | |
crowd-fundi | dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:54 |
Ik heb wel eens minder vertrouwen gehad in de ex-bankiers van GVE. Vorig jaar nog, toen ze plotseling zonder enige mededeling leken te hebben gekozen voor het grote geld van TB. Vandaag hebben ze zich weer van hun beste kant laten zien. Ik vertrouw ze wel. Waarom dat verkeerd zou zijn kan ik niet inzien. Op voorhand mensen wantrouwen omdat ze een aardig potje beheren is toch niet vol te houden? Je zult wel wat voorzichtiger worden, zeker na het misbruikschandaal van TB. Neemt niet weg dat er een forse inspanning gevraagd mag worden om de derdengeldrekening ook als een echte derdengeldrekening te laten functioneren. Er is vaak genoeg om gevraagd. Het had honderden projecten eerder al klaar kunnen zijn. | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:00 |
Ik geef het op. Ik had al verschillende redenen om niet via GVE te investeren De rede daarvoor houd ik voor mezelf. Maar het probleem met de derdenrekening blijft ook maar doorsudderen. Ik zit niet bij GVE en ga er ook niet achteraan. Als de crowd er verder niet wakker van ligt doe ik het ook niet. Ik zal me aan sluiten bij de massa: GVE is betrouwbaar GVE heeft zo veel geld in kas dat kan niet mis gaan De mannen achter GVE zeggen dat ik rustig kan slapen Slaap lekker allemaal tot morgen! "My heart will go on" En jij hebt ook gelijk! ![]() | |
RavigotteSaus | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:02 |
"vertrouwen is goed controle is beter" | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:04 |
Ja en als er één investeerder of lener per lening geen zin heeft en/of een andere reden heeft om niet te tekenen komt het nieuwe contract niet tot stand. Nee, dan krijg je pas een grote puinhoop. Ik laat het van mijn kant even rusten en nogmaals voor mensen die er graag, in dit specifieke geval, meer over willen weten zou ik zeggen, bel even met GvE en vraag om uitleg. Dan kan je in ieder geval discussiëren met informatie die je rechtstreeks van de bron hebt en waar je het overigens nog steeds niet mee eens hoeft te zijn. | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:09 |
Ja, groot gelijk, dan moet je dat ook zeker niet doen! Dat is jammer, want daar zouden wij misschien ook weer wat van kunnen leren. | |
gve74 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:15 |
Even een positief geluid m.b.t. GVE. Werd zojuist ook teruggebeld n.a.v. mijn mail over Trustbuddy. Toch netjes dat ze dat nog even doen, terwijl er inmiddels via de site al is gecommuniceerd. | |
crowdiefunder | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:20 |
Ik zie op Zencap vandaag weer 2 nieuwe projecten voorbijkomen: Inpakcentrale Pizza's Groothandel Visproducten Heb zelf die inpakcentral voor pizza's maar meegenomen. Daarnaast stond Surinaamse Afhaalrestaurant (heb ik ook nog een toezegging in) nog op 23 uur daarstraks, nu weer op 20 dagen. Toch vreemd dat ze dat doen zonder melding oid. | |
CaLeX | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:20 |
Snap ik, er zit wat werk aan vast. Alle projecten die voor 22-7 gestart zijn loop je risico over. Neem Waka, die is op 3-4 gestart en inmiddels 5 betalingen op binnen gehad. Mocht GVE omvallen dan is er een kans dat we daar niets meer van terug zien. | |
najra1990 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:24 |
Iets positiefs mag inderdaad ook! Ik geloof dat ze zeker hun best doen en hoop dat ze zich inderdaad de komende tijd voor de volle 120% inzetten om alles (terug)op de rails te krijgen, waarna ze de echte (mede in dit forum gesuggereerde) verbeterslagen kunnen maken. Ik ben helaas bang dat dit ook wat geduld nodig heeft... | |
Horsemen | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:35 |
Dat is best balen en geloof ik de eerste default van KoM. Zou je mij in een DM kunnen zeggen om welk project het gaat, welke risico klasse, bedrag, en hoeveel termijnen er al voldaan zijn? [ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 13-10-2015 16:46:22 ] | |
lolnoob123 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:46 |
Het 'in beginsel' maakt me wel een beetje ongerust moet ik zeggen. | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:46 |
@ ravigotte: redeN.... voor iemand die niks met GvE doet, maak je je aardig druk. Ik waardeer de zorg die je tentoon spreidt enorm. | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:49 |
@ ravigottesaus: Ik vind je kritiek prima en hier en daar ook terecht, maar wil je alsjeblieft ophouden met het bloedirritante: 'ik doe niks want.....zeg ik lekker niet" | |
bleyenburg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:52 |
Ik wil graag nog even van GvE weten hoe ik het "...in beginsel..." moet duiden. Iemand daar deze vraag al neergelegd? | |
AQuila360 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:53 |
Je overdrijft wel een beetje! | |
Dwarsindeweg | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:05 |
En kan deze GVE misschien ook in de OP? (Samen met de nieuwe KOM waar ik zelf niet in zit). Dit was een van mijn eerste projecten. Naief misschien nog. Hier zou ik nu niet meer instappen. | |
µ | dinsdag 13 oktober 2015 @ 19:04 |
http://daskapital.nl/2015/10/fraude_bij_crowdfunding.html Stuk op daskapital. | |
didi80 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:01 |
Zou dat laatste er niet mee te maken hebben dat het makkelijker te regelen voor voor investeerders dan voor lopende projecten? Als elke investeerder morgen een overeenkomst sluit met de stichting dan moeten ze ons ook allemaal vanaf die rekening betalen. Maar als daar niet genoeg binnen komt omdat de meeste projecten nog via GvE lopen, dan hebben ze een uitdaging. | |
rockenfeller | dinsdag 13 oktober 2015 @ 22:12 |
Ik vind gewoon het hele project niks. Als ze de geprognotiseerde omzet zouden halen dan kunnen ze met die lening niet eens de werkkapitaal behoefte dekken. Kl.t. zekerheden! | |
dyna18 | woensdag 14 oktober 2015 @ 00:03 |
Ik kwam vandaag een advertentie voor Old Liquor tegen in de Telegraaf (DFT). Daar werd groot met de 8% rente reclame gemaakt. In het begin had ik nog wel wat interesse in dit project, maar ik krijg steeds meer onderbuikgevoelens dat het wel eens te mooi om waar te kunnen zijn. Op deze manier krijg ik toch associaties met Palm Invest, dat ook met veel media campagnes aan zijn geld probeerde te komen. (daar ging trouwens een groot gedeelte van de investeringen ook in drank zitten ![]() | |
redbull666 | woensdag 14 oktober 2015 @ 02:39 |
Dat is jammer om te horen ja, vind dat soort overdadige reclame een beetje indruisen tegen het principe van Crowdfunding, maar misschien is dat achterhaald. | |
djh77 | woensdag 14 oktober 2015 @ 05:15 |
En Tropicana is weer van de site afgehaald. | |
Horsemen | woensdag 14 oktober 2015 @ 05:33 |
Een nieuwe op CaN, "detailhandel" MET een speelse incentive! "Euphoria wordt dé plek in Friesland om erotische producten te scoren. Help hem mee het hoogtepunt te bereiken! 😉😁 https://www.crowdaboutnow.nl/Euphoria | |
crowdinvesteerder | woensdag 14 oktober 2015 @ 05:51 |
Daar zit ik ook in falliet per 1-9-2015:
| |
crowdinvesteerder | woensdag 14 oktober 2015 @ 06:05 |
Dit mag wat mij betreft geen crowdfunding heten. Dit is zeer risicovol investeren. Dit valt in de categorie investeringen waarin ook het MKB fonds in zit. Zie Ftm daarover! | |
Horsemen | woensdag 14 oktober 2015 @ 07:23 |
Bedankt voor het delen. | |
Gijsbertus | woensdag 14 oktober 2015 @ 09:20 |
Wat ik mij afvraag is hoe de rente op de crowdfunding gaat reageren op de volgende aannames: - wijziging spaarrente - verhoging rente MKB door banken (rabobank-kapitbaalbuffers - meer defaults dan gemiddeld gewogen - beurscrash - overheid (aanpassing VRH, investeringen MKB) met andere woorden, zijn deze aannames allemaal gekoppeld aan de rente of wordt er een percentage gekoppeld aan het risico, duur, branche, etc (risico-rendements analyse). Dus eigenlijk puur alleen op de onderneming waarin wordt geinvesteerd. | |
bleyenburg | woensdag 14 oktober 2015 @ 09:36 |
@ gijsbertus: marktwerking ![]() | |
Gijsbertus | woensdag 14 oktober 2015 @ 09:39 |
mooi samengevat ![]() | |
Borstenzijngeweldig | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:10 |
Ik had die statistieken in de OP nog niet eens gezien, maar wat mooi!! Maar hoe komt het dat het rendement van AGD en IVM hoger zijn dan GVE. Of ligt dat echt aan de fee? | |
bleyenburg | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:11 |
Harm ligt plat ![]() | |
HarmAygodutch | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:24 |
Serverprobleempje. Alles doet het weer. | |
djh77 | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:26 |
Klopt. IVM heeft geen fee. Dus hoogste rendement. AGD en KoM hebben relatief weer een lagere fee dan de andere platforms. GvE hanteert daarnaast systeem van effectieve rente ipv nominale rente. Dit is net even wat minder gunstig voor de investeerder. [ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 14-10-2015 10:33:28 ] | |
HarmAygodutch | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:38 |
Grrrrr en weer plat. Hostingprovider is druk met probleem op te lossen. Excuses voor ongemak | |
xzaz | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:39 |
Gewoon de gebruikers blijven informeren ![]() | |
HarmAygodutch | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:50 |
Back up. ![]() | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:51 |
Ik was zaterdag bij Old Liquor, er was een proeverij voor investeerders en potentieel investeerders. Journalist van het FD was aanwezig en een filmploeg van rtl z. Programma is te zien op. http://www.rtlz.nl/programma/money-talks Old Liquor komt na de pauze, gele streep. | |
Justme7005 | woensdag 14 oktober 2015 @ 10:55 |
Nwe op GvE https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12204 | |
aborren | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:00 |
Uit de eerste hand hoor ik dat ze fantastisch ijs en koffie maken. Ze bestaan ook al 18 jaar.... eigen vermogen lijkt op orde.... ik heb er wel vertrouwen in. Andere meningen? | |
crowdiefunder | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:03 |
Gaat weer snel, het is een 3, maar wel horeca. | |
najra1990 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:07 |
Ik had nog niet in de vorige geïnvesteerd, dus neem deze mee voor een klein bedrag. | |
djh77 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:12 |
Wel snel achter elkaar. in 10mnd 2x een lening via crowdfunding | |
investment | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:14 |
ik zit in de eerste Zinn...laat deze dus lopen. Maar wel goed om te lezen dat deze onderneming van C5 naar C3 is gegaan. | |
Justme7005 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:14 |
Idd. Van de andere kant: het eigen vermogen is in 2014 beduidend toegenomen | |
student2211 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:15 |
Nieuwe op Collin: Activium Rente: 8% Looptijd: 48 maanden Dun & Bradstreet: Laag Risico Collin Credit Score: Voldoende | |
amp25 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:17 |
gelijk al 81 % staat ie | |
student2211 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:19 |
Hij stond op ongeveer 30% toen hij live ging maar loopt snel vol. | |
CaLeX | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:20 |
Ja, wel duidelijk andere doelen voor de leningen. Dat is wel positief, en het is hier best bekend in de buurt. Pak hem zelf niet mee alleen ![]() | |
Justme7005 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:26 |
In no-time weer vol. Kwart miljoen om het marketingbudget van een software-startup te financieren... | |
crowdiefunder | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:27 |
Nog geen half uur inderdaad. | |
djh77 | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:38 |
Die koffieboer op KoM gaat voor de laatste 10K wel erg traag. Iedereen heeft al lang en breed betaald, maar hij komt maar niet vol. Ze hebben nog 67 dagen. De investeerders maar wachten en wachten... | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:38 |
Met zekerheden zonder waarde. Zwaar bagger (sorry) | |
obligataire | woensdag 14 oktober 2015 @ 11:59 |
Ik heb hem ook overgeslagen, krap 'voldoende' Collin-score. Die van gisteren (de wegbebakening) was een stuk interessanter. | |
gve74 | woensdag 14 oktober 2015 @ 12:38 |
Allen, Zoals al eerder aangegeven heb ik al mijn investeringen (GVE) gedaan voordat ik bekend was met dit forum. Dat is jammer, want ik had best jullie meningen iz de projecten willen horen. In veel projecten zit ik voor een paar honderd euro, maar in sommige zit ik met iets meer. Zou graag alsnog jullie mening horen over de volgende projecten: Rock&Royal (9002) Serigas (8800) Verbaan Prefabsyst. (8788) Happy Tent (8644) Has Doner Kebab (8593) Koko verhuur (8574) Oord verzekeringen (7823) Multi-Link Holland (7513) Zijn er mensen van dit forum ook in bovenstaande projecten gestapt? Of bewust juist niet? Wil graag horen of ik wellicht iets te blind in de projecten ben gestapt of dat het wel meevalt met mijn keuzes. Een reactie wordt gewaardeerd. Alvast bedankt. | |
AQuila360 | woensdag 14 oktober 2015 @ 12:59 |
Heb er ook een aantal uit je lijstje, maar wat kun je er over zeggen, je zit er nu toch al in ![]() Mij leken ze wel ok voor een klein bedragje dus dat heb ik gedaan. Een nieuwe zou ik misschien niet doen maar 18 jaar is al een hele tijd zeg. dat geeft wel vetrouwen. Misschien ook weer een klein bedragje doen. | |
dyna18 | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:02 |
En wat is jouw indruk van dit project? Is het kansrijk genoeg? | |
gve74 | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:09 |
[quote]![]() [..] Heb er ook een aantal uit je lijstje, maar wat kun je er over zeggen, je zit er nu toch al in ![]() Mij leken ze wel ok voor een klein bedragje dus dat heb ik gedaan. [..] Inderdaad, ik zit er nu al in. En tot nu verlopen de betalingen prima. Maar ik lees wel steeds vaker over defaults. Nou kan ik best een paar defaults permitteren, maar als een paar grotere investeringen omvallen, dan zal het uiteindelijke rendement wellicht wat gaan tegenvallen. Blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar zou toch graag horen wat andere vaste posters denken van de keuze van mijn projecten. Bedankt voor je reactie. | |
impact9 | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:16 |
Welk KoM project is failliet dan? Adobe? | |
crowdiefunder | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:17 |
Ok, toch maar 200 in Zinn ![]() | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:21 |
De cognac die gekocht wordt van de investering wordt verpand aan de investeerders. Dit staat los van de onderneming. De onderneming vangt een percentage bij verkoop. Tot zover is het dus een zekere investering naar mijn mening. Blijft natuurlijk de onzekere factor wat de waarde na verloop van tijd van de cognac is. Naar mijn mening proberen ze een soort De Beers van de cognac te worden. Ze willen alle goede cognac opkopen en van de markt halen zodoende ontstaat er schaarste en op het moment dat ze een fles terug op de markt plaatsen is deze aanzienlijk meer waard. Grote vraag is of die waarde ook daadwerkelijk wordt betaald door iemand. Ik zit er iets positiever in dan rtl z aangeeft al zie ik wel de risico's. | |
dyna18 | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:44 |
Ah k Thanks. Ik zie ook nog wel een risico dat het geld in de zakken van de eigenaren verdwijnt en niet geïnvesteerd wordt. | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:46 |
Of de cognac wordt aangekocht en later verkocht en de centjes in eigen zak gestoken. Men heeft geen ontheffing van de AFM. Wat als er een fles valt? Of kan dat niet? ![]() | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:53 |
Fles kan zeker vallen, maar dat is dacht ik verzekerd. Centjes in eigen zak kan natuurlijk altijd, maar zou moeilijk gemaakt zijn door het feit dat het geld en de flessen in een vereniging van investeerders zijn ondergebracht en dat de onderneming een verkoop fee krijgt. Ik heb nog een ppt gekregen, deze zal ik vanavond nog eens doornemen en dan nog eens op bovenstaande terugkomen. | |
Horsemen | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:54 |
Dat is makkelijk, kijk even op welke datum je projecten zijn volgelopen en zoek die datum op in dit forum, dan kan je zo zien of je projecten hier besproken zijn en wat de reacties waren. | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 13:57 |
Dan is het geen verpanding meer ![]() | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 14:06 |
Met het posten begin ik te twijfelen hoe het nu precies zit. Sorry. Ik kijk vanavond even de ppt na en post vanavond wel hoe het nu echt zit. | |
Blik | woensdag 14 oktober 2015 @ 14:12 |
Zit alleen in Oord verzekeringen, en dat was vnl een reactie op dat de voorganger (HIN) binnen anderhalf jaar volledig heeft uitbetaald. | |
obligataire | woensdag 14 oktober 2015 @ 15:07 |
In 5 van de 8 zit ik ook en ik kan er alleen maar het beste van hopen. Zolang ze blijven betalen is het goed; stoppen de betalingen dan kan ik altijd nog verwijten aan mezelf gaan maken ![]() Inmiddels ben ik wat selectiever geworden. Dat heeft met de deelname aan dit forum te maken maar ook aan het gegeven dat er wat meer keuze is gekomen in platforms waarin ik vertrouwen heb. | |
najra1990 | woensdag 14 oktober 2015 @ 15:11 |
En welke platforms zijn dat dan? Ik wil wat meer variatie krijgen in de platforms | |
bleyenburg | woensdag 14 oktober 2015 @ 15:17 |
aygodutch.com kapitaalopmaat.nl investormatch.nl horecacrowdfunding.nl veel plezier ![]() | |
gve74 | woensdag 14 oktober 2015 @ 15:31 |
Sinds ik dit forum bezoek ben ik dus ook selectiever geworden, maar de bulk van mijn investeringen dateert dus van voor die tijd. Heb inmiddels via de reacties en middels het terugkijken in oude topics wel een redelijk gevoel gekregen bij mijn 8 genoemde projecten. Ik hoop er gewoon maar het beste van. Bedankt voor je reactie. | |
obligataire | woensdag 14 oktober 2015 @ 15:42 |
Je vermeldt niet de (m.i.) belangrijkste en dat is Collin........ Ik besef dat die weinig financiële info bieden in de pitches, maar ze hebben wel een uitgebreid team van experts die de projecten screenen en voorbereiden en daarnaast hebben ze het hele proces heel strak onder controle is mijn indruk. | |
djh77 | woensdag 14 oktober 2015 @ 15:52 |
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12074![]() | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:03 |
pffff over risico gesproken! | |
obligataire | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:08 |
Ik leer nog steeds weer nieuwe woorden bij, wegbebakening, obstakelmaaiers, crowdfunding is goed voor de algemen ontwikkeling ![]() | |
Borstenzijngeweldig | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:13 |
Mijn opa heeft een buurman met een bermmaaier om aan de trekker te hangen. Hij word soms gebeld om de bermen in en rond het dorp te maaien, geen enkele keer stapt hij uit om met een bosmaaiertje de kantjes bij de weg (zoals op dat plaatje) te maaien, misschien om een boom heen maar meer ook niet. Voor bomen omzagen hebben ze een ander bedrijf, die dit ook geweldig doet. Dus ik zie het nut van dit apparaat niet in. Dus een grote nee voor mij... [ Bericht 1% gewijzigd door Borstenzijngeweldig op 14-10-2015 17:25:04 ] | |
bleyenburg | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:17 |
Ik laat 'm ook lopen. | |
namliam | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:17 |
Gaat iets niet helemaal goed bij GvE
| |
Speekselklier | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:30 |
| |
obligataire | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:44 |
Wat is globaal het omzetniveau van de onderneming? Tot nu is dat 0 ![]() | |
Horsemen | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:46 |
Het klopt wel dat langs bijvoorbeeld N wegen o.a. de bermreflectorpaaltjes helemaal grasvrij moeten worden gemaakt. Daarnaast moeten ze ook periodiek worden gewassen maar daar hebben ze geloof ik ook al weer machines voor. Op zich is het wel een leuk project maar wat mij betreft is het geleende bedrag wel erg hoog. De twee leningen zijn net zo hoog als de hele (verwachte) omzet van het jaar 2016. | |
komrad | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:53 |
Erg risicovol project en met deze omvang van de financiering is het ook de vraag of de hoofdelijke aansprakelijkheid veel waard is. Inhoudelijk is het wel leuk, het is tastbaar. Toch pas ik. | |
komrad | woensdag 14 oktober 2015 @ 16:57 |
Kan zijn dat ik er hier in het forum overheen gelezen heb: Iemand een oordeel over Avicenna Koffie en Thee op KOM? | |
crowd-fundi | woensdag 14 oktober 2015 @ 17:06 |
Vanaf hier kun je uitgebreid er over lezen. Conclusie was over 't algemeen: ik doe niet mee. | |
Horsemen | woensdag 14 oktober 2015 @ 17:09 |
Toch ziet het Creditsafe rapport van Schreuders Beheer BV er wel redelijk uit. Gelukkig tijd genoeg om er nog even over na te denken ![]() | |
bleyenburg | woensdag 14 oktober 2015 @ 17:10 |
Avicenna zijn m.i. luchtfietsers. De dame in Shanghai heeft een kleding winkel. | |
cognacbelegger | woensdag 14 oktober 2015 @ 17:24 |
Beste forumleden. Volg het forum al een tijdje. Ik wil best een aantal vragen die er leven over ons financieringsproject en bedrijf direct hier op het forum beantwoorden als jullie dat op prijs stellen. BL | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 17:35 |
In dat geval gaat dat denk ik makkelijker als dat ik het uit de powerpoint probeer te achterhalen. Ik was even kwijt of de cognac nu verpand werd of dat deze op een andere manier afgeschermd was van de handelsonderneming. De overige vragen: en
| |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 17:44 |
Je was hier toch al een keer onder een andere naam actief. Waarom nu onder deze naam?? | |
komrad | woensdag 14 oktober 2015 @ 18:07 |
Dank voor de reacties. | |
Murene | woensdag 14 oktober 2015 @ 18:28 |
In ieder geval wel beter deze naam. Nu is het tenminste duidelijker dat hij met een platform te maken heeft ipv gewoon een investeerder | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 18:33 |
Ik meen me te herinneren dat hij (of zij) hier actief was onder de bedrijfsnaam. Veel reclame en vanuit het forum verzocht hiermee op te houden. Edit: Gevonden was op 1 september 14:48uur | |
djh77 | woensdag 14 oktober 2015 @ 18:33 |
Zeker, het is geen platform. De cognacman heeft hier weinig te zoeken | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 19:13 |
Van jullie kritische vragen leer ik in ieder geval een hoop. Maar als we kritisch zijn richting de cognacman, dan is het toch wel fijn dat hij hier uitleg geeft Lijkt mij in ieder geval beter dat hij het uitlegt dan dat ik ga vertellen wat ik heb gehoord. Als hij hier niet gewenst is omdat dit forum over cf platformen gaat, is het dan niet beter het er helemaal niet over te hebben? | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 19:32 |
Mijn probleem met dergelijke acties zoals de cognacman ligt meer in het feit dat iedere onafhankelijke beoordeling van het project verdwenen is. Het is meer een gevalletje "wij van wc eend.....". Hiermee zeg ik niet dat de officiële platforms geheel onbevooroordeeld zijn maar daar spelen toch meerdere belangen zoals het aantal defaults verminderen en zo min mogelijk problemen gedurende de looptijd van de lening. Achten zij een project niet haalbaar dan wordt het niet geplaatst en hier lijkt het meer op "we maken het haalbaar" Verder staan de officiële platforms onder toezicht van de AFM. Ik heb me laten vertellen dat dit ook een aardige duit kost en dat men geregeld moet rapporteren. Er is dan sprake van een soort van concurrentievervalsing. Ik vind dat geen goede ontwikkeling! | |
Jackthe | woensdag 14 oktober 2015 @ 20:03 |
Dus de verduidelijkingen van th3rd waren dan ongewenst??? Ook alle vragen beantwoord door harm en investormatch? Ik heb daar niemand over gehoord. Klinkt mij als 2 maten meten. Voor mijzelf is het nog onduidelijk of dit nu gewenst of ongewenst gedrag is. | |
rockenfeller | woensdag 14 oktober 2015 @ 20:05 |
Nee hoor. De platformen hebben hier het project beoordeeld en niet de ondernemer zelf | |
beekumd | woensdag 14 oktober 2015 @ 20:15 |
Als dat ongewenst is dan is het fijn dat het duidelijk is. Maar ik vind het dan niet fair om dit soort berichten te plaatsen.En dan zeggen dat de cognac man zichzelf niet mag verdedigen. | |
komrad | woensdag 14 oktober 2015 @ 20:24 |
Fok is een voor iedereen toegankelijk forum dus iedereen mag hier posten. Ik stel er wel prijs op als iemand met duidelijke overstijgende zakelijke belangen zo correct is dat hier ook gewoon te melden. Daarnaast is hier best voldoende kritisch vermogen aanwezig. | |
cognacbelegger | woensdag 14 oktober 2015 @ 21:34 |
Bedankt voor jullie reacties. Als jullie toestemmen stel ik voor dat ik alleen reageer als er vragen of opmerkingen zijn over onze activiteit. Dan reageer ik daar neutraal en correct op, met respect voor de uitgangspunten en regels van dit forum. | |
Fundvlees | woensdag 14 oktober 2015 @ 21:41 |
Hallo allemaal, ik volg al enige tijd met interesse dit forum. Heb zelf een aantal projecten lopen nu. Ik was benieuwd naar wat er tot nu tot is gebeurd met de defaults die hebben plaatsgevonden. Is dat geld echt weg of is er iets van een betalingsregeling tot stand gekomen? | |
najra1990 | woensdag 14 oktober 2015 @ 22:03 |
Hi! Welkom ![]() | |
dyna18 | woensdag 14 oktober 2015 @ 23:12 |
Wat mij betreft prima dat ook ondernemers hier reageren. Dat maakt de discussies een stuk levendiger en maakt het ook nog leerzaam om zo beide zijden te leren kennen. | |
dyna18 | woensdag 14 oktober 2015 @ 23:16 |
Mee eens dat het goed is als iets via een platform loopt dat het platform dan ook de gang van zaken scherp in de gaten houdt. Wel denk ik dat we moeten oppassen om te veel zekerheid aan 'onder controle van de AFM' moeten hangen. Hoewel zij zeker goed kijken of een aantal zaken wel kloppen, blijft het een vrij beperkte controle die ze doen en kan een handige jongen die kwaad wil daar echt wel om heen laveren. Genoeg voorbeelden van fraude bij projecten die onder controle van de AFM stonden. Waarbij de projecten dit juist als (schijn)zekerheid naar voren lieten komen. Niet dat ik tegen de AFM ben. Het is goed dat er een waakhond is, maar hou er rekening mee dat het nog steeds niet kan kloppen. | |
crowd-fundi | woensdag 14 oktober 2015 @ 23:26 |
Ik snap je niet zo heel erg goed. De cognacman zoekt hier funders. Hij is zijn eigen crowdfundingcampagne begonnen. Dat mag toch? Juist prachtig als hij hier dan wil reageren op vragen. Nu is er alle gelegenheid om door vragen te laten zien hoe groot het voordeel is van een platform. Of we komen er juist achter dat er niet zo bijster veel voordeel aan is. De voordelen van een platform zijn hier regelmatig betwist door funders met opmerkingen in de trant van: "je betaalt je fee, maar verder doen ze niks voor je". en: "bij een default gooien ze de rotzooi over de schutting van het incassobureau en je hoort niks meer". Verschil is de AFMvergunning. Daarvan weet nog niemand of het ook daadwerkelijk iets voorstelt. Gevoelsmatig lijken er meer zekerheden te zijn bij een platform. Ik ga ook niets in cognac doen. Maar een weerwoord moet toch mogelijk zijn? Zijn achterstand is dat hij eerst onder een verkeerd voorwendsel geprobeerd heeft zijn toko te promoten. 't Is de vraag of hij daarmee niet zoveel krediet heeft verloren dat bij elk antwoord zijn betrouwbaarheid opnieuw betwijfeld zal worden. Het zal 'm nog de meeste inspanning kosten om zijn negatieve imago om te buigen. | |
Horsemen | woensdag 14 oktober 2015 @ 23:39 |
Voor de goede orde, de meeste crowdfunding platformen hebben, zoals hier wel vaker onterecht geschreven helemaal geen vergunning van de AFM maar alleen een ontheffing van de AFM. GvE opereert als een van de weinige met een vergunning. | |
RavigotteSaus | woensdag 14 oktober 2015 @ 23:51 |
Voor crowdfunding bestaat slechts een ontheffing. Die heeft GVE, KOM en alle andere platformen. Voor het verstrekken van leningen (via crowd of anders) aan particulieren is een vergunning verplicht. En die heeft allen GVE omdat de rest alleen zakelijke financieringen doet. | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 00:17 |
Dat is precies wat ik zeg. Er wordt hier vaak gezegd dat de platformen een vergunning hebben terwijl de meeste (op CaN en GvE na) een ontheffing hebben. En het klopt helemaal dat GvE en CaN hierdoor ook mogen bemiddelen in leningen aan consumenten. | |
djh77 | donderdag 15 oktober 2015 @ 05:39 |
Ik vind het geen crowdfunding. Je koopt obligaties. Het heeft voor mij meer met beleggen/durfkapitaal te maken. Dat zijn andere forums voor. | |
Murene | donderdag 15 oktober 2015 @ 06:20 |
En lendico heeft ook een vergunning | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 07:01 |
👍 | |
cognacbelegger | donderdag 15 oktober 2015 @ 07:07 |
Beste forumleden, Er zijn enkele opmerkingen en vragen gepost over onze activiteit, Hieronder een reactie. @dyna18. Met de advertentie in de krant genereren we leads. Dit is een test waarvan we moeten afwachten of het iets oplevert. Uit de eerste reacties, ook telefonisch, blijkt dat nog niet iedereen zich via internet oriënteert. @redbull666. Wanneer is reclame overdadig? Wij plaatsen 4 of 5 advertenties. Hierdoor worden we 1 a 2 keer gezien door de doelgroep. Als het niets oplevert slokt het te veel van ons wervingsbudget op en stopt het vanzelf. @redbull666. Mag onze activiteit crowdfunding heten? Het uitgeven van obligaties met een lage coupure maakt een project toegankelijk voor kleine investeerders. Wij hebben voor de term crowdfunding gekozen omdat we investeerders die al bekend zijn met dit onderwerp willen aanspreken. Nu blijkt dat op onze activiteit ook mensen reageren die niet helemaal weten wat crowdfunding is. Die willen we ook aanspreken. Onze positionering staat daarom nog niet vast. @crowdinvesteerder. De positionering van onze activiteit, de naam crowdfunding en risico zijn separate onderwerpen. Wij hebben op onze website een overzicht gemaakt van onze risico’s op de manier zoals die is voorgeschreven door de AFM. @dyna18 @rockenfeller. Geld van investeerders kan niet verdwijnen. Investeerders controleren de bestuurders van de Invest BV middels de stichting obligatiehouders. Die heeft het pandrecht op goederen en recht van executie indien aflossing en renteverplichtingen niet worden nagekomen. @rockenfeller Re: AFM Investeringsaanbiedingen aan het publiek dienen in Nederland vergezeld te worden van een door de AFM gekeurd prospectus tenzij er een vrijstelling van toepassing is. De meest bekende vrijstelling is de grens van ¤2,5 miljoen binnen 12 maanden. Wij hebben daarom de balk boven aan de pagina staan. We hebben het informatiememorandum opgesteld volgens de regels van de AFM. Dit is ook getoetst door een advocaat die bekend is met AFM trajecten. Het traject met de AFM is niet opgestart uit kosten en tijdsoverweging. Bij de start van het project wisten we niet of er zich investeerders zouden melden. In ons IM staan meerdere financieringstrajecten aangekondigd. Die kunnen dan alleen live met AFM toetsing van het prospectus. @Beekum Re: vallende flessen. De hele voorraad is verzekerd voor de totale gepubliceerde waarde. @Djh77 Wij zijn geen CF platform maar een zelfstandige onderneming die zich met een obligatielening positioneert in de crowdfundmarkt om investeerders aan te trekken. Onze website heeft alleen het doel om financiering voor onze activiteit aan te trekken. @Rockenfeller. Re: Onafhankelijke beoordeling. Investeringsbeslissingen moeten gebaseerd zijn op ons informatiememorandum. Wij zijn een nieuwe activiteit in een voor velen onbekend marktsegment. Er bestaan geen externe partijen of platform-ondernemers die onze investeerders zekerheid kunnen geven over onze slagingskans. | |
beekumd | donderdag 15 oktober 2015 @ 08:37 |
Cognacbelegger, bedankt voor je antwoorden. | |
rockenfeller | donderdag 15 oktober 2015 @ 08:42 |
Tropicana gaat definitief naar de hoogste bieder | |
µ | donderdag 15 oktober 2015 @ 09:45 |
Koffie. | |
djh77 | donderdag 15 oktober 2015 @ 09:52 |
![]() | |
RavigotteSaus | donderdag 15 oktober 2015 @ 09:53 |
Investering van 100.000 euro in een koffiehoekje en dan verdelen over twee BV's. Soms mis ik de tijd dat mensen 10k leende en gewoon voor eigen rekening en risico een pandje huurde en daar een koffiecorner begonnen. | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 09:56 |
Twijfel. Ik baal echt van die nieuwe fee bij GvE. Het holt mijn rendement uit en ik zak bij heel veel projecten door mijn ondergrens. Zo ook deze. Ik had 'm zeker gedaan. Echter, nu weet ik het niet. Ik laat 'm waarschijnlijk lopen. | |
beekumd | donderdag 15 oktober 2015 @ 09:58 |
Helemaal mee eens. | |
namliam | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:04 |
8,2% is dat zoveel lager dan 8,5%? Ik doe zelf nog niet zo lang mee dus weet niet wat de oude fee was, i.i.g. uit mijn hoofd. Naast natuurlijk de effectieve rente van GVE waardoor de 8,5% al niet 8,5% is ![]() | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:18 |
ja, dat is lager! | |
djh77 | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:27 |
Je moet toch rekenen met een korting van 0,6%. 8,5% - 0,6% = 7,9% + verschil effectieve -nominale rente? | |
CaLeX | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:34 |
Precies mijn gedachten, mijn nichtje is laatst in het Strijkijzer een koffie tentje begonnen. Durf te wedden dat het zo gegaan is als jij beschrijft. Bedankt voor je uitleg. | |
RavigotteSaus | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:51 |
Kijk, dat zijn nichtjes waar ik mee kan praten. Dat zijn ondernemers waar ik graag een bakkie koffie bij doe. Geen concept gewoon handen uit de mouwen. Kleine investering zodat het eerste bakkie koffie voor de aflossing is en de tweede de winst. Als je een ton leent is pas het bakie op vrijdag de winst. Als je nichtje een bedragje nodig hebben sta ik vooraan in de rij. Bedoel je het Stijkijzer in die mooie stad achter de bergen?? Dan zit ze bij mij om de hoek. | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:52 |
hier ook een Hagenees ![]() | |
RavigotteSaus | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:56 |
Dat is dan de derde. Binnenkort niet meer typen maar een wekelijkse crowdfund vergadering in het koffietenje in het strijkijzer. | |
CaLeX | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:58 |
![]() 4de (is iig nog een die hier ook werkt). En ik vind het een goed idee ![]() | |
RavigotteSaus | donderdag 15 oktober 2015 @ 10:59 |
Jij was de nummer drie. Ik dacht dat die koffiecorner bij het restaurant hoorde. | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 11:04 |
We kunnen ook een keer gezellig met z'n vieren een bakkie daar gaan doen #hetgelijkvandekoffietent ![]() | |
RavigotteSaus | donderdag 15 oktober 2015 @ 11:21 |
een haags bakkie kan altijd natuurlijk | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 11:32 |
Ik zit nog een beetje te twijfelen of ik die obstakel maaier nou wel of niet zal mee pakken Het totaal bedrag van die twee leningen t.o.v. de verwachte omzet in de eerste 1 a 2 jaar is wat mij betreft toch te hoog maar aan de andere kant zijn de kosten natuurlijk laag en van de 1e financiering van 150k start de aflossing pas in september 2017. Twijfel, twijfel,….. | |
obligataire | donderdag 15 oktober 2015 @ 11:33 |
Er komen altijd weer betere, Horsemen. Ik doe geen starters tenzij het verhaal héél goed is. | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 11:46 |
Op zich denk ik wel, ook in het kader van de steeds verder aangescherpte arbowetgeving, dat er een markt voor is. Ik laat hem toch maar schieten…. | |
Incitatus3 | donderdag 15 oktober 2015 @ 11:47 |
Koffietentje in het Timmerhuis toch maar meegepakt, misschien tegen beter weten in. Geloof wel in de locatie en de stad (nee, geen Hagenees dus ![]() | |
RavigotteSaus | donderdag 15 oktober 2015 @ 12:50 |
ah rotter dan rotterdam. Andere kant van de A13 | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 13:05 |
een Rottuhrdammurt ![]() | |
JortK | donderdag 15 oktober 2015 @ 13:10 |
Offtopic: Den Haag boven alles, rustâââghh!! | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 13:22 |
En we hebben een vol koffiekopje. Da's géén Haags bakkie ![]() De paradox zit 'm erin dat, gezien de investeerders, het wél een Haags bakkie is ![]() | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 13:43 |
Nou ik toch bezig ben met woordgrappen: Dit koffiekopje zit sneller vol dan de koffieKOM ![]() (uiteraard bent U vrij deze woordgrap als "slecht" te kwalificeren) | |
rockenfeller | donderdag 15 oktober 2015 @ 13:55 |
Hahaha. Deze laatste is zin is dan weer wel grappig ![]() | |
crowd-fundi | donderdag 15 oktober 2015 @ 14:15 |
![]() De KOM is meer een MOK Het tegenovergestelde van wat je verwacht dus. | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 14:33 |
die is heel goed crowdfundi ![]() | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 15:50 |
Nieuwe op KoM: Zweedse B&B | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:05 |
Een mooi land maar ik pas. | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:06 |
waarom Horsemen? | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:07 |
Ik twijfel. Ik beoordeel de zekerheden vooralsnog als boterzacht. Verder vind ik 8% echt te laag voor het risico. | |
rockenfeller | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:14 |
Ik vind 'm wel aardig alleen de looptijd wat te lang. ff laten bezinken | |
bleyenburg | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:18 |
Wat mij betreft: looptijd ok sympathiek project te lage rente zekerheden stellen weinig tot niks voor | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:23 |
Ik ben onderweg dus heb hem maar vluchtig bekeken. Ik zie er gelijk een uitzending van " ik vertrek" in. Het enige positieve is dat ze de taal spreken. Daarnaast inderdaad zekerheden die minimaal zijn zoals misschien een kleine overwaarde op de woning. | |
rockenfeller | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:27 |
Rente scheel bij een procentje meer zo weinig dat ik met de 8% kan leven. Slechte zekerheden ben ik met je eens. Deze kunnen bij een default je totale rendement onderuit halen. Ik vind het een erg sympathiek project | |
Horsemen | donderdag 15 oktober 2015 @ 16:48 |
Met die rente vs effectieve rente, komt dat nu alleen door de renteberekening per einde van de maand of mis ik nu nog iets? | |
obligataire | donderdag 15 oktober 2015 @ 17:25 |
Stel dat het project mislukt: moet je dan een Zweedse deurwaarder inschakelen vraag ik me af. In zijn algemeenheid:startende horeca buiten Nederland, hoeveel méér alarmbellen moeten er afgaan 😎 | |
gongoozle | donderdag 15 oktober 2015 @ 17:47 |
Ben het eens met de andere schrijvers voor wat betreft het project in Zweden. Bovendien wordt een vraag beantwoord met een stuk geknipte en geplakte tekst uit een nieuwsbrief van 2008. Zweeds is een supermakkelijke taal om te leren (sprak het vloeiend na een paar maanden in Zweden) en het accent is hetzelfde als ons Nederlands. Echter in het noorden heb je een extreem taaie en stugge cultuur, die afwijkt van hetgeen wij in Nederland normaal ervaren. Volgens de weblog die je vrij gemakkelijk vindt kun je je een beeld vormen van de ondernemerskwaliteiten van beide vennoten en hoe ze Zweden ervaren. Ik denk dat ze nog heel erg in de honeymoonfase zitten qua Zweden. Ik zou het ook interessant vinden waarom de vorige (Nederlandse) eigenaren het pand nu verkocht hebben. Overigens is volgens een artikeltje op vk.se 'Ik Vertrek' er al een keer geweest ![]() | |
crowd_funder | donderdag 15 oktober 2015 @ 17:48 |
Het filmpje van de Siemo obstakelmaaier, is wel door iemand in elkaar gezet die skype niet kan missen. Het geluidje wat je hoort @0:29 is een inkomend skype bericht ![]() | |
djh77 | donderdag 15 oktober 2015 @ 18:52 |
Hierbij de verschillen tussen nominale en effectieve rente. GvE is m.i. de enige die werkt met een effectieve rente. Dit is toch wel een stukje onvoordeliger voor de investeerders. Wanneer er 7,5% wordt geboden is het dus geen 7,5% ![]() | |
djh77 | donderdag 15 oktober 2015 @ 19:09 |
Er is letterlijk al een keer een aflevering gemaakt van een stel die naar hetzelfde dorp zijn vertrokken: http://tvblik.nl/ik-vertr(...)m-monique-en-marlene. Ze spreken daar een lokaal dialect | |
gongoozle | donderdag 15 oktober 2015 @ 19:35 |
Ja, zoals ik boven al meldde. En die tent nemen ze dus over. | |
Coelho | donderdag 15 oktober 2015 @ 22:10 |
Een paar dagen weg geweest en dus ook de actuele discussie over Trustbuddy gemist. Ik zie inmiddels wel dat terugbetalingen niet herinvesteerd worden waar dat eerst wel vrijwel instant gebeurde. Waar ik benieuwd naar ben: hebben alle mensen die hier geld hebben uitgeleend aan Trustbuddy direct op uitbetalen geklikt? Dan vallen ze dadelijk om zodra ze een daadwerkelijk liquiditeitsprobleem hebben. Situatie DSB zeg maar... | |
leolinedance | donderdag 15 oktober 2015 @ 22:44 |
Dat geld toch alleen voor nieuwe projecten? Hoe kan je rendement dan uithollen? Of bedoel je dat je hierdoor geen nieuwe projecten meer doet bij GvE? [ Bericht 5% gewijzigd door leolinedance op 15-10-2015 22:55:50 ] | |
PvN1 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:35 |
Ik heb inderdaad ook het gevoel dat ik het niet meer herinvesteer, ondanks de hoge rente. | |
Gijsbertus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:39 |
Meer fee betekent minder rendement. ![]() Ik denk dat het rendement gelijk berekend wordt na investering (voor de echte ontvangst). als je daar een percentage op loslaat en dit ligt onder je eigen bepaalde grens, kan dat een reden zijn om niet te investeren.. Vind het sowieso geen juiste move om de fee in de eerste 3 drie periode te verwerken.. Al hebben zij (GVE) daar maling aan, want de meeste investeren toch.. | |
obligataire | vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:43 |
Trustbuddy maakte al verlies toen ze normaal operationeel waren. Inmiddels ligt alles stil, maar de kosten lopen uiteraard gewoon door. Het is een kwestie van tijd voordat.......... | |
redbull666 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:44 |
Ik ben recent wat meer aan het investeren bij Lendahand. Rente is iets lager, maar het geeft wel een goed gevoel, en ik denk dat de risico's niet groter zijn dan zeker 5'jes bij GvE... | |
Gijsbertus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:53 |
ik hoop zeker niet groter dan 5s. Het percentage wat je krijgt is gelijk aan A/A+ ofwel 1/2 bij GVE. Heb er zelf een paar lopen mede door 25 euro extra voor nieuwe leden. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:00 |
Als het goed zijn zijn het 1 of 2-tjes. Er is een dubbele zekerheid: Ondernemer en lokale partner | |
RikNEC | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:01 |
Ik wil misschien wat geld gaan investeren in crowdfunding en vraag me af waar je als beginner het beste kan beginnen ? | |
Piet__Piraat | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:08 |
Nou...er zijn zeker 70 topics in deze reeks. In het ene topic staat wat relevantere informatie dan in het andere, maar je kunt daar eens gaan lezen. Echt meer dan voldoende info om je in te lezen over risico's, spreiding etc. Wel slim om te doen voordat je gaat investeren inderdaad. | |
Piet__Piraat | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:10 |
Ik vind Lendahand ook mooi inderdaad. Veel groter sociaal aspect, zelfs al zit het ver weg en merk je zelf weinig van dat aspect. En als je je geld niet voor te lange tijd kwijt wil, is het ook een mooi initiatief (pak je zes of twaalf maanden). Ik zit wel nog te wachten op m'n eerste uitbetalingen. | |
Gijsbertus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:15 |
Welkom in de crowdfunding.. Ik vind het zelf belangrijk om grenzen aan te leggen/punten vast te stellen waarin je wilt investeren. - welk bedrag per project (% van je vermogen kan je missen) - welke branches (waar je fiducie in ziet, dan wel gunt) - welk percentage (vanaf welk percentage vind je het rendabel) - welk risico (in principe gecorreleerd aan percentage) - lening/ aandelen Verder kan ik de volgende sites wel aanraden om te monitoren. En niet te vergeten dit forum natuurlijk ![]() - GVE - KOM - Collin - Aygo - HCN Verder heb je ook - zencap - IVM - Lendahand [ Bericht 2% gewijzigd door Gijsbertus op 16-10-2015 09:22:29 ] | |
bleyenburg | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:19 |
@ leolinedance: Inderdaad ben ik bij GvE wat terughoudender. Met name bij de projecten die 4 of 5 jaar lopen. Hogere fee zorgt ervoor dat ik bij bepaalde projecten onder een, door mijzelf gestelde, grens qua rendement kom. Ik verplaats echt meer naar ander platforms. | |
µ | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:20 |
Op http://cfmailserver.nl/ kan je je inschrijven op de maillijsten ![]() Dan krijg je een mail als er op geldvoorelkaar/kapitaaopmaat/collincrowdfund/aygodutch een nieuw project komt. Gratis. | |
Gijsbertus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:23 |
Dat is inderdaad een goede.. | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:41 |
Ik heb zelf een mix over alle looptijden. Laatst was de eerste van 48 maanden. Vind dat een goede ontwikkeling. En geld wat je iets korter kwijt kunt inderdaad naar een 6-maandsproject. Soms zelfs ook met 4%. Gemiddeld zit ik bij LAH nu op 3,25% per jaar. 56% Filipijnen, 27% Colombia, 12% Ghana en 5% Mongolië. Met de uitbreiding van de lokale partners zal het % Filipijnen nog wel wat teruglopen. Uitbetalingen verlopen tot nog toe prima. Op elke laatste dag van de maand staat het 's morgens vroeg in je wallet en zou je dat weer kunnen investeren in projecten die de volgende dag gaan lopen. Zo niet, dan heb je vijf werkdagen later je geld op je rekening staan. Voorlopig kunnen ze weer vooruit, nu de verkoop van certificaten van aandelen weer 400K heeft opgeleverd. Goedkoop geld. | |
crowdiefunder | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:43 |
Zolang ze dat geld niet ala ponzi gebruiken om jouw lening af te lossen ![]() | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:48 |
Al dat geld? Dat zou mij een gigantisch rendement opleveren! Maar ja, het sociale aspect van hun leningen he, daar kom ik dan weer mee in de knel. ![]() | |
obligataire | vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:17 |
Dat los je op door het onder de armen te verdelen (jouw linker en rechter) ![]() | |
RavigotteSaus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:58 |
Volgens mij moet je geld dat je over 6 maanden nodig hebt helemaal niet uilenen Niet aan je moeder en helemaal niet aan een crowfwundplatform. Sterker nog: als je uberhaupt geld nodig hebt moet je het niet uitlenen. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:14 |
Nieuwe op KoM: https://www.kapitaalopmaat.nl/Boom-de-Kwekerij-van-de-toekomst![]() | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:18 |
Waarom niet? Als je maar zorgt dat je buffer op peil blijft. Als ik geld uitleen dat ik pas over 6 maanden nodig heb betekent dat niet dat ik een half jaar op zwart zaad ga zitten. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:36 |
Ha, ha, ik wist niet dat deze eerste ingeving zo dicht bij de werkelijkheid zat. Alleen maar een extra bevestiging om het niet te doen. Maar vele denken daar duidelijk anders over aangezien hij bijna (nog ¤3400) vol zit. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:39 |
Hierbij de top10 van week 42:![]() | |
crowdiefunder | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:42 |
Als je het geld echt nodig hebt over 6 maanden voor een grotere aanschaf moet je het niet uitlenen, lendahand kan over de kop, je moeder kan onder de tram komen enzenz. | |
MSR | vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:51 |
De strekking van crowd-fundi's opmerking, waar ik het overigens wel mee eens ben. Lukt de buffer behouden je niet dan zou ik inderdaad geen geld uitlenen dat ik over 6 maanden nodig heb. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:22 |
Het ziet er allemaal wel goed uit en ik heb er weinig op aan te merken. Als jullie ook geen bijzonderheden ontdekt hebben ga ik hem maar eens mee pakken. | |
aborren | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:23 |
Nieuwe op GVE; https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=11736 Horeca, categorie 5.... eens even lezen, maar ik ben niet bij voorbaat enthousiast.... | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:24 |
Ik ook niet echt. Lijkt me goede business. Zat nog wel te denken waarom hij nu op dit moment de bomen van zijn vader moet kopen. Had misschien ook wel wat met achtergestelde lening oid gekund. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:27 |
Het is meer een winkel/supermarkt | |
komrad | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:27 |
ik vind het ook een interessant project en ik heb iets aan te merken. De cijfers van KOM zijn niet consistent. De propositie gaat uit van 60 maanden terwijl de financiële toets op basis van 48 maanden is. Dat maakt in dit geval niet veel uit en biedt wat meer lucht voor de ondernemer. Voor KOM ![]() Ik doe waarschijnlijk wel mee met dit project omdat het er inhoudelijk goed uitziet en het ook een branche is die op lange termijn goede vooruitzichten heeft. | |
komrad | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:29 |
Er staat ook in de pitch dat er een erfenis in het vooruitzicht is. Dus dat zou wel eens met een triest familievooruitzicht te maken kunnen hebben. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:33 |
Wat is dan het voordeel om nu 115K over te maken? Dan kunnen de bomen toch ook voor veel minder verkocht worden aan zoonlief | |
aborren | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:35 |
Leendoel 'opstart onderneming', oprichtingsdatum 2006, maar geen 5S classificatie. Zie ik iets over het hoofd? | |
komrad | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:37 |
Dan moet ik gaan gokken maar misschien zijn er meer kinderen en moet er eerlijk gedeeld worden. Op de site van boombv staat trouwens een voorraadlijst met bomen. In totaal bijna 2100 stuks waarmee er toch redelijk wat waarde in het bedrijf zit. Ik geloof er wel in en doe mee. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:41 |
Ze gaat een nieuwe zaak beginnen vanuit haar eenmanszaak die al sinds 2006 bestaat. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:44 |
Ja, mee eens. Dus prima in die zin. Ik laat deze toch schieten en pak de bomenman mee. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:46 |
Goed opgemerkt ![]() Tja, dat cijfermateriaal bij KoM..... ![]() ![]() | |
komrad | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:46 |
heb jij toevallig de vraag gesteld over de looptijd? Antwoord is er al: 48 maanden | |
Coelho | vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:53 |
Ik vraag me af of er hier niet sprake is van heel rooskleurige cijfers? Bijvoorbeeld, ze verwacht 170k om te zetten bij een groep van 85 mensen met een zware zorgindicatie. Dat is 2000 pp/pj. Dan kun je wel enige supermarkt zijn, maar als deze mensen in hun begeleid wonen groep dit moeten financieren vanuit hun zorgbudget dan zal er denk ik sneller gekozen worden voor de goedkope supermarkt dan voor een traiteur. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:00 |
Nog steeds niemand communicatie over de derdenrekening vanuit GvE gezien zeker? | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:03 |
Nee, ik heb nog geen antwoord gehad op mijn vragen. Ook geen reactie dat ze er op terug komen. Vanmorgen net nogmaals de mail gestuurd omdat wellicht mijn vorige mail niet aangekomen is. Wellicht zijn er andere die al wel antwoord hebben? | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:06 |
In het 1e stuk geeft ze aan dat niet alleen die 85 bewoners boodschappen komen doen, maar ook mensen van buitenaf. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:22 |
Nee, ik was het niet maar dan is dat ook weer duidelijk. Het blijft natuurlijk mega slordig! | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:29 |
Volgens mij ligt de site van KoM er uit. Werkt al weer | |
obligataire | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:36 |
Een bestaande onderneming, met vader die nog wat meestuurt, bestaande klantenkring, mooi project. Verbaast me eigenlijk dat het geen B+ is. Misschien komt dat omdat de boomkwekerijenmarkt blijkbaar in het recente verleden wat moeizaam was. Maar goed het lijken me serieuze mensen die niet met geld smijten, ook niet privé. | |
Coelho | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:47 |
Dat zag ik ja, maar het gaat om de breakdown daaronder waarin ze specificeert hoeveel ze per doelgroep denkt om te zetten. | |
Murene | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:50 |
Over die nieuwe op GvE die stomerij. Lopende bedrijf heeft een Gpd van 0,5%. Nu komt er een nieuwe uitbater in. En die heeft dan opeens een veel kleinere default kans. Daar snap ik dus geen ene snars van. | |
wou | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:53 |
De bomenkwekerij overtuigt mij ook. Bestaat al lang, klantenkring blijft hetzelfde. De vader zal zijn zoon ongetwijfeld goed op weg helpen. Innovatieve techniek. Dat er geen extra financiering bij zit geeft me ook veel vertrouwen. Ik heb hem meegepakt. Mijns inziens een van de mooiste projecten de afgelopen tijd. | |
bleyenburg | vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:53 |
Ik zit in Special Trees (KOM). Zelden met zo veel plezier en met zo'n goed gevoel in een project gezeten. | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:03 |
idem. Kreeg indertijd trouwens wel wat extra tijd om vol te lopen, lening werd met een derde verlaagd doordat er een aandeelhouder te elfder ure instapte en is een C+. | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:11 |
De leningen van LAH zijn verkoopbaar tegen een vast tarief. Kost je wel 10%. Dus ja, mocht de nood onverwachts en ondanks alle goede voorzorgen, te hoog worden dan heb je toch nog wat. (Mits LAH nog bestaat, akkoord gaat, geld heeft en wellicht zijn er nog een heleboel dingen te noemen) | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:15 |
Ja, daar zit ik ook in. Duurde erg lang voor hij vol liep en rommelde volgens mij, waarom weet ik even niet meer. Ik twijfelde juist. De nieuwe bomenman is echt een kweker, toch weer hele andere tak van sport. We gaan het zien, ik zit in beide. | |
obligataire | vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:29 |
Wat vinden jullie van de stomerij bij GvE? https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12093 Lijkt me een hoog opgeleide en goed gemotiveerde eerste generatie immigrant, met volledige aansprakelijkheid, en het bedrag is redelijk te overzien. Het is een overname dus met behoud van klantenkring. De omzet bestaat voor het overgrote deel uit eigen arbeidsinkomen voor de firmanten. Ik heb eigenlijk geen idee of mensen tegenwoordig nog veel gebruik maken van stomerijen. | |
Zith | vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:34 |
Ah ik kan weer inloggen bij Trustbuddy... waar is het withdraw knopje gebleven? ![]() | |
Gijsbertus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:08 |
Ik doe mee met de bomen van Kom.. Die van GVE 5 en 5s laat ik aan mij voorbij gaan.. | |
obligataire | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:24 |
Gijsbertus u bent een wijze investeerder ![]() | |
komrad | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:33 |
Mijn laatste GvE investering is al ca 2 maanden geleden. er komt weinig voorbij waar ik interesse in heb. En de goede projecten zijn vaak vol voordat ik ze gezien heb ![]() | |
Murene | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:46 |
Als het zo door gaat wordt het een slecht jaartje voor mijn crowdfundingprojecten. Nu zijn er weer betaalproblemen bij een project op GvE
| |
obligataire | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:50 |
http://www.faillissements(...)1/traffic-id-bv.aspx | |
Piet__Piraat | vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:53 |
Daar zit wat in, al heb je bij Lendahand nog wel een aardige zekerheid. Maar goed, wat ik inderdaad meer bedoel is dat het gaat om geld dat je na een tijdje misschien goed kan gebruiken, maar waar je niet mee in de problemen komt mocht het verdwijnen. Geld dat je echt nodig hebt, moet je gewoon op een spaarrekening zetten of in een ouwe sok proppen. Ik heb toen na lang twijfelen deze laten lopen, maar achteraf gezien vond ik het wel jammer. Was mooi, de groei die het bedrijf nog pakte terwijl de pitch al open stond. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:01 |
Een 4-tje. Zat in 1dag vol voor 150K. Mag deze al in de OP? Of nog geen default?
| |
Piet__Piraat | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:03 |
Na anderhalf jaar al, da's toch aardig vlot. En best wat bedragen van vier cijfers die hier dus de boot in gaan. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:25 |
Ja, jij bent geloof ik wel aan de beurt momenteel…. Hoeveel termijn heb je tot op heden mogen ontvangen en waren hier termijnen bij die GvE betaald heeft? Jij bent toch ook degene die melde dat er een KoM project aan zit te komen? Zou je van dit KoM project mij de naam, Classificatie, Kredietbedrag en ook hoeveel termijn er van dit KoM project voldaan zijn tot op heden kunnen geven? Dit mag ook via DM natuurlijk. | |
Underdoggy | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:33 |
Uit de pitch: Vraag me af of dit echt zo is.... Gemeentes komen meestal contracten wel na. | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:45 |
Een hele beperkte reactie ontvangen: Het contract dat u aangaat met de kredietnemer blijft onverminderd van kracht, ook wanneer Geldvoorelkaar.nl daar als tussenpersoon tussenuit zou vallen. Er zullen alternatieve voorzieningen moeten worden getroffen voor het betaalverkeer. Vind de reactie wel heel beperkt. Ze nemen gewoon geen voorzorgsmaatregelen en gaan er gewoon vanuit dat er geen problemen komen. | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:48 |
Probleem is dat de gelden die op de rekening van GvE staan en voor de investeerders zijn onder de curator vallen. Investeerders hebben dan een vordering op failliet | |
Coelho | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:49 |
De laatste tijd hebben we hier een aantal keer gesproken over de extra 1-2 dagen vertraging op betalingen sinds GvE gebruik maakt van een derdenrekening. Wat blijkt, het geld wordt zeker 10 dagen ervoor al bij de investeerder afgeschreven. Wel bijzonder dat het zo lang moet duren en dat die marge niet aangesproken is om op dezelfde dag over te blijven maken... Voor de rente hoeven ze het tenslotte niet te laten ![]() | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:51 |
Overigens hier ook in de bomen man. Leuk project met gunfactor voor zowel de ondernemer als ook KoM | |
djh77 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:54 |
Ze hebben laten weten dat ze bang zijn dat de ondernemer het geincaseerde bedrag zal storneren. Na 10dgn gaan ze ervan uit dat ze dit niet meer doen of bij een zakelijke rekening niet meer kan. | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:59 |
Faillissement is al op 23-04-14 uitgesproken volgens de link van Obligataire. Dus dan zou GvE meerdere termijnen doorbetaald hebben? Ik heb dit ook gemerkt met een project waar ik zelf in zat. GvE kwam pas maanden later met de mededeling, terwijl het faillissement dus veel eerder was uitgesproken. Ik neem aan dat GvE al die tijd zelf betaald heeft, want een curator betaald denk ik niet meer. | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:06 |
2014 In dezelfde maand haalden ze dus die 150000 euries op? Kanniewaarzijn! Dat zou bijna betekenen, dat al failliet waren toen de lening ging lopen. Ongelooflijk! | |
RavigotteSaus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:09 |
Dat zijn de voordelen van GEEN stichting derdengelden met een derdenrekening. Je kan nog eens wat schuiven tussen projecten. ![]() | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:09 |
Volgens mij staat er dat het een spin off is van de onderneming die failliet is. Gewoon een doorstartje dus. Geen paniek | |
bleyenburg | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:11 |
Frappant is dat het project volloopt begin april '14. Betaalverzoek komt op 10-04-2014. Faillissement uitgesproken 21-04-2104. Ik vraag me serieus af of GVE heeft zitten slapen bij de aanvraag en vervolgtraject. Ik laat iig mijn jurist hiernaar kijken. | |
bleyenburg | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:16 |
De aanpak van problemen bij projecten is duidelijk voor verbetering vatbaar. Aan de voorkant (scoren van projecten) gaat het prima, maar de verdediging laat dusdanig te wensen over dat ik voorlopig op hold ga. | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:19 |
Alhoewel je op die paar projecten nog niets kan zeggen lijkt het er op dat (volgens de website) ze het alleen bij AGD goed voor elkaar hebben op dit punt en de zekerheden | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:19 |
Ik ben benieuwd wanneer GvE dan betaald heeft. Een gemiddeld project duurt twee tot drie weken voordat iedereen betaald heeft, en het project echt rond is. Dat moet dan zo rond de datum van faillissement zijn. Maar weten we wel zeker dat het over hetzelfde bedrijf gaat, en niet zoals hierboven staat om een spin off? | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:20 |
Zal ik eens bij de kvk kijken? [ Bericht 0% gewijzigd door rockenfeller op 16-10-2015 18:30:49 ] | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:27 |
De informatie uit de pitch en kvk combinerende is er geen sprake van een faillissement in april 2014 van de gefunde onderneming [ Bericht 2% gewijzigd door Nizno op 16-10-2015 22:32:35 ] | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:47 |
Het is gewoon triest dat ze nog steeds geen uitleg publiceren zodat het voor iedereen transparant en duidelijk is wat nu de stand van zaken is. Mijn geduld raakt aardig op ![]() | |
RavigotteSaus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:55 |
Zo Boom van KOM zit ook alweer vol, nog even snel afgerekend voor het weekeinde. Ik dacht er over om er nog wat extra in te stoppen maar het was al te laat. Niet zo gek, met de zekerheden die ze geven. | |
Horsemen | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:59 |
Er viel mij trouwens een verschil op in tekst die in de mail staat die je krijgt als een project tot stand gekomen is. Oude tekst “Conform de overeengekomen voorwaarden en betaalschema's ontvangt u over ongeveer één maand uw eerste maandtermijn op uw rekening.” Nieuwe tekst: “Conform de overeengekomen voorwaarden en betaalschema's ontvangt u over circa vijf á zes weken uw eerste maandtermijn op uw rekening.” Ook dit weer zonder enige spontane communicatie of uitleg vooraf ![]() ![]() | |
RavigotteSaus | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:02 |
Dat klop toch? Dat zijn gewoon de eerder genoemde 10 dagen. | |
-jos- | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:28 |
Mijn eerste default, helaas, moest er een keer van gaan komen. Volgens GVE zijn ze failliet en ze hebben meerdere maanden zelf uitbetaald. Maar als ze failliet zijn dan moet dat toch bekend zijn lijkt me dus vraag me af hoe het nou zit. Zo te zien zijn 17 van de 36 termijnen betaald. [ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 16-10-2015 21:01:47 ] | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:32 |
Als ik op de naam zoek kom ik alleen het faillissement van 22-04-14 tegen. Maar dat is hem blijkbaar niet. Als je in het project zit, dan kun je in de overeenkomst het KvK nummer en de exacte naam halen. Vervolgens kun je op: http://insolventies.rechtspraak.nl/default.aspx checken of het bedrijf inderdaad failliet is. | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:34 |
Als iemand deze gegevens heeft kijk ik nog wel een keer bij de KvK. | |
-jos- | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:39 |
Gezocht op: Kvknummer: Er zijn geen resultaten die voldoen aan uw zoekcriteria. | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:45 |
Ik weet dat er enige vertraging in die site zit, maar volgens mij niet meer dan 1 a 2 dagen. Rockenfeller wil bij de KvK checken. Die zijn volgens mij altijd up-to-date. Misschien kun je de gegevens aan hem doorsturen. | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:17 |
Gekregen van -jos- in een dm. Deze vennootschap is niet failliet. [ Bericht 2% gewijzigd door rockenfeller op 16-10-2015 21:05:42 ] | |
AQuila360 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:24 |
Aantal loopt wel aardig op zo zeg! Deze had ik niet maar ik heb sowies mn bedragen per project heel erg verlaagd na aanleiding van een aantal defaults maar heb ook nog wat grote dingen lopen en zal blij zijn als die behoorlijk zijn afgelost. | |
Scooper | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:25 |
Ik zit ook in 6070. Hier spraken we ook al over het faillisement van deze toko. Ik werd toen door forumleden gerust gesteld... | |
Groepfunder | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:38 |
Op 8 oktober schreef ik op dit forum dat ik de nieuwe investeringsovereenkomst had gekregen, gelezen, niet begreep en dus enkele vragen aan GVE zou stellen. Onder andere over de derdengeldrekening. Ik heb afgelopen woensdag een uitgebreid antwoord gehad.
| |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:40 |
Heel raar dat GvE dan aangeeft dat ze failliet zijn. [ Bericht 12% gewijzigd door Nizno op 16-10-2015 22:30:45 ] | |
rockenfeller | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:48 |
Hierbij het uittreksel:
| |
-jos- | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:03 |
Foutje van mij, dat hebben ze niet gezegd. Bij deze dan ook het verzoek aan mensen die de bedrijfsnaam hebben geplaatst dit in spoilers te zetten... | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:03 |
Dat doen ze helemaal niet. Althans niet in de mailing. | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:09 |
Werd hier op het forum gezegd van wel. Maar dat is inmiddels rechtgezet. | |
Murene | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:16 |
Inderdaad 17 van de 36. Maar zat er nog voor een dikke 300 euro in. Flink balen dus. Project van KOM wil ik eigenlijk pas melden als hij ook failliet is verklaard. Hij heeft wel hoofdelijke aansprakelijkheid geaccepteerd dus ben benieuwd | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:18 |
Is dat een project waarover je zelf iets gehoord hebt? Of is het bekend gemaakt door KoM? | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:26 |
Wàààt? Is dat een tikfout? 17 van de 36, nagenoeg de helft? Dat is nogal wat. Op die manier moeten de leners hun rentes aanzienlijk omhoog doen, de platformen nog strenger screenen en de investeerders veel meer de hand op de knip houden totdat ze een goed beeld hebben van de vent en de tent. | |
-jos- | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:32 |
17 van de 36 termijnen zijn betaald. | |
crowd-fundi | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:38 |
Nou ja, is nog geen kattepies. Maar gelukkig toch wat beter dan wat ik dacht te lezen. | |
Murene | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:59 |
Bekend gemaakt door KOM. Dus als je niks gehoord hebt geen paniek. | |
didi80 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:05 |
Thanks! Daar was ik inderdaad even bang voor. | |
obligataire | zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:41 |
Is het normaal dat als je bij KOM een ideal betaling doet, buiten kantoortijd, dat deze betaling dan in 'mijn transacties' open blijft staan als zijnde 'nog te voldoen'? (en dat deze er pas op de eerste werkdag uit verdwijnt?) | |
athlonkmf | zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:10 |
Heeft iemand die geïnvesteerd heeft in monkeytown den haag ook de incentives ontvangen? Morgen ga ik mijn investering eens onderzoeken :p | |
komrad | zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:43 |
ik zit niet in monkeytown, maar ik wacht nog wel steeds op mijn incentive voor de digger recordstore. zal daar nog een keer een mailtje over sturen.... Veel plezier athlon | |
Gijsbertus | zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:50 |
Dat is toch de meest recente van GVE? Zo ja, daar zit ik ook in. Succes met de research ![]() | |
Piet__Piraat | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:02 |
Dat zou kunnen. Het moet administratief natuurlijk nog verwerkt worden en kans is dat dat pas maandagochtend weer gebeurt. | |
RavigotteSaus | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:04 |
is niet normaal. ik heb de boompjes ook buiten kantoortijd betaald. en die staat al in het overzicht. betaling helemaal afgerond, incl. terug naar de website? | |
redbull666 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:57 |
Hallo cognacbelegger, Dank voor je antwoorden tot nu toe, volgens mij is dat prima te doen in dit draadje. Ik heb nog wel een vraag. Hier is jullie footer op https://www.oldliquorsinvest.com/ : ![]() Tot voor kort hadden jullie in die footer een soort van bar-graph waarop je kon zien hoeveel er al geinvesteerd was. Ik vond dit handig EN transparant. Waarom is hij nu verdwenen? Foutje? | |
cognacbelegger | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:03 |
Dit hebben we bewust gedaan. Of de teller terugkomt weet ik nog niet. De overweging is de volgende en ik heb graag uw inzicht hierover Door de obligatielening van Old Liquors Invest onder de noemer crowdfunding te positioneren zijn onderdelen toegevoegd aan de communicatie die mogelijk kunnen worden opgevat als sturend. Wij willen de schijn voorkomen dat wij u sturen en beïnvloeden door het publiceren van deelnemerslijsten, reeds geïnvesteerde bedragen en tellers die aangeven welk percentage er nog open staat op de obligatielening. Een beslissing om te investeren moet volgens ons altijd gebaseerd zijn op lezing van het informatiememorandum en alle andere essentiële beleggersinformatie zoals de obligatievoorwaarden. | |
obligataire | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:24 |
Volgens mij wel, maar ik heb het met mijn mobiel gedaan, misschien zit daar het verschil. In ieder geval staat in mijn telebankieren een afschrijving met het juiste kenmerk. Ik zal ze maar eens een mailtje sturen voor de zekerheid ![]() | |
Sjowhan | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:44 |
Wilde gisteravond nog het bomenproject bekijken, maar helaas al vol ![]() Van die koffie kan ik trouwens geen hoogte krijgen, ook niet via de reacties. Investeer daar dus niet in, of jullie moeten mij kunnen overtuigen ![]() | |
obligataire | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:48 |
Bij twijfel nooit inhalen, Sjowhan ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:30 |
En nou is het mooi geweest. |