FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Crowdfunding #70 - Zekerheid voor investeerders
djh77dinsdag 13 oktober 2015 @ 13:52
ebhq5czdxnz.png
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.

Crowdfundingplatformen leningen
Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente)
KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**)
Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente)
Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**)
Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente)
Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd)
CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente)
Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente)
Zencap, kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente)
OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc
GreenCrowd, dé marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten
Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen

* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe.
** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld:
==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente
==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.

Crowdfundingplatformen aandelen
Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
Kickstarter, daar is een ander topic voor

Val niet buiten de boot!
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo:
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@cfmailserver.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .

Buitenlandse platforms
SPOILER
Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.
Risico
SPOILER
Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden :).
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
Mislukte projecten:
SPOILER
Aangezien vooralsnog geen openheid wordt gegeven over het aantal defaults, hieronder een onvolledige lijst van mislukte projecten van geldvoorelkaar.nl

Naast deze 16 projecten zijn er nog 6 projecten bekend met problemen.
Daar er bij deze 6 projecten nog hoop is op op teruggave van inleg staan ze hier nog niet met naam en nummer vermeld.

De 22 projecten in problemen grafisch weergegeven per 26-09-2015 . Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

1251a8p.jpg

• GVE Project 1735 | Rating 3 | Trend led lightning
GVE Project 1885 | Rating 5S | Be-dazzled Babyspeciaalzaak (begin 2014)
GVE Project 2197 | Rating 5S | Restaurant Blauw in Den Haag (maart 2014)
• GVE Project 2558 | Rating 3 | Planet XL (november 2012)
• GVE Project 2792 | Rating 5 | Ecotraject
• GVE Project 2867 | Rating 5 | Lumisa BV (april 2013)
GVE Project 3081 | Rating 5S | Restaurant Blauw in Rotterdam
• GVE Project 3476 | Rating 4 | Fashion to dress
GVE Project 3591 | Rating 5 | Theatercafe Kramer (april 2015)
GVE Project 3697 | Rating 5 | Gezondheidspaspoort[
GVE Project 3764 | Rating 5 | Wet en Dry B.V
• GVE Project 4205 | Rating 4 | Fashion to dress
• GVE Project 4592 | Rating 4 | Grahams Skincare
GvE Project 5154 | Rating 5s | De Smederij
• GVE Project 5754 | Rating 5s | Quickboats
GVE Project 5790 | Rating 5 | Talamini
GVE Project 6070 | Rating 4| Traffic ID Projects
GVE Project 7625 | Rating 5s | Chipsaway
Statistieken
SPOILER
ltgcqfozqil.png

b9xpgb4th6t.png

lgc1egyfrsa.png

q5mdvthquyz.png

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.

[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 16-10-2015 18:11:56 ]
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 13:55
GVE geeft aan dat het een enorme klus is om ervoor te zorgen dat alle geldstromen van vóór de derdenrekening ook via de stichting lopen.
Hij gaf wel aan dat ze daar mee bezig zijn, maar ik kreeg niet de indruk dat ze daar letterlijk al bezig mee zijn.
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 13:58
Tuurlijk is het een enorme klus. Maar daar hebben we ze voor betaald.

(Heb trouwens zelfs niets uitstaan bij GVE)

quote:
14s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 13:12 schreef Horsemen het volgende:
Ik denk dat het verstandig is om zelf even te bellen met dhr. Adams. Hij kan je dan verduidelijken waarom e.e.a. is zoals het is. Daarna zal je het er vermoedelijk nog steeds niet mee eens zijn maar dan heb je net iets meer informatie om je mening op te baseren.
Ik hoef niet te bellen om te weten hoe het komt dat het zo is. Ik wil het namelijk ook niet weten. Ik wil weten wanneer het is opgelost.

Dit is een tikkende tijdbom. Als er IEMAND op deze planeet denkt recht te hebben op een bedrag van de VOF kan er beslag op deze (en toekomstige) gelden worden gelegd.

Het kan zelfs hele grote een boze investeerder (of groep) zijn die meent recht te hebben op zijn uitstaande lening omdat GVE een fout heeft gemaakt.

SPOILER
Een derdenrekening is een bankrekening voor gelden die toekomen aan derden. Het betreft altijd een geblokkeerde bankrekening die wordt aangehouden bij een neutrale en financieel betrouwbare derde. De derdenrekening wordt gebruikt door personen en bedrijven die namens anderen gelden ontvangen. Bijvoorbeeld banken, advocaten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en incassobureaus.

Op een derdenrekening worden gelden geboekt en geblokkeerd ten behoeve van (grote) transacties. De koper boekt het bedrag op de rekening, zodra de gelden op de rekening staan levert de verkoper het product (of dienst) uit. De derdenrekening is een rekening van een onafhankelijke derde (dus staat niet op de naam van de koper of verkoper). Deze onafhankelijke derde (bijvoorbeeld een notaris) zorgt voor een juiste afhandeling van de gelden conform de (schriftelijke) afspraken en contracten die hiertoe zijn opgesteld.

Iedere storting op de derdenrekening geeft de uiteindelijke begunstigde recht op een aandeel in het totale saldo van de derdenrekening. Derdenrekeningen genieten wettelijke bescherming, wat er op neerkomt dat op derdenrekeningen geen beslag gelegd kan worden, ook niet in geval van faillissement, zodat er garantie is dat de gelden daadwerkelijk in handen zullen komen van de rechthebbende(n).
Overigens duurt het aanvragen van een derdenrekening bij de ING 6 werkdagen en kan je zelfs het oorspronkelijke rekeningnummer behouden.

[ Bericht 19% gewijzigd door RavigotteSaus op 13-10-2015 14:08:46 ]
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:07
Nog even over SPM op IVM: Eigenlijk vind ik de geboden rente gewoon te laag.
Ik heb de steigerbouwert gedaan. Die bood 9%. Was een B+
Deze is ook een B+
Bij 9% ga ik hem heroverwegen.
djh77dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 13:58 schreef RavigotteSaus het volgende:
Overigens duurt het aanvragen van een derdenrekening bij de ING 6 werkdagen en kan je zelfs het oorspronkelijke rekeningnummer behouden.
Interessant! Vreemd dat hier niet voor gekozen is. Had de vof alleen zelf een ander rekening nummer moeten aanvragen voor de eigen inkomsten. Misschien kunnen ze dit alsnog doen. Hebben ze alleen tijdelijk twee derdenrekeningen.

Misschien heeft u al een Zakelijke Rekening bij de ING. Wilt u die rekening omzetten naar de Derdengeldenrekening? Geef hier uw omzetting door. U behoudt dan uw rekeningnummer en u gaat een aantrekkelijke rente ontvangen.
CaLeXdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 13:55 schreef bleyenburg het volgende:
GVE geeft aan dat het een enorme klus is om ervoor te zorgen dat alle geldstromen van vóór de derdenrekening ook via de stichting lopen.
Hij gaf wel aan dat ze daar mee bezig zijn, maar ik kreeg niet de indruk dat ze daar letterlijk al bezig mee zijn.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn, van de openstaande projecten maak je een selectie van de 50 meest waardevolle projecten die nog meer dan 12 termijnen hebben en deze doe je eerst.
En zo pak je er elke maand weer een aantal.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:07 schreef bleyenburg het volgende:
Nog even over SPM op IVM: Eigenlijk vind ik de geboden rente gewoon te laag.
Ik heb de steigerbouwert gedaan. Die bood 9%. Was een B+
Deze is ook een B+
Bij 9% ga ik hem heroverwegen.
ik snap dit echt niet :@ hoezo durf je het voor die ene procent wel aan?
obligatairedinsdag 13 oktober 2015 @ 14:26
Tsja je praat over 800 projecten of iets dergelijks om te doen wijzigen, dat is veel werk, maar als ze een blik uitzendkrachten opentrekken die de formuliertjes voor de bank invullen en ze doen er een mooie standaardbrief bij, dan komen ze in twee weken een heel eind.
Ik neem aan dat de geldleners er geen problemen mee hebben.
CaLeXdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:26 schreef obligataire het volgende:
Tsja je praat over 800 projecten of iets dergelijks, dat is veel werk, maar als ze een blik uitzendkrachten opentrekken die de formuliertjes voor de bank invullen en ze doen er een mooie standaardbrief bij dan komen ze in twee weken een heel eind.
een deel van die 800 projecten loopt de komende 6 maanden af, daar zou ik niet eens energie in steken.
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:32
quote:
99s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:27 schreef CaLeX het volgende:
een deel van die 800 projecten loopt de komende 6 maanden af, daar zou ik niet eens energie in steken.
Waarom niet? Volgens mij zijn het gewoon 800 standaard brieven.

SPOILER
LS
Vanaf heden verzoeken wij u om uw maandelijkse betaling op onderstaande rekening te voldoen.
M vrgr GVE
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:36
En ik heb de vraag inmiddels ook bij de AFM neergelegd. Temeer omdat onderstaande vraag op het " AANVRAAGFORMULIER ONTHEFFING BEMIDDELEN IN OPVORDERBARE GELDEN " staat.

4.3: Een uittreksel uit de KvK van de rechtspersoon die de ontheffing aanvraagt en van eventuele bestuurders en aandeelhouders en/of Stichting Derdengelden.
De AFM vindt het belangrijk dat het bestuur van de stichting derdengelden in grote mate onafhankelijk is van het bestuur van het platform. De stichting derdengelden dient daarom een volledig onafhankelijk bestuur te hebben danwel één onafhankelijk bestuurder die de beslissingen van de niet onafhankelijke bestuurders kan overstemmen. Indien u voor het laatste kiest dan dient u deze bevoegdheid vast te leggen in de statuten of in een directieregelement.
Jackthedinsdag 13 oktober 2015 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:32 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Waarom niet? Volgens mij zijn het gewoon 800 standaard brieven.

SPOILER
LS
Vanaf heden verzoeken wij u om uw maandelijkse betaling op onderstaande rekening te voldoen.
M vrgr GVE
Ik ben geen jurist maar denk dat het niet zo simpel is. De betalingen worden overgeheveld van de GVE juridische entiteit naar de stichting. Daarmee moet ook het contract omgezet worden; de ondernemer heeft namelijk een overeenkomst met GVE en niet met de stichting. Ik verwacht zelfs dat de ondernemer opnieuw moet tekenen.
Het verbaasd mij overigens ook dat de investeerders niet een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor bestaande investeringen. Aangezien wij ook een overeenkomst met GVE hebben en niet met de stichting.

Een jurist met tijd over kan bij de eerste default wel eens een leuke casus hebben.
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:40 schreef Jackthe het volgende:
Ik ben geen jurist maar denk dat het niet zo simpel is. De betalingen worden overgeheveld van de GVE juridische entiteit naar de stichting.
Bij ING kunnen ze het zelfs ongezien. Een normale zakelijke rekening kan plots een derdegeld functie krijgen. En dan nog. Stop er dan gelijk het nieuwe contract bij!

Mijn hypotheek is ooit door een andere bank overgenomen. Ik kreeg een briefje: LS vanaf heden innen wij vanaf een andere rekening. Verder veranderd er voor u helemaal niets.
CaLeXdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:32 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Waarom niet? Volgens mij zijn het gewoon 800 standaard brieven.

SPOILER
LS
Vanaf heden verzoeken wij u om uw maandelijkse betaling op onderstaande rekening te voldoen.
M vrgr GVE
Niet helemaal, van wat ik ervan begrepen heb wordt het eea geïncasseerd. Dus dan zou je een bijlage voor aan het contract moeten maken en laten tekenen. en de incasso's aanpassen

Ook niet al te moeilijk natuurlijk.
Jackthedinsdag 13 oktober 2015 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:42 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Bij ING kunnen ze het zelfs ongezien. Een normale zakelijke rekening kan plots een derdegeld functie krijgen. En dan nog. Stop er dan gelijk het nieuwe contract bij!

Mijn hypotheek is ooit door een andere bank overgenomen. Ik kreeg een briefje: LS vanaf heden innen wij vanaf een andere rekening. Verder veranderd er voor u helemaal niets.
Als een rekening een derdengeld bestemming krijgt, dan is dezelfde juridische entiteit nog steeds eigenaar. GVE heeft er (naar ik begrijp) een nieuwe entiteit voor opgericht en daardoor heb je ook een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor nieuwe investeringen.

Hetzelfde geld voor als je bank overgenomen wordt door een ander. De naam kan wijzigen, de bankrekening kan wijzigen, echter de juridsche entiteit blijft hetzelfde.
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 14:57
Hoe je het ook doet. Als je op je handen gaat zitten gebeurt er in elk geval niets.....
Murenedinsdag 13 oktober 2015 @ 14:58
Mijn derde default en de eerste van KOM is ook bijna een feit.
Vandaag wordt een faillissement aangevraagd door de eigenaar zelf.

Altijd balen, maar wel snelle communicatie. Kan GvE nog iets van leren.
djh77dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:51 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Als een rekening een derdengeld bestemming krijgt, dan is dezelfde juridische entiteit nog steeds eigenaar. GVE heeft er (naar ik begrijp) een nieuwe entiteit voor opgericht en daardoor heb je ook een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor nieuwe investeringen.

Hetzelfde geld voor als je bank overgenomen wordt door een ander. De naam kan wijzigen, de bankrekening kan wijzigen, echter de juridsche entiteit blijft hetzelfde.
Maar je dan toch wel een derdenrekening met meer bescherming dan nu?
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 15:22
welke default bij KoM?
graag in spoiler indien mogelijk of dm.
Bij voorbaat dank
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 15:23
Ik denk dat het wel degelijk een enorme klus is.
Alle contracten moeten worden overgedaan. zowel naar lener (A) als naar investeerder (B) en van A naar B
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:23 schreef bleyenburg het volgende:
Ik denk dat het wel degelijk een enorme klus is.
Alle contracten moeten worden overgedaan. zowel naar lener (A) als naar investeerder (B) en van A naar B
Vast en zeker, maar om er dan voor te kiezen om niets te doen.

De gedachte dat je GVE vertrouwd vind een hele verkeerde.
Vergeet niet dat het uiteindelijk om miljoenen gaat he!

Er zijn vrienden van me die ik om kleinere bedragen niet meer zie.
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 13:58 schreef RavigotteSaus het volgende:
Tuurlijk is het een enorme klus. Maar daar hebben we ze voor betaald.

(Heb trouwens zelfs niets uitstaan bij GVE)

Je schrijft “hier hebben we ze voor betaald” en een zin later schrijf je “Heb trouwens zelfs niets uitstaan bij GVE”. Wat is het nou???
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 15:41
Je hebt gelijk, hier hebben JULLIE ze voor betaald.

Ik ben geen lid van GVE.
Murenedinsdag 13 oktober 2015 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:22 schreef bleyenburg het volgende:
welke default bij KoM?
graag in spoiler indien mogelijk of dm.
Bij voorbaat dank
Als het faillissement is uitgesproken krijg je het uiteraard te horen.

quote:
14s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:39 schreef Horsemen het volgende:
Je schrijft “hier hebben we ze voor betaald” en een zin later schrijf je “Heb trouwens zelfs niets uitstaan bij GVE”. Wat is het nou???
We is natuurlijk de crowd. Net zoals je over we praat als je het over het Nederlands elftal hebt
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 13:58 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Ik hoef niet te bellen om te weten hoe het komt dat het zo is. Ik wil het namelijk ook niet weten. Ik wil weten wanneer het is opgelost.

Dit is een tikkende tijdbom. Als er IEMAND op deze planeet denkt recht te hebben op een bedrag van de VOF kan er beslag op deze (en toekomstige) gelden worden gelegd.

Het kan zelfs hele grote een boze investeerder (of groep) zijn die meent recht te hebben op zijn uitstaande lening omdat GVE een fout heeft gemaakt.

Overigens duurt het aanvragen van een derdenrekening bij de ING 6 werkdagen en kan je zelfs het oorspronkelijke rekeningnummer behouden.

A. Klopt het niet helemaal wat je schrijft en B. zo simpel werkt het dus niet. De ING is degene die e.e.a. in dit geval heeft teruggedraaid. Van mij hoef je niet te bellen en al helemaal niet als je bij GvE geen investeringen hebt lopen. Voor mensen die wel graag aanvullende informatie willen hebben is de mogelijkheid van even bellen er, zodat je net iets meer weet van hetgeen waarover je praat in dit specifieke geval.
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 15:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:40 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Ik ben geen jurist maar denk dat het niet zo simpel is. De betalingen worden overgeheveld van de GVE juridische entiteit naar de stichting. Daarmee moet ook het contract omgezet worden; de ondernemer heeft namelijk een overeenkomst met GVE en niet met de stichting. Ik verwacht zelfs dat de ondernemer opnieuw moet tekenen.
Het verbaasd mij overigens ook dat de investeerders niet een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor bestaande investeringen. Aangezien wij ook een overeenkomst met GVE hebben en niet met de stichting.

Een jurist met tijd over kan bij de eerste default wel eens een leuke casus hebben.
Klopt helemaal!
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 15:45
@ ravigotje: vertrouwT....

:)
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 15:47
quote:
99s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:44 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Niet helemaal, van wat ik ervan begrepen heb wordt het eea geïncasseerd. Dus dan zou je een bijlage voor aan het contract moeten maken en laten tekenen. en de incasso's aanpassen

Ook niet al te moeilijk natuurlijk.
Ook alle investeringen die inmiddels zijn gedaan moeten dan contractueel en administratief worden herzien.
crowd-fundidinsdag 13 oktober 2015 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:28 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Vast en zeker, maar om er dan voor te kiezen om niets te doen.

De gedachte dat je GVE vertrouwd vind een hele verkeerde.
Vergeet niet dat het uiteindelijk om miljoenen gaat he!

Er zijn vrienden van me die ik om kleinere bedragen niet meer zie.
Ik heb wel eens minder vertrouwen gehad in de ex-bankiers van GVE. Vorig jaar nog, toen ze plotseling zonder enige mededeling leken te hebben gekozen voor het grote geld van TB. Vandaag hebben ze zich weer van hun beste kant laten zien. Ik vertrouw ze wel. Waarom dat verkeerd zou zijn kan ik niet inzien. Op voorhand mensen wantrouwen omdat ze een aardig potje beheren is toch niet vol te houden? Je zult wel wat voorzichtiger worden, zeker na het misbruikschandaal van TB.
Neemt niet weg dat er een forse inspanning gevraagd mag worden om de derdengeldrekening ook als een echte derdengeldrekening te laten functioneren. Er is vaak genoeg om gevraagd. Het had honderden projecten eerder al klaar kunnen zijn.
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:00
Ik geef het op. Ik had al verschillende redenen om niet via GVE te investeren De rede daarvoor houd ik voor mezelf. Maar het probleem met de derdenrekening blijft ook maar doorsudderen.

Ik zit niet bij GVE en ga er ook niet achteraan. Als de crowd er verder niet wakker van ligt doe ik het ook niet. Ik zal me aan sluiten bij de massa:

GVE is betrouwbaar
GVE heeft zo veel geld in kas dat kan niet mis gaan
De mannen achter GVE zeggen dat ik rustig kan slapen

Slaap lekker allemaal tot morgen!
"My heart will go on"

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:45 schreef bleyenburg het volgende:
@ ravigotje: vertrouwT....

:)
En jij hebt ook gelijk! :Y
RavigotteSausdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:54 schreef crowd-fundi het volgende:
Waarom dat verkeerd zou zijn kan ik niet inzien. Op voorhand mensen wantrouwen omdat ze een aardig potje beheren is toch niet vol te houden?
"vertrouwen is goed controle is beter"
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 16:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:23 schreef bleyenburg het volgende:
Ik denk dat het wel degelijk een enorme klus is.
Alle contracten moeten worden overgedaan. zowel naar lener (A) als naar investeerder (B) en van A naar B
Ja en als er één investeerder of lener per lening geen zin heeft en/of een andere reden heeft om niet te tekenen komt het nieuwe contract niet tot stand. Nee, dan krijg je pas een grote puinhoop. Ik laat het van mijn kant even rusten en nogmaals voor mensen die er graag, in dit specifieke geval, meer over willen weten zou ik zeggen, bel even met GvE en vraag om uitleg. Dan kan je in ieder geval discussiëren met informatie die je rechtstreeks van de bron hebt en waar je het overigens nog steeds niet mee eens hoeft te zijn.
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 16:00 schreef RavigotteSaus het volgende:
Ik had al verschillende redenen om niet via GVE te investeren
Ja, groot gelijk, dan moet je dat ook zeker niet doen!
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 16:00 schreef RavigotteSaus het volgende:
De rede daarvoor houd ik voor mezelf.
Dat is jammer, want daar zouden wij misschien ook weer wat van kunnen leren.
gve74dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:15
Even een positief geluid m.b.t. GVE. Werd zojuist ook teruggebeld n.a.v. mijn mail over Trustbuddy. Toch netjes dat ze dat nog even doen, terwijl er inmiddels via de site al is gecommuniceerd.
crowdiefunderdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:20
Ik zie op Zencap vandaag weer 2 nieuwe projecten voorbijkomen:

Inpakcentrale Pizza's
Groothandel Visproducten

Heb zelf die inpakcentral voor pizza's maar meegenomen.

Daarnaast stond Surinaamse Afhaalrestaurant (heb ik ook nog een toezegging in) nog op 23 uur daarstraks, nu weer op 20 dagen. Toch vreemd dat ze dat doen zonder melding oid.
CaLeXdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:20
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 15:47 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ook alle investeringen die inmiddels zijn gedaan moeten dan contractueel en administratief worden herzien.
Snap ik, er zit wat werk aan vast. Alle projecten die voor 22-7 gestart zijn loop je risico over.

Neem Waka, die is op 3-4 gestart en inmiddels 5 betalingen op binnen gehad. Mocht GVE omvallen dan is er een kans dat we daar niets meer van terug zien.
najra1990dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 16:15 schreef gve74 het volgende:
Even een positief geluid m.b.t. GVE. Werd zojuist ook teruggebeld n.a.v. mijn mail over Trustbuddy. Toch netjes dat ze dat nog even doen, terwijl er inmiddels via de site al is gecommuniceerd.
Iets positiefs mag inderdaad ook! Ik geloof dat ze zeker hun best doen en hoop dat ze zich inderdaad de komende tijd voor de volle 120% inzetten om alles (terug)op de rails te krijgen, waarna ze de echte (mede in dit forum gesuggereerde) verbeterslagen kunnen maken.
Ik ben helaas bang dat dit ook wat geduld nodig heeft...
Horsemendinsdag 13 oktober 2015 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:58 schreef Murene het volgende:
Mijn derde default en de eerste van KOM is ook bijna een feit.
Vandaag wordt een faillissement aangevraagd door de eigenaar zelf.

Altijd balen, maar wel snelle communicatie. Kan GvE nog iets van leren.
Dat is best balen en geloof ik de eerste default van KoM. Zou je mij in een DM kunnen zeggen om welk project het gaat, welke risico klasse, bedrag, en hoeveel termijnen er al voldaan zijn?

[ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 13-10-2015 16:46:22 ]
lolnoob123dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:46
quote:
Wij willen benadrukken dat Trustbuddy AB en Geldvoorelkaar.nl twee afzonderlijke van elkaar gescheiden juridische entiteiten zijn. Dat betekent dat de vermogens van deze entiteiten ook strikt gescheiden zijn. Daarnaast heeft Trustbuddy AB geen geldelijke vordering op Geldvoorelkaar.nl. Dat betekent dat Trustbuddy AB in beginsel geen bevoegdheid of rechten heeft om het vermogen van Geldvoorelkaar.nl of klanten aan te spreken of daarover te beschikken.
Het 'in beginsel' maakt me wel een beetje ongerust moet ik zeggen.
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:46
@ ravigotte: redeN....

voor iemand die niks met GvE doet, maak je je aardig druk.
Ik waardeer de zorg die je tentoon spreidt enorm.
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:49
@ ravigottesaus:
Ik vind je kritiek prima en hier en daar ook terecht, maar wil je alsjeblieft ophouden met het bloedirritante: 'ik doe niks want.....zeg ik lekker niet"
bleyenburgdinsdag 13 oktober 2015 @ 16:52
Ik wil graag nog even van GvE weten hoe ik het "...in beginsel..." moet duiden.
Iemand daar deze vraag al neergelegd?
AQuila360dinsdag 13 oktober 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 16:00 schreef RavigotteSaus het volgende:
Ik geef het op. Ik had al verschillende redenen om niet via GVE te investeren De rede daarvoor houd ik voor mezelf. Maar het probleem met de derdenrekening blijft ook maar doorsudderen.

Ik zit niet bij GVE en ga er ook niet achteraan. Als de crowd er verder niet wakker van ligt doe ik het ook niet. Ik zal me aan sluiten bij de massa:

GVE is betrouwbaar
GVE heeft zo veel geld in kas dat kan niet mis gaan
De mannen achter GVE zeggen dat ik rustig kan slapen

Slaap lekker allemaal tot morgen!
"My heart will go on"

[..]

En jij hebt ook gelijk! :Y
Je overdrijft wel een beetje!
Dwarsindewegdinsdag 13 oktober 2015 @ 18:05
En kan deze GVE misschien ook in de OP? (Samen met de nieuwe KOM waar ik zelf niet in zit).
SPOILER
ChipsAway
Project:7625 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
Graydon-rating: BBB
Incassobureau is ingeschakeld
Kredietbedrag:¤ 54.800
Geinvesteerd:¤ 54.800
Product:
Lening: 8%
Looptijd:60
http://cfmailserver.nl/ww(...).aspx%3Fid=7625.orig
Dit was een van mijn eerste projecten. Naief misschien nog. Hier zou ik nu niet meer instappen.
µdinsdag 13 oktober 2015 @ 19:04
http://daskapital.nl/2015/10/fraude_bij_crowdfunding.html

Stuk op daskapital.
didi80dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:40 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Ik ben geen jurist maar denk dat het niet zo simpel is. De betalingen worden overgeheveld van de GVE juridische entiteit naar de stichting. Daarmee moet ook het contract omgezet worden; de ondernemer heeft namelijk een overeenkomst met GVE en niet met de stichting. Ik verwacht zelfs dat de ondernemer opnieuw moet tekenen.
Het verbaasd mij overigens ook dat de investeerders niet een nieuwe overeenkomst moeten tekenen voor bestaande investeringen. Aangezien wij ook een overeenkomst met GVE hebben en niet met de stichting.

Een jurist met tijd over kan bij de eerste default wel eens een leuke casus hebben.
Zou dat laatste er niet mee te maken hebben dat het makkelijker te regelen voor voor investeerders dan voor lopende projecten? Als elke investeerder morgen een overeenkomst sluit met de stichting dan moeten ze ons ook allemaal vanaf die rekening betalen. Maar als daar niet genoeg binnen komt omdat de meeste projecten nog via GvE lopen, dan hebben ze een uitdaging.
rockenfellerdinsdag 13 oktober 2015 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:07 schreef bleyenburg het volgende:
Nog even over SPM op IVM: Eigenlijk vind ik de geboden rente gewoon te laag.
Ik heb de steigerbouwert gedaan. Die bood 9%. Was een B+
Deze is ook een B+
Bij 9% ga ik hem heroverwegen.
Ik vind gewoon het hele project niks. Als ze de geprognotiseerde omzet zouden halen dan kunnen ze met die lening niet eens de werkkapitaal behoefte dekken. Kl.t. zekerheden!
dyna18woensdag 14 oktober 2015 @ 00:03
Ik kwam vandaag een advertentie voor Old Liquor tegen in de Telegraaf (DFT).
Daar werd groot met de 8% rente reclame gemaakt.

In het begin had ik nog wel wat interesse in dit project, maar ik krijg steeds meer onderbuikgevoelens dat het wel eens te mooi om waar te kunnen zijn. Op deze manier krijg ik toch associaties met Palm Invest, dat ook met veel media campagnes aan zijn geld probeerde te komen.

(daar ging trouwens een groot gedeelte van de investeringen ook in drank zitten :))
redbull666woensdag 14 oktober 2015 @ 02:39
Dat is jammer om te horen ja, vind dat soort overdadige reclame een beetje indruisen tegen het principe van Crowdfunding, maar misschien is dat achterhaald.
djh77woensdag 14 oktober 2015 @ 05:15
En Tropicana is weer van de site afgehaald.
Horsemenwoensdag 14 oktober 2015 @ 05:33
Een nieuwe op CaN, "detailhandel" MET een speelse incentive!
"Euphoria wordt dé plek in Friesland om erotische producten te scoren. Help hem mee het hoogtepunt te bereiken! 😉😁
https://www.crowdaboutnow.nl/Euphoria
crowdinvesteerderwoensdag 14 oktober 2015 @ 05:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 18:05 schreef Dwarsindeweg het volgende:
En kan deze GVE misschien ook in de OP? (Samen met de nieuwe KOM waar ik zelf niet in zit).
SPOILER
ChipsAway
Project:7625 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
Graydon-rating: BBB
Incassobureau is ingeschakeld
Kredietbedrag:¤ 54.800
Geinvesteerd:¤ 54.800
Product:
Lening: 8%
Looptijd:60
http://cfmailserver.nl/ww(...).aspx%3Fid=7625.orig
Dit was een van mijn eerste projecten. Naief misschien nog. Hier zou ik nu niet meer instappen.
Daar zit ik ook in falliet per 1-9-2015:
SPOILER
crowdinvesteerderwoensdag 14 oktober 2015 @ 06:05
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 00:03 schreef dyna18 het volgende:
Ik kwam vandaag een advertentie voor Old Liquor tegen in de Telegraaf (DFT).
Daar werd groot met de 8% rente reclame gemaakt.

In het begin had ik nog wel wat interesse in dit project, maar ik krijg steeds meer onderbuikgevoelens dat het wel eens te mooi om waar te kunnen zijn. Op deze manier krijg ik toch associaties met Palm Invest, dat ook met veel media campagnes aan zijn geld probeerde te komen.

(daar ging trouwens een groot gedeelte van de investeringen ook in drank zitten :))
Dit mag wat mij betreft geen crowdfunding heten. Dit is zeer risicovol investeren. Dit valt in de categorie investeringen waarin ook het MKB fonds in zit. Zie Ftm daarover!
Horsemenwoensdag 14 oktober 2015 @ 07:23
quote:
Bedankt voor het delen.
Gijsbertuswoensdag 14 oktober 2015 @ 09:20
Wat ik mij afvraag is hoe de rente op de crowdfunding gaat reageren op de volgende aannames:

- wijziging spaarrente
- verhoging rente MKB door banken (rabobank-kapitbaalbuffers
- meer defaults dan gemiddeld gewogen
- beurscrash
- overheid (aanpassing VRH, investeringen MKB)

met andere woorden, zijn deze aannames allemaal gekoppeld aan de rente of wordt er een percentage gekoppeld aan het risico, duur, branche, etc (risico-rendements analyse). Dus eigenlijk puur alleen op de onderneming waarin wordt geinvesteerd.
bleyenburgwoensdag 14 oktober 2015 @ 09:36
@ gijsbertus: marktwerking :)
Gijsbertuswoensdag 14 oktober 2015 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 09:36 schreef bleyenburg het volgende:
@ gijsbertus: marktwerking :)
mooi samengevat ;)
Borstenzijngeweldigwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:10
Ik had die statistieken in de OP nog niet eens gezien, maar wat mooi!! Maar hoe komt het dat het rendement van AGD en IVM hoger zijn dan GVE. Of ligt dat echt aan de fee?
bleyenburgwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:11
Harm ligt plat :(
HarmAygodutchwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 10:11 schreef bleyenburg het volgende:
Harm ligt plat :(
Serverprobleempje. Alles doet het weer.
djh77woensdag 14 oktober 2015 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 10:10 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Ik had die statistieken in de OP nog niet eens gezien, maar wat mooi!! Maar hoe komt het dat het rendement van AGD en IVM hoger zijn dan GVE. Of ligt dat echt aan de fee?
Klopt. IVM heeft geen fee. Dus hoogste rendement. AGD en KoM hebben relatief weer een lagere fee dan de andere platforms. GvE hanteert daarnaast systeem van effectieve rente ipv nominale rente. Dit is net even wat minder gunstig voor de investeerder.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 14-10-2015 10:33:28 ]
HarmAygodutchwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 10:24 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Serverprobleempje. Alles doet het weer.
Grrrrr en weer plat. Hostingprovider is druk met probleem op te lossen. Excuses voor ongemak
xzazwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:39
quote:
1s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 10:38 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Grrrrr en weer plat. Hostingprovider is druk met probleem op te lossen. Excuses voor ongemak
Gewoon de gebruikers blijven informeren ^O^
HarmAygodutchwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 10:39 schreef xzaz het volgende:

[..]

Gewoon de gebruikers blijven informeren ^O^
Back up. :). Duimen dat probleem is opgelost
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 10:51
Ik was zaterdag bij Old Liquor, er was een proeverij voor investeerders en potentieel investeerders. Journalist van het FD was aanwezig en een filmploeg van rtl z. Programma is te zien op.
http://www.rtlz.nl/programma/money-talks

Old Liquor komt na de pauze, gele streep.
Justme7005woensdag 14 oktober 2015 @ 10:55
Nwe op GvE https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12204
aborrenwoensdag 14 oktober 2015 @ 11:00
quote:
Uit de eerste hand hoor ik dat ze fantastisch ijs en koffie maken. Ze bestaan ook al 18 jaar.... eigen vermogen lijkt op orde.... ik heb er wel vertrouwen in. Andere meningen?
crowdiefunderwoensdag 14 oktober 2015 @ 11:03
Gaat weer snel, het is een 3, maar wel horeca.
najra1990woensdag 14 oktober 2015 @ 11:07
Ik had nog niet in de vorige geïnvesteerd, dus neem deze mee voor een klein bedrag.
djh77woensdag 14 oktober 2015 @ 11:12
Wel snel achter elkaar. in 10mnd 2x een lening via crowdfunding
investmentwoensdag 14 oktober 2015 @ 11:14
ik zit in de eerste Zinn...laat deze dus lopen. Maar wel goed om te lezen dat deze onderneming van C5 naar C3 is gegaan.
Justme7005woensdag 14 oktober 2015 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 11:12 schreef djh77 het volgende:
Wel snel achter elkaar. in 10mnd 2x een lening via crowdfunding
Idd. Van de andere kant: het eigen vermogen is in 2014 beduidend toegenomen
student2211woensdag 14 oktober 2015 @ 11:15
Nieuwe op Collin:

Activium

Rente: 8%
Looptijd: 48 maanden
Dun & Bradstreet: Laag Risico
Collin Credit Score: Voldoende
amp25woensdag 14 oktober 2015 @ 11:17
gelijk al 81 % staat ie
student2211woensdag 14 oktober 2015 @ 11:19
Hij stond op ongeveer 30% toen hij live ging maar loopt snel vol.
CaLeXwoensdag 14 oktober 2015 @ 11:20
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 11:12 schreef djh77 het volgende:
Wel snel achter elkaar. in 10mnd 2x een lening via crowdfunding
Ja, wel duidelijk andere doelen voor de leningen.

Dat is wel positief, en het is hier best bekend in de buurt.

Pak hem zelf niet mee alleen :Y)
Justme7005woensdag 14 oktober 2015 @ 11:26
In no-time weer vol. Kwart miljoen om het marketingbudget van een software-startup te financieren...
crowdiefunderwoensdag 14 oktober 2015 @ 11:27
Nog geen half uur inderdaad.
djh77woensdag 14 oktober 2015 @ 11:38
Die koffieboer op KoM gaat voor de laatste 10K wel erg traag. Iedereen heeft al lang en breed betaald, maar hij komt maar niet vol. Ze hebben nog 67 dagen. De investeerders maar wachten en wachten...
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 11:26 schreef Justme7005 het volgende:
In no-time weer vol. Kwart miljoen om het marketingbudget van een software-startup te financieren...
Met zekerheden zonder waarde. Zwaar bagger (sorry)
obligatairewoensdag 14 oktober 2015 @ 11:59
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 11:38 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Met zekerheden zonder waarde. Zwaar bagger (sorry)
Ik heb hem ook overgeslagen, krap 'voldoende' Collin-score. Die van gisteren (de wegbebakening) was een stuk interessanter.
gve74woensdag 14 oktober 2015 @ 12:38
Allen,

Zoals al eerder aangegeven heb ik al mijn investeringen (GVE) gedaan voordat ik bekend was met dit forum. Dat is jammer, want ik had best jullie meningen iz de projecten willen horen. In veel projecten zit ik voor een paar honderd euro, maar in sommige zit ik met iets meer.

Zou graag alsnog jullie mening horen over de volgende projecten:

Rock&Royal (9002)
Serigas (8800)
Verbaan Prefabsyst. (8788)
Happy Tent (8644)
Has Doner Kebab (8593)
Koko verhuur (8574)
Oord verzekeringen (7823)
Multi-Link Holland (7513)

Zijn er mensen van dit forum ook in bovenstaande projecten gestapt? Of bewust juist niet?
Wil graag horen of ik wellicht iets te blind in de projecten ben gestapt of dat het wel meevalt met mijn keuzes.

Een reactie wordt gewaardeerd.

Alvast bedankt.
AQuila360woensdag 14 oktober 2015 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 12:38 schreef gve74 het volgende:
Allen,

Zoals al eerder aangegeven heb ik al mijn investeringen (GVE) gedaan voordat ik bekend was met dit forum. Dat is jammer, want ik had best jullie meningen iz de projecten willen horen. In veel projecten zit ik voor een paar honderd euro, maar in sommige zit ik met iets meer.

Zou graag alsnog jullie mening horen over de volgende projecten:

Rock&Royal (9002)
Serigas (8800)
Verbaan Prefabsyst. (8788)
Happy Tent (8644)
Has Doner Kebab (8593)
Koko verhuur (8574)
Oord verzekeringen (7823)
Multi-Link Holland (7513)

Zijn er mensen van dit forum ook in bovenstaande projecten gestapt? Of bewust juist niet?
Wil graag horen of ik wellicht iets te blind in de projecten ben gestapt of dat het wel meevalt met mijn keuzes.

Een reactie wordt gewaardeerd.

Alvast bedankt.
Heb er ook een aantal uit je lijstje, maar wat kun je er over zeggen, je zit er nu toch al in :P
Mij leken ze wel ok voor een klein bedragje dus dat heb ik gedaan.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 11:00 schreef aborren het volgende:

[..]

Uit de eerste hand hoor ik dat ze fantastisch ijs en koffie maken. Ze bestaan ook al 18 jaar.... eigen vermogen lijkt op orde.... ik heb er wel vertrouwen in. Andere meningen?
Een nieuwe zou ik misschien niet doen maar 18 jaar is al een hele tijd zeg. dat geeft wel vetrouwen. Misschien ook weer een klein bedragje doen.
dyna18woensdag 14 oktober 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 10:51 schreef beekumd het volgende:
Ik was zaterdag bij Old Liquor, er was een proeverij voor investeerders en potentieel investeerders. Journalist van het FD was aanwezig en een filmploeg van rtl z. Programma is te zien op.
http://www.rtlz.nl/programma/money-talks

Old Liquor komt na de pauze, gele streep.
En wat is jouw indruk van dit project?
Is het kansrijk genoeg?
gve74woensdag 14 oktober 2015 @ 13:09
[quote]0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 12:59 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Heb er ook een aantal uit je lijstje, maar wat kun je er over zeggen, je zit er nu toch al in :P
Mij leken ze wel ok voor een klein bedragje dus dat heb ik gedaan.

[..]

Inderdaad, ik zit er nu al in. En tot nu verlopen de betalingen prima. Maar ik lees wel steeds vaker over defaults. Nou kan ik best een paar defaults permitteren, maar als een paar grotere investeringen omvallen, dan zal het uiteindelijke rendement wellicht wat gaan tegenvallen. Blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar zou toch graag horen wat andere vaste posters denken van de keuze van mijn projecten.

Bedankt voor je reactie.
impact9woensdag 14 oktober 2015 @ 13:16
Welk KoM project is failliet dan? Adobe?
crowdiefunderwoensdag 14 oktober 2015 @ 13:17
Ok, toch maar 200 in Zinn :)
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:02 schreef dyna18 het volgende:
En wat is jouw indruk van dit project?
Is het kansrijk genoeg?
De cognac die gekocht wordt van de investering wordt verpand aan de investeerders. Dit staat los van de onderneming. De onderneming vangt een percentage bij verkoop. Tot zover is het dus een zekere investering naar mijn mening. Blijft natuurlijk de onzekere factor wat de waarde na verloop van tijd van de cognac is. Naar mijn mening proberen ze een soort De Beers van de cognac te worden. Ze willen alle goede cognac opkopen en van de markt halen zodoende ontstaat er schaarste en op het moment dat ze een fles terug op de markt plaatsen is deze aanzienlijk meer waard. Grote vraag is of die waarde ook daadwerkelijk wordt betaald door iemand.

Ik zit er iets positiever in dan rtl z aangeeft al zie ik wel de risico's.
dyna18woensdag 14 oktober 2015 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:21 schreef beekumd het volgende:

[..]

De cognac die gekocht wordt van de investering wordt verpand aan de investeerders. Dit staat los van de onderneming. De onderneming vangt een percentage bij verkoop. Tot zover is het dus een zekere investering naar mijn mening. Blijft natuurlijk de onzekere factor wat de waarde na verloop van tijd van de cognac is. Naar mijn mening proberen ze een soort De Beers van de cognac te worden. Ze willen alle goede cognac opkopen en van de markt halen zodoende ontstaat er schaarste en op het moment dat ze een fles terug op de markt plaatsen is deze aanzienlijk meer waard. Grote vraag is of die waarde ook daadwerkelijk wordt betaald door iemand.

Ik zit er iets positiever in dan rtl z aangeeft al zie ik wel de risico's.
Ah k Thanks.
Ik zie ook nog wel een risico dat het geld in de zakken van de eigenaren verdwijnt en niet geïnvesteerd wordt.
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:44 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ah k Thanks.
Ik zie ook nog wel een risico dat het geld in de zakken van de eigenaren verdwijnt en niet geïnvesteerd wordt.
Of de cognac wordt aangekocht en later verkocht en de centjes in eigen zak gestoken. Men heeft geen ontheffing van de AFM.

Wat als er een fles valt? Of kan dat niet? :)
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 13:53
Fles kan zeker vallen, maar dat is dacht ik verzekerd. Centjes in eigen zak kan natuurlijk altijd, maar zou moeilijk gemaakt zijn door het feit dat het geld en de flessen in een vereniging van investeerders zijn ondergebracht en dat de onderneming een verkoop fee krijgt.

Ik heb nog een ppt gekregen, deze zal ik vanavond nog eens doornemen en dan nog eens op bovenstaande terugkomen.
Horsemenwoensdag 14 oktober 2015 @ 13:54
quote:
1s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:09 schreef gve74 het volgende:
Blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar zou toch graag horen wat andere vaste posters denken van de keuze van mijn projecten.

Dat is makkelijk, kijk even op welke datum je projecten zijn volgelopen en zoek die datum op in dit forum, dan kan je zo zien of je projecten hier besproken zijn en wat de reacties waren.
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:53 schreef beekumd het volgende:
Fles kan zeker vallen, maar dat is dacht ik verzekerd. Centjes in eigen zak kan natuurlijk altijd, maar zou moeilijk gemaakt zijn door het feit dat het geld en de flessen in een vereniging van investeerders zijn ondergebracht en dat de onderneming een verkoop fee krijgt.

Ik heb nog een ppt gekregen, deze zal ik vanavond nog eens doornemen en dan nog eens op bovenstaande terugkomen.
Dan is het geen verpanding meer :)
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 14:06
Met het posten begin ik te twijfelen hoe het nu precies zit. Sorry. Ik kijk vanavond even de ppt na en post vanavond wel hoe het nu echt zit.
Blikwoensdag 14 oktober 2015 @ 14:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 12:38 schreef gve74 het volgende:
Allen,

Zoals al eerder aangegeven heb ik al mijn investeringen (GVE) gedaan voordat ik bekend was met dit forum. Dat is jammer, want ik had best jullie meningen iz de projecten willen horen. In veel projecten zit ik voor een paar honderd euro, maar in sommige zit ik met iets meer.

Zou graag alsnog jullie mening horen over de volgende projecten:

Rock&Royal (9002)
Serigas (8800)
Verbaan Prefabsyst. (8788)
Happy Tent (8644)
Has Doner Kebab (8593)
Koko verhuur (8574)
Oord verzekeringen (7823)
Multi-Link Holland (7513)

Zijn er mensen van dit forum ook in bovenstaande projecten gestapt? Of bewust juist niet?
Wil graag horen of ik wellicht iets te blind in de projecten ben gestapt of dat het wel meevalt met mijn keuzes.

Een reactie wordt gewaardeerd.

Alvast bedankt.
Zit alleen in Oord verzekeringen, en dat was vnl een reactie op dat de voorganger (HIN) binnen anderhalf jaar volledig heeft uitbetaald.
obligatairewoensdag 14 oktober 2015 @ 15:07
quote:
1s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:09 schreef gve74 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 14 oktober 2015 12:59 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Heb er ook een aantal uit je lijstje, maar wat kun je er over zeggen, je zit er nu toch al in :P
Mij leken ze wel ok voor een klein bedragje dus dat heb ik gedaan.

[..]

Inderdaad, ik zit er nu al in. En tot nu verlopen de betalingen prima. Maar ik lees wel steeds vaker over defaults. Nou kan ik best een paar defaults permitteren, maar als een paar grotere investeringen omvallen, dan zal het uiteindelijke rendement wellicht wat gaan tegenvallen. Blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar zou toch graag horen wat andere vaste posters denken van de keuze van mijn projecten.

Bedankt voor je reactie.
In 5 van de 8 zit ik ook en ik kan er alleen maar het beste van hopen. Zolang ze blijven betalen is het goed; stoppen de betalingen dan kan ik altijd nog verwijten aan mezelf gaan maken :)
Inmiddels ben ik wat selectiever geworden. Dat heeft met de deelname aan dit forum te maken maar ook aan het gegeven dat er wat meer keuze is gekomen in platforms waarin ik vertrouwen heb.
najra1990woensdag 14 oktober 2015 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 15:07 schreef obligataire het volgende:

[..]

In 5 van de 8 zit ik ook en ik kan er alleen maar het beste van hopen. Zolang ze blijven betalen is het goed; stoppen de betalingen dan kan ik altijd nog verwijten aan mezelf gaan maken :)
Inmiddels ben ik wat selectiever geworden. Dat heeft met de deelname aan dit forum te maken maar ook aan het gegeven dat er wat meer keuze is gekomen in platforms waarin ik vertrouwen heb.
En welke platforms zijn dat dan? Ik wil wat meer variatie krijgen in de platforms
bleyenburgwoensdag 14 oktober 2015 @ 15:17
aygodutch.com
kapitaalopmaat.nl
investormatch.nl
horecacrowdfunding.nl

veel plezier :)
gve74woensdag 14 oktober 2015 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 15:07 schreef obligataire het volgende:

[..]

In 5 van de 8 zit ik ook en ik kan er alleen maar het beste van hopen. Zolang ze blijven betalen is het goed; stoppen de betalingen dan kan ik altijd nog verwijten aan mezelf gaan maken :)
Inmiddels ben ik wat selectiever geworden. Dat heeft met de deelname aan dit forum te maken maar ook aan het gegeven dat er wat meer keuze is gekomen in platforms waarin ik vertrouwen heb.
Sinds ik dit forum bezoek ben ik dus ook selectiever geworden, maar de bulk van mijn investeringen dateert dus van voor die tijd. Heb inmiddels via de reacties en middels het terugkijken in oude topics wel een redelijk gevoel gekregen bij mijn 8 genoemde projecten. Ik hoop er gewoon maar het beste van. Bedankt voor je reactie.
obligatairewoensdag 14 oktober 2015 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 15:17 schreef bleyenburg het volgende:
aygodutch.com
kapitaalopmaat.nl
investormatch.nl
horecacrowdfunding.nl

veel plezier :)
Je vermeldt niet de (m.i.) belangrijkste en dat is Collin........ Ik besef dat die weinig financiële info bieden in de pitches, maar ze hebben wel een uitgebreid team van experts die de projecten screenen en voorbereiden en daarnaast hebben ze het hele proces heel strak onder controle is mijn indruk.
djh77woensdag 14 oktober 2015 @ 15:52
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12074

snsbqd1o4zc.png
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:03
quote:
pffff over risico gesproken!
obligatairewoensdag 14 oktober 2015 @ 16:08
Ik leer nog steeds weer nieuwe woorden bij, wegbebakening, obstakelmaaiers, crowdfunding is goed voor de algemen ontwikkeling 8-)
Borstenzijngeweldigwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:13
quote:
Mijn opa heeft een buurman met een bermmaaier om aan de trekker te hangen. Hij word soms gebeld om de bermen in en rond het dorp te maaien, geen enkele keer stapt hij uit om met een bosmaaiertje de kantjes bij de weg (zoals op dat plaatje) te maaien, misschien om een boom heen maar meer ook niet. Voor bomen omzagen hebben ze een ander bedrijf, die dit ook geweldig doet. Dus ik zie het nut van dit apparaat niet in.

Dus een grote nee voor mij...

[ Bericht 1% gewijzigd door Borstenzijngeweldig op 14-10-2015 17:25:04 ]
bleyenburgwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:17
Ik laat 'm ook lopen.
namliamwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:17
Gaat iets niet helemaal goed bij GvE
quote:
Error parsing XSLT file: \xslt\StartpaginaRechtsNaastProjecten.xslt Error parsing XSLT file: \xslt\StartpaginaStatistiekBalk.xslt Error parsing XSLT file: \xslt\Redenen.xslt Error parsing XSLT file: \xslt\Logos.xslt Error parsing XSLT file: \xslt\Ervaringen.xslt
Speekselklierwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:30
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 16:13 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Mijn opa, heeft een buurman met een berm maaier? Dus een grote nee voor mij...
obligatairewoensdag 14 oktober 2015 @ 16:44
Wat is globaal het omzetniveau van de onderneming?
Tot nu is dat 0 :7
Horsemenwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:46
Het klopt wel dat langs bijvoorbeeld N wegen o.a. de bermreflectorpaaltjes helemaal grasvrij moeten worden gemaakt. Daarnaast moeten ze ook periodiek worden gewassen maar daar hebben ze geloof ik ook al weer machines voor. Op zich is het wel een leuk project maar wat mij betreft is het geleende bedrag wel erg hoog. De twee leningen zijn net zo hoog als de hele (verwachte) omzet van het jaar 2016.
komradwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:53
Erg risicovol project en met deze omvang van de financiering is het ook de vraag of de hoofdelijke aansprakelijkheid veel waard is. Inhoudelijk is het wel leuk, het is tastbaar. Toch pas ik.
komradwoensdag 14 oktober 2015 @ 16:57
Kan zijn dat ik er hier in het forum overheen gelezen heb: Iemand een oordeel over Avicenna Koffie en Thee op KOM?
crowd-fundiwoensdag 14 oktober 2015 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 16:57 schreef komrad het volgende:
Kan zijn dat ik er hier in het forum overheen gelezen heb: Iemand een oordeel over Avicenna Koffie en Thee op KOM?
Vanaf hier kun je uitgebreid er over lezen. Conclusie was over 't algemeen: ik doe niet mee.
Horsemenwoensdag 14 oktober 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 16:57 schreef komrad het volgende:
Kan zijn dat ik er hier in het forum overheen gelezen heb: Iemand een oordeel over Avicenna Koffie en Thee op KOM?
Toch ziet het Creditsafe rapport van Schreuders Beheer BV er wel redelijk uit. Gelukkig tijd genoeg om er nog even over na te denken O-) . Ja, over dat koffie gebeuren is hier al heel veel geschreven. Eindconclusie: Héél veel bla, bla. en niet doen.
bleyenburgwoensdag 14 oktober 2015 @ 17:10
Avicenna zijn m.i. luchtfietsers.
De dame in Shanghai heeft een kleding winkel.
cognacbeleggerwoensdag 14 oktober 2015 @ 17:24
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:53 schreef beekumd het volgende:
Fles kan zeker vallen, maar dat is dacht ik verzekerd. Centjes in eigen zak kan natuurlijk altijd, maar zou moeilijk gemaakt zijn door het feit dat het geld en de flessen in een vereniging van investeerders zijn ondergebracht en dat de onderneming een verkoop fee krijgt.

Ik heb nog een ppt gekregen, deze zal ik vanavond nog eens doornemen en dan nog eens op bovenstaande terugkomen.
Beste forumleden. Volg het forum al een tijdje. Ik wil best een aantal vragen die er leven over ons financieringsproject en bedrijf direct hier op het forum beantwoorden als jullie dat op prijs stellen. BL
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 17:35
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 17:24 schreef cognacbelegger het volgende:

[..]

Beste forumleden. Volg het forum al een tijdje. Ik wil best een aantal vragen die er leven over ons financieringsproject en bedrijf direct hier op het forum beantwoorden als jullie dat op prijs stellen. BL
In dat geval gaat dat denk ik makkelijker als dat ik het uit de powerpoint probeer te achterhalen. Ik was even kwijt of de cognac nu verpand werd of dat deze op een andere manier afgeschermd was van de handelsonderneming.

De overige vragen:
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:44 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ah k Thanks.
Ik zie ook nog wel een risico dat het geld in de zakken van de eigenaren verdwijnt en niet geïnvesteerd wordt.
en

quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 13:46 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Of de cognac wordt aangekocht en later verkocht en de centjes in eigen zak gestoken. Men heeft geen ontheffing van de AFM.

Wat als er een fles valt? Of kan dat niet? :)
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 17:24 schreef cognacbelegger het volgende:

[..]

Beste forumleden. Volg het forum al een tijdje. Ik wil best een aantal vragen die er leven over ons financieringsproject en bedrijf direct hier op het forum beantwoorden als jullie dat op prijs stellen. BL
Je was hier toch al een keer onder een andere naam actief. Waarom nu onder deze naam??
komradwoensdag 14 oktober 2015 @ 18:07
Dank voor de reacties.
Murenewoensdag 14 oktober 2015 @ 18:28
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 17:44 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Je was hier toch al een keer onder een andere naam actief. Waarom nu onder deze naam??
In ieder geval wel beter deze naam. Nu is het tenminste duidelijker dat hij met een platform te maken heeft ipv gewoon een investeerder
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 18:33
quote:
1s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 18:28 schreef Murene het volgende:

[..]

In ieder geval wel beter deze naam. Nu is het tenminste duidelijker dat hij met een platform te maken heeft ipv gewoon een investeerder
Ik meen me te herinneren dat hij (of zij) hier actief was onder de bedrijfsnaam. Veel reclame en vanuit het forum verzocht hiermee op te houden.

Edit: Gevonden was op 1 september 14:48uur
djh77woensdag 14 oktober 2015 @ 18:33
Zeker, het is geen platform. De cognacman heeft hier weinig te zoeken
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 19:13
Van jullie kritische vragen leer ik in ieder geval een hoop. Maar als we kritisch zijn richting de cognacman, dan is het toch wel fijn dat hij hier uitleg geeft Lijkt mij in ieder geval beter dat hij het uitlegt dan dat ik ga vertellen wat ik heb gehoord.

Als hij hier niet gewenst is omdat dit forum over cf platformen gaat, is het dan niet beter het er helemaal niet over te hebben?
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 19:32
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 19:13 schreef beekumd het volgende:
Van jullie kritische vragen leer ik in ieder geval een hoop. Maar als we kritisch zijn richting de cognacman, dan is het toch wel fijn dat hij hier uitleg geeft Lijkt mij in ieder geval beter dat hij het uitlegt dan dat ik ga vertellen wat ik heb gehoord.

Als hij hier niet gewenst is omdat dit forum over cf platformen gaat, is het dan niet beter het er helemaal niet over te hebben?
Mijn probleem met dergelijke acties zoals de cognacman ligt meer in het feit dat iedere onafhankelijke beoordeling van het project verdwenen is. Het is meer een gevalletje "wij van wc eend.....". Hiermee zeg ik niet dat de officiële platforms geheel onbevooroordeeld zijn maar daar spelen toch meerdere belangen zoals het aantal defaults verminderen en zo min mogelijk problemen gedurende de looptijd van de lening. Achten zij een project niet haalbaar dan wordt het niet geplaatst en hier lijkt het meer op "we maken het haalbaar"

Verder staan de officiële platforms onder toezicht van de AFM. Ik heb me laten vertellen dat dit ook een aardige duit kost en dat men geregeld moet rapporteren. Er is dan sprake van een soort van concurrentievervalsing.

Ik vind dat geen goede ontwikkeling!
Jackthewoensdag 14 oktober 2015 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 19:32 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Mijn probleem met dergelijke acties zoals de cognacman ligt meer in het feit dat iedere onafhankelijke beoordeling van het project verdwenen is. Het is meer een gevalletje "wij van wc eend.....". Hiermee zeg ik niet dat de officiële platforms geheel onbevooroordeeld zijn maar daar spelen toch meerdere belangen zoals het aantal defaults verminderen en zo min mogelijk problemen gedurende de looptijd van de lening. Achten zij een project niet haalbaar dan wordt het niet geplaatst en hier lijkt het meer op "we maken het haalbaar"

Verder staan de officiële platforms onder toezicht van de AFM. Ik heb me laten vertellen dat dit ook een aardige duit kost en dat men geregeld moet rapporteren. Er is dan sprake van een soort van concurrentievervalsing.

Ik vind dat geen goede ontwikkeling!
Dus de verduidelijkingen van th3rd waren dan ongewenst??? Ook alle vragen beantwoord door harm en investormatch? Ik heb daar niemand over gehoord.

Klinkt mij als 2 maten meten.

Voor mijzelf is het nog onduidelijk of dit nu gewenst of ongewenst gedrag is.
rockenfellerwoensdag 14 oktober 2015 @ 20:05
quote:
1s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 20:03 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Dus de verduidelijkingen van th3rd waren dan ongewenst??? Ook alle vragen beantwoord door harm en investormatch? Ik heb daar niemand over gehoord.

Klinkt mij als 2 maten meten.

Voor mijzelf is het nog onduidelijk of dit nu gewenst of ongewenst gedrag is.
Nee hoor. De platformen hebben hier het project beoordeeld en niet de ondernemer zelf
beekumdwoensdag 14 oktober 2015 @ 20:15
Als dat ongewenst is dan is het fijn dat het duidelijk is. Maar ik vind het dan niet fair om dit soort berichten te plaatsen.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 00:03 schreef dyna18 het volgende:
Ik kwam vandaag een advertentie voor Old Liquor tegen in de Telegraaf (DFT).
Daar werd groot met de 8% rente reclame gemaakt.

In het begin had ik nog wel wat interesse in dit project, maar ik krijg steeds meer onderbuikgevoelens dat het wel eens te mooi om waar te kunnen zijn. Op deze manier krijg ik toch associaties met Palm Invest, dat ook met veel media campagnes aan zijn geld probeerde te komen.

(daar ging trouwens een groot gedeelte van de investeringen ook in drank zitten :))
En dan zeggen dat de cognac man zichzelf niet mag verdedigen.
komradwoensdag 14 oktober 2015 @ 20:24
Fok is een voor iedereen toegankelijk forum dus iedereen mag hier posten. Ik stel er wel prijs op als iemand met duidelijke overstijgende zakelijke belangen zo correct is dat hier ook gewoon te melden. Daarnaast is hier best voldoende kritisch vermogen aanwezig.
cognacbeleggerwoensdag 14 oktober 2015 @ 21:34
Bedankt voor jullie reacties. Als jullie toestemmen stel ik voor dat ik alleen reageer als er vragen of opmerkingen zijn over onze activiteit. Dan reageer ik daar neutraal en correct op, met respect voor de uitgangspunten en regels van dit forum.
Fundvleeswoensdag 14 oktober 2015 @ 21:41
Hallo allemaal,

ik volg al enige tijd met interesse dit forum. Heb zelf een aantal projecten lopen nu. Ik was benieuwd naar wat er tot nu tot is gebeurd met de defaults die hebben plaatsgevonden. Is dat geld echt weg of is er iets van een betalingsregeling tot stand gekomen?
najra1990woensdag 14 oktober 2015 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 21:41 schreef Fundvlees het volgende:
Hallo allemaal,

ik volg al enige tijd met interesse dit forum. Heb zelf een aantal projecten lopen nu. Ik was benieuwd naar wat er tot nu tot is gebeurd met de defaults die hebben plaatsgevonden. Is dat geld echt weg of is er iets van een betalingsregeling tot stand gekomen?
Hi!

Welkom :) waar heb je zoal projecten lopen? Tot nu toe is mijn ervaring dat er slechts 1 betalingsregeling is getroffen. De rest is vooral afwachten... Nog geen bericht gehad dat mijn geld ECHT weg is.
dyna18woensdag 14 oktober 2015 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 18:33 schreef djh77 het volgende:
Zeker, het is geen platform. De cognacman heeft hier weinig te zoeken
Wat mij betreft prima dat ook ondernemers hier reageren.
Dat maakt de discussies een stuk levendiger en maakt het ook nog leerzaam om zo beide zijden te leren kennen.
dyna18woensdag 14 oktober 2015 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 19:32 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Mijn probleem met dergelijke acties zoals de cognacman ligt meer in het feit dat iedere onafhankelijke beoordeling van het project verdwenen is. Het is meer een gevalletje "wij van wc eend.....". Hiermee zeg ik niet dat de officiële platforms geheel onbevooroordeeld zijn maar daar spelen toch meerdere belangen zoals het aantal defaults verminderen en zo min mogelijk problemen gedurende de looptijd van de lening. Achten zij een project niet haalbaar dan wordt het niet geplaatst en hier lijkt het meer op "we maken het haalbaar"

Verder staan de officiële platforms onder toezicht van de AFM. Ik heb me laten vertellen dat dit ook een aardige duit kost en dat men geregeld moet rapporteren. Er is dan sprake van een soort van concurrentievervalsing.

Ik vind dat geen goede ontwikkeling!
Mee eens dat het goed is als iets via een platform loopt dat het platform dan ook de gang van zaken scherp in de gaten houdt.

Wel denk ik dat we moeten oppassen om te veel zekerheid aan 'onder controle van de AFM' moeten hangen. Hoewel zij zeker goed kijken of een aantal zaken wel kloppen, blijft het een vrij beperkte controle die ze doen en kan een handige jongen die kwaad wil daar echt wel om heen laveren.
Genoeg voorbeelden van fraude bij projecten die onder controle van de AFM stonden. Waarbij de projecten dit juist als (schijn)zekerheid naar voren lieten komen.

Niet dat ik tegen de AFM ben. Het is goed dat er een waakhond is, maar hou er rekening mee dat het nog steeds niet kan kloppen.
crowd-fundiwoensdag 14 oktober 2015 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 18:33 schreef djh77 het volgende:
Zeker, het is geen platform. De cognacman heeft hier weinig te zoeken
Ik snap je niet zo heel erg goed. De cognacman zoekt hier funders. Hij is zijn eigen crowdfundingcampagne begonnen. Dat mag toch? Juist prachtig als hij hier dan wil reageren op vragen. Nu is er alle gelegenheid om door vragen te laten zien hoe groot het voordeel is van een platform. Of we komen er juist achter dat er niet zo bijster veel voordeel aan is. De voordelen van een platform zijn hier regelmatig betwist door funders met opmerkingen in de trant van: "je betaalt je fee, maar verder doen ze niks voor je". en: "bij een default gooien ze de rotzooi over de schutting van het incassobureau en je hoort niks meer".
Verschil is de AFMvergunning. Daarvan weet nog niemand of het ook daadwerkelijk iets voorstelt. Gevoelsmatig lijken er meer zekerheden te zijn bij een platform. Ik ga ook niets in cognac doen. Maar een weerwoord moet toch mogelijk zijn?
Zijn achterstand is dat hij eerst onder een verkeerd voorwendsel geprobeerd heeft zijn toko te promoten. 't Is de vraag of hij daarmee niet zoveel krediet heeft verloren dat bij elk antwoord zijn betrouwbaarheid opnieuw betwijfeld zal worden. Het zal 'm nog de meeste inspanning kosten om zijn negatieve imago om te buigen.
Horsemenwoensdag 14 oktober 2015 @ 23:39
Voor de goede orde, de meeste crowdfunding platformen hebben, zoals hier wel vaker onterecht geschreven helemaal geen vergunning van de AFM maar alleen een ontheffing van de AFM. GvE opereert als een van de weinige met een vergunning.
RavigotteSauswoensdag 14 oktober 2015 @ 23:51
Voor crowdfunding bestaat slechts een ontheffing. Die heeft GVE, KOM en alle andere platformen. Voor het verstrekken van leningen (via crowd of anders) aan particulieren is een vergunning verplicht. En die heeft allen GVE omdat de rest alleen zakelijke financieringen doet.
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 00:17
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 23:51 schreef RavigotteSaus het volgende:
Voor crowdfunding bestaat slechts een ontheffing. Die heeft GVE, KOM en alle andere platformen. Voor het verstrekken van leningen (via crowd of anders) aan particulieren is een vergunning verplicht. En die heeft allen GVE omdat de rest alleen zakelijke financieringen doet.
Dat is precies wat ik zeg. Er wordt hier vaak gezegd dat de platformen een vergunning hebben terwijl de meeste (op CaN en GvE na) een ontheffing hebben. En het klopt helemaal dat GvE en CaN hierdoor ook mogen bemiddelen in leningen aan consumenten.
djh77donderdag 15 oktober 2015 @ 05:39
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 23:26 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik snap je niet zo heel erg goed. De cognacman zoekt hier funders. Hij is zijn eigen crowdfundingcampagne begonnen. Dat mag toch?
Ik vind het geen crowdfunding. Je koopt obligaties. Het heeft voor mij meer met beleggen/durfkapitaal te maken. Dat zijn andere forums voor.
Murenedonderdag 15 oktober 2015 @ 06:20
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 00:17 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik zeg. Er wordt hier vaak gezegd dat de platformen een vergunning hebben terwijl de meeste (op CaN en GvE na) een ontheffing hebben. En het klopt helemaal dat GvE en CaN hierdoor ook mogen bemiddelen in leningen aan consumenten.
En lendico heeft ook een vergunning
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 07:01
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 06:20 schreef Murene het volgende:

[..]

En lendico heeft ook een vergunning
👍
cognacbeleggerdonderdag 15 oktober 2015 @ 07:07
Beste forumleden, Er zijn enkele opmerkingen en vragen gepost over onze activiteit, Hieronder een reactie.

@dyna18. Met de advertentie in de krant genereren we leads. Dit is een test waarvan we moeten afwachten of het iets oplevert. Uit de eerste reacties, ook telefonisch, blijkt dat nog niet iedereen zich via internet oriënteert.

@redbull666. Wanneer is reclame overdadig? Wij plaatsen 4 of 5 advertenties. Hierdoor worden we 1 a 2 keer gezien door de doelgroep. Als het niets oplevert slokt het te veel van ons wervingsbudget op en stopt het vanzelf.

@redbull666. Mag onze activiteit crowdfunding heten? Het uitgeven van obligaties met een lage coupure maakt een project toegankelijk voor kleine investeerders. Wij hebben voor de term crowdfunding gekozen omdat we investeerders die al bekend zijn met dit onderwerp willen aanspreken. Nu blijkt dat op onze activiteit ook mensen reageren die niet helemaal weten wat crowdfunding is. Die willen we ook aanspreken. Onze positionering staat daarom nog niet vast.

@crowdinvesteerder. De positionering van onze activiteit, de naam crowdfunding en risico zijn separate onderwerpen. Wij hebben op onze website een overzicht gemaakt van onze risico’s op de manier zoals die is voorgeschreven door de AFM.

@dyna18 @rockenfeller. Geld van investeerders kan niet verdwijnen. Investeerders controleren de bestuurders van de Invest BV middels de stichting obligatiehouders. Die heeft het pandrecht op goederen en recht van executie indien aflossing en renteverplichtingen niet worden nagekomen.

@rockenfeller Re: AFM Investeringsaanbiedingen aan het publiek dienen in Nederland vergezeld te worden van een door de AFM gekeurd prospectus tenzij er een vrijstelling van toepassing is. De meest bekende vrijstelling is de grens van ¤2,5 miljoen binnen 12 maanden. Wij hebben daarom de balk boven aan de pagina staan. We hebben het informatiememorandum opgesteld volgens de regels van de AFM. Dit is ook getoetst door een advocaat die bekend is met AFM trajecten. Het traject met de AFM is niet opgestart uit kosten en tijdsoverweging. Bij de start van het project wisten we niet of er zich investeerders zouden melden. In ons IM staan meerdere financieringstrajecten aangekondigd. Die kunnen dan alleen live met AFM toetsing van het prospectus.

@Beekum Re: vallende flessen. De hele voorraad is verzekerd voor de totale gepubliceerde waarde.

@Djh77 Wij zijn geen CF platform maar een zelfstandige onderneming die zich met een obligatielening positioneert in de crowdfundmarkt om investeerders aan te trekken. Onze website heeft alleen het doel om financiering voor onze activiteit aan te trekken.

@Rockenfeller. Re: Onafhankelijke beoordeling. Investeringsbeslissingen moeten gebaseerd zijn op ons informatiememorandum. Wij zijn een nieuwe activiteit in een voor velen onbekend marktsegment. Er bestaan geen externe partijen of platform-ondernemers die onze investeerders zekerheid kunnen geven over onze slagingskans.
beekumddonderdag 15 oktober 2015 @ 08:37
Cognacbelegger, bedankt voor je antwoorden.
rockenfellerdonderdag 15 oktober 2015 @ 08:42
Tropicana gaat definitief naar de hoogste bieder
µdonderdag 15 oktober 2015 @ 09:45
Koffie.
djh77donderdag 15 oktober 2015 @ 09:52
quote:
3s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 09:45 schreef µ het volgende:
Koffie.
fpnqmabofev.png
RavigotteSausdonderdag 15 oktober 2015 @ 09:53
Investering van 100.000 euro in een koffiehoekje en dan verdelen over twee BV's.

Soms mis ik de tijd dat mensen 10k leende en gewoon voor eigen rekening en risico een pandje huurde en daar een koffiecorner begonnen.
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 09:56
Twijfel.
Ik baal echt van die nieuwe fee bij GvE.
Het holt mijn rendement uit en ik zak bij heel veel projecten door mijn ondergrens.
Zo ook deze. Ik had 'm zeker gedaan.
Echter, nu weet ik het niet.
Ik laat 'm waarschijnlijk lopen.
beekumddonderdag 15 oktober 2015 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 09:56 schreef bleyenburg het volgende:
Twijfel.
Ik baal echt van die nieuwe fee bij GvE.
Het holt mijn rendement uit en ik zak bij heel veel projecten door mijn ondergrens.
Zo ook deze. Ik had 'm zeker gedaan.
Echter, nu weet ik het niet.
Ik laat 'm waarschijnlijk lopen.
Helemaal mee eens.
namliamdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 09:56 schreef bleyenburg het volgende:
Twijfel.
Ik baal echt van die nieuwe fee bij GvE.
Het holt mijn rendement uit en ik zak bij heel veel projecten door mijn ondergrens.
8,2% is dat zoveel lager dan 8,5%?
Ik doe zelf nog niet zo lang mee dus weet niet wat de oude fee was, i.i.g. uit mijn hoofd.

Naast natuurlijk de effectieve rente van GVE waardoor de 8,5% al niet 8,5% is :(
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:18
ja, dat is lager!
djh77donderdag 15 oktober 2015 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 10:04 schreef namliam het volgende:

[..]

8,2% is dat zoveel lager dan 8,5%?
Ik doe zelf nog niet zo lang mee dus weet niet wat de oude fee was, i.i.g. uit mijn hoofd.

Naast natuurlijk de effectieve rente van GVE waardoor de 8,5% al niet 8,5% is :(
Je moet toch rekenen met een korting van 0,6%. 8,5% - 0,6% = 7,9% + verschil effectieve -nominale rente?
CaLeXdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 09:53 schreef RavigotteSaus het volgende:
Investering van 100.000 euro in een koffiehoekje en dan verdelen over twee BV's.

Soms mis ik de tijd dat mensen 10k leende en gewoon voor eigen rekening en risico een pandje huurde en daar een koffiecorner begonnen.
Precies mijn gedachten, mijn nichtje is laatst in het Strijkijzer een koffie tentje begonnen. Durf te wedden dat het zo gegaan is als jij beschrijft.

quote:
Bedankt voor je uitleg.
RavigotteSausdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:51
quote:
99s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 10:34 schreef CaLeX het volgende:
Precies mijn gedachten, mijn nichtje is laatst in het Strijkijzer een koffie tentje begonnen. Durf te wedden dat het zo gegaan is als jij beschrijft.
Kijk, dat zijn nichtjes waar ik mee kan praten. Dat zijn ondernemers waar ik graag een bakkie koffie bij doe. Geen concept gewoon handen uit de mouwen. Kleine investering zodat het eerste bakkie koffie voor de aflossing is en de tweede de winst. Als je een ton leent is pas het bakie op vrijdag de winst. Als je nichtje een bedragje nodig hebben sta ik vooraan in de rij.

Bedoel je het Stijkijzer in die mooie stad achter de bergen?? Dan zit ze bij mij om de hoek.
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:52
hier ook een Hagenees :)
RavigotteSausdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 10:52 schreef bleyenburg het volgende:
hier ook een Hagenees :)
Dat is dan de derde. Binnenkort niet meer typen maar een wekelijkse crowdfund vergadering in het koffietenje in het strijkijzer.
CaLeXdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 10:51 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Kijk, dat zijn nichtjes waar ik mee kan praten. Dat zijn ondernemers waar ik graag een bakkie koffie bij doe. Geen concept gewoon handen uit de mouwen. Kleine investering zodat het eerste bakkie koffie voor de aflossing is en de tweede de winst. Als je een ton leent is pas het bakie op vrijdag de winst. Als je nichtje een bedragje nodig hebben sta ik vooraan in de rij.

Bedoel je het Stijkijzer in die mooie stad achter de bergen?? Dan zit ze bij mij om de hoek.
:Y

quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 10:56 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Dat is dan de derde. Binnenkort niet meer typen maar een wekelijkse crowdfund vergadering in het koffietenje in het strijkijzer.
4de (is iig nog een die hier ook werkt). En ik vind het een goed idee ;)
RavigotteSausdonderdag 15 oktober 2015 @ 10:59
Jij was de nummer drie.
Ik dacht dat die koffiecorner bij het restaurant hoorde.
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 11:04
We kunnen ook een keer gezellig met z'n vieren een bakkie daar gaan doen #hetgelijkvandekoffietent :)
RavigotteSausdonderdag 15 oktober 2015 @ 11:21
een haags bakkie kan altijd natuurlijk
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 11:32
Ik zit nog een beetje te twijfelen of ik die obstakel maaier nou wel of niet zal mee pakken Het totaal bedrag van die twee leningen t.o.v. de verwachte omzet in de eerste 1 a 2 jaar is wat mij betreft toch te hoog maar aan de andere kant zijn de kosten natuurlijk laag en van de 1e financiering van 150k start de aflossing pas in september 2017. Twijfel, twijfel,…..
obligatairedonderdag 15 oktober 2015 @ 11:33
quote:
14s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 11:32 schreef Horsemen het volgende:
Ik zit nog een beetje te twijfelen of ik die obstakel maaier nou wel of niet zal mee pakken Het totaal bedrag van die twee leningen t.o.v. de verwachte omzet in de eerste 1 a 2 jaar is wat mij betreft toch te hoog maar aan de andere kant zijn de kosten natuurlijk laag en van de 1e financiering van 150k start de aflossing pas in september 2017. Twijfel, twijfel,…..
Er komen altijd weer betere, Horsemen. Ik doe geen starters tenzij het verhaal héél goed is.
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 11:33 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er komen altijd weer betere, Horsemen. Ik doe geen starters tenzij het verhaal héél goed is.
Op zich denk ik wel, ook in het kader van de steeds verder aangescherpte arbowetgeving, dat er een markt voor is. Ik laat hem toch maar schieten….
Incitatus3donderdag 15 oktober 2015 @ 11:47
Koffietentje in het Timmerhuis toch maar meegepakt, misschien tegen beter weten in. Geloof wel in de locatie en de stad (nee, geen Hagenees dus ;)).
RavigotteSausdonderdag 15 oktober 2015 @ 12:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 11:47 schreef Incitatus3 het volgende:
(nee, geen Hagenees dus ;)).
ah rotter dan rotterdam.
Andere kant van de A13
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 13:05
een Rottuhrdammurt :)
JortKdonderdag 15 oktober 2015 @ 13:10
Offtopic: Den Haag boven alles, rustâââghh!!
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 13:22
En we hebben een vol koffiekopje. Da's géén Haags bakkie :)
De paradox zit 'm erin dat, gezien de investeerders, het wél een Haags bakkie is ;)
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 13:43
Nou ik toch bezig ben met woordgrappen: Dit koffiekopje zit sneller vol dan de koffieKOM
;)
(uiteraard bent U vrij deze woordgrap als "slecht" te kwalificeren)
rockenfellerdonderdag 15 oktober 2015 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 13:43 schreef bleyenburg het volgende:
Nou ik toch bezig ben met woordgrappen: Dit koffiekopje zit sneller vol dan de koffieKOM
;)
(uiteraard bent U vrij deze woordgrap als "slecht" te kwalificeren)
Hahaha. Deze laatste is zin is dan weer wel grappig :W
crowd-fundidonderdag 15 oktober 2015 @ 14:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 13:43 schreef bleyenburg het volgende:
Nou ik toch bezig ben met woordgrappen: Dit koffiekopje zit sneller vol dan de koffieKOM
;)
(uiteraard bent U vrij deze woordgrap als "slecht" te kwalificeren)
:Y
De KOM is meer een MOK
Het tegenovergestelde van wat je verwacht dus.
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 14:33
die is heel goed crowdfundi :)
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 15:50
Nieuwe op KoM: Zweedse B&B
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 16:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 15:50 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op KoM: Zweedse B&B
Een mooi land maar ik pas.
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 16:06
waarom Horsemen?
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 16:07
Ik twijfel.
Ik beoordeel de zekerheden vooralsnog als boterzacht.
Verder vind ik 8% echt te laag voor het risico.
rockenfellerdonderdag 15 oktober 2015 @ 16:14
Ik vind 'm wel aardig alleen de looptijd wat te lang. ff laten bezinken
bleyenburgdonderdag 15 oktober 2015 @ 16:18
Wat mij betreft:
looptijd ok
sympathiek project
te lage rente
zekerheden stellen weinig tot niks voor
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 16:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 16:06 schreef bleyenburg het volgende:
waarom Horsemen?
Ik ben onderweg dus heb hem maar vluchtig bekeken. Ik zie er gelijk een uitzending van " ik vertrek" in. Het enige positieve is dat ze de taal spreken. Daarnaast inderdaad zekerheden die minimaal zijn zoals misschien een kleine overwaarde op de woning.
rockenfellerdonderdag 15 oktober 2015 @ 16:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef bleyenburg het volgende:
Wat mij betreft:
looptijd ok
sympathiek project
te lage rente
zekerheden stellen weinig tot niks voor
Rente scheel bij een procentje meer zo weinig dat ik met de 8% kan leven. Slechte zekerheden ben ik met je eens. Deze kunnen bij een default je totale rendement onderuit halen.

Ik vind het een erg sympathiek project
Horsemendonderdag 15 oktober 2015 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 10:04 schreef namliam het volgende:

[..]


Naast natuurlijk de effectieve rente van GVE waardoor de 8,5% al niet 8,5% is :(
Met die rente vs effectieve rente, komt dat nu alleen door de renteberekening per einde van de maand of mis ik nu nog iets?
obligatairedonderdag 15 oktober 2015 @ 17:25
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 16:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben onderweg dus heb hem maar vluchtig bekeken. Ik zie er gelijk een uitzending van " ik vertrek" in. Het enige positieve is dat ze de taal spreken. Daarnaast inderdaad zekerheden die minimaal zijn zoals misschien een kleine overwaarde op de woning.
Stel dat het project mislukt: moet je dan een Zweedse deurwaarder inschakelen vraag ik me af.
In zijn algemeenheid:startende horeca buiten Nederland, hoeveel méér alarmbellen moeten er afgaan 😎
gongoozledonderdag 15 oktober 2015 @ 17:47
Ben het eens met de andere schrijvers voor wat betreft het project in Zweden. Bovendien wordt een vraag beantwoord met een stuk geknipte en geplakte tekst uit een nieuwsbrief van 2008.

Zweeds is een supermakkelijke taal om te leren (sprak het vloeiend na een paar maanden in Zweden) en het accent is hetzelfde als ons Nederlands. Echter in het noorden heb je een extreem taaie en stugge cultuur, die afwijkt van hetgeen wij in Nederland normaal ervaren.

Volgens de weblog die je vrij gemakkelijk vindt kun je je een beeld vormen van de ondernemerskwaliteiten van beide vennoten en hoe ze Zweden ervaren. Ik denk dat ze nog heel erg in de honeymoonfase zitten qua Zweden. Ik zou het ook interessant vinden waarom de vorige (Nederlandse) eigenaren het pand nu verkocht hebben.

Overigens is volgens een artikeltje op vk.se 'Ik Vertrek' er al een keer geweest :)
crowd_funderdonderdag 15 oktober 2015 @ 17:48
Het filmpje van de Siemo obstakelmaaier, is wel door iemand in elkaar gezet die skype niet kan missen. Het geluidje wat je hoort @0:29 is een inkomend skype bericht :P
djh77donderdag 15 oktober 2015 @ 18:52
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 16:48 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Met die rente vs effectieve rente, komt dat nu alleen door de renteberekening per einde van de maand of mis ik nu nog iets?
Hierbij de verschillen tussen nominale en effectieve rente. GvE is m.i. de enige die werkt met een effectieve rente. Dit is toch wel een stukje onvoordeliger voor de investeerders. Wanneer er 7,5% wordt geboden is het dus geen 7,5%

xpuhumlaj1x.png
djh77donderdag 15 oktober 2015 @ 19:09
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 16:23 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben onderweg dus heb hem maar vluchtig bekeken. Ik zie er gelijk een uitzending van " ik vertrek" in.
Er is letterlijk al een keer een aflevering gemaakt van een stel die naar hetzelfde dorp zijn vertrokken: http://tvblik.nl/ik-vertr(...)m-monique-en-marlene. Ze spreken daar een lokaal dialect
gongoozledonderdag 15 oktober 2015 @ 19:35
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 19:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er is letterlijk al een keer een aflevering gemaakt van een stel die naar hetzelfde dorp zijn vertrokken: http://tvblik.nl/ik-vertr(...)m-monique-en-marlene.
Ja, zoals ik boven al meldde. En die tent nemen ze dus over.
Coelhodonderdag 15 oktober 2015 @ 22:10
Een paar dagen weg geweest en dus ook de actuele discussie over Trustbuddy gemist. Ik zie inmiddels wel dat terugbetalingen niet herinvesteerd worden waar dat eerst wel vrijwel instant gebeurde. Waar ik benieuwd naar ben: hebben alle mensen die hier geld hebben uitgeleend aan Trustbuddy direct op uitbetalen geklikt? Dan vallen ze dadelijk om zodra ze een daadwerkelijk liquiditeitsprobleem hebben. Situatie DSB zeg maar...
leolinedancedonderdag 15 oktober 2015 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 09:56 schreef bleyenburg het volgende:
Twijfel.
Ik baal echt van die nieuwe fee bij GvE.
Het holt mijn rendement uit en ik zak bij heel veel projecten door mijn ondergrens.
Zo ook deze. Ik had 'm zeker gedaan.
Echter, nu weet ik het niet.
Ik laat 'm waarschijnlijk lopen.
Dat geld toch alleen voor nieuwe projecten? Hoe kan je rendement dan uithollen?
Of bedoel je dat je hierdoor geen nieuwe projecten meer doet bij GvE?

[ Bericht 5% gewijzigd door leolinedance op 15-10-2015 22:55:50 ]
PvN1vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 22:10 schreef Coelho het volgende:
Een paar dagen weg geweest en dus ook de actuele discussie over Trustbuddy gemist. Ik zie inmiddels wel dat terugbetalingen niet herinvesteerd worden waar dat eerst wel vrijwel instant gebeurde. Waar ik benieuwd naar ben: hebben alle mensen die hier geld hebben uitgeleend aan Trustbuddy direct op uitbetalen geklikt? Dan vallen ze dadelijk om zodra ze een daadwerkelijk liquiditeitsprobleem hebben. Situatie DSB zeg maar...
Ik heb inderdaad ook het gevoel dat ik het niet meer herinvesteer, ondanks de hoge rente.
Gijsbertusvrijdag 16 oktober 2015 @ 08:39
Meer fee betekent minder rendement. ;)
Ik denk dat het rendement gelijk berekend wordt na investering (voor de echte ontvangst).
als je daar een percentage op loslaat en dit ligt onder je eigen bepaalde grens, kan dat een reden zijn om niet te investeren..

Vind het sowieso geen juiste move om de fee in de eerste 3 drie periode te verwerken..
Al hebben zij (GVE) daar maling aan, want de meeste investeren toch..
obligatairevrijdag 16 oktober 2015 @ 08:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 08:35 schreef PvN1 het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad ook het gevoel dat ik het niet meer herinvesteer, ondanks de hoge rente.
Trustbuddy maakte al verlies toen ze normaal operationeel waren. Inmiddels ligt alles stil, maar de kosten lopen uiteraard gewoon door. Het is een kwestie van tijd voordat..........
redbull666vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:44
Ik ben recent wat meer aan het investeren bij Lendahand. Rente is iets lager, maar het geeft wel een goed gevoel, en ik denk dat de risico's niet groter zijn dan zeker 5'jes bij GvE...
Gijsbertusvrijdag 16 oktober 2015 @ 08:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 08:44 schreef redbull666 het volgende:
Ik ben recent wat meer aan het investeren bij Lendahand. Rente is iets lager, maar het geeft wel een goed gevoel, en ik denk dat de risico's niet groter zijn dan zeker 5'jes bij GvE...
ik hoop zeker niet groter dan 5s. Het percentage wat je krijgt is gelijk aan A/A+ ofwel 1/2 bij GVE.
Heb er zelf een paar lopen mede door 25 euro extra voor nieuwe leden.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 08:44 schreef redbull666 het volgende:
Ik ben recent wat meer aan het investeren bij Lendahand. Rente is iets lager, maar het geeft wel een goed gevoel, en ik denk dat de risico's niet groter zijn dan zeker 5'jes bij GvE...
Als het goed zijn zijn het 1 of 2-tjes. Er is een dubbele zekerheid: Ondernemer en lokale partner
RikNECvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:01
Ik wil misschien wat geld gaan investeren in crowdfunding en vraag me af waar je als beginner het beste kan beginnen ?
Piet__Piraatvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:01 schreef RikNEC het volgende:
Ik wil misschien wat geld gaan investeren in crowdfunding en vraag me af waar je als beginner het beste kan beginnen ?
Nou...er zijn zeker 70 topics in deze reeks. In het ene topic staat wat relevantere informatie dan in het andere, maar je kunt daar eens gaan lezen. Echt meer dan voldoende info om je in te lezen over risico's, spreiding etc. Wel slim om te doen voordat je gaat investeren inderdaad.
Piet__Piraatvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 08:44 schreef redbull666 het volgende:
Ik ben recent wat meer aan het investeren bij Lendahand. Rente is iets lager, maar het geeft wel een goed gevoel, en ik denk dat de risico's niet groter zijn dan zeker 5'jes bij GvE...
Ik vind Lendahand ook mooi inderdaad. Veel groter sociaal aspect, zelfs al zit het ver weg en merk je zelf weinig van dat aspect. En als je je geld niet voor te lange tijd kwijt wil, is het ook een mooi initiatief (pak je zes of twaalf maanden). Ik zit wel nog te wachten op m'n eerste uitbetalingen.
Gijsbertusvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:01 schreef RikNEC het volgende:
Ik wil misschien wat geld gaan investeren in crowdfunding en vraag me af waar je als beginner het beste kan beginnen ?
Welkom in de crowdfunding..

Ik vind het zelf belangrijk om grenzen aan te leggen/punten vast te stellen waarin je wilt investeren.

- welk bedrag per project (% van je vermogen kan je missen)
- welke branches (waar je fiducie in ziet, dan wel gunt)
- welk percentage (vanaf welk percentage vind je het rendabel)
- welk risico (in principe gecorreleerd aan percentage)
- lening/ aandelen

Verder kan ik de volgende sites wel aanraden om te monitoren.
En niet te vergeten dit forum natuurlijk ;)

- GVE
- KOM
- Collin
- Aygo
- HCN

Verder heb je ook

- zencap
- IVM
- Lendahand

[ Bericht 2% gewijzigd door Gijsbertus op 16-10-2015 09:22:29 ]
bleyenburgvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:19
@ leolinedance: Inderdaad ben ik bij GvE wat terughoudender. Met name bij de projecten die 4 of 5 jaar lopen.
Hogere fee zorgt ervoor dat ik bij bepaalde projecten onder een, door mijzelf gestelde, grens qua rendement kom.
Ik verplaats echt meer naar ander platforms.
µvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:01 schreef RikNEC het volgende:
Ik wil misschien wat geld gaan investeren in crowdfunding en vraag me af waar je als beginner het beste kan beginnen ?
Op http://cfmailserver.nl/ kan je je inschrijven op de maillijsten :s).

Dan krijg je een mail als er op geldvoorelkaar/kapitaaopmaat/collincrowdfund/aygodutch een nieuw project komt. Gratis.
Gijsbertusvrijdag 16 oktober 2015 @ 09:23
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:20 schreef µ het volgende:

[..]

Op http://cfmailserver.nl/ kan je je inschrijven op de maillijsten :s).

Dan krijg je een mail als er op geldvoorelkaar/kapitaaopmaat/collincrowdfund/aygodutch een nieuw project komt. Gratis.
Dat is inderdaad een goede..
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:10 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Ik vind Lendahand ook mooi inderdaad. Veel groter sociaal aspect, zelfs al zit het ver weg en merk je zelf weinig van dat aspect. En als je je geld niet voor te lange tijd kwijt wil, is het ook een mooi initiatief (pak je zes of twaalf maanden). Ik zit wel nog te wachten op m'n eerste uitbetalingen.
Ik heb zelf een mix over alle looptijden. Laatst was de eerste van 48 maanden. Vind dat een goede ontwikkeling. En geld wat je iets korter kwijt kunt inderdaad naar een 6-maandsproject. Soms zelfs ook met 4%. Gemiddeld zit ik bij LAH nu op 3,25% per jaar. 56% Filipijnen, 27% Colombia, 12% Ghana en 5% Mongolië. Met de uitbreiding van de lokale partners zal het % Filipijnen nog wel wat teruglopen.
Uitbetalingen verlopen tot nog toe prima. Op elke laatste dag van de maand staat het 's morgens vroeg in je wallet en zou je dat weer kunnen investeren in projecten die de volgende dag gaan lopen. Zo niet, dan heb je vijf werkdagen later je geld op je rekening staan.
Voorlopig kunnen ze weer vooruit, nu de verkoop van certificaten van aandelen weer 400K heeft opgeleverd. Goedkoop geld.
crowdiefundervrijdag 16 oktober 2015 @ 09:43
Zolang ze dat geld niet ala ponzi gebruiken om jouw lening af te lossen :)
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:43 schreef crowdiefunder het volgende:
Zolang ze dat geld niet ala ponzi gebruiken om jouw lening af te lossen :)
Al dat geld? Dat zou mij een gigantisch rendement opleveren!
Maar ja, het sociale aspect van hun leningen he, daar kom ik dan weer mee in de knel. ;)
obligatairevrijdag 16 oktober 2015 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:48 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]Maar ja, het sociale aspect van hun leningen he, daar kom ik dan weer mee in de knel. ;)
Dat los je op door het onder de armen te verdelen (jouw linker en rechter) O~)
RavigotteSausvrijdag 16 oktober 2015 @ 11:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 09:41 schreef crowd-fundi het volgende:
Vind dat een goede ontwikkeling. En geld wat je iets korter kwijt kunt inderdaad naar een 6-maandsproject.
Volgens mij moet je geld dat je over 6 maanden nodig hebt helemaal niet uilenen Niet aan je moeder en helemaal niet aan een crowfwundplatform. Sterker nog: als je uberhaupt geld nodig hebt moet je het niet uitlenen.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:14
Nieuwe op KoM: https://www.kapitaalopmaat.nl/Boom-de-Kwekerij-van-de-toekomst

eflhgxcyc1a.png
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 12:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 11:58 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Volgens mij moet je geld dat je over 6 maanden nodig hebt helemaal niet uilenen Niet aan je moeder en helemaal niet aan een crowfwundplatform. Sterker nog: als je uberhaupt geld nodig hebt moet je het niet uitlenen.
Waarom niet? Als je maar zorgt dat je buffer op peil blijft. Als ik geld uitleen dat ik pas over 6 maanden nodig heb betekent dat niet dat ik een half jaar op zwart zaad ga zitten.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 12:36
quote:
1s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 19:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er is letterlijk al een keer een aflevering gemaakt van een stel die naar hetzelfde dorp zijn vertrokken: http://tvblik.nl/ik-vertr(...)m-monique-en-marlene. Ze spreken daar een lokaal dialect
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2015 19:35 schreef gongoozle het volgende:

[..]

Ja, zoals ik boven al meldde. En die tent nemen ze dus over.
Ha, ha, ik wist niet dat deze eerste ingeving zo dicht bij de werkelijkheid zat. Alleen maar een extra bevestiging om het niet te doen. Maar vele denken daar duidelijk anders over aangezien hij bijna (nog ¤3400) vol zit.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:39
Hierbij de top10 van week 42:
pkykkogkfgg.png
crowdiefundervrijdag 16 oktober 2015 @ 12:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 12:18 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Waarom niet? Als je maar zorgt dat je buffer op peil blijft. Als ik geld uitleen dat ik pas over 6 maanden nodig heb betekent dat niet dat ik een half jaar op zwart zaad ga zitten.
Als je het geld echt nodig hebt over 6 maanden voor een grotere aanschaf moet je het niet uitlenen, lendahand kan over de kop, je moeder kan onder de tram komen enzenz.
MSRvrijdag 16 oktober 2015 @ 12:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 12:18 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]
Als je maar zorgt dat je buffer op peil blijft.
De strekking van crowd-fundi's opmerking, waar ik het overigens wel mee eens ben. Lukt de buffer behouden je niet dan zou ik inderdaad geen geld uitlenen dat ik over 6 maanden nodig heb.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:22
quote:
Het ziet er allemaal wel goed uit en ik heb er weinig op aan te merken. Als jullie ook geen bijzonderheden ontdekt hebben ga ik hem maar eens mee pakken.
aborrenvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:23
Nieuwe op GVE; https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=11736

Horeca, categorie 5.... eens even lezen, maar ik ben niet bij voorbaat enthousiast....
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het ziet er allemaal wel goed uit en ik heb er weinig op aan te merken. Als jullie ook geen bijzonderheden ontdekt hebben ga ik hem maar eens mee pakken.
Ik ook niet echt. Lijkt me goede business. Zat nog wel te denken waarom hij nu op dit moment de bomen van zijn vader moet kopen. Had misschien ook wel wat met achtergestelde lening oid gekund.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:23 schreef aborren het volgende:
Nieuwe op GVE; https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=11736

Horeca, categorie 5.... eens even lezen, maar ik ben niet bij voorbaat enthousiast....
Het is meer een winkel/supermarkt
komradvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:22 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het ziet er allemaal wel goed uit en ik heb er weinig op aan te merken. Als jullie ook geen bijzonderheden ontdekt hebben ga ik hem maar eens mee pakken.
ik vind het ook een interessant project en ik heb iets aan te merken. De cijfers van KOM zijn niet consistent. De propositie gaat uit van 60 maanden terwijl de financiële toets op basis van 48 maanden is. Dat maakt in dit geval niet veel uit en biedt wat meer lucht voor de ondernemer. Voor KOM :N is dit helaas niet de eerste keer dat er tegenstrijdige informatie geboden wordt.

Ik doe waarschijnlijk wel mee met dit project omdat het er inhoudelijk goed uitziet en het ook een branche is die op lange termijn goede vooruitzichten heeft.
komradvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik ook niet echt. Lijkt me goede business. Zat nog wel te denken waarom hij nu op dit moment de bomen van zijn vader moet kopen. Had misschien ook wel wat met achtergestelde lening oid gekund.
Er staat ook in de pitch dat er een erfenis in het vooruitzicht is. Dus dat zou wel eens met een triest familievooruitzicht te maken kunnen hebben.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:29 schreef komrad het volgende:

[..]

Er staat ook in de pitch dat er een erfenis in het vooruitzicht is. Dus dat zou wel eens met een triest familievooruitzicht te maken kunnen hebben.
Wat is dan het voordeel om nu 115K over te maken? Dan kunnen de bomen toch ook voor veel minder verkocht worden aan zoonlief
aborrenvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is meer een winkel/supermarkt
Leendoel 'opstart onderneming', oprichtingsdatum 2006, maar geen 5S classificatie. Zie ik iets over het hoofd?
komradvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:33 schreef djh77 het volgende:

[..]

Wat is dan het voordeel om nu 115K over te maken? Dan kunnen de bomen toch ook voor veel minder verkocht worden aan zoonlief
Dan moet ik gaan gokken maar misschien zijn er meer kinderen en moet er eerlijk gedeeld worden.

Op de site van boombv staat trouwens een voorraadlijst met bomen. In totaal bijna 2100 stuks waarmee er toch redelijk wat waarde in het bedrijf zit. Ik geloof er wel in en doe mee.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:35 schreef aborren het volgende:

[..]

Leendoel 'opstart onderneming', oprichtingsdatum 2006, maar geen 5S classificatie. Zie ik iets over het hoofd?
Ze gaat een nieuwe zaak beginnen vanuit haar eenmanszaak die al sinds 2006 bestaat.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:41 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze gaat een nieuwe zaak beginnen vanuit haar eenmanszaak die al sinds 2006 bestaat.
Ja, mee eens. Dus prima in die zin. Ik laat deze toch schieten en pak de bomenman mee.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:27 schreef komrad het volgende:

[..]

De cijfers van KOM zijn niet consistent. De propositie gaat uit van 60 maanden terwijl de financiële toets op basis van 48 maanden is. Dat maakt in dit geval niet veel uit en biedt wat meer lucht voor de ondernemer. Voor KOM :N is dit helaas niet de eerste keer dat er tegenstrijdige informatie geboden wordt.

Goed opgemerkt ^O^ .
Tja, dat cijfermateriaal bij KoM..... }) :'(
komradvrijdag 16 oktober 2015 @ 13:46
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:44 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, mee eens. Dus prima in die zin. Ik laat deze toch schieten en pak de bomenman mee.
heb jij toevallig de vraag gesteld over de looptijd?

Antwoord is er al: 48 maanden
Coelhovrijdag 16 oktober 2015 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:23 schreef aborren het volgende:
Nieuwe op GVE; https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=11736

Horeca, categorie 5.... eens even lezen, maar ik ben niet bij voorbaat enthousiast....
Ik vraag me af of er hier niet sprake is van heel rooskleurige cijfers? Bijvoorbeeld, ze verwacht 170k om te zetten bij een groep van 85 mensen met een zware zorgindicatie. Dat is 2000 pp/pj. Dan kun je wel enige supermarkt zijn, maar als deze mensen in hun begeleid wonen groep dit moeten financieren vanuit hun zorgbudget dan zal er denk ik sneller gekozen worden voor de goedkope supermarkt dan voor een traiteur.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:00
Nog steeds niemand communicatie over de derdenrekening vanuit GvE gezien zeker?
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:00 schreef djh77 het volgende:
Nog steeds niemand communicatie over de derdenrekening vanuit GvE gezien zeker?
Nee, ik heb nog geen antwoord gehad op mijn vragen. Ook geen reactie dat ze er op terug komen. Vanmorgen net nogmaals de mail gestuurd omdat wellicht mijn vorige mail niet aangekomen is.
Wellicht zijn er andere die al wel antwoord hebben?
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:53 schreef Coelho het volgende:

[..]

Ik vraag me af of er hier niet sprake is van heel rooskleurige cijfers? Bijvoorbeeld, ze verwacht 170k om te zetten bij een groep van 85 mensen met een zware zorgindicatie. Dat is 2000 pp/pj. Dan kun je wel enige supermarkt zijn, maar als deze mensen in hun begeleid wonen groep dit moeten financieren vanuit hun zorgbudget dan zal er denk ik sneller gekozen worden voor de goedkope supermarkt dan voor een traiteur.
In het 1e stuk geeft ze aan dat niet alleen die 85 bewoners boodschappen komen doen, maar ook mensen van buitenaf.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:46 schreef komrad het volgende:

[..]

heb jij toevallig de vraag gesteld over de looptijd?

Antwoord is er al: 48 maanden
Nee, ik was het niet maar dan is dat ook weer duidelijk. Het blijft natuurlijk mega slordig!
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 14:29
Volgens mij ligt de site van KoM er uit.
Werkt al weer
obligatairevrijdag 16 oktober 2015 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 13:27 schreef komrad het volgende:

[..]

ik vind het ook een interessant project en ik heb iets aan te merken. De cijfers van KOM zijn niet consistent. De propositie gaat uit van 60 maanden terwijl de financiële toets op basis van 48 maanden is. Dat maakt in dit geval niet veel uit en biedt wat meer lucht voor de ondernemer. Voor KOM :N is dit helaas niet de eerste keer dat er tegenstrijdige informatie geboden wordt.

Ik doe waarschijnlijk wel mee met dit project omdat het er inhoudelijk goed uitziet en het ook een branche is die op lange termijn goede vooruitzichten heeft.
Een bestaande onderneming, met vader die nog wat meestuurt, bestaande klantenkring, mooi project. Verbaast me eigenlijk dat het geen B+ is. Misschien komt dat omdat de boomkwekerijenmarkt blijkbaar in het recente verleden wat moeizaam was. Maar goed het lijken me serieuze mensen die niet met geld smijten, ook niet privé.
Coelhovrijdag 16 oktober 2015 @ 14:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:06 schreef didi80 het volgende:

[..]

In het 1e stuk geeft ze aan dat niet alleen die 85 bewoners boodschappen komen doen, maar ook mensen van buitenaf.
Dat zag ik ja, maar het gaat om de breakdown daaronder waarin ze specificeert hoeveel ze per doelgroep denkt om te zetten.
Murenevrijdag 16 oktober 2015 @ 14:50
Over die nieuwe op GvE die stomerij.

Lopende bedrijf heeft een Gpd van 0,5%. Nu komt er een nieuwe uitbater in. En die heeft dan opeens een veel kleinere default kans.

Daar snap ik dus geen ene snars van.
wouvrijdag 16 oktober 2015 @ 14:53
De bomenkwekerij overtuigt mij ook. Bestaat al lang, klantenkring blijft hetzelfde. De vader zal zijn zoon ongetwijfeld goed op weg helpen. Innovatieve techniek. Dat er geen extra financiering bij zit geeft me ook veel vertrouwen. Ik heb hem meegepakt. Mijns inziens een van de mooiste projecten de afgelopen tijd.
bleyenburgvrijdag 16 oktober 2015 @ 14:53
Ik zit in Special Trees (KOM).
Zelden met zo veel plezier en met zo'n goed gevoel in een project gezeten.
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:53 schreef bleyenburg het volgende:
Ik zit in Special Trees (KOM).
Zelden met zo veel plezier en met zo'n goed gevoel in een project gezeten.
idem. Kreeg indertijd trouwens wel wat extra tijd om vol te lopen, lening werd met een derde verlaagd doordat er een aandeelhouder te elfder ure instapte en is een C+.
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 15:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 11:58 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Volgens mij moet je geld dat je over 6 maanden nodig hebt helemaal niet uilenen Niet aan je moeder en helemaal niet aan een crowfwundplatform. Sterker nog: als je uberhaupt geld nodig hebt moet je het niet uitlenen.
De leningen van LAH zijn verkoopbaar tegen een vast tarief. Kost je wel 10%. Dus ja, mocht de nood onverwachts en ondanks alle goede voorzorgen, te hoog worden dan heb je toch nog wat. (Mits LAH nog bestaat, akkoord gaat, geld heeft en wellicht zijn er nog een heleboel dingen te noemen)
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 15:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:53 schreef bleyenburg het volgende:
Ik zit in Special Trees (KOM).
Zelden met zo veel plezier en met zo'n goed gevoel in een project gezeten.
Ja, daar zit ik ook in. Duurde erg lang voor hij vol liep en rommelde volgens mij, waarom weet ik even niet meer. Ik twijfelde juist. De nieuwe bomenman is echt een kweker, toch weer hele andere tak van sport. We gaan het zien, ik zit in beide.
obligatairevrijdag 16 oktober 2015 @ 15:29
Wat vinden jullie van de stomerij bij GvE? https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12093

Lijkt me een hoog opgeleide en goed gemotiveerde eerste generatie immigrant, met volledige aansprakelijkheid, en het bedrag is redelijk te overzien. Het is een overname dus met behoud van klantenkring. De omzet bestaat voor het overgrote deel uit eigen arbeidsinkomen voor de firmanten. Ik heb eigenlijk geen idee of mensen tegenwoordig nog veel gebruik maken van stomerijen.
Zithvrijdag 16 oktober 2015 @ 15:34
Ah ik kan weer inloggen bij Trustbuddy... waar is het withdraw knopje gebleven? :P
Gijsbertusvrijdag 16 oktober 2015 @ 16:08
Ik doe mee met de bomen van Kom..
Die van GVE 5 en 5s laat ik aan mij voorbij gaan..
obligatairevrijdag 16 oktober 2015 @ 16:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 16:08 schreef Gijsbertus het volgende:
Ik doe mee met de bomen van Kom..
Die van GVE 5 en 5s laat ik aan mij voorbij gaan..
Gijsbertus u bent een wijze investeerder :)
komradvrijdag 16 oktober 2015 @ 16:33
Mijn laatste GvE investering is al ca 2 maanden geleden. er komt weinig voorbij waar ik interesse in heb. En de goede projecten zijn vaak vol voordat ik ze gezien heb :D
Murenevrijdag 16 oktober 2015 @ 16:46
Als het zo door gaat wordt het een slecht jaartje voor mijn crowdfundingprojecten.
Nu zijn er weer betaalproblemen bij een project op GvE

SPOILER
Traffic ID
obligatairevrijdag 16 oktober 2015 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 16:46 schreef Murene het volgende:
Als het zo door gaat wordt het een slecht jaartje voor mijn crowdfundingprojecten.
Nu zijn er weer betaalproblemen bij een project op GvE

SPOILER
Traffic ID
http://www.faillissements(...)1/traffic-id-bv.aspx
Piet__Piraatvrijdag 16 oktober 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 11:58 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Volgens mij moet je geld dat je over 6 maanden nodig hebt helemaal niet uilenen Niet aan je moeder en helemaal niet aan een crowfwundplatform. Sterker nog: als je uberhaupt geld nodig hebt moet je het niet uitlenen.
Daar zit wat in, al heb je bij Lendahand nog wel een aardige zekerheid. Maar goed, wat ik inderdaad meer bedoel is dat het gaat om geld dat je na een tijdje misschien goed kan gebruiken, maar waar je niet mee in de problemen komt mocht het verdwijnen. Geld dat je echt nodig hebt, moet je gewoon op een spaarrekening zetten of in een ouwe sok proppen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:53 schreef bleyenburg het volgende:
Ik zit in Special Trees (KOM).
Zelden met zo veel plezier en met zo'n goed gevoel in een project gezeten.
Ik heb toen na lang twijfelen deze laten lopen, maar achteraf gezien vond ik het wel jammer. Was mooi, de groei die het bedrijf nog pakte terwijl de pitch al open stond.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 16:46 schreef Murene het volgende:
Als het zo door gaat wordt het een slecht jaartje voor mijn crowdfundingprojecten.
Nu zijn er weer betaalproblemen bij een project op GvE

SPOILER
Traffic ID
Een 4-tje. Zat in 1dag vol voor 150K. Mag deze al in de OP? Of nog geen default?
SPOILER
Piet__Piraatvrijdag 16 oktober 2015 @ 17:03
Na anderhalf jaar al, da's toch aardig vlot. En best wat bedragen van vier cijfers die hier dus de boot in gaan.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 16:46 schreef Murene het volgende:
Als het zo door gaat wordt het een slecht jaartje voor mijn crowdfundingprojecten.
Nu zijn er weer betaalproblemen bij een project op GvE

SPOILER
Traffic ID
Ja, jij bent geloof ik wel aan de beurt momenteel….
Hoeveel termijn heb je tot op heden mogen ontvangen en waren hier termijnen bij die GvE betaald heeft?
Jij bent toch ook degene die melde dat er een KoM project aan zit te komen? Zou je van dit KoM project mij de naam, Classificatie, Kredietbedrag en ook hoeveel termijn er van dit KoM project voldaan zijn tot op heden kunnen geven? Dit mag ook via DM natuurlijk.
Underdoggyvrijdag 16 oktober 2015 @ 17:33
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:25 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, jij bent geloof ik wel aan de beurt momenteel….
Hoeveel termijn heb je tot op heden mogen ontvangen en waren hier termijnen bij die GvE betaald heeft?
Jij bent toch ook degene die melde dat er een KoM project aan zit te komen? Zou je van dit KoM project mij de naam, Classificatie, Kredietbedrag en ook hoeveel termijn er van dit KoM project voldaan zijn tot op heden kunnen geven? Dit mag ook via DM natuurlijk.
Uit de pitch:
quote:
Op basis van de gesloten contracten is de cash flow voldoende om de verplichtingen na te komen.
Vraag me af of dit echt zo is.... Gemeentes komen meestal contracten wel na.
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:03 schreef didi80 het volgende:

[..]

Nee, ik heb nog geen antwoord gehad op mijn vragen. Ook geen reactie dat ze er op terug komen. Vanmorgen net nogmaals de mail gestuurd omdat wellicht mijn vorige mail niet aangekomen is.
Wellicht zijn er andere die al wel antwoord hebben?
Een hele beperkte reactie ontvangen: Het contract dat u aangaat met de kredietnemer blijft onverminderd van kracht, ook wanneer Geldvoorelkaar.nl daar als tussenpersoon tussenuit zou vallen. Er zullen alternatieve voorzieningen moeten worden getroffen voor het betaalverkeer.

Vind de reactie wel heel beperkt. Ze nemen gewoon geen voorzorgsmaatregelen en gaan er gewoon vanuit dat er geen problemen komen.
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 17:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

Een hele beperkte reactie ontvangen: Het contract dat u aangaat met de kredietnemer blijft onverminderd van kracht, ook wanneer Geldvoorelkaar.nl daar als tussenpersoon tussenuit zou vallen. Er zullen alternatieve voorzieningen moeten worden getroffen voor het betaalverkeer.

Vind de reactie wel heel beperkt. Ze nemen gewoon geen voorzorgsmaatregelen en gaan er gewoon vanuit dat er geen problemen komen.
Probleem is dat de gelden die op de rekening van GvE staan en voor de investeerders zijn onder de curator vallen. Investeerders hebben dan een vordering op failliet
Coelhovrijdag 16 oktober 2015 @ 17:49
De laatste tijd hebben we hier een aantal keer gesproken over de extra 1-2 dagen vertraging op betalingen sinds GvE gebruik maakt van een derdenrekening. Wat blijkt, het geld wordt zeker 10 dagen ervoor al bij de investeerder afgeschreven. Wel bijzonder dat het zo lang moet duren en dat die marge niet aangesproken is om op dezelfde dag over te blijven maken...

Voor de rente hoeven ze het tenslotte niet te laten :')
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 17:51
Overigens hier ook in de bomen man. Leuk project met gunfactor voor zowel de ondernemer als ook KoM
djh77vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:49 schreef Coelho het volgende:
De laatste tijd hebben we hier een aantal keer gesproken over de extra 1-2 dagen vertraging op betalingen sinds GvE gebruik maakt van een derdenrekening. Wat blijkt, het geld wordt zeker 10 dagen ervoor al bij de investeerder afgeschreven. Wel bijzonder dat het zo lang moet duren en dat die marge niet aangesproken is om op dezelfde dag over te blijven maken...

Voor de rente hoeven ze het tenslotte niet te laten :')
Ze hebben laten weten dat ze bang zijn dat de ondernemer het geincaseerde bedrag zal storneren. Na 10dgn gaan ze ervan uit dat ze dit niet meer doen of bij een zakelijke rekening niet meer kan.
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 17:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:25 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, jij bent geloof ik wel aan de beurt momenteel….
Hoeveel termijn heb je tot op heden mogen ontvangen en waren hier termijnen bij die GvE betaald heeft?
Jij bent toch ook degene die melde dat er een KoM project aan zit te komen? Zou je van dit KoM project mij de naam, Classificatie, Kredietbedrag en ook hoeveel termijn er van dit KoM project voldaan zijn tot op heden kunnen geven? Dit mag ook via DM natuurlijk.
Faillissement is al op 23-04-14 uitgesproken volgens de link van Obligataire. Dus dan zou GvE meerdere termijnen doorbetaald hebben?
Ik heb dit ook gemerkt met een project waar ik zelf in zat. GvE kwam pas maanden later met de mededeling, terwijl het faillissement dus veel eerder was uitgesproken. Ik neem aan dat GvE al die tijd zelf betaald heeft, want een curator betaald denk ik niet meer.
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 18:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:59 schreef didi80 het volgende:

[..]

Faillissement is al op 23-04-14 uitgesproken volgens de link van Obligataire. Dus dan zou GvE meerdere termijnen doorbetaald hebben?
Ik heb dit ook gemerkt met een project waar ik zelf in zat. GvE kwam pas maanden later met de mededeling, terwijl het faillissement dus veel eerder was uitgesproken. Ik neem aan dat GvE al die tijd zelf betaald heeft, want een curator betaald denk ik niet meer.
2014 In dezelfde maand haalden ze dus die 150000 euries op? Kanniewaarzijn! Dat zou bijna betekenen, dat al failliet waren toen de lening ging lopen. Ongelooflijk!
RavigotteSausvrijdag 16 oktober 2015 @ 18:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:59 schreef didi80 het volgende:
Ik neem aan dat GvE al die tijd zelf betaald heeft, want een curator betaald denk ik niet meer.
Dat zijn de voordelen van GEEN stichting derdengelden met een derdenrekening.
Je kan nog eens wat schuiven tussen projecten. :?
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 18:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 18:06 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

2014 In dezelfde maand haalden ze dus die 150000 euries op? Kanniewaarzijn! Dat zou bijna betekenen, dat al failliet waren toen de lening ging lopen. Ongelooflijk!
Volgens mij staat er dat het een spin off is van de onderneming die failliet is. Gewoon een doorstartje dus. Geen paniek
bleyenburgvrijdag 16 oktober 2015 @ 18:11
Frappant is dat het project volloopt begin april '14. Betaalverzoek komt op 10-04-2014.
Faillissement uitgesproken 21-04-2104.

Ik vraag me serieus af of GVE heeft zitten slapen bij de aanvraag en vervolgtraject.
Ik laat iig mijn jurist hiernaar kijken.
bleyenburgvrijdag 16 oktober 2015 @ 18:16
De aanpak van problemen bij projecten is duidelijk voor verbetering vatbaar.
Aan de voorkant (scoren van projecten) gaat het prima, maar de verdediging laat dusdanig te wensen over dat ik voorlopig op hold ga.
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 18:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 18:16 schreef bleyenburg het volgende:
De aanpak van problemen bij projecten is duidelijk voor verbetering vatbaar.
Aan de voorkant (scoren van projecten) gaat het prima, maar de verdediging laat dusdanig te wensen over dat ik voorlopig op hold ga.
Alhoewel je op die paar projecten nog niets kan zeggen lijkt het er op dat (volgens de website) ze het alleen bij AGD goed voor elkaar hebben op dit punt en de zekerheden
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 18:11 schreef bleyenburg het volgende:
Frappant is dat het project volloopt begin april '14. Betaalverzoek komt op 10-04-2014.
Faillissement uitgesproken 21-04-2104.

Ik vraag me serieus af of GVE heeft zitten slapen bij de aanvraag en vervolgtraject.
Ik laat iig mijn jurist hiernaar kijken.

Ik ben benieuwd wanneer GvE dan betaald heeft. Een gemiddeld project duurt twee tot drie weken voordat iedereen betaald heeft, en het project echt rond is. Dat moet dan zo rond de datum van faillissement zijn.

Maar weten we wel zeker dat het over hetzelfde bedrijf gaat, en niet zoals hierboven staat om een spin off?
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 18:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 18:19 schreef didi80 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wanneer GvE dan betaald heeft. Een gemiddeld project duurt twee tot drie weken voordat iedereen betaald heeft, en het project echt rond is. Dat moet dan zo rond de datum van faillissement zijn.

Maar weten we wel zeker dat het over hetzelfde bedrijf gaat, en niet zoals hierboven staat om een spin off?
Zal ik eens bij de kvk kijken?

[ Bericht 0% gewijzigd door rockenfeller op 16-10-2015 18:30:49 ]
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 18:27
SPOILER
Traffic ID holding met dochters Traffic ID projects en Traffic ID services zijn op dit moment volgens de KVK niet failliet. Volgens mij zijn deze vennootschappen gefund.

Traffic ID met kvknr 24488598 is failliet sinds hier genoemde datum.
De informatie uit de pitch en kvk combinerende is er geen sprake van een faillissement in april 2014 van de gefunde onderneming

[ Bericht 2% gewijzigd door Nizno op 16-10-2015 22:32:35 ]
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 18:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 14:00 schreef djh77 het volgende:
Nog steeds niemand communicatie over de derdenrekening vanuit GvE gezien zeker?
Het is gewoon triest dat ze nog steeds geen uitleg publiceren zodat het voor iedereen transparant en duidelijk is wat nu de stand van zaken is. Mijn geduld raakt aardig op :(
RavigotteSausvrijdag 16 oktober 2015 @ 18:55
Zo Boom van KOM zit ook alweer vol, nog even snel afgerekend voor het weekeinde.
Ik dacht er over om er nog wat extra in te stoppen maar het was al te laat.
Niet zo gek, met de zekerheden die ze geven.
Horsemenvrijdag 16 oktober 2015 @ 18:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:49 schreef Coelho het volgende:
De laatste tijd hebben we hier een aantal keer gesproken over de extra 1-2 dagen vertraging op betalingen sinds GvE gebruik maakt van een derdenrekening. Wat blijkt, het geld wordt zeker 10 dagen ervoor al bij de investeerder afgeschreven. Wel bijzonder dat het zo lang moet duren en dat die marge niet aangesproken is om op dezelfde dag over te blijven maken...

Voor de rente hoeven ze het tenslotte niet te laten :')
Er viel mij trouwens een verschil op in tekst die in de mail staat die je krijgt als een project tot stand gekomen is.

Oude tekst “Conform de overeengekomen voorwaarden en betaalschema's ontvangt u over ongeveer één maand uw eerste maandtermijn op uw rekening.”

Nieuwe tekst: “Conform de overeengekomen voorwaarden en betaalschema's ontvangt u over circa vijf á zes weken uw eerste maandtermijn op uw rekening.”
Ook dit weer zonder enige spontane communicatie of uitleg vooraf :'( })
RavigotteSausvrijdag 16 oktober 2015 @ 19:02
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 18:59 schreef Horsemen het volgende:
Nieuwe tekst: “Conform de overeengekomen voorwaarden en betaalschema's ontvangt u over circa vijf á zes weken uw eerste maandtermijn op uw rekening.”
Dat klop toch? Dat zijn gewoon de eerder genoemde 10 dagen.
-jos-vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 16:46 schreef Murene het volgende:
Als het zo door gaat wordt het een slecht jaartje voor mijn crowdfundingprojecten.
Nu zijn er weer betaalproblemen bij een project op GvE

SPOILER
Traffic ID
Mijn eerste default, helaas, moest er een keer van gaan komen. Volgens GVE zijn ze failliet en ze hebben meerdere maanden zelf uitbetaald. Maar als ze failliet zijn dan moet dat toch bekend zijn lijkt me dus vraag me af hoe het nou zit.

Zo te zien zijn 17 van de 36 termijnen betaald.

[ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 16-10-2015 21:01:47 ]
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 19:28 schreef -jos- het volgende:

[..]

Mijn eerste default, helaas, moest er een keer van gaan komen. Volgens GVE zijn ze failliet en ze hebben meerdere maanden zelf uitbetaald. Maar als ze failliet zijn dan moet dat toch bekend zijn lijkt me dus vraag me af hoe het nou zit.
Als ik op de naam zoek kom ik alleen het faillissement van 22-04-14 tegen.
Maar dat is hem blijkbaar niet.
Als je in het project zit, dan kun je in de overeenkomst het KvK nummer en de exacte naam halen. Vervolgens kun je op: http://insolventies.rechtspraak.nl/default.aspx checken of het bedrijf inderdaad failliet is.
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 19:32 schreef didi80 het volgende:

[..]

Als ik op de naam zoek kom ik alleen het faillissement van 22-04-14 tegen.
Maar dat is hem blijkbaar niet.
Als je in het project zit, dan kun je in de overeenkomst het KvK nummer en de exacte naam halen. Vervolgens kun je op: http://insolventies.rechtspraak.nl/default.aspx checken of het bedrijf inderdaad failliet is.
Als iemand deze gegevens heeft kijk ik nog wel een keer bij de KvK.
-jos-vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 19:32 schreef didi80 het volgende:

[..]

Als ik op de naam zoek kom ik alleen het faillissement van 22-04-14 tegen.
Maar dat is hem blijkbaar niet.
Als je in het project zit, dan kun je in de overeenkomst het KvK nummer en de exacte naam halen. Vervolgens kun je op: http://insolventies.rechtspraak.nl/default.aspx checken of het bedrijf inderdaad failliet is.
Gezocht op: Kvknummer:

Er zijn geen resultaten die voldoen aan uw zoekcriteria.
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 19:39 schreef -jos- het volgende:

[..]

Gezocht op: Kvknummer:

Er zijn geen resultaten die voldoen aan uw zoekcriteria.
Ik weet dat er enige vertraging in die site zit, maar volgens mij niet meer dan 1 a 2 dagen. Rockenfeller wil bij de KvK checken. Die zijn volgens mij altijd up-to-date. Misschien kun je de gegevens aan hem doorsturen.
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef didi80 het volgende:

[..]

Ik weet dat er enige vertraging in die site zit, maar volgens mij niet meer dan 1 a 2 dagen. Rockenfeller wil bij de KvK checken. Die zijn volgens mij altijd up-to-date. Misschien kun je de gegevens aan hem doorsturen.
Gekregen van -jos- in een dm. Deze vennootschap is niet failliet.

[ Bericht 2% gewijzigd door rockenfeller op 16-10-2015 21:05:42 ]
AQuila360vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:24
Aantal loopt wel aardig op zo zeg! Deze had ik niet maar ik heb sowies mn bedragen per project heel erg verlaagd na aanleiding van een aantal defaults maar heb ook nog wat grote dingen lopen en zal blij zijn als die behoorlijk zijn afgelost.
Scoopervrijdag 16 oktober 2015 @ 20:25
Ik zit ook in 6070. Hier spraken we ook al over het faillisement van deze toko. Ik werd toen door forumleden gerust gesteld...
Groepfundervrijdag 16 oktober 2015 @ 20:38
Op 8 oktober schreef ik op dit forum dat ik de nieuwe investeringsovereenkomst had gekregen, gelezen, niet begreep en dus enkele vragen aan GVE zou stellen. Onder andere over de derdengeldrekening. Ik heb afgelopen woensdag een uitgebreid antwoord gehad.

SPOILER
Hartelijk dank voor uw mail. Met excuses voor de late reactie beantwoord ik bij deze de door u gestelde vragen.

Ten aanzien van uw eerste vraag. Het is juist dat de investeerder Geldvoorelkaar.nl een last geeft om, kort gezegd, nakoming te vorderen en alle vorderingen te incasseren. Vervolgens mag Geldvoorelkaar.nl de incassowerkzaamheden uitbesteden. Indien Geldvoorelkaar.nl laat weten de incassowerkzaamheden te staken, mag de Investeerder deze werkzaamheden weer zelf op zich nemen. De gevolgen van het specifieke en ons inziens niet waarschijnlijke geval waarin Geldvoorelkaar.nl de werkzaamheden volledig beëindigt maar niet laat weten de incassowerkzaamheden te staken, zijn (nog) niet geregeld. Wij rekenen er niet op dat die situatie zich zal voordoen. In ieder geval staat het de Investeerder vrij in dat geval de overeenkomst op te zeggen en na een opzegtermijn van een jaar de incassowerkzaamheden zelf op zich te nemen. In geval van een faillissement van Geldvoorelkaar.nl vervalt de lastgeving sowieso (7:422 BW).

Dan uw tweede vraag. Geldvoorelkaar.nl en de Stichting kunnen de Investeringsovereenkomst opzeggen bij onder meer faillissement of overlijden van de investeerder. Zoals uit artikel 24 volgt zal Geldvoorelkaar.nl de toegang tot de Website blokkeren, maar ontvangt de Investeerder nog wel informatie over de projecten waarbij de Investeerder betrokken is, en dus over de toekomstige inkomsten. Het voornaamste doel van deze bepaling is het voorkomen van nieuwe investeringen via het account van een failliete of overleden investeerder. Uiteraard zal Geldvoorelkaar.nl de failliete Investeerder en/of erfgenamen op de hoogte houden van de al gedane investeringen.

Tenslotte uw vraag over Heemstede versus Rhenen. Geldvoorelkaar.nl is bij de KvK ingeschreven te Heemstede, echter het bezoek- en werkadres van Geldvoorelkaar.nl is de Aldegondahof 14 te Rhenen.
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 20:17 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Gekregen van -jos- in een dm. Deze vennootschap is niet failliet.

SPOILER
Naam: Traffic ID projects B.V.
Heel raar dat GvE dan aangeeft dat ze failliet zijn.

[ Bericht 12% gewijzigd door Nizno op 16-10-2015 22:30:45 ]
rockenfellervrijdag 16 oktober 2015 @ 20:48
Hierbij het uittreksel:

SPOILER
KvK-nummer 57684480


Rechtspersoon
RSIN
852690101
Rechtsvorm
Besloten Vennootschap
Statutaire naam
Traffic ID Projects B.V.
Statutaire zetel
Capelle aan den IJssel
Eerste inschrijving handelsregister
17-06-2013
Datum akte van oprichting
13-06-2013
Geplaatst kapitaal
EUR 1.000,00
Gestort kapitaal
EUR 1.000,00
Deponering jaarstuk
De jaarrekening over boekjaar 2013 is gedeponeerd op 10-03-2015.


Onderneming
Handelsnaam
Traffic ID Projects B.V.
Startdatum onderneming
08-04-2013
Activiteiten
SBI-code: 7112 - Ingenieurs en overig technisch ontwerp en advies
SBI-code: 6209 - Overige dienstverlenende activiteiten op het gebied van informatietechnologie
Werkzame personen
1


Vestiging
Vestigingsnummer
000027101398
Handelsnaam
Traffic ID Projects B.V.
Bezoekadres
Kerkweg 170, 2935AL Ouderkerk aan den IJssel
Telefoonnummer
0107147990
Faxnummer
0107147999
Internetadres
www.trafficid.eu
E-mailadres
info@trafficid.eu
Datum vestiging
08-04-2013
Deze rechtspersoon drijft de vestiging sinds
13-06-2013 (datum registratie: 17-06-2013)
Activiteiten
SBI-code: 7112 - Ingenieurs en overig technisch ontwerp en advies
SBI-code: 6209 - Overige dienstverlenende activiteiten op het gebied van informatietechnologie
Het realiseren van Intelligent Traffic en Parking projecten.
Werkzame personen
1


Enig aandeelhouder
Naam
Traffic ID Holding B.V.
Bezoekadres
Kerkweg 170, 2935AL Ouderkerk aan den IJssel
Ingeschreven onder KvK-nummer
57684200
Enig aandeelhouder sedert
13-06-2013 (datum registratie: 17-06-2013)


Bestuurder
Naam
Traffic ID Holding B.V.
Bezoekadres
Kerkweg 170, 2935AL Ouderkerk aan den IJssel
Ingeschreven onder KvK-nummer
57684200
Datum in functie
13-06-2013 (datum registratie: 17-06-2013)
Titel
Algemeen directeur
Bevoegdheid
Alleen/zelfstandig bevoegd
-jos-vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 20:40 schreef didi80 het volgende:

[..]

Heel raar dat GvE dan aangeeft dat ze failliet zijn.
Foutje van mij, dat hebben ze niet gezegd. Bij deze dan ook het verzoek aan mensen die de bedrijfsnaam hebben geplaatst dit in spoilers te zetten...
#ANONIEMvrijdag 16 oktober 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 20:40 schreef didi80 het volgende:

[..]

Heel raar dat GvE dan aangeeft dat ze failliet zijn.
Dat doen ze helemaal niet. Althans niet in de mailing.
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:09
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:03 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat doen ze helemaal niet. Althans niet in de mailing.
Werd hier op het forum gezegd van wel. Maar dat is inmiddels rechtgezet.
Murenevrijdag 16 oktober 2015 @ 21:16
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 17:25 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, jij bent geloof ik wel aan de beurt momenteel….
Hoeveel termijn heb je tot op heden mogen ontvangen en waren hier termijnen bij die GvE betaald heeft?
Jij bent toch ook degene die melde dat er een KoM project aan zit te komen? Zou je van dit KoM project mij de naam, Classificatie, Kredietbedrag en ook hoeveel termijn er van dit KoM project voldaan zijn tot op heden kunnen geven? Dit mag ook via DM natuurlijk.
Inderdaad 17 van de 36. Maar zat er nog voor een dikke 300 euro in. Flink balen dus.

Project van KOM wil ik eigenlijk pas melden als hij ook failliet is verklaard. Hij heeft wel hoofdelijke aansprakelijkheid geaccepteerd dus ben benieuwd
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:16 schreef Murene het volgende:

[..]

Inderdaad 17 van de 36. Maar zat er nog voor een dikke 300 euro in. Flink balen dus.

Project van KOM wil ik eigenlijk pas melden als hij ook failliet is verklaard. Hij heeft wel hoofdelijke aansprakelijkheid geaccepteerd dus ben benieuwd
Is dat een project waarover je zelf iets gehoord hebt? Of is het bekend gemaakt door KoM?
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 21:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:16 schreef Murene het volgende:

[..]

Inderdaad 17 van de 36. Maar zat er nog voor een dikke 300 euro in. Flink balen dus.
Wàààt? Is dat een tikfout? 17 van de 36, nagenoeg de helft? Dat is nogal wat. Op die manier moeten de leners hun rentes aanzienlijk omhoog doen, de platformen nog strenger screenen en de investeerders veel meer de hand op de knip houden totdat ze een goed beeld hebben van de vent en de tent.
-jos-vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:26 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Wàààt? Is dat een tikfout? 17 van de 36, nagenoeg de helft? Dat is nogal wat. Op die manier moeten de leners hun rentes aanzienlijk omhoog doen, de platformen nog strenger screenen en de investeerders veel meer de hand op de knip houden totdat ze een goed beeld hebben van de vent en de tent.
17 van de 36 termijnen zijn betaald.
crowd-fundivrijdag 16 oktober 2015 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:32 schreef -jos- het volgende:

[..]

17 van de 36 termijnen zijn betaald.
Nou ja, is nog geen kattepies. Maar gelukkig toch wat beter dan wat ik dacht te lezen.
Murenevrijdag 16 oktober 2015 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:18 schreef didi80 het volgende:

[..]

Is dat een project waarover je zelf iets gehoord hebt? Of is het bekend gemaakt door KoM?
Bekend gemaakt door KOM. Dus als je niks gehoord hebt geen paniek.
didi80vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2015 21:59 schreef Murene het volgende:

[..]

Bekend gemaakt door KOM. Dus als je niks gehoord hebt geen paniek.
Thanks! Daar was ik inderdaad even bang voor.
obligatairezaterdag 17 oktober 2015 @ 00:41
Is het normaal dat als je bij KOM een ideal betaling doet, buiten kantoortijd, dat deze betaling dan in 'mijn transacties' open blijft staan als zijnde 'nog te voldoen'?

(en dat deze er pas op de eerste werkdag uit verdwijnt?)
athlonkmfzaterdag 17 oktober 2015 @ 01:10
Heeft iemand die geïnvesteerd heeft in monkeytown den haag ook de incentives ontvangen? Morgen ga ik mijn investering eens onderzoeken :p
komradzaterdag 17 oktober 2015 @ 09:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 01:10 schreef athlonkmf het volgende:
Heeft iemand die geïnvesteerd heeft in monkeytown den haag ook de incentives ontvangen? Morgen ga ik mijn investering eens onderzoeken :p
ik zit niet in monkeytown, maar ik wacht nog wel steeds op mijn incentive voor de digger recordstore. zal daar nog een keer een mailtje over sturen....

Veel plezier athlon
Gijsbertuszaterdag 17 oktober 2015 @ 09:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 01:10 schreef athlonkmf het volgende:
Heeft iemand die geïnvesteerd heeft in monkeytown den haag ook de incentives ontvangen? Morgen ga ik mijn investering eens onderzoeken :p
Dat is toch de meest recente van GVE?
Zo ja, daar zit ik ook in.
Succes met de research :).
Piet__Piraatzaterdag 17 oktober 2015 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 00:41 schreef obligataire het volgende:
Is het normaal dat als je bij KOM een ideal betaling doet, buiten kantoortijd, dat deze betaling dan in 'mijn transacties' open blijft staan als zijnde 'nog te voldoen'?

(en dat deze er pas op de eerste werkdag uit verdwijnt?)
Dat zou kunnen. Het moet administratief natuurlijk nog verwerkt worden en kans is dat dat pas maandagochtend weer gebeurt.
RavigotteSauszaterdag 17 oktober 2015 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 00:41 schreef obligataire het volgende:
Is het normaal dat als je bij KOM een ideal betaling doet, buiten kantoortijd, dat deze betaling dan in 'mijn transacties' open blijft staan als zijnde 'nog te voldoen'?

(en dat deze er pas op de eerste werkdag uit verdwijnt?)
is niet normaal.
ik heb de boompjes ook buiten kantoortijd betaald.
en die staat al in het overzicht.

betaling helemaal afgerond, incl. terug naar de website?
redbull666zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:57
quote:
<knip>
Hallo cognacbelegger,

Dank voor je antwoorden tot nu toe, volgens mij is dat prima te doen in dit draadje.

Ik heb nog wel een vraag. Hier is jullie footer op https://www.oldliquorsinvest.com/ :

sRTXhi9.png

Tot voor kort hadden jullie in die footer een soort van bar-graph waarop je kon zien hoeveel er al geinvesteerd was. Ik vond dit handig EN transparant.

Waarom is hij nu verdwenen? Foutje?
cognacbeleggerzaterdag 17 oktober 2015 @ 11:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 10:57 schreef redbull666 het volgende:
Hallo cognacbelegger,

Dank voor je antwoorden tot nu toe, volgens mij is dat prima te doen in dit draadje.

Ik heb nog wel een vraag. Hier is jullie footer op https://www.oldliquorsinvest.com/ :

Tot voor kort hadden jullie in die footer een soort van bar-graph waarop je kon zien hoeveel er al geinvesteerd was. Ik vond dit handig EN transparant.

Waarom is hij nu verdwenen? Foutje?
Dit hebben we bewust gedaan. Of de teller terugkomt weet ik nog niet. De overweging is de volgende en ik heb graag uw inzicht hierover
Door de obligatielening van Old Liquors Invest onder de noemer crowdfunding te positioneren zijn onderdelen toegevoegd aan de communicatie die mogelijk kunnen worden opgevat als sturend.
Wij willen de schijn voorkomen dat wij u sturen en beïnvloeden door het publiceren van deelnemerslijsten, reeds geïnvesteerde bedragen en tellers die aangeven welk percentage er nog open staat op de obligatielening.
Een beslissing om te investeren moet volgens ons altijd gebaseerd zijn op lezing van het informatiememorandum en alle andere essentiële beleggersinformatie zoals de obligatievoorwaarden.
obligatairezaterdag 17 oktober 2015 @ 11:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 10:04 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

is niet normaal.
ik heb de boompjes ook buiten kantoortijd betaald.
en die staat al in het overzicht.

betaling helemaal afgerond, incl. terug naar de website?
Volgens mij wel, maar ik heb het met mijn mobiel gedaan, misschien zit daar het verschil. In ieder geval staat in mijn telebankieren een afschrijving met het juiste kenmerk. Ik zal ze maar eens een mailtje sturen voor de zekerheid :)
Sjowhanzaterdag 17 oktober 2015 @ 11:44
Wilde gisteravond nog het bomenproject bekijken, maar helaas al vol :')

Van die koffie kan ik trouwens geen hoogte krijgen, ook niet via de reacties. Investeer daar dus niet in, of jullie moeten mij kunnen overtuigen ;)
obligatairezaterdag 17 oktober 2015 @ 11:48
quote:
11s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 11:44 schreef Sjowhan het volgende:
Wilde gisteravond nog het bomenproject bekijken, maar helaas al vol :')

Van die koffie kan ik trouwens geen hoogte krijgen, ook niet via de reacties. Investeer daar dus niet in, of jullie moeten mij kunnen overtuigen ;)
Bij twijfel nooit inhalen, Sjowhan :)
#ANONIEMzaterdag 17 oktober 2015 @ 12:30
En nou is het mooi geweest.