Het doet zelfs zeer aan mijn ogen, dus ja!quote:
maar ik kan doen alsof ik heb gesnovenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand, van Dijk voldoet aan een groot aantal kenmerken.
hoop toch niet sat ee hersenchirurgen zijn die dat echt doenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Joh, wat maakt ze het zichzelf moeilijk zeg.
Advocaten, hersenchirurgen, politici, nieuwe artiesten bij een groot optreden maar ook musicalsterren bij een première, nemen net voordat ze een topprestatie neerzetten soms een snuifje. Liever zelfverzekerd dan met bibberende handen de OK in,
Misschien in de Vinnexwijken een schok maar gebeurt overal en veel vaker dan dat men denkt.
Sommige maken overal een topprestatie van, en zijn dan snel verslaaft met alle gevolgen van dien.
Anderen kunnen het goed in de hand houden en gebruiken het sporadisch.
Het is niet voor niets een zeer lucratieve handel wereldwijd... En een dure hobby.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:15 schreef BeeGees het volgende:
[..]
hoop toch niet sat ee hersenchirurgen zijn die dat echt doen
Dat dus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand, van Dijk voldoet aan een groot aantal kenmerken.
mag hopen dat als ze dat geld krijgt, ze het doneert aan een opvang voor verslaafden oidquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]![]()
Daarnaast vond ik bij Boulevard de reactie's aan de desk ook opmerkelijk, Leontien Borsato hield wijselijk haar mond en er viel een kleine stilte,en door naar het volgende item.
Bekrompen gedoe.
Maar gaat Wendy die ¤15000,- doneren aan een goed doel? Of zijn deze snel verdient?
of ze gebruikt het om zelf te gaan afkickenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:54 schreef BeeGees het volgende:
[..]
mag hopen dat als ze dat geld krijgt, ze het doneert aan een opvang voor verslaafden oid
Welke dan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand, van Dijk voldoet aan een groot aantal kenmerken.
In het Bn-er wereldje:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:21 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Welke dan?
Ik heb er geen verstand van.
Nee joh, die heeft gewoon een neuspiercing. Da's wat anders.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 02:01 schreef Andromache het volgende:
Nou verdenk ik Jetske van den Elsen er ook van
Dus iedereen die het publiekelijk beter/leuker doet dan jij eigenlijk?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het Bn-er wereldje:
vol zelfvertrouwen
extreem grappig en ad rem
soms tot op het hysterische af
Vaak ook mensen die ineens veel hooi op de vork nemen en daar in eerste instantie opmerkelijk goed mee om kunnen gaan.
Onder grote druk/spanning extreem goed presenteren.
bronquote:RTL-gezicht wint kort geding over ’cocaïneverslaving’
Wendy wil alle drugsverhalen ’wegmaken’
Met het vonnis van de rechter in de hand stapt WENDY VAN DIJK (44) naar verschillende internetzoekmachines om de verhalen over haar vermeende cocaïneverleden, door maandblad Quote de wereld in geholpen, ’weg te maken’. „Ik wil pertinent níét dat dit aan mij, een gezonde, positieve, hardwerkende vrouw, blijft kleven”, zei ze na afloop van het kort geding stellig.
In de meest recente editie van het zakenblad, waarin de grappig bedoelde rubriek AchterQlap verschijnt, werd onder het mom van ’gehoord op een borrel in Laren’ de presentatrice in verband gebracht met een verslaving aan cocaïne waarvan ze vlak voor haar huwelijk met RTL-directeur ERLAND GALJAARD (48) in september 2014 zou zijn afgekickt.
In zijn verdediging haalde CHRISTIAAN ALBERDINGK THIJM voor Quote alles uit de kast om aan te tonen dat het gerucht gestoeld was op ZES anonieme bronnen. „Die willen hun naam niet bekendmaken omdat WENDY VAN DIJK en haar man als machtige mensen in medialand worden gezien. Wie zijn mond opentrekt, krijgt nooit meer een baan in de tv-wereld, dat is algemeen bekend”, sprak de raadsheer van het maandblad.
Ook schetste de advocaat dat er „veel mensen op het Mediapark zijn die cocaïne gebruiken. Namen als die van DAPHNE BUNSKOEK, BEAU VAN ERVEN DORENS, KATJA SCHUURMAN, MARTIJN KRABBÉ en FERRY DOEDENS zitten daar volgens de bronnen bij. Sommigen, zoals Ferry, komen daar ook ruiterlijk voor uit”, vervolgde de advocaat.
Zelfs visagist MARI VAN DE VEN, de vaste make-upartiest van Wendy, werd in het verhaal betrokken. Want, zo voerde Quote namens hun advocaat aan: „Een vriend van een van de redacteuren van Quote vertelde samen met Mari en Wendy te hebben gesnoven.” En weer een andere bron zou hebben verteld hoe Wendy en Erland op de luchthaven van Ibiza eens waren aangehouden wegens drugsbezit en dat daadwerkelijk een „pakje cocaïne in de onderbroek van Wendy werd aangetroffen”.
Verbolgen hoorde Wendy van Dijk, die samen met haar broer en manager MIKE was gekomen, alle argumenten aan. „Zij reppen over bronbescherming. En dan denk ik: bronbescherming? Laten we de mensen, en mij als moeder, beschermen tegen dit soort dingen. Ik sta op omdat ik mijn kinderen wil beschermen. Wat denk je dat ik mijn 12-jarige zoon SEM heb moeten vertellen? ’Weet je die verhalen over Ferry Doedens nog?’ vroeg ik hem. Hij knikte. En ik zei ’Er gaan nu verhalen dat ik ook zoiets mee zou hebben gemaakt, dat ik verslaafd zou zijn geweest aan drugs’. Hij zei ’What the f..ck!?’” Verontwaardigd: „Dat joch moet zich nu verantwoorden in de klas, op het schoolplein voor iets waar ik ver van weg ben gebleven. Waar ik níéts mee te maken heb. Verschrikkelijk!”
De RTL-presentatrice eiste bij monde van haar advocaat COR HELLINGMAN 15.000 euro schadevergoeding en online rectificatie van het artikel. Ze werd gisteren door de rechter in Amsterdam in het gelijk gesteld. De hoogte van het smartengeld wordt pas later beslist.
Vanessa Bontje
O, ik ben een heel tevreden mens. Mijn hoofddoel in het leven is gelukkig niet rijk en beroemd worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 06:40 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dus iedereen die het publiekelijk beter/leuker doet dan jij eigenlijk?
Wat een bullshit
Raar dat hier niet in vermeld is dat quote de bronnen wel aan de rechtbank bekend wilde maken op de voorwaarde dat Wendy en haar advocaat ze niet te horen zouden krijgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 07:54 schreef Mylene het volgende:
Telegraaf premium artikel.
[ afbeelding ]
[..]
bron
Nou, nu bekijk ik mijn buurman van zestig ook met hele andere ogen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het Bn-er wereldje:
vol zelfvertrouwen
extreem grappig en ad rem
soms tot op het hysterische af
Vaak ook mensen die ineens veel hooi op de vork nemen en daar in eerste instantie opmerkelijk goed mee om kunnen gaan.
Onder grote druk/spanning extreem goed presenteren.
Bn-ers die ineens wat anders gaan doen, zoals dansen of zingen terwijl dat niet hun "specialisme" is.
Goed voorbeeld is die Ferry D. bij ranking de stars, die stond daar redelijk "strak en hysterisch" te wezen. Hij kreeg daar in een uitzending ook commentaar op van Heleen van Rooijen. Die heeft daar ook een neus voor en sprak hem daarop aan. Werd toen een relletje, maar ze bleek dus achteraf gelijk te hebben.
Het halve Gooi blijkt het ook te gebruiken..
quote:Aan Humberto Tan
Briefje van Jan
Humberto Tan
Beste Humberto,
Ik snap best dat als je programmadirecteur je vraagt of zijn vrouw in je programma even van zich af mag slaan je niet meteen ‘nee’ zegt. Sterker: als zo’n mevrouw net een kort geding tegen een blad heeft gewonnen in een zaak over haar vermeende cokeverslaving is er beslist sprake van enige nieuwswaarde. Nog sterker: een kwestie die tot de bodem dient te worden uitgezocht.
Nou heb ik even op een rijtje gezet welke vragen jij stelde aan de mevrouw in kwestie, Wendy van Dijk.
“Je kan als zoiets gepubliceerd wordt wel wat doen en je kan niet iets doen. En je weet dat als je wel wat doet dat de vlek waarin je wrijft dan groter wordt. Dat heb je bewust genomen, dat risico?” “Het is wel vaker over je gezegd. Waarom ging juist dit artikel over de rand?” “De rechter heeft vastgesteld dat Quote dit niet zo had mogen publiceren. De schadevergoeding is uiteindelijk 5000 euro. Is dat genoeg voor jou?” “Heb je het gevoel dat dit een marketingplan was van Quote?” “Nu je die rechtszaak gevoerd hebt, is het bevredigend wat er vandaag gebeurd is?” “Is het het waard geweest?”
Nu ben jij natuurlijk een veel betere journalist dan ik. Maar ik vond het toch raar dat je niet ergens in dat gesprek (waarin Wendy handig twee keer haar eigen tijdschrift promootte) even met Wendy de feiten op een rijtje zette.
“Heb je ooit coke gebruikt?” “Wanneer en hoe vaak?” “Is cokegebruik ooit problematisch geworden voor jou of voor anderen?” “Ben je ooit afgekickt van coke?” “Heb je daarvoor in een kliniek gezeten?”
Gewoon, de verplichte nummers.
Want het enige wat die rechter gisteren vaststelde was: Quote heeft onvoldoende bewezen dat Wendy van Dijk in een kliniek zou zijn afgekickt van een coke-verslaving. Daar had jij tenminste haar keiharde ontkenningen aan toe kunnen laten voegen.
Ik ben benieuwd waarom je die kans liet lopen.
Groet,
JanD
Al die deelnemers aan Dancing with the Stars, enorme coke- heads.quote:Bn-ers die ineens wat anders gaan doen, zoals dansen of zingen terwijl dat niet hun "specialisme" is.
En daarnaast heeft Quote aangeboden te kunnen tonen aan de rechtbank dat Van Dijk wel degelijk in een afkickkliniek heeft gezetenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:59 schreef Chai het volgende:
[..]
Raar dat hier niet in vermeld is dat quote de bronnen wel aan de rechtbank bekend wilde maken op de voorwaarde dat Wendy en haar advocaat ze niet te horen zouden krijgen.
Maar ze krijgt geen 1000 euro.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:26 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk. Ga verder meid. Lekker over de rooie.
is dat wel zo dan? als ze het kunnen bewijzen, dan lijkt me dat ze de zaak gewoon winnen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:13 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
En daarnaast heeft Quote aangeboden te kunnen tonen aan de rechtbank dat Van Dijk wel degelijk in een afkickkliniek heeft gezeten
quote:Ook schetste de advocaat dat er „veel mensen op het Mediapark zijn die cocaïne gebruiken. Namen als die van DAPHNE BUNSKOEK, BEAU VAN ERVEN DORENS, KATJA SCHUURMAN, MARTIJN KRABBÉ en FERRY DOEDENS zitten daar volgens de bronnen bij. Sommigen, zoals Ferry, komen daar ook ruiterlijk voor uit”, vervolgde de advocaat.
Kijk nou toch. Ik zei het van de week al toen Katja, ik dacht woensdag, bij Umberto zat dat ze er vol op zat. Op dat moment dus. Niet dat ze wel eens gebruikt, nee ze was onder invloed aan de tafel imo.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand
Dat had niks met coke te maken, ze zat gewoon te geilen op max in de hoop op een nachtelijk ritje,aldus de lokale krantquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Kijk nou toch. Ik zei het van de week al toen Katja, ik dacht woensdag, bij Umberto zat dat ze er vol op zat. Op dat moment dus. Niet dat ze wel eens gebruikt, nee ze was onder invloed aan de tafel imo.
Was dezelfde dag als dat Max Verstappen ook aan tafel zat.
Gaat om de hypocritie, wat heel interessant is in deze.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:59 schreef Geralt het volgende:
Maargoed, ik snap al de ophef niet. Een BN-er die coke gebruikt. Nou poepoe. Er zijn meer niet BN-ers die coke gebruiken dan BN-ers die coke gebruiken, en daar staan de kranten toch ook niet vol van?
Lekker belangrijk als iemand coke gebruikt. Moet de persoon vooral zelf weten zou ik zeggen
Die is ze allang kwijt, de feeksquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:33 schreef tesssssssss het volgende:
Ik denk dat Wendy haar image als "ideale schoondochter/girl next door" niet kwijt wil raken.
Wendy presenteerde Over de Rooie bij SBS6, voor 1000 guldens bij vreemde voorbijgangers hun voeten schoonlikken en meer van dat soort ranzigheid.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:33 schreef tesssssssss het volgende:
Ik denk dat Wendy haar image als "ideale schoondochter/girl next door" niet kwijt wil raken.
Hoezo moet ik daar niet zo moeilijk over doen? Nu is opeens iedereen die bepaald beroep heeft per definitie cokesnuifer. Wat een bullshit.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O, ik ben een heel tevreden mens. Mijn hoofddoel in het leven is gelukkig niet rijk en beroemd worden.
En het gaat zeker niet om "iedereen", in bepaalde beroepen komt het nu eenmaal vaker voor dan in andere. Je moet daar niet zo moeilijk over doen.
Wat is er nou weer mis met haar oogopslag?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:46 schreef Mafklapper het volgende:
Haar oogopslag, opgefokte houding, "coke rimpels" , haar constante figuur (altijd mager/dun)
Afzonderlijk allemaal geen probleem maar tezamen voor mij genoeg reden om dit te vermoeden + mijn jarenlange ervaring als prof in de verslavingszorg
Dat soort achterlijke redenaties maakt het juist verdacht. Hier schreef een wereldvreemde fokker ook zoiets. Coke is nou juist zo'n middel dat gretig aftrek vindt bij mensen in allerlei (gezins)situaties en rangen en standen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:40 schreef Copycat het volgende:
Ik moest toch wel lachen om Wendy die gisteren bij Tan het moedergevoel erbij haalde.
"Hoe kon die hoofdredactrice van Quote dat doen? Zij is toch ook moeder? En zwanger nota bene."
Wat een redenatie.
ik denk ook wel dat Quote op het juiste spoor zit. Dat soort berichten krijg ik ook uit mijn Gooische kringen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:54 schreef letmehearyouscream het volgende:
Dat soort achterlijke redenaties maakt het juist verdacht. Hier schreef een wereldvreemde fokker ook zoiets. Coke is nou juist zo'n middel dat gretig aftrek vindt bij mensen in allerlei (gezins)situaties en rangen en standen.
Hier zijn al vaker dingen bevestigd of ontkracht door kringen rondom FOK!kers.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
ik denk ook wel dat Quote op het juiste spoor zit. Dat soort berichten krijg ik ook uit mijn Gooische kringen.
Ze is dus nog steeds niet afgekickt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:05 schreef yvonne het volgende:
Het enige wat er bij de rechtbank gebeurd is " Quote heeft onvoldoende bewezen dat Wendy van Dijk in een kliniek zou zijn afgekickt van een coke-verslaving." dat is in feite alles, en bij mijn weten mag speculeren nog steeds.
Precies, en Umberto had door moeten vragen gisteravondquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze is dus nog steeds niet afgekickt.
Dat was een overduidelijk, tenenkrommend PR-momentje.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:08 schreef yvonne het volgende:
Precies, en Umberto had door moeten vragen gisteravond
Waarom niet?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:02 schreef Falco het volgende:
Jongens, dit was al bekend vanaf 2009. Laten we niet gaan twijfelen over Wendy van Dijks jarenlange coke-gebruikt.
uiteraard gaat RTL Wendy niet schofferenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was een overduidelijk, tenenkrommend PR-momentje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |