En als ze het niet zijn, dan zijn ze 't wel geweest.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 12:45 schreef aloa het volgende:
Er zitten zoveel BNers aan de coke. Niks nieuws toch?
Het zijn net echte (doodnormale) mensenquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 12:46 schreef Natalie het volgende:
[..]
En als ze het niet zijn, dan zijn ze 't wel geweest.
Kennelijk is het nogal een zwaar leven met veel verleidingen (en zwakke zieltjes).
Nee verwacht ik ook niet van haar met twee kinderen ! Als dat zo zou zijn. Sta ik verbaasd dat ze coke gebruikt.Dat verwacht en zie je haar niet doen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 12:47 schreef Roberta_J het volgende:
Nee, vind ik echt niks voor haar. Dus dan is het ook niet zo.
Niet voor niets een voormalig showballet meisje...dacht ik.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 17:29 schreef H0D3NPYL het volgende:
Blijf het een iel en eng wijf vinden.
Erg bitcherig als de camera uit staat.
Gemeengoed onder BN-ers dus waarom niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 18:03 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee verwacht ik ook niet van haar met twee kinderen ! Als dat zo zou zijn. Sta ik verbaasd dat ze coke gebruikt.Dat verwacht en zie je haar niet doen.
waarom niet, kapot veel mensen snuiven met in de entertainment voorop.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 18:03 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee verwacht ik ook niet van haar met twee kinderen ! Als dat zo zou zijn. Sta ik verbaasd dat ze coke gebruikt.Dat verwacht en zie je haar niet doen.
Omdat ze kinderen heeft? Beetje naief Haaibaaikequote:Op dinsdag 13 oktober 2015 18:03 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee verwacht ik ook niet van haar met twee kinderen ! Als dat zo zou zijn. Sta ik verbaasd dat ze coke gebruikt.Dat verwacht en zie je haar niet doen.
Wendy gaat naar de rechtbank zeiden ze bij shownieuws en gelijk heeft ze.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:55 schreef TUFKAL het volgende:
Gemeengoed onder BN-ers dus waarom niet?
twitter:vanessabontje twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:36:33'@Quotenet levert doorgaans doortimmerde artikelen', 'werpt' advoc tegen. 'Onderaan rubriek staat dat het niet serieus genomen moet worden' reageer retweet
twitter:vanessabontje twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:39:41'Andere media hebben het artikel over @Wendy_Ushi in @Quotenet, zonder de knipoog waarmee het is geschreven, geïnterpreteerd' reageer retweet
twitter:vanessabontje twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:45:18'@blendle heeft de disclaimer van de rubriek AchterQlap ('dit moet u niet geloven') niet meeverspreid. @Quotenet treft geen blaam' reageer retweet
twitter:vanessabontje twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:47:44'Gerucht over cocaïnegebruik van @Wendy_Ushi gaat al jaren', zegt advocaat van @Quotenet. Verwijst daarbij naar diverse internetpublicaties reageer retweet
twitter:vanessabontje twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:49:42Het lijkt haast wel alsof advocaat @Quotenet @Wendy_Ushi aanraadt er gewoon 'open' over te zijn. reageer retweet
twitter:markkoster twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:21:14Hellingman noemt Fok 'afvoerputje' van internet. Daar stond eerder gerucht ook over cookiegebruik. #wendyvsquote reageer retweet
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:52 schreef icloud het volgende:
twitter:markkoster twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:21:14Hellingman noemt Fok 'afvoerputje' van internet. Daar stond eerder gerucht ook over cookiegebruik. #wendyvsquote reageer retweet
Want mensen met kinderen snuiven niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 18:03 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee verwacht ik ook niet van haar met twee kinderen ! Als dat zo zou zijn. Sta ik verbaasd dat ze coke gebruikt.Dat verwacht en zie je haar niet doen.
Coke en cookies gaan toch helemaal niet lekker samen?quote:
Ah een insider! Vertel. ..quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 12:47 schreef Roberta_J het volgende:
Nee, vind ik echt niks voor haar. Dus dan is het ook niet zo.
Ah, zie topic in OP.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 13:52 schreef icloud het volgende:
twitter:markkoster twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 13:21:14Hellingman noemt Fok 'afvoerputje' van internet. Daar stond eerder gerucht ook over cookiegebruik. #wendyvsquote reageer retweet
twitter:ADshownieuws twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 14:38:52Quote pakt Wendy van Dijk hard aan in de rechtbank. 'Ze verstopte coke in haar onderbroek' http://t.co/UI9T4xbelZ http://t.co/XEF9pC2MR3 reageer retweet
Waarom?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:11 schreef Copycat het volgende:
Ik durf er verder mijn hand voor in het vuur te steken dat deze roddel op waarheid berust.
Maar toch niet verrassend? Die gast heeft coke hier! all over his face.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:56 schreef iBenny het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)caine-in-onderbroek/
Hebben we een nieuwe gate?!
Ik vind het eigenlijk veel interessanter dat Erland heeft meegedaan
Maar ik begrijp die link met Gordon nu helemaal en Erland heeft gewoon wat douane-mensen omgekocht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 15:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar toch niet verrassend? Die gast heeft coke hier! all over his face.
Het lijkt me ook een behoorlijke dictator. Enge kerel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 16:01 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar ik begrijp die link met Gordon nu helemaal en Erland heeft gewoon wat douane-mensen omgekocht.
Een aantal mensen op het media-park zitten nu wel te trillen van de zenuwen want Erland is BOOS, heel BOOS!
*proest* Dit is een grapje zeker?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:50 schreef BeeGees het volgende:
Als ik haar zie dan zie ik haar echt geen coke snuiven. Lijkt me een stabiel mens.
Tuurlijk wel. Ik zeg alleen dat ik niet van haar verwacht. En overigens ze heeft gewonnen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:09 schreef letmehearyouscream het volgende:
Want mensen met kinderen snuiven niet?
Ze heeft gewonnen, dan deed ze vast niet aan snuiven. Ofzo.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 17:24 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Ik zeg alleen dat ik niet van haar verwacht. En overigens ze heeft gewonnen.
pownews kijkenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:02 schreef BeeGees het volgende:
[..]
Ze heeft gewonnen, dan deed ze vast niet aan snuiven. Ofzo.
Vind het wel gaar dat ze er de aandacht zo op vestigt. Nu nemen nieuwsbladen het juist meer over, kijk pownews ff
Mag ik gastmodden op de TT, juf?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:02 schreef yvonne het volgende:
GC / Advocaat wendy van dijk beledigd fok!
Het doet zelfs zeer aan mijn ogen, dus ja!quote:
maar ik kan doen alsof ik heb gesnovenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand, van Dijk voldoet aan een groot aantal kenmerken.
hoop toch niet sat ee hersenchirurgen zijn die dat echt doenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Joh, wat maakt ze het zichzelf moeilijk zeg.
Advocaten, hersenchirurgen, politici, nieuwe artiesten bij een groot optreden maar ook musicalsterren bij een première, nemen net voordat ze een topprestatie neerzetten soms een snuifje. Liever zelfverzekerd dan met bibberende handen de OK in,
Misschien in de Vinnexwijken een schok maar gebeurt overal en veel vaker dan dat men denkt.
Sommige maken overal een topprestatie van, en zijn dan snel verslaaft met alle gevolgen van dien.
Anderen kunnen het goed in de hand houden en gebruiken het sporadisch.
Het is niet voor niets een zeer lucratieve handel wereldwijd... En een dure hobby.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:15 schreef BeeGees het volgende:
[..]
hoop toch niet sat ee hersenchirurgen zijn die dat echt doen
Dat dus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand, van Dijk voldoet aan een groot aantal kenmerken.
mag hopen dat als ze dat geld krijgt, ze het doneert aan een opvang voor verslaafden oidquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]![]()
Daarnaast vond ik bij Boulevard de reactie's aan de desk ook opmerkelijk, Leontien Borsato hield wijselijk haar mond en er viel een kleine stilte,en door naar het volgende item.
Bekrompen gedoe.
Maar gaat Wendy die ¤15000,- doneren aan een goed doel? Of zijn deze snel verdient?
of ze gebruikt het om zelf te gaan afkickenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 00:54 schreef BeeGees het volgende:
[..]
mag hopen dat als ze dat geld krijgt, ze het doneert aan een opvang voor verslaafden oid
Welke dan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand, van Dijk voldoet aan een groot aantal kenmerken.
In het Bn-er wereldje:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:21 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Welke dan?
Ik heb er geen verstand van.
Nee joh, die heeft gewoon een neuspiercing. Da's wat anders.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 02:01 schreef Andromache het volgende:
Nou verdenk ik Jetske van den Elsen er ook van
Dus iedereen die het publiekelijk beter/leuker doet dan jij eigenlijk?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het Bn-er wereldje:
vol zelfvertrouwen
extreem grappig en ad rem
soms tot op het hysterische af
Vaak ook mensen die ineens veel hooi op de vork nemen en daar in eerste instantie opmerkelijk goed mee om kunnen gaan.
Onder grote druk/spanning extreem goed presenteren.
bronquote:RTL-gezicht wint kort geding over ’cocaïneverslaving’
Wendy wil alle drugsverhalen ’wegmaken’
Met het vonnis van de rechter in de hand stapt WENDY VAN DIJK (44) naar verschillende internetzoekmachines om de verhalen over haar vermeende cocaïneverleden, door maandblad Quote de wereld in geholpen, ’weg te maken’. „Ik wil pertinent níét dat dit aan mij, een gezonde, positieve, hardwerkende vrouw, blijft kleven”, zei ze na afloop van het kort geding stellig.
In de meest recente editie van het zakenblad, waarin de grappig bedoelde rubriek AchterQlap verschijnt, werd onder het mom van ’gehoord op een borrel in Laren’ de presentatrice in verband gebracht met een verslaving aan cocaïne waarvan ze vlak voor haar huwelijk met RTL-directeur ERLAND GALJAARD (48) in september 2014 zou zijn afgekickt.
In zijn verdediging haalde CHRISTIAAN ALBERDINGK THIJM voor Quote alles uit de kast om aan te tonen dat het gerucht gestoeld was op ZES anonieme bronnen. „Die willen hun naam niet bekendmaken omdat WENDY VAN DIJK en haar man als machtige mensen in medialand worden gezien. Wie zijn mond opentrekt, krijgt nooit meer een baan in de tv-wereld, dat is algemeen bekend”, sprak de raadsheer van het maandblad.
Ook schetste de advocaat dat er „veel mensen op het Mediapark zijn die cocaïne gebruiken. Namen als die van DAPHNE BUNSKOEK, BEAU VAN ERVEN DORENS, KATJA SCHUURMAN, MARTIJN KRABBÉ en FERRY DOEDENS zitten daar volgens de bronnen bij. Sommigen, zoals Ferry, komen daar ook ruiterlijk voor uit”, vervolgde de advocaat.
Zelfs visagist MARI VAN DE VEN, de vaste make-upartiest van Wendy, werd in het verhaal betrokken. Want, zo voerde Quote namens hun advocaat aan: „Een vriend van een van de redacteuren van Quote vertelde samen met Mari en Wendy te hebben gesnoven.” En weer een andere bron zou hebben verteld hoe Wendy en Erland op de luchthaven van Ibiza eens waren aangehouden wegens drugsbezit en dat daadwerkelijk een „pakje cocaïne in de onderbroek van Wendy werd aangetroffen”.
Verbolgen hoorde Wendy van Dijk, die samen met haar broer en manager MIKE was gekomen, alle argumenten aan. „Zij reppen over bronbescherming. En dan denk ik: bronbescherming? Laten we de mensen, en mij als moeder, beschermen tegen dit soort dingen. Ik sta op omdat ik mijn kinderen wil beschermen. Wat denk je dat ik mijn 12-jarige zoon SEM heb moeten vertellen? ’Weet je die verhalen over Ferry Doedens nog?’ vroeg ik hem. Hij knikte. En ik zei ’Er gaan nu verhalen dat ik ook zoiets mee zou hebben gemaakt, dat ik verslaafd zou zijn geweest aan drugs’. Hij zei ’What the f..ck!?’” Verontwaardigd: „Dat joch moet zich nu verantwoorden in de klas, op het schoolplein voor iets waar ik ver van weg ben gebleven. Waar ik níéts mee te maken heb. Verschrikkelijk!”
De RTL-presentatrice eiste bij monde van haar advocaat COR HELLINGMAN 15.000 euro schadevergoeding en online rectificatie van het artikel. Ze werd gisteren door de rechter in Amsterdam in het gelijk gesteld. De hoogte van het smartengeld wordt pas later beslist.
Vanessa Bontje
O, ik ben een heel tevreden mens. Mijn hoofddoel in het leven is gelukkig niet rijk en beroemd worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 06:40 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dus iedereen die het publiekelijk beter/leuker doet dan jij eigenlijk?
Wat een bullshit
Raar dat hier niet in vermeld is dat quote de bronnen wel aan de rechtbank bekend wilde maken op de voorwaarde dat Wendy en haar advocaat ze niet te horen zouden krijgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 07:54 schreef Mylene het volgende:
Telegraaf premium artikel.
[ afbeelding ]
[..]
bron
Nou, nu bekijk ik mijn buurman van zestig ook met hele andere ogen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 01:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het Bn-er wereldje:
vol zelfvertrouwen
extreem grappig en ad rem
soms tot op het hysterische af
Vaak ook mensen die ineens veel hooi op de vork nemen en daar in eerste instantie opmerkelijk goed mee om kunnen gaan.
Onder grote druk/spanning extreem goed presenteren.
Bn-ers die ineens wat anders gaan doen, zoals dansen of zingen terwijl dat niet hun "specialisme" is.
Goed voorbeeld is die Ferry D. bij ranking de stars, die stond daar redelijk "strak en hysterisch" te wezen. Hij kreeg daar in een uitzending ook commentaar op van Heleen van Rooijen. Die heeft daar ook een neus voor en sprak hem daarop aan. Werd toen een relletje, maar ze bleek dus achteraf gelijk te hebben.
Het halve Gooi blijkt het ook te gebruiken..
quote:Aan Humberto Tan
Briefje van Jan
Humberto Tan
Beste Humberto,
Ik snap best dat als je programmadirecteur je vraagt of zijn vrouw in je programma even van zich af mag slaan je niet meteen ‘nee’ zegt. Sterker: als zo’n mevrouw net een kort geding tegen een blad heeft gewonnen in een zaak over haar vermeende cokeverslaving is er beslist sprake van enige nieuwswaarde. Nog sterker: een kwestie die tot de bodem dient te worden uitgezocht.
Nou heb ik even op een rijtje gezet welke vragen jij stelde aan de mevrouw in kwestie, Wendy van Dijk.
“Je kan als zoiets gepubliceerd wordt wel wat doen en je kan niet iets doen. En je weet dat als je wel wat doet dat de vlek waarin je wrijft dan groter wordt. Dat heb je bewust genomen, dat risico?” “Het is wel vaker over je gezegd. Waarom ging juist dit artikel over de rand?” “De rechter heeft vastgesteld dat Quote dit niet zo had mogen publiceren. De schadevergoeding is uiteindelijk 5000 euro. Is dat genoeg voor jou?” “Heb je het gevoel dat dit een marketingplan was van Quote?” “Nu je die rechtszaak gevoerd hebt, is het bevredigend wat er vandaag gebeurd is?” “Is het het waard geweest?”
Nu ben jij natuurlijk een veel betere journalist dan ik. Maar ik vond het toch raar dat je niet ergens in dat gesprek (waarin Wendy handig twee keer haar eigen tijdschrift promootte) even met Wendy de feiten op een rijtje zette.
“Heb je ooit coke gebruikt?” “Wanneer en hoe vaak?” “Is cokegebruik ooit problematisch geworden voor jou of voor anderen?” “Ben je ooit afgekickt van coke?” “Heb je daarvoor in een kliniek gezeten?”
Gewoon, de verplichte nummers.
Want het enige wat die rechter gisteren vaststelde was: Quote heeft onvoldoende bewezen dat Wendy van Dijk in een kliniek zou zijn afgekickt van een coke-verslaving. Daar had jij tenminste haar keiharde ontkenningen aan toe kunnen laten voegen.
Ik ben benieuwd waarom je die kans liet lopen.
Groet,
JanD
Al die deelnemers aan Dancing with the Stars, enorme coke- heads.quote:Bn-ers die ineens wat anders gaan doen, zoals dansen of zingen terwijl dat niet hun "specialisme" is.
En daarnaast heeft Quote aangeboden te kunnen tonen aan de rechtbank dat Van Dijk wel degelijk in een afkickkliniek heeft gezetenquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:59 schreef Chai het volgende:
[..]
Raar dat hier niet in vermeld is dat quote de bronnen wel aan de rechtbank bekend wilde maken op de voorwaarde dat Wendy en haar advocaat ze niet te horen zouden krijgen.
Maar ze krijgt geen 1000 euro.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 09:26 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk. Ga verder meid. Lekker over de rooie.
is dat wel zo dan? als ze het kunnen bewijzen, dan lijkt me dat ze de zaak gewoon winnen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:13 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
En daarnaast heeft Quote aangeboden te kunnen tonen aan de rechtbank dat Van Dijk wel degelijk in een afkickkliniek heeft gezeten
quote:Ook schetste de advocaat dat er „veel mensen op het Mediapark zijn die cocaïne gebruiken. Namen als die van DAPHNE BUNSKOEK, BEAU VAN ERVEN DORENS, KATJA SCHUURMAN, MARTIJN KRABBÉ en FERRY DOEDENS zitten daar volgens de bronnen bij. Sommigen, zoals Ferry, komen daar ook ruiterlijk voor uit”, vervolgde de advocaat.
Kijk nou toch. Ik zei het van de week al toen Katja, ik dacht woensdag, bij Umberto zat dat ze er vol op zat. Op dat moment dus. Niet dat ze wel eens gebruikt, nee ze was onder invloed aan de tafel imo.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:45 schreef Mafklapper het volgende:
Ik herken een cokesnuiver vanaf een kilometer afstand
Dat had niks met coke te maken, ze zat gewoon te geilen op max in de hoop op een nachtelijk ritje,aldus de lokale krantquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 12:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Kijk nou toch. Ik zei het van de week al toen Katja, ik dacht woensdag, bij Umberto zat dat ze er vol op zat. Op dat moment dus. Niet dat ze wel eens gebruikt, nee ze was onder invloed aan de tafel imo.
Was dezelfde dag als dat Max Verstappen ook aan tafel zat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |