Hah. Ik vond het ook al vreemd dat hij vrijheidsstrijder werd genoemd. Lijkt me gewoon een typisch gevalletje freerider-gedrag, waar hij gewoon voor berecht is.quote:Op zondag 18 oktober 2015 17:54 schreef arie_bc het volgende:
Grappig dat mensen hier Irwin Schiff als een soort vrijheidsstrijder zien.
Hij en zijn vader waren ordinaire fraudeurs en op het moment dat ze betrapt zijn het ineens op een soort hoger ideaal gooien.
Op het moment dat puntje bij paaltje kwam gooide deze "idealist" het ineens op een insanity plea. Naar eigen zeggen dus niet toerekeningsvatbaar.
Vijandig doch niet agressief.quote:
Het is logisch dat je alle mogelijke middelen inzet om jezelf te verdedigen. Het was natuurlijk een hopeloze zaak, maar mensen die ten koste van zichzelf de strijd aangaan met dit soort instanties worden al snel bewonderd. Ik heb liever dat men zich wat praktischter opstelt, maar feit is dat deze man niemand kwaad heeft gedaan en door de staat jarenlang in een kooi is gestopt,quote:Op zondag 18 oktober 2015 17:54 schreef arie_bc het volgende:
Grappig dat mensen hier Irwin Schiff als een soort vrijheidsstrijder zien.
Hij en zijn vader waren ordinaire fraudeurs en op het moment dat ze betrapt zijn het ineens op een soort hoger ideaal gooien.
Op het moment dat puntje bij paaltje kwam gooide deze "idealist" het ineens op een insanity plea. Naar eigen zeggen dus niet toerekeningsvatbaar.
Zeg je nu dat je met fraude niemand kwaad doet?quote:Op zondag 18 oktober 2015 21:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is logisch dat je alle mogelijke middelen inzet om jezelf te verdedigen. Het was natuurlijk een hopeloze zaak, maar mensen die ten koste van zichzelf de strijd aangaan met dit soort instanties worden al snel bewonderd. Ik heb liever dat men zich wat praktischter opstelt, maar feit is dat deze man niemand kwaad heeft gedaan en door de staat jarenlang in een kooi is gestopt,
Wie heeft het over fraude?quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Zeg je nu dat je met fraude niemand kwaad doet?
Zorgen dat je niet of minder bestolen wordt is natuurlijk geen fraude. Wat een Orwelliaans taalgebruik!quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:39 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Belastingontduiking door cijfers te manipuleren heet ook wel belastingfraude, fraude...
Natuurlijk wel. Bewust de boel belazeren omdat je geen belasting wil betalen is gewoon fraude.quote:Op maandag 19 oktober 2015 14:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zorgen dat je niet of minder bestolen wordt is natuurlijk geen fraude. Wat een Orwelliaans taalgebruik!
Oorlog is vredequote:Op maandag 19 oktober 2015 14:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Bewust de boel belazeren omdat je geen belasting wil betalen is gewoon fraude.
Er is democratisch besloten dat de samenleving op deze manier beter werkt. Niets raars aan.quote:Op maandag 19 oktober 2015 14:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zorgen dat je niet of minder bestolen wordt is natuurlijk geen fraude. Wat een Orwelliaans taalgebruik!
Jaja, en downloaden is ook diefstal.quote:Op maandag 19 oktober 2015 14:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zorgen dat je niet of minder bestolen wordt is natuurlijk geen fraude. Wat een Orwelliaans taalgebruik!
wanneer was dat referendum?quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:13 schreef robin007bond het volgende:
Er is democratisch besloten dat de samenleving op deze manier beter werkt. Niets raars aan.
Er zijn voor volksvertegenwoordigers gekozen die dit toelaten. Maar goed, wat mij betreft is meer directe democratie prima hoor.quote:
Zo je 'punt' maken.quote:
De manier waarop beleid nu tot stand komt mag de naam 'democratisch besloten' niet dragen. Dat het wel altijd die naam krijgt is waarschijnlijk omdat mensen dat proces dan automatisch goedkeuren, want tegen democratie zijn is taboe.quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er zijn voor volksvertegenwoordigers gekozen die dit toelaten. Maar goed, wat mij betreft is meer directe democratie prima hoor.
inderdaad, zelfs als 90% iets vindt, maakt dit het in mijn ogen niet per se de juist beslissing.quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo je 'punt' maken.
En als er wel een referendum over was geweest en 90% daarbij voor had gestemd natuurlijk alsnog roepen "heb je mij voor zien stemmen?".
Wat is jouw alternatief voor collectieve besluitvorming? Een totalitair afgedwongen NAP?quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:59 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
inderdaad, zelfs als 90% iets vindt, maakt dit het in mijn ogen niet per se de juist beslissing.
Staatspropaganda op school heeft bij jou goed gewerkt.quote:Op maandag 19 oktober 2015 15:13 schreef robin007bond het volgende:
George Orwell zou in zijn graf draaien om jouw opmerking, heiden. Hij was nota bene een socialist.
[..]
Er is democratisch besloten dat de samenleving op deze manier beter werkt. Niets raars aan.
quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat is jouw alternatief voor collectieve besluitvorming? Een totalitair afgedwongen NAP?
Oké?quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Staatspropaganda op school heeft bij jou goed gewerkt.
Nee, een democratisch socialist. Dat is iets anders dan een sociaal-democraat. Zelfs al zou hij een sociaaldemocraat zijn, dan gaat dat alsnog lijnrecht tegen de principes van het libertarisme in lijkt het zo.quote:Orwell was trouwens een Sociaal-democraat.
Lood om oud ijzer inderdaad. Maar de term Orwelliaans betekent natuurlijk niet 'volgens de ideologie van Orwell'.quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké?
[..]
Nee, een democratisch socialist. Dat is iets anders dan een sociaal-democraat. Zelfs al zou hij een sociaaldemocraat zijn, dan gaat dat alsnog lijnrecht tegen de principes van het libertarisme in lijkt het zo.
Maar mensen moeten wel het NAP respecteren. Ik word dus niet alleen gelaten. Het eigendomsrecht is absoluut.quote:
Hoe word je dan precies niet alleen gelaten?quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar mensen moeten wel het NAP respecteren. Ik word dus niet alleen gelaten. Het eigendomsrecht is absoluut.
Er is dus wel degelijk een hogere macht die bepaalt wat jouw eigendom is en wanneer dat wordt aangetast. Kan ik niet bepaald alleen gelaten noemen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 16:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hoe word je dan precies niet alleen gelaten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |