POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na de berichtgeving van RT
150 allegedly 'burned alive by Turkish military' during crackdown on Kurdistan Workers’ Party (PKK)
met als bron een - via in Nederland gevestigd persbureau - de koerdische journalist, dhr. Mazlum Dolan die het had over ''nearly 200 people including wounded civilians and babies were trapped in basements across the Sur district of Amed'', komt nu ook de Nos met de Turkse journalist, dhr. Refik Tekin, op de proppen die een boekje opendoet :
[De cameraman zegt zijn werk zuiver te willen doen. "Het gaat voor mij om de mensen, daar voelt een journalist zich mee verwant", zegt hij. "Er wordt gemarteld, gemoord, dorpen en steden worden kapot geschoten, en in Turkije is dit haast onzichtbaar in de media. Wij vereenzelvigen ons niet met één partij, we willen gewoon laten zien wat er gebeurt."
Wordt dan best lastig voor Merkel om dikke vrienjdjes te blijven met Erdogan ?
En waar leidt dit toe, misschien geen WOIII, maar de status voor Turkije als veilig land kan waarschijnlijk spoedig de kliko in.
150 allegedly 'burned alive by Turkish military' during crackdown on Kurdistan Workers’ Party (PKK)
met als bron een - via in Nederland gevestigd persbureau - de koerdische journalist, dhr. Mazlum Dolan die het had over ''nearly 200 people including wounded civilians and babies were trapped in basements across the Sur district of Amed'', komt nu ook de Nos met de Turkse journalist, dhr. Refik Tekin, op de proppen die een boekje opendoet :
[De cameraman zegt zijn werk zuiver te willen doen. "Het gaat voor mij om de mensen, daar voelt een journalist zich mee verwant", zegt hij. "Er wordt gemarteld, gemoord, dorpen en steden worden kapot geschoten, en in Turkije is dit haast onzichtbaar in de media. Wij vereenzelvigen ons niet met één partij, we willen gewoon laten zien wat er gebeurt."
Wordt dan best lastig voor Merkel om dikke vrienjdjes te blijven met Erdogan ?
En waar leidt dit toe, misschien geen WOIII, maar de status voor Turkije als veilig land kan waarschijnlijk spoedig de kliko in.
shift-knop defekt
Geen gruwelijke beelden op de zondag maar kwam net deze doemvideo tegen :quote:Op maandag 15 februari 2016 05:57 schreef TomLuny het volgende:
http://www.pomonieuws.nl/
We zijn reeds verwikkeld in een proxy-oorlog met de VS, Rusland, Saudi Arabie, Iran en Turkije. Vooroplopend op de grondinvasie is Saudi Arabie vast begonnen met zijn eigen interventiemacht in stelling te brengen met troepen en jagers op de Incirlik basis in Turkije. (Source)
“This maneuver is considered the most important in the past five decades conducted by Gulf, Arab and Islamic countries. It will rely on the latest technology in light of the growing regional terrorism and turbulent environment, and after the success of Decisive Storm,” he was quoted as saying in the Arab News.
http://beforeitsnews.com/(...)-arabia-2778918.html
Gepubliceerd op 16 feb. 2016
350,000 soldiers, 20,000 tanks, 2,450 warplanes and 460 military helicopters are massing in northern Saudi Arabia for a military exercise that is being called “Northern Thunder”.
Toch is er nog positief politiek nieuws :
Kerry eens met Lavrov over bestand in Syrië....
shift-knop defekt
Een wereldoorlog heeft vaak wel een duidelijk beginpunt, maar dat kun je moeilijk zien als je er middenin zit. Zoals met alle tijdsvlakken. Die markeringen worden pas later in de geschiedenisboeken geschreven en dan wordt er vergadert over wat nou precies het begin was.
Tot nu toe rommelt het in Syrie en is iedereen nu geinteresseert in een lap grond met grondstoffen. En met Turkije erbij die daar ook nog eens z'n agenda opvoert is er wel een aanloop naar iets dat kan barsten, maar het is allemaal nog geconcentreerd rond 1 regio. Zolang Rusland geen bommen dropt op Turkije dan kunnen we niet echt zeggen dat het zich uitbreidt tot iets groters. Zodra het in Turkije gaat rommelen gaan we het zeker vroeg of laat ook in Europa voelen.
Het diplomatieke apparaat is wereldwijd geprofessionaliseert sinds de vorige wereldoorlogen en blust al een hoop potentiele brandhaarden. Zie het bericht direct hierboven. Er is niet iets officieels dat aangeeft wanneer je een wereldoorlog hebt, maar er moet wel iets meer spelen dan wat er nu speelt. De wereld doet wel mee, maar het is nog te kleinschalig. En het is ook erg verborgen qua nieuws zoals de user 2 posts hierboven aangeeft. Er gebeuren vreselijke dingen, maar we krijgen alleen wat tweets en B-Media berichten door. Dat maakt het dat als er wat "escaleert" straks wel dat we zeggen 'waar komt dit vandaan?' Zoals we ineens al die vluchtelingen kregen, dat geen burger echt zag aankomen vanuit de westerse wereld. En waar de scheiding ligt tussen wat ons interesseert en wat niet lijkt bij Griekenland wel zo'n beetje op te houden.
Niemand moet de oorlog in Syrie willen, maar het is nu al zo'n wespennest dat alles wat je doet extra slecht kan uitpakken. Waar we in elk geval op moeten hopen is dat het ab-so-luut niet richting Turkije uitslaat want dan zit een wereldoorlog er inderdaad dik in. Dan zou het zich al tot het volgende continent verspreiden.
Een voetnoot:
Onofficieel is het natuurlijk al een wereldoorlog. Zie het gerommel met IS in Syrie, Libie, Somalie, Irak.. maar het pijnlijke is dat wij het alleen een wereldoorlog vinden als de 'eerste' wereld (o.a. Europa, Noord Amerika, Australie, Japan, Korea) in gevaar is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 22-02-2016 01:19:42 ]
Tot nu toe rommelt het in Syrie en is iedereen nu geinteresseert in een lap grond met grondstoffen. En met Turkije erbij die daar ook nog eens z'n agenda opvoert is er wel een aanloop naar iets dat kan barsten, maar het is allemaal nog geconcentreerd rond 1 regio. Zolang Rusland geen bommen dropt op Turkije dan kunnen we niet echt zeggen dat het zich uitbreidt tot iets groters. Zodra het in Turkije gaat rommelen gaan we het zeker vroeg of laat ook in Europa voelen.
Het diplomatieke apparaat is wereldwijd geprofessionaliseert sinds de vorige wereldoorlogen en blust al een hoop potentiele brandhaarden. Zie het bericht direct hierboven. Er is niet iets officieels dat aangeeft wanneer je een wereldoorlog hebt, maar er moet wel iets meer spelen dan wat er nu speelt. De wereld doet wel mee, maar het is nog te kleinschalig. En het is ook erg verborgen qua nieuws zoals de user 2 posts hierboven aangeeft. Er gebeuren vreselijke dingen, maar we krijgen alleen wat tweets en B-Media berichten door. Dat maakt het dat als er wat "escaleert" straks wel dat we zeggen 'waar komt dit vandaan?' Zoals we ineens al die vluchtelingen kregen, dat geen burger echt zag aankomen vanuit de westerse wereld. En waar de scheiding ligt tussen wat ons interesseert en wat niet lijkt bij Griekenland wel zo'n beetje op te houden.
Niemand moet de oorlog in Syrie willen, maar het is nu al zo'n wespennest dat alles wat je doet extra slecht kan uitpakken. Waar we in elk geval op moeten hopen is dat het ab-so-luut niet richting Turkije uitslaat want dan zit een wereldoorlog er inderdaad dik in. Dan zou het zich al tot het volgende continent verspreiden.
Een voetnoot:
Onofficieel is het natuurlijk al een wereldoorlog. Zie het gerommel met IS in Syrie, Libie, Somalie, Irak.. maar het pijnlijke is dat wij het alleen een wereldoorlog vinden als de 'eerste' wereld (o.a. Europa, Noord Amerika, Australie, Japan, Korea) in gevaar is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 22-02-2016 01:19:42 ]
Officieel? Lijkt op geen enkele manier op 1 of 2. Definitie versoepeld door inflatie decadentie?quote:
Een wereldoorlog heeft vaak wel een duidelijk beginpunt, maar dat kun je moeilijk zien als je er middenin zit. Zoals met alle tijdsvlakken. Die markeringen worden pas later in de geschiedenisboeken geschreven en dan wordt er vergadert over wat nou precies het begin was.
Tot nu toe rommelt het in Syrie en is iedereen nu geinteresseert in een lap grond met grondstoffen. En met Turkije erbij die daar ook nog eens z'n agenda opvoert is er wel een aanloop naar iets dat kan barsten, maar het is allemaal nog geconcentreerd rond 1 regio. Zolang Rusland geen bommen dropt op Turkije dan kunnen we niet echt zeggen dat het zich uitbreidt tot iets groters. Zodra het in Turkije gaat rommelen gaan we het zeker vroeg of laat ook in Europa voelen.
Het diplomatieke apparaat is wereldwijd geprofessionaliseert sinds de vorige wereldoorlogen en blust al een hoop potentiele brandhaarden. Zie het bericht direct hierboven. Er is niet iets officieels dat aangeeft wanneer je een wereldoorlog hebt, maar er moet wel iets meer spelen dan wat er nu speelt. De wereld doet wel mee, maar het is nog te kleinschalig. En het is ook erg verborgen qua nieuws zoals de user 2 posts hierboven aangeeft. Er gebeuren vreselijke dingen, maar we krijgen alleen wat tweets en B-Media berichten door. Dat maakt het dat als er wat "escaleert" straks wel dat we zeggen 'waar komt dit vandaan?' Zoals we ineens al die vluchtelingen kregen, dat geen burger echt zag aankomen vanuit de westerse wereld. En waar de scheiding ligt tussen wat ons interesseert en wat niet lijkt bij Griekenland wel zo'n beetje op te houden.
[ afbeelding ]
Niemand moet de oorlog in Syrie willen, maar het is nu al zo'n wespennest dat alles wat je doet extra slecht kan uitpakken. Waar we in elk geval op moeten hopen is dat het ab-so-luut niet richting Turkije uitslaat want dan zit een wereldoorlog er inderdaad dik in. Dan zou het zich al tot het volgende continent verspreiden.
Een voetnoot:
Onofficieel is het natuurlijk al een wereldoorlog. Zie het gerommel met IS in Syrie, Libie, Somalie, Irak.. maar het pijnlijke is dat wij het alleen een wereldoorlog vinden als de 'eerste' wereld (o.a. Europa, Noord Amerika, Australie, Japan, Korea) in gevaar is.
Het verschil is inderdaad de schaal denk ik.
We zien geen grote landlegers de grenzen oversteken zoals in WOI+II, waarschijnlijk omdat er dan snel gegrepen zal worden naar tactische nukes en vervolgens naar ICBM's.
Thuis lagen er veel boeken over WOII en een aantal heb ik doorgelezen, sommige als roman geschreven door mensen die het meegemaakt hadden, andere als naslagwerk en de TV sloeg meestal geen programma over. Ook heden is er nog veel te zien op Discovery en NGC maar ik kijk er niet veel meer naar om.
Wat ik goed herken in de vorige post is dat ik me vaak heb afgevraagd, waren die mensen blind ofzo, zagen ze het niet aankomen, waarom bleven ze daar hangen.
Makkelijk praten achteraf en de tijdperken zijn niet te vergelijken wat betreft infosnelheid en vervoersmogelijkheden. Misschien dat ze later, mocht het zover komen, hetzelfde over ons afvragen als er dan tenminste nog geschiedenis boekjes zijn.
En mensen.
Verder kan ik me vinden dat het geen WO is zolang het ons niet treft.
Het treft die andere wereld :
Maar ook dat is relatief, zo zitten wij al in Mali en de VK en VS in Yemen bijvoorbeeld.
Hieronder in de spoiler een paar sites daarover, met een klein quotje eruit over de vergeten oorlog :
Western news media scarcely report on the conflict in Yemen, let alone the heavy deployment of Western mercenaries in the fighting there. In the occasional Western report on Al-Qaeda and related terror groups in Yemen, it is usually in the context of intermittent drone strikes.
This bifurcated Western media view of Yemen belies a more accurate and meaningful perspective, which is that the US-backed Saudi bombing campaign is actually coordinated with an on-the-ground military force that comprises regular troops, private security firms and Al-Qaeda type mercenaries redeployed from Syria.
We zien geen grote landlegers de grenzen oversteken zoals in WOI+II, waarschijnlijk omdat er dan snel gegrepen zal worden naar tactische nukes en vervolgens naar ICBM's.
Thuis lagen er veel boeken over WOII en een aantal heb ik doorgelezen, sommige als roman geschreven door mensen die het meegemaakt hadden, andere als naslagwerk en de TV sloeg meestal geen programma over. Ook heden is er nog veel te zien op Discovery en NGC maar ik kijk er niet veel meer naar om.
Wat ik goed herken in de vorige post is dat ik me vaak heb afgevraagd, waren die mensen blind ofzo, zagen ze het niet aankomen, waarom bleven ze daar hangen.
Makkelijk praten achteraf en de tijdperken zijn niet te vergelijken wat betreft infosnelheid en vervoersmogelijkheden. Misschien dat ze later, mocht het zover komen, hetzelfde over ons afvragen als er dan tenminste nog geschiedenis boekjes zijn.
En mensen.
Verder kan ik me vinden dat het geen WO is zolang het ons niet treft.
Het treft die andere wereld :
Maar ook dat is relatief, zo zitten wij al in Mali en de VK en VS in Yemen bijvoorbeeld.
Hieronder in de spoiler een paar sites daarover, met een klein quotje eruit over de vergeten oorlog :
Western news media scarcely report on the conflict in Yemen, let alone the heavy deployment of Western mercenaries in the fighting there. In the occasional Western report on Al-Qaeda and related terror groups in Yemen, it is usually in the context of intermittent drone strikes.
This bifurcated Western media view of Yemen belies a more accurate and meaningful perspective, which is that the US-backed Saudi bombing campaign is actually coordinated with an on-the-ground military force that comprises regular troops, private security firms and Al-Qaeda type mercenaries redeployed from Syria.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In de VK haalt het in tegenstelling tot wat de quote beweert dan wel de voorpagina, hier blijft het nogal onderbelicht, maar is wel te vinden. De bewering westerse media schrijft er niet over begint op die manier een cliché te worden maar het gaat zeker niet van harte en/of gebalanceerd op feiten imo.shift-knop defekt
Ik heb een tijdje geleden 'het bombardement' zitten kijken en hoewel het een film was geloof ik wel dat het zo gegaan is. Er werden nog grapjes gemaakt dat het allemaal wel meeviel terwijl achter hun de Duitsers met legervoertuigen door de straten reden. Een paar minuten laten was het rennen en schuilen voor bommen.quote:
Een wereldoorlog heeft vaak wel een duidelijk beginpunt, maar dat kun je moeilijk zien als je er middenin zit. Zoals met alle tijdsvlakken. Die markeringen worden pas later in de geschiedenisboeken geschreven en dan wordt er vergadert over wat nou precies het begin was.
Tot nu toe rommelt het in Syrie en is iedereen nu geinteresseert in een lap grond met grondstoffen. En met Turkije erbij die daar ook nog eens z'n agenda opvoert is er wel een aanloop naar iets dat kan barsten, maar het is allemaal nog geconcentreerd rond 1 regio. Zolang Rusland geen bommen dropt op Turkije dan kunnen we niet echt zeggen dat het zich uitbreidt tot iets groters. Zodra het in Turkije gaat rommelen gaan we het zeker vroeg of laat ook in Europa voelen.
Het diplomatieke apparaat is wereldwijd geprofessionaliseert sinds de vorige wereldoorlogen en blust al een hoop potentiele brandhaarden. Zie het bericht direct hierboven. Er is niet iets officieels dat aangeeft wanneer je een wereldoorlog hebt, maar er moet wel iets meer spelen dan wat er nu speelt. De wereld doet wel mee, maar het is nog te kleinschalig. En het is ook erg verborgen qua nieuws zoals de user 2 posts hierboven aangeeft. Er gebeuren vreselijke dingen, maar we krijgen alleen wat tweets en B-Media berichten door. Dat maakt het dat als er wat "escaleert" straks wel dat we zeggen 'waar komt dit vandaan?' Zoals we ineens al die vluchtelingen kregen, dat geen burger echt zag aankomen vanuit de westerse wereld. En waar de scheiding ligt tussen wat ons interesseert en wat niet lijkt bij Griekenland wel zo'n beetje op te houden.
[ afbeelding ]
Niemand moet de oorlog in Syrie willen, maar het is nu al zo'n wespennest dat alles wat je doet extra slecht kan uitpakken. Waar we in elk geval op moeten hopen is dat het ab-so-luut niet richting Turkije uitslaat want dan zit een wereldoorlog er inderdaad dik in. Dan zou het zich al tot het volgende continent verspreiden.
Een voetnoot:
Onofficieel is het natuurlijk al een wereldoorlog. Zie het gerommel met IS in Syrie, Libie, Somalie, Irak.. maar het pijnlijke is dat wij het alleen een wereldoorlog vinden als de 'eerste' wereld (o.a. Europa, Noord Amerika, Australie, Japan, Korea) in gevaar is.
De eerste wereldoorlog is gestart met een moord op een Aartsbisschop. Dat is nu niet meer voor te stellen.
Tja dan is er wel wat veranderd want er zijn intussen heftigere dingen gebeurd die geen wereldoorlog opleverden (9/11 bijvoorbeeld) die shit met die raketten in Cuba (en schijnbaar ook in Azie wat veel later pas bekend werd). Maar ik denk dat het toch wel voorvallen zijn geweest waarbij je op het randje balanceert, en dit is er toch ook zo een. Als Puttin zijn macht laat zien in Turkije bijvoorbeeld inderdaad. Of als Trump president wordt (en hopelijk wordt dat dan een koude oorlog waarbij de VS en Rusland alleen beurtelings hun spierballen laten zien). Sowieso is IS een groot probleem als je ze nog machtiger laat worden. Het is gewoon een land wat ook dingen regelt als infrastructuur en belastingen ook al erkennen we het niet. Wat houdt hun dan nog tegen om ook een luchtmacht op te starten en een atoomprogramma (WTF was die video-opname in Belgie?, misschien zijn ze al wel bezig)
Onder deze lijn niet schrijven
Franz Ferdinand was Aarsthertog en kroonprins van Oostenrijk-Hongarije, een van de belangrijkste landen in Europa op dat moment. Daarna duurde het overigens nog een maand tot het tot een echt conflict kwam.quote:
[..]
De eerste wereldoorlog is gestart met een moord op een Aartsbisschop. Dat is nu niet meer voor te stellen.
Zo'n moord zou ook nu nog wel aanleiding kunnen zijn voor conflicten en als dat doorrommelt kan dat wel uit de hand lopen.
Dat zou zeker kunnen, de oorlog in Rwanda is toen begonnen nadat een vliegtuig met de president erin werd neergehaald. Alhoewel niet helemaal dé oorzaak dan toch een excuus, de volgende dag begon de moordmachine.
Ondertussen aan de andere kant van de wereld nog een recordbrekende militaire oefening met als doel Noord-Korea uit te schakelen voordat die a-bommen kan afvuren.
Dan moet je wel erg snel zijn volgens mij, maar goed, zo staat dat hier :
S.Korea, US will rehearse invasion of N.Korea in record-breaking joint military drills
Traditionally, exercises have focused on responding to an invasion, and counter-attacking.
This year they have been supplemented by a new doctrine, called OPLAN 5015, in which the joint forces use F-22 superiority fighters, strategic bombers, nuclear-powered submarines, amphibious carriers, and other rapid means of attack to take out potential nuclear sites.
North Korea is thought to have a stock of over 1,000 missiles though not all of them would be able to carry a nuclear payload.
Oplan 5015 is een oorlogsscenario dat de militaire planning behelst om de massavernietigingswapens van Noord-Korea te verwijderen en een pre-emptieve aanval door te voeren.
Voor een breed overzicht zie deze site, die ik net voor t eerst tegenkom :
http://troepenbewegingen.(...)s-ulchi-freedom.html
[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 23-02-2016 01:00:00 ]
Ondertussen aan de andere kant van de wereld nog een recordbrekende militaire oefening met als doel Noord-Korea uit te schakelen voordat die a-bommen kan afvuren.
Dan moet je wel erg snel zijn volgens mij, maar goed, zo staat dat hier :
S.Korea, US will rehearse invasion of N.Korea in record-breaking joint military drills
Traditionally, exercises have focused on responding to an invasion, and counter-attacking.
This year they have been supplemented by a new doctrine, called OPLAN 5015, in which the joint forces use F-22 superiority fighters, strategic bombers, nuclear-powered submarines, amphibious carriers, and other rapid means of attack to take out potential nuclear sites.
North Korea is thought to have a stock of over 1,000 missiles though not all of them would be able to carry a nuclear payload.
Oplan 5015 is een oorlogsscenario dat de militaire planning behelst om de massavernietigingswapens van Noord-Korea te verwijderen en een pre-emptieve aanval door te voeren.
Voor een breed overzicht zie deze site, die ik net voor t eerst tegenkom :
http://troepenbewegingen.(...)s-ulchi-freedom.html
[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 23-02-2016 01:00:00 ]
shift-knop defekt
Daar moeten nog ".. " omheen, ik bedoel er mee te zeggen dat het niemand iets lijkt te interesseren zolang het ver van het bed blijft voor de inwoners van de Christelijke landen. Dat is in sommige opzichten decadent inderdaad. Maar afstand en verbondenheid spelen ook een rol.quote:Op maandag 22 februari 2016 01:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Officieel? Lijkt op geen enkele manier op 1 of 2. Definitie versoepeld door inflatie decadentie?
In Zuid Amerika staat alles b.v. ook niet direct op code oranje als er in Europa wat plaatsvind. Die bekijken Europa vermoedelijk ook met dezelfde bril als dat wij naar hen kijken. Alsof je naar een andere planeet kijkt. De meeste Fokkers hier zijn wellicht wel goed met hun topografie maar sommige mensen zegt een naam van een land dat ver weg ligt niets. Zolang je er niet eens met vakantie geweest bent of er geen vrienden hebt wonen blijft het abstract.
Er was een formule dat het aantal doden gedeeld door de afstand de impact voor de kijker bepaald. Dit blog zet het naar de huidige tijd, waar dit lijkt te vervagen.
klik
Ik reis zelf nog weleens wat heen en terug naar Nederland en alle landen zijn in principe zoals Nederland is met het nieuws, binnenland komt eerst.. dan komen de "connecties / vrienden van het land" (buitenlands nieuws) aan bod, en de rest is een optioneel extraatje als het extremer dan normaal nieuws is met de aanduiding waar het precies ligt.
Toen ik laatst terug was in Nederland was het grootste nieuws dat de kinderonbudsman en de onbudsman in de clinch lagen en dat Jan Slagter met de dochter van Marijnisen gaat. Ik kende 'm niet, maar goed.. impact is blijbaar groot. Buitenlands nieuws ging over Syrie, en daar was een interview waarin iemand zei dat er F16s naar Syrie gingen, maar we moeten het wel humaan doen met die 2 of 3 vliegtuigen en bommen die we hebben. dat was 't. Het is alsof je een dorp binnenstapt. En zo heeft ieder land z'n beperkte bubbel van gelimiteerd nieuws waarin het zichzelf als centrum van de wereld positioneert. Syrie is al naar het gewone vervlakt voor de mensen met een beperkte scope. Dat er daar iedere dag mensen sneuvelen is geen nieuws meer.
Dat zijn mogelijke scenario's. Trump lijkt me niet goed voor onderlinge verhoudingen als ik die campagne van 'm zie. Maar als dat allemaal meevalt en er een andere president komt dan hebben we daar iig een stabiele(re) factor..quote:
[..]
Tja dan is er wel wat veranderd want er zijn intussen heftigere dingen gebeurd die geen wereldoorlog opleverden (9/11 bijvoorbeeld) die shit met die raketten in Cuba (en schijnbaar ook in Azie wat veel later pas bekend werd). Maar ik denk dat het toch wel voorvallen zijn geweest waarbij je op het randje balanceert, en dit is er toch ook zo een. Als Puttin zijn macht laat zien in Turkije bijvoorbeeld inderdaad. Of als Trump president wordt (en hopelijk wordt dat dan een koude oorlog waarbij de VS en Rusland alleen beurtelings hun spierballen laten zien). Sowieso is IS een groot probleem als je ze nog machtiger laat worden. Het is gewoon een land wat ook dingen regelt als infrastructuur en belastingen ook al erkennen we het niet. Wat houdt hun dan nog tegen om ook een luchtmacht op te starten en een atoomprogramma (WTF was die video-opname in Belgie?, misschien zijn ze al wel bezig)
De kracht van internet en social media en reizen zijn tegenwoordig ook extra factoren in het voorkomen van escalaties. De wereld was bij alle voorgaande oorlogen t/m de tweede wereldoorlog nog een reeks van eilandjes. Mensen waren niet met de wereld verbonden, soms zelfs niet met het land. Als een land ergens in oorlog was, las je het in een simpele rapportage in de krant. Voor die mensen toen zijn de media van nu super-transparant met alle belichtingen op zo'n onderwerp erbij.
Nederland is ooit verenigd zoals Europa nu wordt verenigd, de grootste kring aan vaste kennissen was het dorp of de stad waarin je woonde, de provincie was je land. Nu hebben we overal wel wat vrienden zitten en kunnen we met ze in contact blijven en die internationalisering bewaakt de vrede ook, er zijn in vergelijking met de oude tijd veel meer potentiele bemiddelaars in conflicten, ook al is het maar een druppel.. zo'n druppel kan een golf in beweging zetten. Een land waar vrienden zitten heeft het gezicht van die vrienden als je het land zelf nooit bezocht hebt.. Daarnaast willen landen geen toeristen verliezen, geen expats en internationale studenten kwijtraken ook, want dan ben je het lulletje van de klas.
Europa was vroeger voor de gemiddelde inwoner van zo'n dorp helemaal gi-gan-tisch, dat was de wereld op zich. Omdat reizen duur was en langer duurde. Een rit van het noorden naar Amsterdam was een onderneming.. Nu is dat niets meer.. nu kan iedereen Europa en de wereld doorreizen met een goedkope busmaatschappij of in een paar uur per vliegtuig. En alle politieke kleuren voelen zich nu ineens verbonden met andere partijen in Europa. Dus wat al die provincien vroeger tegen Nederland hadden en later niet, komt ook op met het begrip Europa (niet zozeer de EU). We voelen ons steeds meer met elkaar verbonden en dit heeft de kans op oorlog onder Europese landen geblust.
En nu heeft iedereen opeens ook wel een mening over China en SA. Wat dat betreft hoop ik ooit dat we een serieuze Eurazie verbinding krijgen, wat de kans op oorlogen nog verder zou kunnen reduceren. Maar dat staat met Rusland en het M-O op het moment te ver weg.
[ Bericht 17% gewijzigd door Beathoven op 23-02-2016 03:32:31 ]
Goed geschreven Beathoven, als ik mag zeggen.
Ik weet dat je een vergelijking maakt met vroegere media en nu, dus het klopt wel als je het internet meetelt, maar over super-transparant zet ik een kanttekening bij.
Meest bekende verschijnsel is dat de grote media in handen zijn van steeds minder personen, grafieken laten een verontrustend beeld zien wat de onafhankelijkheid en diversiteit absoluut niet ten goede komt.
Verder heb ik via een aantal youtube filmpjes van deze meneer meer geleerd over de verschillende groeperingen in Syrië als via een jaar lang online kranten lezen.
Misschien lees ik de verkeerde.
Zie bijv. de eerste 10 minuten over Syrië, met nadruk op minuut 3 :
Ik krijg vaak de indruk dat het juist bewust vaag wordt gehouden.
En dan heb ik het nog niet eens over de glasharde leugens die ons worden voorgeschoteld. Ik zal een voorbeeld noemen waar een Clingendael ''deskundige'' op de proppen wordt gebracht om ons - het publiek - duidelijk te maken dat de Russen toch echt de goeie opposisten bombarderen en niet de slechte terroristen.
Hij had het dan over het volgende :
Jaish al-Islam keert zich juist tegen deze radicale groepen.
Alloush was een charismatisch leider en had bovendien religieus gezag. "
Alloush was voor het regime veel gevaarlijker dan terroristische groeperingen,
omdat hij politiek wel acceptabel was."
http://nos.nl/artikel/207(...)n-met-oppositie.html
http://nos.nl/artikel/207(...)len-op-damascus.html
Over hem ging het :
Zahran Alloush (1971 – 25 December 2015) was a Syrian Islamist rebel leader active during the Syrian Civil War. He was the commander of Jaysh al-Islam, a major component of the Islamic Front, of which he was the military chief, and was described as one of the most powerful persons in rebel-held Syria. Alloush called for the cleansing of all Alawites and Shiites in Damascus,[2] later telling Western journalists that these and similar statements had been caused by the pressure and "psychological stress" he was under from living through the Syrian Government's siege of Ghouta.[3] He was reported killed in Syria on 25 December 2015 by a Russian airstrike.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Zahran_Alloush
Zulke figuren worden dus over de buis bij miljoenen Nederlanders als acceptabel geportreteerd via Journaal en Nieuwsuur e.d.
Het zou imo beter zijn als de Navo het anti-Rusland beleid los laat - of althans losser - want er gaan miljarden naartoe wat enkel de wapenbonzen spekt terwijl de dreiging toch echt uit de islamisten hoek komt.
Iets wat Rusland zelf al vaker verkondigt :
https://www.rt.com/news/333310-nato-russia-ukraine-crisis/
Ik weet dat je een vergelijking maakt met vroegere media en nu, dus het klopt wel als je het internet meetelt, maar over super-transparant zet ik een kanttekening bij.
Meest bekende verschijnsel is dat de grote media in handen zijn van steeds minder personen, grafieken laten een verontrustend beeld zien wat de onafhankelijkheid en diversiteit absoluut niet ten goede komt.
Verder heb ik via een aantal youtube filmpjes van deze meneer meer geleerd over de verschillende groeperingen in Syrië als via een jaar lang online kranten lezen.
Misschien lees ik de verkeerde.
Zie bijv. de eerste 10 minuten over Syrië, met nadruk op minuut 3 :
Ik krijg vaak de indruk dat het juist bewust vaag wordt gehouden.
En dan heb ik het nog niet eens over de glasharde leugens die ons worden voorgeschoteld. Ik zal een voorbeeld noemen waar een Clingendael ''deskundige'' op de proppen wordt gebracht om ons - het publiek - duidelijk te maken dat de Russen toch echt de goeie opposisten bombarderen en niet de slechte terroristen.
Hij had het dan over het volgende :
Jaish al-Islam keert zich juist tegen deze radicale groepen.
Alloush was een charismatisch leider en had bovendien religieus gezag. "
Alloush was voor het regime veel gevaarlijker dan terroristische groeperingen,
omdat hij politiek wel acceptabel was."
http://nos.nl/artikel/207(...)n-met-oppositie.html
http://nos.nl/artikel/207(...)len-op-damascus.html
Over hem ging het :
Zahran Alloush (1971 – 25 December 2015) was a Syrian Islamist rebel leader active during the Syrian Civil War. He was the commander of Jaysh al-Islam, a major component of the Islamic Front, of which he was the military chief, and was described as one of the most powerful persons in rebel-held Syria. Alloush called for the cleansing of all Alawites and Shiites in Damascus,[2] later telling Western journalists that these and similar statements had been caused by the pressure and "psychological stress" he was under from living through the Syrian Government's siege of Ghouta.[3] He was reported killed in Syria on 25 December 2015 by a Russian airstrike.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Zahran_Alloush
Zulke figuren worden dus over de buis bij miljoenen Nederlanders als acceptabel geportreteerd via Journaal en Nieuwsuur e.d.
Het zou imo beter zijn als de Navo het anti-Rusland beleid los laat - of althans losser - want er gaan miljarden naartoe wat enkel de wapenbonzen spekt terwijl de dreiging toch echt uit de islamisten hoek komt.
Iets wat Rusland zelf al vaker verkondigt :
https://www.rt.com/news/333310-nato-russia-ukraine-crisis/
shift-knop defekt
Daar heb je gelijk in. Maar wat ik wilde aangeven is dat nieuws vroeger embryonaler was. Pak een oude Times erbij en het zijn hoofdzakelijk rijen rapportages over de wereld zonder fotos. En deze werden voornamelijk door de intellectuelere lezers gelezen.quote:
Goed geschreven Beathoven, als ik mag zeggen.
Ik weet dat je een vergelijking maakt met vroegere media en nu, dus het klopt wel als je het internet meetelt, maar over super-transparant zet ik een kanttekening bij.
Meest bekende verschijnsel is dat de grote media in handen zijn van steeds minder personen, grafieken laten een verontrustend beeld zien wat de onafhankelijkheid en diversiteit absoluut niet ten goede komt.
Verder heb ik via een aantal youtube filmpjes van deze meneer meer geleerd over de verschillende groeperingen in Syrië als via een jaar lang online kranten lezen.
Misschien lees ik de verkeerde.
Zie bijv. de eerste 10 minuten over Syrië, met nadruk op minuut 3 :
Ik krijg vaak de indruk dat het juist bewust vaag wordt gehouden.
En dan heb ik het nog niet eens over de glasharde leugens die ons worden voorgeschoteld. Ik zal een voorbeeld noemen waar een Clingendael ''deskundige'' op de proppen wordt gebracht om ons - het publiek - duidelijk te maken dat de Russen toch echt de goeie opposisten bombarderen en niet de slechte terroristen.
Hij had het dan over het volgende :
Jaish al-Islam keert zich juist tegen deze radicale groepen.
Alloush was een charismatisch leider en had bovendien religieus gezag. "
Alloush was voor het regime veel gevaarlijker dan terroristische groeperingen,
omdat hij politiek wel acceptabel was."
http://nos.nl/artikel/207(...)n-met-oppositie.html
http://nos.nl/artikel/207(...)len-op-damascus.html
Over hem ging het :
[ afbeelding ]
Zahran Alloush (1971 – 25 December 2015) was a Syrian Islamist rebel leader active during the Syrian Civil War. He was the commander of Jaysh al-Islam, a major component of the Islamic Front, of which he was the military chief, and was described as one of the most powerful persons in rebel-held Syria. Alloush called for the cleansing of all Alawites and Shiites in Damascus,[2] later telling Western journalists that these and similar statements had been caused by the pressure and "psychological stress" he was under from living through the Syrian Government's siege of Ghouta.[3] He was reported killed in Syria on 25 December 2015 by a Russian airstrike.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Zahran_Alloush
Zulke figuren worden dus over de buis bij miljoenen Nederlanders als acceptabel geportreteerd via Journaal en Nieuwsuur e.d.
Het zou imo beter zijn als de Navo het anti-Rusland beleid los laat - of althans losser - want er gaan miljarden naartoe wat enkel de wapenbonzen spekt terwijl de dreiging toch echt uit de islamisten hoek komt.
Iets wat Rusland zelf al vaker verkondigt :
https://www.rt.com/news/333310-nato-russia-ukraine-crisis/
Dit is een deel ervan maar het is een gigantisch vlak met tekst.
Toen kwam fotografie op en dat was als medium zelf iets nieuws en er werd veel, misschien teveel waarde aan gegeven. Omdat een goed beeld meer dan een tekst kan vertellen en het je ergens bij betrekt. Met fotografie en versimpelde berichtgeving werd de krant ook aantrekkelijker voor de massa. Omdat fotografie nieuw was werd er weleens wat teveel gewicht aan gehangen. Fotografie kan een sterk beeld neerzetten en is per definitie niet fout maar men kan dit b.v. ook doen.
bij bovenstaande foto is de fotograaf rechts die het rolletje verwisselt er b.v. afgesneden. Is nog een vrij licht detail. Maar er zijn meer voorbeelden waar manipulatie een grotere rol speelde. En met digitale fotografie werden bij bombardementen b.v. nog wat extra rookpluimen toegevoegd.
Omdat sommige fotografen halve kunstwerken van hun fotos proberen te maken en extra tijd daarvoor schrijven in post productie heeft Reuters sinds kort opgedragen alleen de originele camera-output in JPG op te sturen. Raw negatieven en verfraaingen zijn niet meer toegestaan daar.
Met video ging het nog verder, aan de ene kant krijgt de gewone burger nu het nieuws voorgeschoteld waar men anders waarschijnlijk helemaal geen nieuws zou lezen maar ook dat heeft zn nadelen.
Het voorbeeld dat je hierboven beschrijft is eigenlijk al een stap verder. Door nog meer het vegrootglas op achtergronden te leggen met het internet komen we overal wel wat over te weten. Ik kan met een paar muisklikken kijken hoe land x er bijligt, iets wat iemand in 1928 helemaal niet kon. We komen als burger nu soms op terrein van diplomaten. We kunnen alternatieve media volgen, personen volgen op twitter en zelf 't nieuws maken.Er is veel meer opinie en iedereen is meer betrokken. En als je het zo bekijkt zijn we van die Times hierboven tot nu ook heel ver gekomen.
De kracht van het beeld
Deze foto alleen heeft al minstens een half miljoen extra immigranten gekost.
Ik zie Samsom er nu nog om huilen in het debat
Niet dat ik me dat niet kan voorstellen, de emotie, maar het werd misbruikt.
Daarom zijn de oorlog-fotografen tegenwoordig ingebed
En als er toch beelden naar buiten komen, zoals met die Apache die een groep Irakezen aan flarden schoot, dan draai je 15 jaar de bak in.
ps/ nog bedankt voor deze site
http://www.denieuwereport(...)eld-door-de-afstand/
ik verzamel nederlandstalige internetrubrieken, deze past daar goed bij
[ Bericht 3% gewijzigd door TomLuny op 23-02-2016 14:43:46 ]
Deze foto alleen heeft al minstens een half miljoen extra immigranten gekost.
Ik zie Samsom er nu nog om huilen in het debat
Niet dat ik me dat niet kan voorstellen, de emotie, maar het werd misbruikt.
Daarom zijn de oorlog-fotografen tegenwoordig ingebed
En als er toch beelden naar buiten komen, zoals met die Apache die een groep Irakezen aan flarden schoot, dan draai je 15 jaar de bak in.
ps/ nog bedankt voor deze site
http://www.denieuwereport(...)eld-door-de-afstand/
ik verzamel nederlandstalige internetrubrieken, deze past daar goed bij
[ Bericht 3% gewijzigd door TomLuny op 23-02-2016 14:43:46 ]
shift-knop defekt
Helaas, Kerry/USA legt bij voorbaat bom onder dit bestand...quote:
Toch is er nog positief politiek nieuws :
Kerry eens met Lavrov over bestand in Syrië....[ afbeelding ]
en voegt er meteen aan toe : - Coming to the ceasefire’s defense, Kerry warned that the situation in Syria “could get a lot uglier” if the fighting continues - en dat Syrië uit elkaar kan vallen.
US has ‘Plan B’ – Kerry
Let op minuut 00:46 waar WSJ als bron wordt aangehaald.
Dat is deze, maar is betaalkrant :
Pentagon, CIA Chiefs Don’t Think Russia Will Abide by Syria Cease-Fire
Toch kunnen vinden via andere site :
https://www.reddit.com/r/(...)k_russia_will_abide/
Is lang artikel, hier enkele schokkende alinea"s :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.shift-knop defekt
Door welke land trekken ze dan om naar Syrie te komen?quote:
[..]
Geen gruwelijke beelden op de zondag maar kwam net deze doemvideo tegen :
“This maneuver is considered the most important in the past five decades conducted by Gulf, Arab and Islamic countries. It will rely on the latest technology in light of the growing regional terrorism and turbulent environment, and after the success of Decisive Storm,” he was quoted as saying in the Arab News.
http://beforeitsnews.com/(...)-arabia-2778918.html
Gepubliceerd op 16 feb. 2016
350,000 soldiers, 20,000 tanks, 2,450 warplanes and 460 military helicopters are massing in northern Saudi Arabia for a military exercise that is being called “Northern Thunder”.
Toch is er nog positief politiek nieuws :
Kerry eens met Lavrov over bestand in Syrië....[ afbeelding ]
Overigen is wel heel veel wapentuig. Kloppen die cijfers wel? Dat zijn meer tanks dan de NAVO heeft.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zeker weten hoeveel en wat kan ik niet zijn.quote:
Door welke land trekken ze dan om naar Syrie te komen?
Overigen is wel heel veel wapentuig. Kloppen die cijfers wel? Dat zijn meer tanks dan de NAVO heeft.
Enige wat ik kan doen is vergelijken met andere webpagina's
Deze bijvoorbeeld :
Up to 350,000 troops from various Gulf nations, and other allies such as Pakistan, Jordan, Chad and Sudan will take part in the drill, the Saudi Press Agency said.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)-20000-tanks-1543841
Jordan is één van de deelnemers aan Operatie Northern Thunder, die zou z'n grens kunnen openzetten.
West-Irak, in handen van Isil, niet echt dé vijand van SA, zou ze kunnen doorlaten.
Maar denk toch niet dat SA toestemming gaat vragen aan 5.000 Isil-jihadisten op gewapende Toyota's of ze erdoor mogen.
.jpg)
sorry, verkeerde foto gepakt
de rechtse is recenter
Kunnen we meteen zien hoe effectief de VS was met z'n zogenaamde bommencampagne een jaar lang.
en ps/
soms worden dit ook tanks genoemd
NWS / Belgische tanks gesignaleerd in Nederland, drie zijn onklaar gemaakt
ps2/
The participating countries are Saudi Arabia, UAE, Jordan, Bahrain, Senegal, Sudan, Kuwait, Maldives, Morocco, Pakistan, Chad, Tunisia, Comoro Islands, Djibouti, Oman, Qatar, Malaysia, Egypt, Mauritania, and Mauritius.
http://www.arabnews.com/featured/news/880491
[ Bericht 7% gewijzigd door TomLuny op 24-02-2016 18:32:45 ]
shift-knop defekt
Turkije en Moskou op ramkoers : ( vert. uit Russisch, de krant Argumenty i Fakty (wiki) )
Maria Zakharova: in Turkey are beginning to revive imperial ambitions
“Recently, the Turkish political elite really gives the grounds for us to believe those who think that imperial ambitions are reappearing in Turkey. If this is true, then I’d like to remind people what outcome the Ottoman Empire caused for European countries. Secondly, how things ended for the Ottoman Empire itself,” she added.
“And one more thing: during its existence, the Ottoman Empire was branded ‘the sick man of Europe.’
I doubt that Turkey wants to be called that again,” Zakharova added.
Maria Zakharova: in Turkey are beginning to revive imperial ambitions
“Recently, the Turkish political elite really gives the grounds for us to believe those who think that imperial ambitions are reappearing in Turkey. If this is true, then I’d like to remind people what outcome the Ottoman Empire caused for European countries. Secondly, how things ended for the Ottoman Empire itself,” she added.
“And one more thing: during its existence, the Ottoman Empire was branded ‘the sick man of Europe.’
I doubt that Turkey wants to be called that again,” Zakharova added.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Syria ceasefire non-binding if threat to Turkey’s security – PM Davutoglu
Nog twee dagen, dan moet het bestand ingaan.
zal wat worden
shift-knop defekt
Totaal offtopic, maar het lijkt iedere keer alsof de drogisterijketen Etos ook in de ruimtevaart zit.quote:
Als die was begonnen dan waren we niet online. Het eerste wat dan gebeurt is dat de VS alle signalen (GPS/internet) dusdanig gaat verstoren dat andere partijen daar niet of moeilijker gebruik van kunnen maken. Zelfs Galileo-satellieten, Glonass en Beidou-1/2, COMPASS uit de lucht zal gaan knallen zodat andere partijen bijvoorbeeld ook geen gebruik meer kunnen maken van radar. In Europa maken we bijvoorbeeld voor navigatie 100% gebruik van het Amerikaanse GPS. Ook voor militaire doeleinden. Galileo, Europese GPS, is nog in ontwikkeling (10 van de 30 satellieten zijn gelanceerd: satelliet nummer 11 en 12 die in Duitsland in elkaar zijn gezet volgen pas eind dit jaar. Die liggen in het testcentrum van ESA in Noordwijk en na het testen worden ze getransporteerd naar Frans-Guyana). Momenteel kunnen ze maar twee satellieten per keer in de ruimte knallen omdat ze gebruik maken van een Russische draagraket Soyruz. Vanaf 2016/2017 willen ze overgaan op Ariane 5 (Europese draagraket) en die 4 satellieten per keer kan lanceren.
[ afbeelding ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Staatswoordvoerders RF en VS vliegen elkaar publiekelijk in de haren 
Maria Zakharova, Mark Toner. © Reuters / Wikipedia
Toner should tone it down.
“I don’t know how to put it any better than saying: ‘It’s put up or shut up time,’”
Toner told reporters, adding it was time for Russia to demonstrate through actions, rather than words, that it is committed to the ceasefire plan for Syria.
“Mark had better order his own colleagues to shut up, if such an idiomatic style of communication is common among American diplomats,” Zakharova responded in a Facebook post on Saturday.
“So, Mark, until Russia ‘does not shut up,’ you have a chance to find out what is really going on in Syria,”
Zakharova summed up.
“What do such harsh statements from the American side tell us? Firstly, of course, they proclaim a lack of any sense, and secondly, a lack of good manners. But most importantly, such rants indicate that the American side does not have any other arguments.”
Leuk stel, past wel bij elkaar...
Maria Zakharova, Mark Toner. © Reuters / Wikipedia
Toner should tone it down.
“I don’t know how to put it any better than saying: ‘It’s put up or shut up time,’”
Toner told reporters, adding it was time for Russia to demonstrate through actions, rather than words, that it is committed to the ceasefire plan for Syria.
“Mark had better order his own colleagues to shut up, if such an idiomatic style of communication is common among American diplomats,” Zakharova responded in a Facebook post on Saturday.
“So, Mark, until Russia ‘does not shut up,’ you have a chance to find out what is really going on in Syria,”
Zakharova summed up.
“What do such harsh statements from the American side tell us? Firstly, of course, they proclaim a lack of any sense, and secondly, a lack of good manners. But most importantly, such rants indicate that the American side does not have any other arguments.”
Leuk stel, past wel bij elkaar...
shift-knop defekt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |