Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Zencap, kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@cfmailserver.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Op woensdag 7 oktober 2015 10:13 schreef beekumd het volgende: @th3rd: Bedankt voor de uitleg. Super om te lezen. Ik ben zelf een techneut en al zit ik niet in de 3d wereld het heeft me wel altijd getrokken, zeker augmented reality. Maar het is lastig om aan leken uit te leggen, ik zou het niet beter kunnen. Ik geloof er ook wel in dat het project wel vol zal lopen. Je uitleg hier heeft, in ieder geval bij mij, veel meer heeft duidelijk gemaakt dan de pitch. Dus misschien toch verstandig e.e.a. in de pitch te verwerken. Benieuwd wat de anderen hier ervan vinden.
Gezien het je eerste topic op dit forum was, dacht ik dat je misschien niet wist hoe (en dat) een nieuw topic te openen.
Sorry voor de steal
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
<zucht> ik hopen dat EINDELIJK Herman van Veen uit mijn hoofd zou zijn. Nog een topic met tover thema. <Jackthe> gaat nu maar op zoek naar een simsalabim liedje...
Op woensdag 7 oktober 2015 10:13 schreef beekumd het volgende: @th3rd: Bedankt voor de uitleg. Super om te lezen. Ik ben zelf een techneut en al zit ik niet in de 3d wereld het heeft me wel altijd getrokken, zeker augmented reality. Maar het is lastig om aan leken uit te leggen, ik zou het niet beter kunnen. Ik geloof er ook wel in dat het project wel vol zal lopen. Je uitleg hier heeft, in ieder geval bij mij, veel meer heeft duidelijk gemaakt dan de pitch. Dus misschien toch verstandig e.e.a. in de pitch te verwerken. Benieuwd wat de anderen hier ervan vinden.
Eens. Heldere uitleg van Th3rd. Zeg ik het te simpel als ik je verhaal zo samenvat: je zorgt ervoor dat allerlei schaalmodellen er realistischer uitzien. Niet maar hier en daar een barbie, maar een "echt" mens.
Volgens Wiebke voor 10k voor een popup-store in DenHaag. Waar is die business-angel met 50k gebleven? Of kwam die er achter dat ze getrouwd was?
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Zo, de kinderopvang Filimo op Collin gaat enorm. Stond op 39% toen ik hem opende. Screende de pitch snel en oppervlakking door en hop 65%. En heel even later 100%. In totaal binnen zo'n 10 minuten de 120.000 opgehaald. Dan liever een projectje op AGD waar ik de tijd heb om er over na te denken en niet binnen 10 minuten heb te beslissen.
Op woensdag 7 oktober 2015 11:09 schreef wou het volgende: Zo, de kinderopvang Filimo op Collin gaat enorm. Stond op 39% toen ik hem opende. Screende de pitch snel en oppervlakking door en hop 65%. En heel even later 100%. In totaal binnen zo'n 10 minuten de 120.000 opgehaald. Dan liever een projectje op AGD waar ik de tijd heb om er over na te denken en niet binnen 10 minuten heb te beslissen.
Het gaat ook hard met stappen van 500 euro
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Op woensdag 7 oktober 2015 11:09 schreef wou het volgende: Zo, de kinderopvang Filimo op Collin gaat enorm. Stond op 39% toen ik hem opende. Screende de pitch snel en oppervlakking door en hop 65%. En heel even later 100%. In totaal binnen zo'n 10 minuten de 120.000 opgehaald. Dan liever een projectje op AGD waar ik de tijd heb om er over na te denken en niet binnen 10 minuten heb te beslissen.
En nota bene slechts 'voldoende' Collinscore. En ik maar denken dat het grote kapitaal tegenwoordig allemaal op de Bahama's zit.
Gelukkig hebben wij Zencap nog met een 'doorlooptijd' van 3 maanden gemiddeld, dat past meer bij mijn bejaarde levenstempo.
Mijn keuze om niet in projecten zoals die van jullie te investeren is omdat het hier een lening betreft, en niet een participatie of iets dergelijks. Ik heb belang bij een bedrijfsmodel dat de lening net aan terug betalen kan gedurende de leentermijn. We spreken af dat het geld met 8% rente over een periode van 60 maanden terug komt, of jullie nu top draaien of dat het uitsterst slecht gaat.
Bij een project als dat van jullie schat ik de kans op een uiterst succesvolle bedrijfsvoering (in de zin van bovengemiddelde winsten) groter is dan bij een friettent. Aan die kans is echter een risico verbonden, dat wil zeggen dat er de kans dat het helemaal op niets uitdraait ook groter is dan een friettent.
Zoals het nu is, is voor mij de deal niet zo aantrekkelijk. We krijgen geen bonus als jullie een rendement op eigen vermogen van 25% hebben, we krijgen alleen de 8% op ons vermogen (en het maximale verlies is de inleg) - dat hoef je natuurlijk niet te bieden, het is een vrije wereld en markt. Een dergelijke deal kun je ook krijgen bij Steady-Eddie-bedrijven, dan hoef ik niet zo nodig in een 'moeilijk' project te zitten.
Deze nog even uit het oude forum gepakt..
Ja dat snap ik ook. De reden waarom we hierbij nog niet voor aandelen uitgifte gekozen hebben, is omdat we die optie nog willen behouden voor als we willen uitbreiden qua locaties (meer gericht op het projectscannen dus). Zodra dit project stabiel loopt, kunnen we meer experimentele projecten aangaan (we hebben dan immers een redelijk stabiele inkomsten vanuit de database). Om die te financieren of uit te breiden willen we de mogelijkheid van aandelen uitgifte behouden..
En ik moet wel zeggen dat we hierbij dan als eerste aandelen aan zullen bieden aan de mensen die ons hierbij hebben geholpen, dus in dat opzicht zou het dan juist weer wel een slim idee zijn om vanaf het begin mee te doen met de crowdfunding
En ik moet wel zeggen dat we hierbij dan als eerste aandelen aan zullen bieden aan de mensen die ons hierbij hebben geholpen, dus in dat opzicht zou het dan juist weer wel een slim idee zijn om vanaf het begin mee te doen met de crowdfunding
Wij van WC-eend .....
Maar ik denk niet dat je heel veel zorgen hoeft te maken op GVE. Die zal wel vollopen, je uitleg hier zal er wel iets bij helpen.
Ik ga eens kijken of we er budget en zin in hebben (zonder uitleg hier had ik hem sws links laten liggen). en niet teveel op hopen, want mijn budget is maar een druppeltje op de gloeiende plaat
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Heb er ook kort naar gekeken. Het bedrijf spreekt me inhoudelijk aan, maar het is een erg risicovol project. De financiën heb ik niet helemaal doorgenomen maar met zo'n negatief resultaat met in het eerste jaar met mogelijk ook liquiditeitsproblemen vind ik de rente te laag en vooral is het mi meer geschikt voor een aandelenconstructie zodat je meer profiteert als het bedrijf goed ontwikkelt. Maar zeker een leuke pitch en veel succes !
Wat ik me ook afvraag is of er concurrentie te verwachten is, jullie hebben nu een voorsprong blijkbaar, maar hoe makkelijk springt een ander (vanuit China, India of zo) straks op de lopende trein.
Maar ik denk niet dat je heel veel zorgen hoeft te maken op GVE. Die zal wel vollopen, je uitleg hier zal er wel iets bij helpen.
Ik ga eens kijken of we er budget en zin in hebben (zonder uitleg hier had ik hem sws links laten liggen). en niet teveel op hopen, want mijn budget is maar een druppeltje op de gloeiende plaat
Alle beetjes helpen, dus alvast bedankt als je investeert!
Op woensdag 7 oktober 2015 11:37 schreef komrad het volgende: Heb er ook kort naar gekeken. Het bedrijf spreekt me inhoudelijk aan, maar het is een erg risicovol project. De financiën heb ik niet helemaal doorgenomen maar met zo'n negatief resultaat met in het eerste jaar met mogelijk ook liquiditeitsproblemen vind ik de rente te laag en vooral is het mi meer geschikt voor een aandelenconstructie zodat je meer profiteert als het bedrijf goed ontwikkelt. Maar zeker een leuke pitch en veel succes !
Ja grappig, ik snap dat jullie dit denken, maar eigenlijk is het een heel stabiel en voorspelbaar businessmodel. De investeringen die in het eerste gemaakt worden zijn nodig om de database op te bouwen, maar eigenlijk is dit eerder voorraad opbouw, dan werkkapitaal. We maken namelijk 3D modellen die een bepaalde waarde dragen. We hebben een totale investering van 180.000 en het verlies wordt geschat op ongeveer 150.000 in het eerste jaar, waardoor we nog een redelijk ruime buffer behouden.
Daarnaast kunnen we vanuit ons marktonderzoek met redelijke zekerheid inschatten hoeveel modellen we ongeveer zullen verkopen. Hierdoor kunnen we snel zien hoe de groei zal zijn en of we daardoor meer, of minder reclame moeten maken voor het projectscannen... Zonder het projectscannen denk ik dat het wel een stuk risicovoller was geweest.
Op woensdag 7 oktober 2015 11:40 schreef obligataire het volgende: Wat ik me ook afvraag is of er concurrentie te verwachten is, jullie hebben nu een voorsprong blijkbaar, maar hoe makkelijk springt een ander (vanuit China, India of zo) straks op de lopende trein.
We verwachten wel concurrentie, maar we zijn nu al bezig om een zo groot mogelijke barrière hiervoor te bouwen. We hebben de scanner waardoor we de scans kunnen maken, de beroemde artiesten die voor ons ambassadeur willen zijn, de workshops die de artiesten helpen, de voorsprong tov van de concurrenten. Die voorsprong willen we ook optimaal benutten. Ons doel is om één model per dag te uploaden. Doordat we één model per dag uploaden kunnen we luisteren naar de artiesten die de modellen koopen of dit is wat ze willen of niet. Mochten we ander soort modellen moeten maken, dan kunnen we, doordat we zelf de scanner hebben, snel schakelen naar een ander soort model.
Als een concurrent ons in wil halen, dan zal je zien dat er waarschijnlijk één van twee dingen gebeurd. Of hij zal in een keer zoveel mogelijk modellen online plaatsen, waardoor je niet met de artiest mee kan bewegen, óf het zal flink ten koste van de kwaliteit gaan, waardoor het model veel minder goed te gebruiken is.
We verwachten wel concurrentie, maar we zijn nu al bezig om een zo groot mogelijke barrière hiervoor te bouwen. We hebben de scanner waardoor we de scans kunnen maken, de beroemde artiesten die voor ons ambassadeur willen zijn, de workshops die de artiesten helpen, de voorsprong tov van de concurrenten. Die voorsprong willen we ook optimaal benutten. Ons doel is om één model per dag te uploaden. Doordat we één model per dag uploaden kunnen we luisteren naar de artiesten die de modellen koopen of dit is wat ze willen of niet. Mochten we ander soort modellen moeten maken, dan kunnen we, doordat we zelf de scanner hebben, snel schakelen naar een ander soort model.
Als een concurrent ons in wil halen, dan zal je zien dat er waarschijnlijk één van twee dingen gebeurd. Of hij zal in een keer zoveel mogelijk modellen online plaatsen, waardoor je niet met de artiest mee kan bewegen, óf het zal flink ten koste van de kwaliteit gaan, waardoor het model veel minder goed te gebruiken is.
Moet ik jullie dus zien als productiebedrijf en een soort groothandel/bibiotheek in 3D modellen? Half fabrikaten die artiesten, marketiers en bedrijven dan gebruiken in digitale uitingen? Hoe kan je voorkomen dat jullie auteursrecht op die modellen geschonden wordt en deze zonder toestemming gebruikt worden?
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-10-2015 12:40:25 ]
Moet ik jullie dus zien als productiebedrijf en een soort groothandel/bibiotheek in 3D modellen? Half fabrikaten die artiesten, marketiers en bedrijven dan gebruiken in digitale uitingen? Hoe kan je voorkomen dat jullie auteursrecht op die modellen geschonden wordt en deze zonder toestemming gebruikt worden?
Dat is eigenlijk wel een hele goede beschrijving van wat wij doen ja, alleen dan wel een groothandel gespecialiseerd in menselijke modellen. Juist de menselijke modellen zijn moeilijk te maken, maar zijn daardoor ook erg in trek.
Dat is eigenlijk wel een hele goede beschrijving van wat wij doen ja, alleen dan wel een groothandel gespecialiseerd in menselijke modellen. Juist de menselijke modellen zijn moeilijk te maken, maar zijn daardoor ook erg in trek.
En nu nog de vraag over het auteursrecht? We vragen je wel het hemd van het lijf he!
Afgekocht per model. Wij bezitten dus de rechten over ieder 3D model dat we maken.
Ja maar dat laat juist zien dat men er meer over wil weten, dus alleen maar leuk! Nogmaals, vraag gerust, want we willen dat iedereen goed geïnformeerd is over ons!
Afgekocht per model. Wij bezitten dus de rechten over ieder 3D model dat we maken.
Ja maar dat laat juist zien dat men er meer over wil weten, dus alleen maar leuk! Nogmaals, vraag gerust, want we willen dat iedereen goed geïnformeerd is over ons!
Hmm toch interessant.
Wat is het scenario (financieel gezien) als de geprognotiseerde omzet in jaar 1 bijvoorbeeld 30% lager uitvalt?
Hoe zijn jullie tot dit rentepercentage gekomen ? Je stelt dat het financieel redelijk voorspelbaar is en dat neem ik graag van je aan voor zover een starter überhaupt in financiële zin voorspelbaar is. Je zal toch ook met me eens zijn dat met een grote voorfinanciering en nog geen bestaande cashflow van enige omvang het toch een risicovolle propositie is. Ben dus benieuwd naar jullie afweging.
Je moet in de algemene voorwaarden accepteren dat je dit alleen zelf voor commerciële doeleinden mag gebruiken en niet door mag verkopen. In de praktijk zie je dat de modellen vooral gebruikt worden voor eigen "kunst"visualisaties en zakelijke visualisaties. Bij zakelijke visualisaties zullen we dit goed in de gaten houden, bij "kunst" visualisaties zal dit moeilijker gaan. Tegelijk geven we maandelijks een model weg om mensen te prikkelen waardoor die modellen eerder gebruikt zullen worden door mensen die het model niet kunnen kopen.
We gaan er vanuit, in de "nieuwe" economie, dat men vooral wil zien wat het voordeel is e dat men dan best geld ervoor uit wil geven. Vandaar dat we de artiesten ook verder willen helpen, zodat ze bij ons terug komen.
Daarnaast blijven we modellen dagelijks toevoegen, waardoor er genoeg artiesten naar ons blijven komen om de nieuwste modellen te kopen.
Als iemand onze modellen zelf gaat verkopen dan zullen we hier wel achteraan gaan, maar de rest willen we vooral voorkomen door een goede band met de (zakelijke) artiesten op te bouwen. Je moet je bedenken dat wij hiermee het werk van een artiest echt beter en gemakkelijker maken. Dat is een veel betere basis om vanuit te werken om een band op te bouwen dan vanuit angst voor illegaal gebruik, waardoor we extra beperkingen op het model moeten zetten en het gebruik ervan (waardoor het voor de artiest minder gemakkelijk is om te gebruiken)
Gaan jullie ook exclusief modellen maken voor reclamecampagnes. Er zijn mogelijk wel bureaus die geld over hebben voor exclusieve 3D modellen als onderdeel reclamecampagnes. Ik zie het al voor me: Victoria secret angels die je in allerlei verschillende lingerie kunt renderen
Toch wel fijn dat een crowdfundingplatform vervolgens voor een paar procenten marge al het papierwerk overneemt. (of we moeten natuurlijk ons eigen Fok!crowdfunding platform beginnen )
Wat is het scenario (financieel gezien) als de geprognotiseerde omzet in jaar 1 bijvoorbeeld 30% lager uitvalt?
Ik heb een businessplan gemaakt waarbij we rekening houden met 3 scenario's 9, 12 en 24 downloads per model per jaar. De prognose die gegeven is op GvE is gebaseerd op 12 downloads per jaar, ons meest realistische scenario gebaseerd op het marktonderzoek wat we gedaan hebben (waar we maar 1/5 van het marketingbudget hadden tov van het huidige plan, en waar we geen nieuwe modellen toevoegen, iets wat er sneller voor zorgt dat men gemakkelijker terugkomt)
Bij 9 downloads per model per jaar (een daling van 25%) draaien we breakeven, alleen hebben we dan een negatieve cashflow 30.000 euro. We hebben door een paar leuke opdrachten die nu net gevallen zijn al een buffer van 14.000 euro en de rest is toegezegd door familie, aangezien we dan vooraf kunnen laten zien dat we wel onze prognoses halen, alleen met een negatieve cashflow kampen.
Mocht het onder de 30% vallen dan stoppen we met database (we nemen drie werknemers aan, waarvan we er twee in elk geval eerst een halfjaar contract aanbieden. na een half jaar weten wij vanuit de cijfers of we de prognoses halen) en richten we ons weer volledig op het projectscannen zonder al te veel extra lasten. Hier merken we dat al veel aanvragen voor blijven komen.
Je moet in de algemene voorwaarden accepteren dat je dit alleen zelf voor commerciële doeleinden mag gebruiken en niet door mag verkopen. In de praktijk zie je dat de modellen vooral gebruikt worden voor eigen "kunst"visualisaties en zakelijke visualisaties. Bij zakelijke visualisaties zullen we dit goed in de gaten houden, bij "kunst" visualisaties zal dit moeilijker gaan. Tegelijk geven we maandelijks een model weg om mensen te prikkelen waardoor die modellen eerder gebruikt zullen worden door mensen die het model niet kunnen kopen.
We gaan er vanuit, in de "nieuwe" economie, dat men vooral wil zien wat het voordeel is e dat men dan best geld ervoor uit wil geven. Vandaar dat we de artiesten ook verder willen helpen, zodat ze bij ons terug komen.
Daarnaast blijven we modellen dagelijks toevoegen, waardoor er genoeg artiesten naar ons blijven komen om de nieuwste modellen te kopen.
Als iemand onze modellen zelf gaat verkopen dan zullen we hier wel achteraan gaan, maar de rest willen we vooral voorkomen door een goede band met de (zakelijke) artiesten op te bouwen. Je moet je bedenken dat wij hiermee het werk van een artiest echt beter en gemakkelijker maken. Dat is een veel betere basis om vanuit te werken om een band op te bouwen dan vanuit angst voor illegaal gebruik, waardoor we extra beperkingen op het model moeten zetten en het gebruik ervan (waardoor het voor de artiest minder gemakkelijk is om te gebruiken)
Misschien zie ik het verkeerd maar ik zou me voor kunnen stellen dat een 3D bedrijf vanuit Oekraine of een ander juridisch lastig land, jullie modellen een beetje tweaked en voor de helft van de prijs te koop zet. Was zomaar een zwart gedachten senario wat jullie bedrijf zou kunnen treffen. wat doe je dan? Kan je dan via een code of zo aantonen dat het je intellectueel eigendom is? En de afnemers hier alsnog laten betalen of iets dergelijks.
Op woensdag 7 oktober 2015 13:06 schreef komrad het volgende: Hoe zijn jullie tot dit rentepercentage gekomen ? Je stelt dat het financieel redelijk voorspelbaar is en dat neem ik graag van je aan voor zover een starter überhaupt in financiële zin voorspelbaar is. Je zal toch ook met me eens zijn dat met een grote voorfinanciering en nog geen bestaande cashflow van enige omvang het toch een risicovolle propositie is. Ben dus benieuwd naar jullie afweging.
We hebben als eerste de lening aangevraagd bij een paar banken die hem afwezen omdat we nog geen 3 jaar omzet kunnen laten zien (we draaien al wel een jaar trouwens). Ik heb hier wel gevraagd wat de rente zou zijn als we hem wel hadden gekregen en dat was 7,5%. Qredits heeft een deel van de lening geaccepteerd en die vraagt 8,5%, maar heeft minder lasten vooraf. Wij zijn vanuit die twee cijfers op 7,8% uitgekomen en hebben dit afgerond op 8%.
Op woensdag 7 oktober 2015 13:14 schreef komrad het volgende: Gaan jullie ook exclusief modellen maken voor reclamecampagnes. Er zijn mogelijk wel bureaus die geld over hebben voor exclusieve 3D modellen als onderdeel reclamecampagnes. Ik zie het al voor me: Victoria secret angels die je in allerlei verschillende lingerie kunt renderen
Haha, nou ik moet zeggen, we gaan wel (voor een flinke meerprijs) modellen exclusief aanbieden. Mocht iemand dit dan willen dan worden specifiek voor die partij gemaakt... Ik denk dat ik ieder lingerie bedrijf maar eens moet gaan bellen
Misschien zie ik het verkeerd maar ik zou me voor kunnen stellen dat een 3D bedrijf vanuit Oekraïne of een ander juridisch lastig land, jullie modellen een beetje tweaked en voor de helft van de prijs te koop zet. Was zomaar een zwart gedachten senario wat jullie bedrijf zou kunnen treffen. wat doe je dan? Kan je dan via een code of zo aantonen dat het je intellectueel eigendom is? En de afnemers hier alsnog laten betalen of iets dergelijks.
We zullen of dan agressief tegenover het bedrijf opstellen en de afnemers hiervan. Ik moet wel zeggen dat we ons dan vooral agressief tegenover de zakelijke klanten zullen opstellen aangezien die de modellen voor commerciële doeleinden gebruiken... tegelijk zie je daardoor dat men niet snel in zee gaat met louche bedrijfjes. De 3D artiest kan via ons de legale versie krijgen, de kosten doorberekenen aan de klant en er zelf een grotere marge aan overhouden... waarom dan het risico nemen?
Ik wil in ieder geval wel zeggen dat je enthousiasme aanstekelijk is. Daarnaast heb ik wel de indruk dat jullie het goed doordacht hebben. Ik weet zeker dat er hierdoor mensen aan het twijfelen zijn om toch in jullie project te investeren.
Ik moet zeggen, leuk dat jullie dit allemaal vragen! Wel jammer dat het zich niet vertaald in extra investeringen... Zijn er nog redenen waarom men terughoudend is vanwege het ontbreken van informatie?
Als het niet jouw project is dan snap ik het, maar ik zou het zonde vinden als het komt doordat het niet duidelijk is...
We hebben als eerste de lening aangevraagd bij een paar banken die hem afwezen omdat we nog geen 3 jaar omzet kunnen laten zien (we draaien al wel een jaar trouwens). Ik heb hier wel gevraagd wat de rente zou zijn als we hem wel hadden gekregen en dat was 7,5%. Qredits heeft een deel van de lening geaccepteerd en die vraagt 8,5%, maar heeft minder lasten vooraf. Wij zijn vanuit die twee cijfers op 7,8% uitgekomen en hebben dit afgerond op 8%.
ik begrijp het verhaal van Qredits niet maar ik denk eerlijk gezegd dat het met 8% ook wel vol loopt. Als reactie op je latere vraag: mijn twijfel zit in het risicoprofiel en of ik deze constructie dan wel passend vind.
Belangrijkste is dat jullie zelf een goed gevoel hebben bij de propositie want jullie moeten er mee verder. De crowd heeft dan het laatste woord maar ik vermoed dat jullie wel gefund worden. En mijn complimenten voor de uitgebreide beantwoording
Na jullie discussie over de late betaling van de eerste termijn m'n eigen betalingen maar eens gecheckt. Zelfde probleem dus mailtje naar GvE gestuurd om er naar te vragen, dit is het antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op woensdag 7 oktober 2015 13:39 schreef th3rd het volgende: Ik moet zeggen, leuk dat jullie dit allemaal vragen! Wel jammer dat het zich niet vertaald in extra investeringen... Zijn er nog redenen waarom men terughoudend is vanwege het ontbreken van informatie?
Als het niet jouw project is dan snap ik het, maar ik zou het zonde vinden als het komt doordat het niet duidelijk is...
Dank je Horsemen! Dat is leuk om te horen!
Als ik een en ander zo lees weet je heel goed waar je mee bezig bent. Waarom heb je dan een begeleidingspakket afgesloten?
Op woensdag 7 oktober 2015 13:48 schreef _Rooos_ het volgende: Na jullie discussie over de late betaling van de eerste termijn m'n eigen betalingen maar eens gecheckt. Zelfde probleem dus mailtje naar GvE gestuurd om er naar te vragen, dit is het antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
tsja het is niet erg klantvriendelijk richting de investeerder en vooral gericht op risicobeperking voor GvE.
Op woensdag 7 oktober 2015 13:48 schreef _Rooos_ het volgende: Na jullie discussie over de late betaling van de eerste termijn m'n eigen betalingen maar eens gecheckt. Zelfde probleem dus mailtje naar GvE gestuurd om er naar te vragen, dit is het antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad vervelend dat dat niet eerder gemeld is. Ik heb geen verstand van incasso's storneren maar wat ik hier gelezen heb is dat toch bij zakelijke klanten max 5 dagen dat er gestorneerd kan worden? Wie weet dat exact?
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-10-2015 13:59:25 ]
Op woensdag 7 oktober 2015 13:39 schreef th3rd het volgende: Ik moet zeggen, leuk dat jullie dit allemaal vragen! Wel jammer dat het zich niet vertaald in extra investeringen... Zijn er nog redenen waarom men terughoudend is vanwege het ontbreken van informatie?
Als het niet jouw project is dan snap ik het, maar ik zou het zonde vinden als het komt doordat het niet duidelijk is...
Dank je Horsemen! Dat is leuk om te horen!
Dat project komt wel vol joh, en anders kun je altijd nog de rente met 0,5% omhoog doen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op woensdag 7 oktober 2015 13:48 schreef _Rooos_ het volgende: Na jullie discussie over de late betaling van de eerste termijn m'n eigen betalingen maar eens gecheckt. Zelfde probleem dus mailtje naar GvE gestuurd om er naar te vragen, dit is het antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wordt er nu wel of nu niet vanuit de derdenrekening geincasseerd....
tsja het is niet erg klantvriendelijk richting de investeerder en vooral gericht op risicobeperking voor GvE.
niet klantvriendelijk ben ik met je eens. Risicobeperkend voor GvE.nl ben ik niet met je eens. Het is risico beperking voor de stichting klantengelden en in principe zijn dat de gelden van de investeerders.
Als ik een en ander zo lees weet je heel goed waar je mee bezig bent. Waarom heb je dan een begeleidingspakket afgesloten?
Dat is echt een borstzakje-vestje deal. Alfa accountants zijn onze vaste accountants. Vanuit daar kregen we al begeleiding, maar dat hebben we nu via het pakket van GvE afgesproken zodat dit extra vertrouwen geeft bij de investeerder.
niet klantvriendelijk ben ik met je eens. Risicobeperkend voor GvE.nl ben ik niet met je eens. Het is risico beperking voor de stichting klantengelden en in principe zijn dat de investeerders.
goed punt. Ik vermoed dat het nog gewoon via de oude rekening gaat en doorgestort wordt maar dat is dus niet duidelijk. Zou ook eigenlijk niet mogen....