Ik juich het niet toe ik ben alleen van mening dat als een volwassen man een meisje van 11 neukt dat de consequenties sneller negatief zijn dan als een volwassen vrouw zich laat neuken door een jongetje van 11. Evolutionair gezien.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het houdt de sneaky fuckers anders wel op flinke afstand, he.
Daarnaast: Kindermisbruik toestaan en zelfs toejuichen voor jongetjes is wat mij betreft ook een buiten proportionele reactie die meer kwaad dan goed kan doen voor meerdere mensen.
Hoezo voor jongetjes? Volgens mij maakt Djeez het onderscheid qua geslacht niet of wel?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het houdt de sneaky fuckers anders wel op flinke afstand, he.
Daarnaast: Kindermisbruik toestaan en zelfs toejuichen voor jongetjes is wat mij betreft ook een buiten proportionele reactie die meer kwaad dan goed kan doen voor meerdere mensen.
Maar voor mensen van buiten FOK! is het niet Djeezquote:
Dat.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:39 schreef Maanvis het volgende:
Maar voor mensen van buiten FOK! is het niet Djeezmaar FOK!
.
precies.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 13:25 schreef svann het volgende:
[..]
Dat.
Eén zo'n Djeez-bericht doet honderd prima berichten teniet kwa site-imago.
Onder de elf, scheurt vanzelf.quote:
Dus als je niet voor het bagatelliseren van kindermisbruik bent, ben je tegenwoordig een moraalridder?quote:
Inderdaad, als je serieus genomen wilt worden als mediabron moet je natuurlijk niet met zulke kinderachtige flutartikels aan komen zetten.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 15:18 schreef YuckFou het volgende:
Ik ben het zo heel erg eens met Maanvis, erger me dood aan die zogenaamd lollige berichten over misbruik van Djeez, en Danny maar janken dat de FP zo slecht bezocht wordt, misschien zouden dit soort "nieuwsberichten" geweerd moeten worden.
Met de laatste over dat 11jarig kind als voorlopig dieptepunt, bij zo'n geval van kinderverkrachtig doodleuk over "zijn roede" te schrijven alsof het iets leuks is, is imo doodziek en misselijkmakend
Dat was hij 9 toen zijn kind werd geborenquote:Op maandag 5 oktober 2015 22:20 schreef Verbal het volgende:
Eens met Maanvis en SpecialK.
Puberaal stukje over Engelse tokkie die het niet erg vindt dat zijn kind is misbruikt, want nu is hij 'de man'.
Nou had het zijn elfjarige dochter moeten zijn die door de twentysomething buurgozer te grazen was genomen, of de buurgozer die aan de "dampende roede" van zijn zoontje had gezeten.
Om nog maar te zwijgen van de 'nice'-reacties van die prepuberale plurken hier, met hun nog niet ingedaalde teelballetjes, die hopen op wat hersenloze swag-puntjes.
V.
Klopt, dat soort gevallen zijn absoluut geen grapjes maar bloedserieuze zaken die veel meer maatschappelijke aandacht en een betere toepassing van ethiek zouden moeten krijgen, wat helaas nu niet altijd (of bij iedereen) het geval is (getuige reacties bij dit soort nieuwsberichten).quote:Op woensdag 7 oktober 2015 09:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is het juist. Het zijn geen grapjes. Dit zijn mensen die werkelijk denken dat die jongen van 11 daar geen schade aan heeft gehad, dat die vrouw vrij moet en die jongen zijn handjes dicht moet knijpen dat hij seks heeft gehad.
Grapjes over (zelfs specifieke gevallen) is wat mij betreft geen probleem. Hoe grover hoe leuker. Maar als mensen daadwerkelijk laten blijken dat ze hier geen moreel probleem zien (zoals de schrijver van het artikel enbepaalde posters in dit topic) dan is dat wat mij betreft niet hetzelfde als grapjes maken over een heftige situatie maar gewoon goedpraterij.
Het lijkt mij niet wenselijk dat zulke sentimenten maar onbetwist moeten blijven.
Da's juist de vraag, is het zo dat FOK! serieus genomen wil worden als mediabron?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 15:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad, als je serieus genomen wilt worden als mediabron moet je natuurlijk niet met zulke kinderachtige flutartikels aan komen zetten.
Djeez is de enige reden dat ik de frontpage niet meer gebruik voor mijn dagelijks nieuws, ik lees nog liever de telegraaf en dat zegt heel wat.
Nu komt het over van niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 15:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's juist de vraag, is het zo dat FOK! serieus genomen wil worden als mediabron?
Ik vind fok heel tof en zulks maar serieus nemen als nieuwsbron?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 15:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's juist de vraag, is het zo dat FOK! serieus genomen wil worden als mediabron?
Terechte klacht.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar voor mensen van buiten FOK! is het niet Djeezmaar FOK!
.
Ja het zou best kunnen dat trauma's toebrengen aan jongens binnen de dynamiek van seksuele selectie binnen de menselijke samenleving minder effect heeft op de uitkomst (niet de geestelijke gezondheid maar het uiteindelijke aantal geproduceerde kinderen) dan als en masse je hetzelfde zou doen bij meisjes.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:38 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Ik juich het niet toe ik ben alleen van mening dat als een volwassen man een meisje van 11 neukt dat de consequenties sneller negatief zijn dan als een volwassen vrouw zich laat neuken door een jongetje van 11. Evolutionair gezien.
Ik ken alleen maar sensatieartikelen van Djeez waarbij hij het geil vind dat jongetjes gemolsteerd worden. Ik ga er vanuit dat het gebrek aan andersom een teken is dat hij dat wel walgelijk vind. Wat in lijn blijft met het sentiment van onze samenleving. Meisjes dienen beschermd te worden, jongetjes moeten gewoon niet zeiken en zich vermannen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo voor jongetjes? Volgens mij maakt Djeez het onderscheid qua geslacht niet of wel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |