NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
EU-regelgeving die al niet meer gebruikt wordt. Net als dat migranten die keer op keer een ''nee'' te horen gekregen hebben opeens mogen blijven omdat ze 'geworteld' zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze ZIJN geen asielzoeker, ze zijn illegale immigranten. Asielzoekers horen in het eerste land van de EU aanvraag te doen, doen ze dat niet zijn het illegale immigranten . Dat heb ik niet besloten hè, dat is de EU wet- en regelgeving.
Nederland is het politiek correctste jongetje van de klas.
Dit gaat slechts voor 1/3e van de asielzoekers op. Slechts 1/3e is namelijk Syrier. De rest komt uit omliggende landen waar geen oorlog is.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik denk dat hun voorkeur daar ook had gelegen, mits er geen oorlog was geweest.
Maar dit is het punt dus inderdaad wat ik wilde maken, je vlucht je land uit voor oorlog en dan heb je spontaan geen menselijke rechten meer volgens vele Nederlanders, dan mag je niet klagen en moet je maar nemen wat je krijgt, ook al is dat geen bestaan.
En als je dan verder gaat Europa in om er voor te zorgen dat je kinderen op zijn minst een opleiding krijgen en je zelf kan werken en voor je gezin kan zorgen ben je een goudzoeker en ben je verwend en ben je niet realistisch bezig.
Daarnaast is 90% man, en zijn er slechts een paar kinderen. Je kan dus spreken van een vertekend beeld; gezinnen komen nauwelijks voor in de procedure.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2015 14:49:09 ]
Goede bron voor een atheïst.quote:
Als ze nou slim zijn voeren ze de sharia nog even in, dan kunnen ze namelijk privacy gewoon afdwingen. En sex met vrouwen. En meer van zulke dingen.
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)inmiddels-de-sharia/
Andere bronnen dan de Telegraaf.quote:
Maar als je dit kijkt wordt het je allemaal duidelijk uitgelegd.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En nog 1. Kijk ze eens gaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wel mooi dat ineens zelfs het RD als legitieme bron wordt gezien.
ja ja, en we hebben ook besloten er een aantal op te nemen...quote:
[..]
Ze ZIJN geen asielzoeker, ze zijn illegale immigranten. Asielzoekers horen in het eerste land van de EU aanvraag te doen, doen ze dat niet zijn het illegale immigranten . Dat heb ik niet besloten hè, dat is de EU wet- en regelgeving.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat was jouw vorige nickname ook alweer?quote:
[..]
Als het ze niet bevalt dan blijven ze maar in hun eigen land.
Dat doet er toch totaal niet toe?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat was jouw vorige nickname ook alweer?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
7000ja die zijn al lang binnenquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:50 schreef Re het volgende:
[..]
ja ja, en we hebben ook besloten er een aantal op te nemen...
Als je met 'we' op de EU doelt, dan heb je gelijk.quote:
[..]
ja ja, en we hebben ook besloten er een aantal op te nemen...
Natuurlijk wel, het RD afserveren omdat het het RD is is een typische Ad Hominem. Je bent overduidelijk van mening dat het RD geen goede bron is, zonder dat je ingaat op de inhoud. Leuk geprobeerd, dat wel.quote:
[..]
Dat is geen ad hominem, maar toch leuk geprobeerd.
Ja klopt, maar weet jij ook waarom?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 14:48 schreef Geralt het volgende:
Kinderen? Gezin?
Kijk eens om je heen man. Het gros heeft zijn vrouw en kinderen keihard achtergelaten daar.
Een week terug heb ik een Syrische man gesproken en die heeft het mij uitgelegd, veel mannen zijn alleen omdat hun familie bv in Turkije of Libanon zitten, daar is het relatief veilig ( alleen kan je er geen toekomst opbouwen), in ieder geval veiliger dan de oversteek maken.
Dus de mannen gaan eerst alleen , als ze eenmaal in een land zitten waar ze een goed bestaan op kunnen bouwen laten ze familieleden overkomen ivm gezinshereniging, dan kan de familie dus veilig met het vliegtuig komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
De inhoud is een mening van een dominee die nergens op slaat want in asielzoekerscentra in Duitsland geldt de Duitse wet en niet de sharia.quote:
[..]
Natuurlijk wel, het RD afserveren omdat het het RD is is een typische Ad Hominem. Je bent overduidelijk van mening dat het RD geen goede bron is, zonder dat je ingaat op de inhoud. Leuk geprobeerd, dat wel.
Ik heb het waarschijnlijk gemist, maar ik hoor hem niet over 2017 en 2020 praten. Heb je een tijdsfragment?quote:
[..]
Andere bronnen dan de Telegraaf.
Maar als je dit kijkt wordt het je allemaal duidelijk uitgelegd.
Je trekt niks in twijfel. Je maakt de bron belachelijk. Althans, dat probeer je, en je faalt erin.quote:
[..]
Nee.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Ik trek je bron in twijfel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2015 14:56:24 ]
De opmerking dat "zelfs het RD als legitieme bron wordt gezien" lees je niet als het in twijfel rekken van het RD? Wow.quote:
[..]
Je trekt niks in twijfel. Je maakt de bron belachelijk.
Mij zie je geen bron gebruiken van partijen waar ik niet in geloof. Als je toch linkt, link dan iets objectiefs ipv dit of de Telegraaf.quote:
[..]
Ad Hominem door een moslima. Altijd mooi.
Lekker fucking boeiend waar ik wel en niet in geloof en welke bronnen ik dan zou mogen gebruiken. Ben je wel helemaal lekker?quote:
[..]
Mij zie je geen bron gebruiken van partijen waar ik niet in geloof.
Alsof er een bron is waarbij jij op magische wijze opeens zou geloven dat dit zo zou zijn. Je zou er met je eigen neus ingeduwd moeten worden voordat je erkent dat je fout zou zitten.quote:Als je toch linkt, link dan iets objectiefs ipv dit of de Telegraaf.
Daarnaast is het nogal raar dat je blèrt om objectieve bronnen maar hierboven zegt dat je zelf alleen maar bronnen zou gebruiken waar je in zou geloven.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2015 15:01:26 ]
Je linkt naar een dominee. Datgene waar je half op kotst. Hypocriet.quote:
[..]
Lekker fucking boeiend waar ik wel en niet in geloof en welke bronnen ik dan zou mogen gebruiken. Ben je wel helemaal lekker?
[..]
Alsof er een bron is waarbij jij op magische wijze opeens zou geloven dat dit zo zou zijn. Je zou er met je eigen neus ingeduwd moeten worden voordat je erkent dat je fout zou zitten.
Daarnaast ken je mijn mening hier niet over. Ik lach je uit om je bron.
quote:
[..]
Ik heb het waarschijnlijk gemist, maar ik hoor hem niet over 2017 en 2020 praten. Heb je een tijdsfragment?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee. Jij faalt. Zoek even naar een objectieve bron. Ik weet dat het te vinden is.quote:
[..]
Je trekt niks in twijfel. Je maakt de bron belachelijk. Althans, dat probeer je, en je faalt erin.
