VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Staat in het jaarverslag ja.. ook in dat van vorig jaar.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:38 schreef H.FR het volgende:
Sterk verhaal, hopelijk klopt het niet. Dat van het 'bonus' dividend zou in het jaarverslag moeten staan als dat zo is, de belevingsrechten moeten er voor mijn idee ook in staan, maar daar ben ik niet zeker van.
Dit vond ik nog ergens https://bankzittersentrib(...)enden-van-feyenoord/
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
2000 light years from home
Mooi uitgelegd. Je mag er toch wat voor terugvragen als je zoveel investeert en ook nog met zoveel risico lijkt me.quote:
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Helemaal mee eens. 4% dividend is helemaal niet zoveelquote:
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
Helemaal eens met jouw punten, zelfs zonder het stuk te hebben gelezen. Maar de geruchten die rondgaan rondom het overschrijden van het 'niet met het technisch beleid bemoeien' en een minderheid in RVC, de belangenverstrengelingen rondom de VolkertWessels-aanbiedingen zijn wel signalen die wat tegen hen spreken.quote:
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
Desondanks ben ik nog altijd blij met de reddingsoperatie die zij mogelijk gemaakt hebben hoor
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Toch nog even er doorheen geploeterd en ik ben het eens met bovenstaande uiteenzettingen. Over het nieuwe stadion hebben ze wel gelijk, maar dat was al - min of meer - bekend.
De mooiste zin vind ik: "In dat kader willen we toch nog afsluiten met een positieve notitie, want zeuren zonder verbeteringen aan te dragen is dit gewoon een zuur stukje, en zo zijn wij niet" En vervolgens komt er 1 alinea met: "de VvF moet maar geleidelijk hun rechten terug gaan GEVEN"
De mooiste zin vind ik: "In dat kader willen we toch nog afsluiten met een positieve notitie, want zeuren zonder verbeteringen aan te dragen is dit gewoon een zuur stukje, en zo zijn wij niet" En vervolgens komt er 1 alinea met: "de VvF moet maar geleidelijk hun rechten terug gaan GEVEN"
Die 4% wel inderdaad. Dat vind ik ook een keurig dividend.quote:
[..]
Staat in het jaarverslag ja.. ook in dat van vorig jaar.
Dit vond ik nog ergens https://bankzittersentrib(...)enden-van-feyenoord/
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
quote:
Belachelijk slecht verhaal, in ieder geval voor wat betreft het financiële.LN stelt: "De winst was 16 miljoen euro. Daarover ontvingen de VvF 4% dividend, ofwel 1 miljoen euro.". Totale onzin, dit is de winstbepaling:
Inclusief agio dus, maar exclusief de gecumuleerde winsten. Gewoon 4% op de centen die ze er hebben ingestopt, mits er voldoende winst is om dat te kunnen betalen.quote:Uit de winst die in het laatst verstreken boekjaar is behaald wordt allereerst, voor zover
mogelijk, op de gewone aandelen een dividend uitgekeerd 4% op het op die aandelen
gestorte bedrag, derhalve inclusief agio.
Vervolgens gaan ze verder met: "2% AANVULLEND DIVIDEND voor houders van een Speciaal Aandeel, wat de fuck dat ook moge zijn". Nou dat speciale aandeel is er voor de stemrechten en juist om er voor te zorgen dat de VvF geen belangrijke beslissingen kunnen doordrukken. De houder van dat aandeel moet namelijk altijd instemmen met beslissingen zoals verlaten van Zuid, morrelen aan de jeugdopleiding, veranderen van het logo enzovoorts. En die krijgen geen aanvullend dividend, maar gewoon 2% dividend. Over één euro.
Toen maar gestopt met lezen. Gasten hebben gewoon geen idee waar ze het over hebben.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Nice, ik ga t via m'n moeder regelen, die heeft een legioen cc ik niet.quote:
Hoppa, kaart voor de beker ook weer binnen.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Fräser heeft een jaar verlengd bij ADO. Kan hij daarna mooi Gio opvolgen.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Ik heb liever dat Gio het goed doet en nog 4 jaar coach isquote:
Fräser heeft een jaar verlengd bij ADO. Kan hij daarna mooi Gio opvolgen.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ik heb liever dat Gio het goed doet en nog 4 jaar coach is
Ik zie ook niet waarom Fräser persé zo'n goede coach voor ons zou zijn.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Why in Godsnaam?quote:
Fräser heeft een jaar verlengd bij ADO. Kan hij daarna mooi Gio opvolgen.
Ik ook, alleen heb ik niet zoveel vertrouwen in Gio. Hopelijk klopt dat gevoel niet.quote:
[..]
Ik heb liever dat Gio het goed doet en nog 4 jaar coach is
Fräser doet het al een paar jaar erg goed met een enorm beperkte spelersgroep, heeft altijd een goed verhaal en heeft historie bij Feyenoord. Dus ik zie het nog wel gebeuren.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Ik snap het vertrouwen in Fraser juist niet, behalve dan dat hij soms wat aardige uitspraken in de media doet. Matige trainer.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Fraser voor Bondscoach.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Liever dan Blind iig.quote:
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Alsjeblieft niet. Wat is dat en verschrikkelijke ventquote:
Ik zie eerder Ron Jans nog een keer coach bij ons worden.
Laffe huichelaar
wordt heerlijk dit onderuit te zien gaan:
quote:Selectie:
Keepers: Jasper Cillessen (Ajax), Tim Krul (Newcastle United), Jeroen Zoet (PSV).
Verdedigers: Daley Blind (Manchester United), Jeffrey Bruma (PSV), Virgil van Dijk (Southampton), Daryl Janmaat (Newcastle United), Terence Kongolo (Feyenoord), Karim Rekik (Olympique Marseille), Jairo Riedewald (Ajax), Kenny Tete (Ajax).
Middenvelders: Vurnon Anita (Newcastle United), Wesley Sneijder (Galatasaray),Georginio Wijnaldum (Newcastle United), Davy Klaassen (Ajax).
Aanvallers: Ibrahim Afellay (Stoke City), Memphis Depay (Manchester United), Bas Dost (VfL Wolfsburg), Anwar El-Ghazi (Ajax), Klaas Jan Huntelaar (Schalke 04), Jeremain Lens (Sunderland), Robin van Persie (Fenerbahçe), Quincy Promes (Spartak Moskou)
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Wel meer bewezen dan Fräser.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet. Wat is dat en verschrikkelijke vent
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Laten we het de komende jaren maar met Gio doen.quote:
Ik zie eerder Ron Jans nog een keer coach bij ons worden.
Ben ik het niet mee eens. Je ziet echt wel verschillende speelstijlen tussen trainers, goede trainers kunnen daarnaast heel duidelijk verkeerd uitgevoerde handelingen in bepaalde situaties uitleggen, en wedstrijden kunnen lezen om halverwege veranderingen door te kunnen voeren die je naar een overwinning kunnen leiden.quote:
En weer daarnaast, maar dat valt wellicht wel weer meer onder coach dan trainer, is een van de belangrijkste taken, zeker bij de betere clubs/ bredere selecties, de vrede te bewaren en spelers gemotiveerd te houden, na zowel nederlagen, slechte speeldagen en langdurige wissel gestaan te hebben. Daartoe moeten ze een duidelijke lijn, helder verhaal en voldoende overtuiging/charisma/authoriteit hebben.
Ik denk echter, ondanks dat we natuurlijk nog niet echt tegenslagen gezien hebben, dat Gio dat voorlopig vrij behoorlijk doet. Weinig gemor, en een steeds herkenbaarder spel. Zijn wisselsysteem vind ik alleen voorlopig nog niet heel logisch
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
quote:Karsdorp kampt met lichte liesklachten en verliet vrijdag eerder het trainingsveld. Van Bronckhorst: ''Afwachten hoe het er morgen uitziet.'' Wanneer de verdediger niet op tijd fit is wordt hij vervangen door Sven van Beek of Bart Nieuwkoop.
"Het is afwachten hoe het er morgen uitziet", zegt de trainer op de persconferentie, geciteerd door Jan Dirk Stouten, journalist van RTV Rijnmond. Sven van Beek of Bart Nieuwkoop zijn, volgens de trainer, de twee mogelijke vervangers van Karsdorp.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Karsdorp(!!) en van Beek laten vallen maar wel voor Riedewald en Tete kiezen.
Ik hoop dat Blind van een klif afrijdt.
Riedewald en Tete kiezen. Ik hoop dat Blind van een klif afrijdt.
Boeiend, kunnen ze in ieder geval niet geblesseerd raken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:05 schreef o.us2.0 het volgende:
Karsdorp(!!) en van Beek laten vallen maar wel voor
Ik hoop dat Blind van een klif afrijdt.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ze zijn nu toegevoegd aan de selectie van Jong Oranje, dus dat argument gaat helaas niet op.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:06 schreef H.FR het volgende:
[..]
Boeiend, kunnen ze in ieder geval niet geblesseerd raken.
Oh ja,quote:
[..]
Ze zijn nu toegevoegd aan de selectie van Jong Oranje, dus dat argument gaat helaas niet op.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Tete boven Karsdorp verkiezen voor de basiself lijkt me logisch, maar voor op de bank kun je Karsdorp best oproepen. En in het kader van rechts- en linkspoten zijn Riedewald en Van Beek niet echt te vergelijkenquote:
Karsdorp(!!) en van Beek laten vallen maar wel voor
Ik hoop dat Blind van een klif afrijdt.
Dat gelul van perse een links- en rechtspoot in de verdediging hebben is ook zo'n Hollandse School aidsdingetje.quote:
[..]
Tete boven Karsdorp verkiezen voor de basiself lijkt me logisch, maar voor op de bank kun je Karsdorp best oproepen. En in het kader van rechts- en linkspoten zijn Riedewald en Van Beek niet echt te vergelijken
[ Bericht 0% gewijzigd door Slobeend op 02-10-2015 15:50:47 ]
Op 
