VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:
Op
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ik zit op een vak met stoelnummering, nu wil ik naar Feyenoord - Ajax (beker) met een vriend er bij, hoe kunnen wij dan naast elkaar zitten als ik hem mee wil nemen?
Als ik wacht op de verkoop voor een ander vak ben ik bang dat het uitverkocht is.
Als ik wacht op de verkoop voor een ander vak ben ik bang dat het uitverkocht is.
Lijkt me wel de enige optie. Of je moet van je buurman weten dat hij niet gaat...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:12 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik zit op een vak met stoelnummering, nu wil ik naar Feyenoord - Ajax (beker) met een vriend er bij, hoe kunnen wij dan naast elkaar zitten als ik hem mee wil nemen?
Als ik wacht op de verkoop voor een ander vak ben ik bang dat het uitverkocht is.
Van alles is weer waardeloos.
Maar dan moet hij hem kopen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:16 schreef Oldground het volgende:
[..]
Lijkt me wel de enige optie. Of je moet van je buurman weten dat hij niet gaat...
Zou mooi zijn als je gewoon per stoel kan kopen, zoals je met concerten ziet.
Niet.quote:
Ik zit op een vak met stoelnummering, nu wil ik naar Feyenoord - Ajax (beker) met een vriend er bij, hoe kunnen wij dan naast elkaar zitten als ik hem mee wil nemen?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee, dan moet je dus de scc van je buurman lenen en daarmee een kaartje kopen. Maar ik acht de kans dat je dat mag bijzonder klein.quote:
[..]
Maar dan moet hij hem kopen?
Zou mooi zijn als je gewoon per stoel kan kopen, zoals je met concerten ziet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Je beste kans is om op vrijdag 16 oktober 09:00 uur 2 kaartjes te kopen op jouw sz-kaart. Je zal waarschijnlijk niet uit alle vakken kunnen kiezen, maar dan zit je wel naast elkaar.quote:
[..]
Dus wachten op de vrije verkoop, en dan is die uitverkocht
Als je bang bent dat het die vrijdag in enkele minuten uitverkocht is, is het gewoon niet mogelijk. Dan koop je met voorrang op je gemak een kaartje voor jezelf en probeer je op 16 oktober voor hem nog los ergens een kaartje te scoren
Misschien dat je ook gewoon je eigen plek kan kopen, dan de 16e 2 kaarten naast elkaar proberen en als dat gewoon lukt je eigen kaart op Viagogo zetten. Ik weet alleen niet of dat bij deze wedstrijd gewoon kan.
Van alles is weer waardeloos.
Hier is (een groot deel) van de tekst te lezen: http://www.lunaticnews.nl/nieuws/ln-zet-feyenoord-aan-het-denken/ Af en toe lastig te lezen, maar ook voor 5 euro bij te bestellend - mits je snel bent.quote:
Heeft iemand dat stuk uit LN80 gelezen over de VVF? Sloeg het ergens op?
Ik ga er even op studeren
Na de tweede alinea gestopt met lezen, wat een onzin weer. Dat De Guzman verhaal is echt al duizend keer ontkracht: Gudde is telefonisch benaderd door één of andere tussenpersoon die namens City een bod wilde doen op De Guzman. Toen Gudde vervolgens om een fax vroeg, zodat het bod zwart op wit zou staan (wat niet zo heel vreemd is toch?) heeft hij vervolgens niets meer van die tussenpersoon of City gehoord ..quote:
[..]
Hier is (een groot deel) van de tekst te lezen: http://www.lunaticnews.nl/nieuws/ln-zet-feyenoord-aan-het-denken/ Af en toe lastig te lezen, maar ook voor 5 euro bij te bestellend - mits je snel bent.
Ik ga er even op studeren
Niets is sterker dan dat ene woord
Lunaticnews is dan ook vooral om te lachen, niet om serieus te nemen.quote:
[..]
Na de tweede alinea gestopt met lezen, wat een onzin weer. Dat De Guzman verhaal is echt al duizend keer ontkracht: Gudde is telefonisch benaderd door één of andere tussenpersoon die namens City een bod wilde doen op De Guzman. Toen Gudde vervolgens om een fax vroeg, zodat het bod zwart op wit zou staan (wat niet zo heel vreemd is toch?) heeft hij vervolgens niets meer van die tussenpersoon of City gehoord ..
Het merendeel zijn trieste schreeuwers.
Heb hem wel liggen (ben graag breed ingelicht over Feyenoord, kan ik zelf wel beslissen wat waar is en wat niet), maar nog niet gelezen. Kan eventueel wel wat scans maken, maar betwijfel of die van betere kwaliteit zijn dan die van LN zelfquote:
Heeft iemand dat stuk uit LN80 gelezen over de VVF? Sloeg het ergens op?
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Even gescand. Las dat Van Geel zou hebben gezegd dat Kramer 'over zijn lijk' naar Feyenoord zou komen. En dat hij na interventie van de VvF ineens wél kwam. In de media verschenen juist eerst berichten dat Van Geel Kramer wél wilde halen maar dat er 'binnen de club' twijfels waren.quote:
[..]
Na de tweede alinea gestopt met lezen, wat een onzin weer. Dat De Guzman verhaal is echt al duizend keer ontkracht: Gudde is telefonisch benaderd door één of andere tussenpersoon die namens City een bod wilde doen op De Guzman. Toen Gudde vervolgens om een fax vroeg, zodat het bod zwart op wit zou staan (wat niet zo heel vreemd is toch?) heeft hij vervolgens niets meer van die tussenpersoon of City gehoord ..
Echt, prachtig artikel weer.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Wat een een emmer vol met bagger.quote:
[..]
Hier is (een groot deel) van de tekst te lezen: http://www.lunaticnews.nl/nieuws/ln-zet-feyenoord-aan-het-denken/ Af en toe lastig te lezen, maar ook voor 5 euro bij te bestellend - mits je snel bent.
Ik ga er even op studeren
2000 light years from home
Sterk verhaal, hopelijk klopt het niet. Dat van het 'bonus' dividend zou in het jaarverslag moeten staan als dat zo is, de belevingsrechten moeten er voor mijn idee ook in staan, maar daar ben ik niet zeker van.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Wat het me meest stoort aan LN (en ook een beetje aan FRFC) is hun volhardendheid (dit is geen woord) in *hun* gelijk. Hoe hun het zeggen, zo is het, en niet anders. En ga je er tegen in ben je een kankerjood die z'n muil moet houden.
Bovendien, je kan alle kritiek hebben op alles en iedereen, en ik snap een heel groot deel ook wel en ben het er soms/vaak nog mee eens ook, maar van die groep komt er daadwerkelijk nooit iets positiefs af, lijkt het.
Bovendien, je kan alle kritiek hebben op alles en iedereen, en ik snap een heel groot deel ook wel en ben het er soms/vaak nog mee eens ook, maar van die groep komt er daadwerkelijk nooit iets positiefs af, lijkt het.
Daar ben ik het wel mee eens, discussiëren is daar niet echt een mogelijkheid. De scans uit LN80 ben ik overigens nog niet aan toe gekomenquote:
Wat het me meest stoort aan LN (en ook een beetje aan FRFC) is hun volhardendheid (dit is geen woord) in *hun* gelijk. Hoe hun het zeggen, zo is het, en niet anders. En ga je er tegen in ben je een kankerjood die z'n muil moet houden.
Bovendien, je kan alle kritiek hebben op alles en iedereen, en ik snap een heel groot deel ook wel en ben het er soms/vaak nog mee eens ook, maar van die groep komt er daadwerkelijk nooit iets positiefs af, lijkt het.
Staat in het jaarverslag ja.. ook in dat van vorig jaar.quote:
Sterk verhaal, hopelijk klopt het niet. Dat van het 'bonus' dividend zou in het jaarverslag moeten staan als dat zo is, de belevingsrechten moeten er voor mijn idee ook in staan, maar daar ben ik niet zeker van.
Dit vond ik nog ergens https://bankzittersentrib(...)enden-van-feyenoord/
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
2000 light years from home
Mooi uitgelegd. Je mag er toch wat voor terugvragen als je zoveel investeert en ook nog met zoveel risico lijkt me.quote:
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Helemaal mee eens. 4% dividend is helemaal niet zoveelquote:
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
Helemaal eens met jouw punten, zelfs zonder het stuk te hebben gelezen. Maar de geruchten die rondgaan rondom het overschrijden van het 'niet met het technisch beleid bemoeien' en een minderheid in RVC, de belangenverstrengelingen rondom de VolkertWessels-aanbiedingen zijn wel signalen die wat tegen hen spreken.quote:
LN kan een hoop zeiken, maar het feit is wel dat we nu ¤14 miljoen winst hebben, een positief EV hebben en een gezonde selectie hebben (met redelijk wat sportief succes in de periode 2011-2015 in vergelijking met 2008-2011). Dat had zonder de VvF nooit gelukt, dat zeggen ze notabene zelf in hun artikel (dat vol staat met allerlei stijl- en spelfouten overigens). En daar gaat het toch om?
Verder vijf pagina's janken dat niemand gratis geld geeft. Voor niets gaan de zon op ouwe reus. Je kan wel janken dat de VvF nu dividend krijgt, maar ze hebben natuurlijk wel een enorm risico gelopen. Wie er vijf jaar geleden geld in Feyenoord stak om daar geld aan te willen verdienen had ik toen voor gek verklaard, dan had je het beter in de Maas kunnen gooien.
Het financiële risico is in die periode met de VvF-constructie overgedragen van schulddrager naar schuldeiser. Dat verschuiven van risico heeft ervoor gezorgd dat Feyenoord nog bestaat en weer meedoet voor de bovenste plaatsen in Nederland. Dat inzicht ontbeert LN volkomen.
En wat blijft er dan eigenlijk over? Dat ze de VvF eigenlijk geen "vrienden" vinden? Als we de VvF nou voortaan "Financiële Risicodragers van Feyenoord" (FRvF) gaan noemen, is dan het probleem opgelost?
Kortzichtig stuk.
Desondanks ben ik nog altijd blij met de reddingsoperatie die zij mogelijk gemaakt hebben hoor
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
