Erg indrukwekkend hoe hij het vertelt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 16:41 schreef primakov het volgende:
Schijnt er ook eens wat helder licht in de duistere aanpakHeb het omgekeerd ook eens mogen zien, een filmpje met Turkse soldaat die van zijn kliek was vervreemd en toen in handen kwam van PKK strijders, na enkele dagen uitgedroogd en uitgehongerd. Vervolgens verzorgd, gevoed en gedropt in voor hen veilig gebied werd voor mij vertaald, die gast kwam toen eens op de Turkse televisie. Was dit filmpje:
Zijn van beide kanten ook maar jonge mensen helaas.
Jongen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 02:53 schreef Smack10 het volgende:
Is er al een video geplaatst van de dode jongen die het Turkse leger door de straat sleept achter een auto?
Ik liet dit ff zien aan turkssprekendenquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 16:41 schreef primakov het volgende:
Schijnt er ook eens wat helder licht in de duistere aanpakHeb het omgekeerd ook eens mogen zien, een filmpje met Turkse soldaat die van zijn kliek was vervreemd en toen in handen kwam van PKK strijders, na enkele dagen uitgedroogd en uitgehongerd. Vervolgens verzorgd, gevoed en gedropt in voor hen veilig gebied werd voor mij vertaald, die gast kwam toen eens op de Turkse televisie. Was dit filmpje:
Zijn van beide kanten ook maar jonge mensen helaas.
U.S. will not directly confront Russia in Syria, Obama says
De Syrische Koerden zullen dus hoogstwaarschijnlijk worden bewapend. Zullen we ome Recep weer rood aangelopen zien schuimbekken zoals laatst in het Turkse parlement?![]()
quote:Turkse vliegtuigen opnieuw belaagd
Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht zijn opnieuw belaagd vanuit Syrië. De strijdkrachten meldden dinsdag dat toestellen op patrouille maandag werden bedreigd door luchtafweer en door een gevechtsvliegtuig van het type Mig-29 dat niet kon worden geïdentificeerd. Zondag viel ook een niet geïdentificeerde Mig-29 Turkse F-16's lastig. De Syrische luchtmacht beschikt over dit Russisch type vliegtuig. De Russen hebben het niet zelf naar Syrië meegenomen voor hun luchtaanvallen.
De Turkse regering is razend over de Russische aanvallen. Ankara behoort tot de felste tegenstanders van het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Dat wordt sinds vorige week bijgestaan door Russische luchtaanvallen.
De Turkse president Erdogan waarschuwde dinsdag dat Rusland een belangrijke vriend (Turkije) dreigt te verliezen. De Turkse vicepremier Numan Kurtulmus vreest dat er door de luchtaanvallen nog eens een miljoen vluchtelingen uit Syrië komen, meldde de krant Hürriyet.
Beide hebben andere bondgenoten en andere belangen. Dat botst nu. Turkije blijft er echter nog rustig onder. Veel felle woorden, maar nog geen confrontatie tussen beide luchtmachten.quote:
De oorlog aan Rusland verklaren is dan ook niet 't zelfde als een brood bij de bakker halen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Het valt me nog mee hoe Turkije reageert. Ze zijn blijkbaar verstandiger dan ik dacht.
Turkije is dan ook niet meer dan een hard blaffend Chihuahua hondje.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Het valt me nog mee hoe Turkije reageert. Ze zijn blijkbaar verstandiger dan ik dacht.
Weer zo een die niet weet waar hij het over heeft.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Turkije is dan ook niet meer dan een hard blaffend Chihuahua hondje.
Oh sorry, Erdogan wordt ongetwijfeld over korte tijd al geplaatst in een rijtje met Julius Caesar, Alexander de Grote en Napoleon Bonaparte. Crème de la crème van de wereldgeschiedenis.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weer zo een die niet weet waar hij het over heeft.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh sorry, Erdogan wordt ongetwijfeld over korte tijd al geplaatst in een rijtje met Julius Caesar, Alexander de Grote en Napoleon Bonaparte. Crème de la crème van de wereldgeschiedenis.
Geen kwaad woord over Turkije als in de mensen en de cultuur maar het leger stelt geen ruk voor,quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weer zo een die niet weet waar hij het over heeft.
Nee, maar ze zullen het waarschijnlijk vooral blijven munten op zwakkere, makkelijke, tegenstanders die al half op de grond liggen en de sterkere pestkop die je luchtruim schendt ongemoeid blijven laten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:41 schreef Triggershot het volgende:
[..],
.
Jij denkt dat als vandaag Erdogan dood neervalt en een Boomknuffelende hipster zijn plek inneemt dat de noemenswaardige groep van nationalistische warmonger Turken ineens verdwijnt als sneeuw onder de zon?
Op het gebied van defensie en materiaal is er sinds 2008 toch echt wel heel wat veranderd, desalniettemin moet men wel realistisch blijven dat we het over big bad mother Russia hebben, maar dat was het punt niet, het gaat mij er om dat er een noemenswaardig percentage van bepaalde Turkse groepen dag en nacht zitten te geilen op het idee van een oorlog met Rusland, Iran of Griekenland en in die mindset het totaal niet meer relevant is of Turkije een wereldmacht is of een 3e wereldland, niet als zij het voor het zeggen krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geen kwaad woord over Turkije als in de mensen en de cultuur maar het leger stelt geen ruk voor,
Ja, het is enorm.. Maar het is enorm omdat iedereen in de dienstplicht zit.
Maar sommige jongens hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. De trainingen en t materiaal is achterhaald en het is niet opgewassen tegen Rusland als t er echt op aankomt. In 2008 reisde ik door 't land en soms staat er 1 soldaat op wacht voor een arsenaal aan tanks, die ergens op een verlaten veldje staan. Schakel m uit en neem de voertuigen mee. Zelfs Israel met hun krafmaga (of hoe je t ook schrijft) trainingen en speciale eenheden zouden het Turkije lastig maken.
Warmongers en de intoleranten moet je heropvoeden. De vrijheid moet bij degenen liggen die zichzelf willen ontwikkelen en daarmee t land opbouwen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:41 schreef Triggershot het volgende:
[..],
.
Jij denkt dat als vandaag Erdogan dood neervalt en een Boomknuffelende hipster zijn plek inneemt dat de noemenswaardige groep van nationalistische warmonger Turken ineens verdwijnt als sneeuw onder de zon?
De idealen van de Turhanisten is toch echt gericht op het 'bevrijdden' van de 'broedervolkeren' van de Rus, je geeft ze teveel credit door te denken dat ze rationeel en naar draagkracht zullen handelen door de zwakkere machten te pakken, verre van, verwacht van een idioot het meest idiote.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar ze zullen het waarschijnlijk vooral blijven munten op zwakkere, makkelijke, tegenstanders die al half op de grond liggen en de sterkere pestkop die je luchtruim schendt ongemoeid blijven laten.
Als dat het geval is dan zul je de NAVO-alliantie wel uitgeschopt worden en mag je het zelfstandig opnemen tegen een kernmacht. Veel succes. Of weet je wat: begin eerst met het aanvallen van China vanwege de kwestie met de Oeigoeren en pak dan pas Rusland aan. Anders vecht je op twee fronten, dat is nooit ideaal.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De idealen van de Turhanisten is toch echt gericht op het 'bevrijdden' van de 'broedervolkeren' van de Rus, je geeft ze teveel credit door te denken dat ze rationeel en naar draagkracht zullen handelen door de zwakkere machten te pakken, verre van, verwacht van een idioot het meest idiote.
De Turhan idealen die je vaak prominent aanwezig ziet bij van de 'gemiddelde' Turk tot aan de grijze wolf is een inherent emotionele sentiment die je niet makkelijk weg krijgt, zeker niet als men de heropvoeding wegzet als een complot om de Turkse 'leeuw' te pacificeren. Dan kan je ze wel met de beste bedoelingen alsnog iets proberen, maar historie leert dat het weinig heeft geholpen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Warmongers en de intoleranten moet je heropvoeden. De vrijheid moet bij degenen liggen die zichzelf willen ontwikkelen en daarmee t land opbouwen.
Nu is dat omgekeerd.
De route naar China gaat via Ruslandquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als dat het geval is dan zul je de NAVO-alliantie wel uitgeschopt worden en mag je het zelfstandig opnemen tegen een kernmacht. Veel succes. Of weet je wat: begin eerst met het aanvallen van China vanwege de kwestie met de Oeigoeren en pak dan pas Rusland aan. Anders vecht je op twee fronten, dat is nooit ideaal.
Je ziet het overigens ook, in mindere mate, wel bij Fransen, Britten, Russen en Oostenrijkers/Hongaren. Dat is de vloek van ooit een wereldrijk hebben gehad en nu niet meer zoveel voorstellen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Turhan idealen die je vaak prominent aanwezig ziet bij van de 'gemiddelde' Turk tot aan de grijze wolf is een inherent emotionele sentiment die je niet makkelijk weg krijgt, zeker niet als men de heropvoeding wegzet als een complot om de Turkse 'leeuw' te pacificeren. Dan kan je ze wel met de beste bedoelingen alsnog iets proberen, maar historie leert dat het weinig heeft geholpen.
Erdogan blaft internationaal meer dan dat hij bijt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Het valt me nog mee hoe Turkije reageert. Ze zijn blijkbaar verstandiger dan ik dacht.
Ben op een vliegbasis geweest. Ik was niet onder de indruk. Veel geshow met oude bakken. De Navo heeft er een geheime basis ook. En het zal vermoedelijk vanwege de Navo bemoeienis zijn dat Turkije zich niet (snel) in een oorlog stort. Als Erdogan de Navo niet als rem ha heeft en z'n wil doordrukt, dan waren ze niet zo terughoudend als dat ze nu zijn:quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op het gebied van defensie en materiaal is er sinds 2008 toch echt wel heel wat veranderd,
Dat klopt. De functie die turkije moet hebben is die van een mediator tussen europa en azie. Die rol hebben ze altijd al gehad.quote:desalniettemin moet men wel realistisch blijven dat we het over big bad mother Russia hebben, maar dat was het punt niet, het gaat mij er om dat er een noemenswaardig percentage van bepaalde Turkse groepen dag en nacht zitten te geilen op het idee van een oorlog met Rusland, Iran of Griekenland en in die mindset het totaal niet meer relevant is of Turkije een wereldmacht is of een 3e wereldland, niet als zij het voor het zeggen krijgen.
Het is mijn inschatting dat hij internationaal gezien ook vrij geïsoleerd staat. Door eigen toedoen vanzelfsprekend.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:58 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Erdogan blaft internationaal meer dan dat hij bijt.
Spijtig genoeg berokkend hij zijn land op die manier ook behoorlijk wat schade toe.
En juist daarom heb je in mijn ogen zo iemand als Erdogan nodig, grote bek, maar geen scheet laten zonder te overleggen met de relevante bondgenoten/buurlanden wanneer het er echt op aankomt. Met zijn grote bek houdt hij in het land de gemoederen gerust en geeft het gevoel dat Turkije relevant is op het wereldtoneel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 17:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je ziet het overigens ook, in mindere mate, wel bij Fransen, Britten, Russen en Oostenrijkers/Hongaren. Dat is de vloek van ooit een wereldrijk hebben gehad en nu niet meer zoveel voorstellen.
Ik snap dat zijn 'act' vooral voor binnenlandse consumptie is, maar dat vrijwel niemand Turkije als een serieuze speler op het wereldtoneel ziet ontgaat de mensen in Turkije toch ook niet? Ik weet niet hoe het zit met kritische media, maar vrijwel niets van wat Erdo wil bereikt hij ook (internationaal gezien).quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En juist daarom heb je in mijn ogen zo iemand als Erdogan nodig, grote bek, maar geen scheet laten zonder te overleggen met de relevante bondgenoten/buurlanden wanneer het er echt op aankomt. Met zijn grote bek houdt hij in het land de gemoederen gerust en geeft het gevoel dat Turkije relevant is op het wereldtoneel.
En toch wordt met name in de laatste 5 jaar de Turkse wapenindustrie toch meer geroemd en van nabij gevolgd met interesse door meerdere landen. Veel voorbeelden daarover en heeft Erdogan de wapenindustrie ook een prominente rol gegeven met de hervormingen van Hakan Fidan. Wat defensie en wapenindustrie betreft is Turkije zeker in de afgelopen 5 jaar deels een onafhankelijke route gaan nemen dan de afhankelijkheid van voorheen, het is steeds zelf meer gaan produceren en exporteren, wat dat waard is in een eventuele oorlog met een andere (groot)macht is maar de vraag natuurlijk, maar het idee dat de Turkse materiaal is verouderd en niet opgewassen tegen specifiek bedreigingen lijkt me niet helemaal in lijn met de recentere ontwikkelingen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ben op een vliegbasis geweest. Ik was niet onder de indruk. Veel geshow met oude bakken. De Navo heeft er een geheime basis ook. En het zal vermoedelijk vanwege de Navo bemoeienis zijn dat Turkije zich niet (snel) in een oorlog stort. Als Erdogan de Navo niet als rem ha heeft en z'n wil doordrukt, dan waren ze niet zo terughoudend als dat ze nu zijn:
Hoewel Erdogan onmiskenbaar populistisch en opportunistisch is denk ik ook dat hij een man van principes is, misschien niet de meest respectabele principes, maar wel loyaal aan z'n eigen principes, ook al is dat soms in strijd met zijn opportunisme, Erdogan zou bijvoorbeeld in het landsbelang en qua populariteit in het Westen een veel betere reputatie kunnen hebben als hij dikke vriendjes wordt met Sisi en de banden herstelt met Israël, maar dan zal hij voor een grote deel zijn populisme moeten verlaten, dat zie ik niet gebeuren en voor zijn achterban is zijn populisme aangaande Gaza bijvoorbeeld, zijn Islamisme, zijn succesvolle cv als burgemeester van Istanbul en de economische boost en wederopbouw van Turkije belangrijker dan of Assad is vertrokken of Turkije bij de EU is gekomen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik snap dat zijn 'act' vooral voor binnenlandse consumptie is, maar dat vrijwel niemand Turkije als een serieuze speler op het wereldtoneel ziet ontgaat de mensen in Turkije toch ook niet? Ik weet niet hoe het zit met kritische media, maar vrijwel niets van wat Erdo wil bereikt hij ook (internationaal gezien).
Dat klopt, maar wat ik bedoelde is dat Erdogan zonder de Navo waarschijnlijk hetzelfde gezicht zou laten zien als dat Putin laat zien. Nu merk je dat het vooral een geworstel is.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 18:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En toch wordt met name in de laatste 5 jaar de Turkse wapenindustrie toch meer geroemd en van nabij gevolgd met interesse door meerdere landen. Veel voorbeelden daarover en heeft Erdogan de wapenindustrie ook een prominente rol gegeven met de hervormingen van Hakan Fidan. Wat defensie en wapenindustrie betreft is Turkije zeker in de afgelopen 5 jaar deels een onafhankelijke route gaan nemen dan de afhankelijkheid van voorheen, het is steeds zelf meer gaan produceren en exporteren, wat dat waard is in een eventuele oorlog met een andere (groot)macht is maar de vraag natuurlijk, maar het idee dat de Turkse materiaal is verouderd en niet opgewassen tegen specifiek bedreigingen lijkt me niet helemaal in lijn met de recentere ontwikkelingen.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 19:18 schreef Mytho het volgende:
EU-kandidaat en NAVO lid turkije:
http://www.liveleak.com/view?i=5d8_1444032095
Je plekkie in de hemel ga je niet verdienen hoor met het toejuichen van dit soort gedragquote:
sterke fatwa!quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:53 schreef primakov het volgende:
[..]
Je plekkie in de hemel ga je niet verdienen hoor met het toejuichen van dit soort gedrag
quote:Turkey is now having to cope with multifaceted ramifications of Russia’s intervention in Syria. What has made Ankara nervous is not only the failure of the government’s Syria policy, but the collapse of plans for a safe zone to house Syrian refugees and withering away of the idea to support opposition forces with Turkey’s rules of engagement. Now Turkey has to deal with new tensions created by the fleeing of armed Syrian militants from Russian bombings to Turkey.
Before going into implications of the Russian violations, it will help to take a look at the situation along the border that has been off the Turkish agenda for a while.
It is a fact that northern Syria acquires its logistics and manpower through Turkey. In earlier days, militants escaping from the Syrian army into refugee camps near the border had caused fatalities. Now the Russian air force is on the scene and the escape routes are once again active.
According to what Al-Monitor learned from local sources in Hatay on Oct. 5, 15 militants in full gear entered Turkey at the Turfanda village on the Syria-Turkey border and moved toward Antakya. Residents notified the gendarmerie but the men eventually disappeared in the company of soldiers.
On Oct. 3 at 11 p.m., a bus that entered Turkey from Yayladagi was forced to stop after crashing into a car at Hatay’s Harbiye district. The bus with nonmatching back and front license plates and passengers inside attracted attention. When the passengers left the bus with their belongings and began to disperse through the side streets, rumors spread that jihadists had reached Harbiye. Subsequently, the police took the passengers to a nearby school building, until police reinforcement arrived and the passengers were taken away. Nobody really knew who they were.
As Russia intensifies pressure on the Aleppo, Idlib and Raqqa areas, this kind of militant movement is inevitable. Hatay has always been a city that has been fervently opposed to Ankara’s Syria policy that backs jihadist groups.
Representatives of armed groups last week rushed to Istanbul to discuss how to respond to Russia's intervention. Ahrar al-Sham, Jaysh al-Islam, Suqour al-Sham, Jaish al-Mujahideen and Sultan Murat Brigade attended the two-day meeting that concluded with a call from 41 organizations fighting the Bashar al-Assad regime to regional countries to unite against the Russia-Iran alliance.
Russia tested Turkish borders
As to Russian violations of Turkish airspace, what cannot escape notice is how Turkey’s rules of engagement against the Syrian military operating near the Turkish border were invalidated by airspace violations of Russian jets.
On Oct. 3, a Russian Su-30 loaded with bombs violated the Turkish border south of Hatay-Yayladagi for two minutes, and Turkish warplanes scrambled to intercept. The violation was repeated the next day. Russia not only violated the airspace but also harassed the Turkish interceptors; according to a statement by the Turkish High Command, on Oct. 4, a MiG-29 jet locked its radar for five minutes and 40 seconds on two Turkish F-16s patrolling along the border.
Russia’s Ankara-based Ambassador Andrey Karlov was summoned to the Foreign Ministry, and Foreign Minister Feridun Sinirlioglu called his Russian counterpart Sergey Lavrov to convey Turkey’s reaction. Turkey also engaged its NATO allies, and warnings issued to Russia multiplied. The Turkish government had concealed the developments until a TV broadcast on Oct. 5 informed the public of the recent events.
Has Russia changed the rules of the game, despite saying that its actions are not intentional? If so, how?
Russia sent a message that its operations in Syria will expand to the Turkey’s border.
Russia showed its determination not only to target the Islamic State, but also the areas controlled by groups supported by the Gulf states and the West. Turkey reacted sharply to this development.
Russia challenged the veracity of Turkey’s rules of engagement. After Syria had shot down a Turkish F-4 reconnaissance plane over the Mediterranean on June 22, 2012, Turkey had announced that it would hit Syrian military elements approaching its border. In the context of these rules of engagement, the Turkish air force shot down a Syrian helicopter on Sept. 16, 2013; a MiG-23 warplane on March 23, 2014; and a Syrian aircraft on May 16, 2015. But as the violating aircraft was a Russian plane, Turkey made do with an interception flight, thus suspending its rules of engagement.
Prime Minister Ahmet Davutoglu took a tough line after the incident. “Turkey’s rules of engagement are valid for Syria, Russia or any other country. Turkish armed forces have clear instructions. Even if it is a bird, whatever violates Turkey’s borders, it will be confronted,” he said, without really impressing anyone.
The Turkish public is inured to Davutoglu’s blustering statements of the sort that “nobody should try to test our power,” which have no bearing on the events.
Although Ankara wants to make the issue again a NATO crisis, reactions by the alliance are far from meeting Ankara’s expectations. In short, Russia tested the limits of Turkey’s rules of engagement that also apply to NATO. The Western alliance that found it adequate to apply its Article 4, calling for consultations instead of Article 5 that calls for action when a Turkish jet is downed — which didn’t react to the annexation of the Crimean Peninsula and that couldn’t take any deterrent position vis-a-vis the events in eastern Ukraine — will find it hard to do anything more than issuing warnings.
Despite such warnings, Russians staged their third harassment action on Oct. 5. According to information provided by the chief of General Staff on Oct. 5, while eight Turkish F-16s were on air patrol along the border, they were harassed by a MiG-29 that locked its radar on them for 4½ minutes. At the same time, Syria-based surface-to-air missiles locked their radars on Turkish planes for four minutes and 15 seconds.
This could well mean that Russia has established a de facto no-fly zone near the border. Has Turkey not tried so hard to declare a no-fly zone against the Syrian regime in this area?
It has now become clearer how Russia has changed the rules of the game since Oct. 5, right after President Recep Tayyip Erdogan warned, “What has been done to Turkey, has been done to NATO. Our relations with Russia are there to see, but they will lose.”
These are signs that Russia is willing to take on all challenges and that it is ready to cope with whatever may happen.
Een paar jaar geleden moest Turkije nog 't hart van een nieuw ottomaanse rijk worden. Erdo flirte een beetje in 't rond bij de Arabieren en keek eens wat om zich heen in voormalig-ottomaanse territoria. Dropte daar wat oneliners in de media met verborgen hints die de omringende landen bezig hielden. Probeerde IS te vriend te houden om daarna waarschijnlijk zelf naar binnen te wandelen als IS t voorwerk zou doen in Syrie. Het was regeren in een ouderwetse stijl. En Turkije heeft daar de kracht niet voor als het op buitenlands beleid aankomt blijkt maar weer.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:18 schreef Samuray13 het volgende:
Met Erdogans mentaliteit moet je van Turkije weinig verwachten.
twitter:AlMonitor twitterde op donderdag 08-10-2015 om 12:23:06Parts of southeastern #Turkey falls under the control of the Patriotic Revolutionary Youth Movement, linked to #PKK http://t.co/VQGs3itHVe reageer retweet
Godsammequote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:06 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AlMonitor twitterde op donderdag 08-10-2015 om 12:23:06Parts of southeastern #Turkey falls under the control of the Patriotic Revolutionary Youth Movement, linked to #PKK http://t.co/VQGs3itHVe reageer retweet
Alleen is de Syrische politieke en sociologische constructie totaal niet te vergelijken met dat van Turkije.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zo begon het ook ooit in Syrie te rommelen..
slechte zaak..
Ik weet 't, het zou wat zijn als 't 1:1 was..quote:Op donderdag 8 oktober 2015 22:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen is de Syrische politieke en sociologische constructie totaal niet te vergelijken met dat van Turkije.
Wat voor scheuren dan, in de jaren '90 was het veel erger, had in Turkije in Oosterse provincies om de 50/100km een militaire checkpoint, dit soort gevallen als een 'straat in Bismil' vergeleken met de jaren '90 als een scheur zien is nogal apart. Zolang er geen goedgeorganiseerde groep en gevestigde partij is in Turkije die heil ziet in het opsplitsen van het land, dan wel in een burgeroorlog te storten ga je echt geen Syrische taferelen zien.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 22:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik weet 't, het zou wat zijn als 't 1:1 was..
ik bedoelde meer dat de eerste scheuren zichtbaar worden.
Maar die zijn er dus wel, MHP.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 22:20 schreef Triggershot het volgende:
Wat voor scheuren dan, in de jaren '90 was het veel erger, had in Turkije in Oosterse provincies om de 50/100km een militaire checkpoint, dit soort gevallen als een 'straat in Bismil' vergeleken met de jaren '90 als een scheur zien is nogal apart. Zolang er geen goedgeorganiseerde groep en gevestigde partij is in Turkije die heil ziet in het opsplitsen van het land, dan wel in een burgeroorlog te storten ga je echt geen Syrische taferelen zien.
MHP's verkiezinscampagne is gericht op het sluiten van de HDP, het vernietigen van de al vernietigde vredesonderhandelingen- oftewel ze willen Koerden nog minder rechten geven- en MHP leider is een pure racist die zelfs dingen zegt als ''wat is het verschil tussen Aziaten? Ze hebben allemaal spleetogen''.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |