POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nogmaals dan, omdat er blijkbaar nog eentje in de zaal zit die het zogenaamd niet begrijpt: dit is iets waar we wederzijds voordeel van hebben en aan beide kanten niet meer betaald hoeft te worden door het bedrijfsleven (wegnemen van geldstromen), niet het eenrichtingsverkeer bestaand uit een zak met geld die van ons naar hen zal gaan voor allerlei programma's (zogenaamde extra geldstroom van ons naar hen als gevolg van het verdrag), hetgeen de tegenstanders als foutief argument blijken te hebben gebruikt.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe noem jij het niet langer heffen van belasting dan? Wat doet dat met de kosten van een product?
Ik maak het simpeler: jij hoeft geen loonbelasting te betalen. Hou je daardoor meer over? Ja! Is dat een voordeel? Ja! Kost jij je werkgever minder? Ja!
Lijkt mij toch een financieel voordeel, maar ook hier kan ik mij vergissen hoor. Hoor graag waarom dit geen financieel voordeel zou zijn. Zou ervoor teken en een hoop mensen met mij.
Ik hoop dat je nogmaals een verduidelijk wil, ik kan natuurlijk niet vaak genoeg herhalen waarom men voor dient te zijn.
Ja er zit nog iemand in de zaal KAN hebben ik kan een prijs winnen, krijg er dagelijks mailtjes van, stond het woordje kan er niet bij zou ik er zo instinken!quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nogmaals dan, omdat er blijkbaar nog eentje in de zaal zit die het zogenaamd niet begrijpt: dit is iets waar we wederzijds voordeel van hebben en aan beide kanten niet meer betaald hoeft te worden door het bedrijfsleven (wegnemen van geldstromen), niet het eenrichtingsverkeer bestaand uit een zak met geld die van ons naar hen zal gaan voor allerlei programma's, hetgeen de tegenstanders als foutief argument blijken te hebben gebruikt.
Ik hoop dat je nogmaals een verduidelijk wil, ik kan natuurlijk niet vaak genoeg herhalen waarom men voor dient te zijn.
Een hoop woorden om aan te geven dat de "grove leugen" dus daadwerkelijk wel een financieel voordeel blijkt te zijn. Of is het niet betalen van belasting geen voordeel?quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nogmaals dan, omdat er blijkbaar nog eentje in de zaal zit die het zogenaamd niet begrijpt: dit is iets waar we wederzijds voordeel van hebben en aan beide kanten niet meer betaald hoeft te worden door het bedrijfsleven (wegnemen van geldstromen), niet het eenrichtingsverkeer bestaand uit een zak met geld die van ons naar hen zal gaan voor allerlei programma's (zogenaamde extra geldstroom van ons naar hen als gevolg van het verdrag), hetgeen de tegenstanders als foutief argument blijken te hebben gebruikt.
Ik hoop dat je nogmaals een verduidelijk wil, ik kan natuurlijk niet vaak genoeg herhalen waarom men voor dient te zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Natuurlijk heeft Oekraïne voordeel bij het verdrag, waarom zou het land deze anders gesloten hebben?quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een hoop woorden om aan te geven dat de "grove leugen" dus daadwerkelijk wel een financieel voordeel blijkt te zijn. Of is het niet betalen van belasting geen voordeel?
Wat ruist daar door het struikgewas?quote:
[..]
Een hoop woorden om aan te geven dat de "grove leugen" dus daadwerkelijk wel een financieel voordeel blijkt te zijn. Of is het niet betalen van belasting geen voordeel?
De een zijn dood is de ander zijn brood niet?quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Oekraïne voordeel bij het verdrag, waarom zou het land deze anders gesloten hebben?
Probeer een beetje normaal (en helder) te reageren, graag.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat ruist daar door het struikgewas?
Met een grap kan men ook wat zeggen niet?quote:
[..]
Probeer een beetje normaal (en helder) te reageren, graag.
En dan, anders wordt toch iedereen alleen maar chagrijnig of niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2015 22:55:00 ]
Lijkt mij evident ja. Volgens Kaas is dit een grove leugen.quote:
[..]
Natuurlijk heeft Oekraïne voordeel bij het verdrag, waarom zou het land deze anders gesloten hebben?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mafkees.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij evident ja. Volgens Kaas is dit een grove leugen.
Wat een dommige verdraaiing van mijn woorden.
Ik meen dat Kaas- probeert te betogen dat er een wederzijds voordeel is, en dat het verdrag dus niet kan worden geïnterpreteerd als een geschenk aan Oekraïne.quote:
[..]
Lijkt mij evident ja. Volgens Kaas is dit een grove leugen.
Laat me eens vragen hoeveel exporteert dat land naar hier?quote:
[..]
Ik meen dat Kaas- probeert te betogen dat er een wederzijds voordeel is, en dat het verdrag dus niet kan worden geïnterpreteerd als een geschenk aan Oekraïne.
export
http://statline.cbs.nl/St(...)8&HDR=G2,T,G3&STB=G1
import
http://statline.cbs.nl/St(...)7&HDR=G2,T,G3&STB=G1
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2015 22:59:49 ]
Ik lees dat het een grove leugen is dat er extra geld naar Oekraïne gaat door dit verdrag. Niet langer heffen van importbelastingen lijkt mij toch een aardige financiële prikkel?quote:
[..]
Ik meen dat Kaas- probeert te betogen dat er een wederzijds voordeel is, en dat het verdrag dus niet kan worden geïnterpreteerd als een geschenk aan Oekraïne.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat ik zeg is dat de tegenstanders in het Geenpijl-filmpje (en anderen hebben zich gebaseerd op die foute informatie en zich daarin laten meeslepen blijkt uit meerdere posts in dit topic) hebben gezegd dat het handelsverdrag inhoudt dat er allemaal potjes met extra geld komen voor Oekraïne om tegen corruptie te vechten etc. Die geldstromen blijken echter los te staan van het verdrag.quote:
[..]
Ik meen dat Kaas- probeert te betogen dat er een wederzijds voordeel is, en dat het verdrag dus niet kan worden geïnterpreteerd als een geschenk aan Oekraïne.
Komt Erik ineens een beetje lollig doen over het wegnemen van handelsbelemmeringen, alsof er iemand op planeet aarde is die denkt dat ze het daarover hadden.
Zo moeilijk was die toch niet.
Het is wel wat anders dan een zak geld geven; die maatregel dient mede de handel te stimuleren, en is ook wat minder vatbaar voor corruptie.quote:
[..]
Ik lees dat het een grove leugen is dat er extra geld naar Oekraïne gaat door dit verdrag. Niet langer heffen van importbelastingen lijkt mij toch een aardige financiële prikkel?
Staat toch allemaal niet in je originele post? Ik zie nu allerhande nuances.quote:
[..]
Wat ik zeg is dat de tegenstanders in het Geenpijl-filmpje (en anderen hebben zich gebaseerd op die foute informatie en zich daarin laten meeslepen blijkt uit meerdere posts in dit topic) hebben gezegd dat het handelsverdrag inhoudt dat er allemaal potjes met extra geld komen voor Oekraïne om tegen corruptie te vechten etc. Die geldstromen blijken echter los te staan van het verdrag.
Komt Erik ineens een beetje lollig doen over het wegnemen van handelsbelemmeringen, alsof er iemand op planeet aarde is die denkt dat ze het daarover hadden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zou daardoor nou echt de mentaliteit veranderen?
Ik voor mij zeg van niet, denk dat het alleen maar verschuift?
Ik voor mij zeg van niet, denk dat het alleen maar verschuift?
Welke mentaliteit?quote:
Zou daardoor nou echt de mentaliteit veranderen?
Ik voor mij zeg van niet, denk dat het alleen maar verschuift?
Jij begon over corruptie tegen te gaan niet?quote:
Of minder vatbaar, zou dat zich niet verplaatsen dan, in de achterwijken of noem maar wat op?
Het lijkt me immers makkelijk geld?
En als ik wil exporteren dan naar mensen die ook geld hebben voor iets te kopen of niet?
Of doe ik dat op de pof?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2015 23:06:44 ]
Je moet sowieso niet verwachten dat je een geïnstitutionaliseerde mentaliteit op eigen houtje kunt veranderen; los daarvan zijn de implicaties van een zak geld enerzijds en het wegnemen van handelsbarrières anderzijds wel behoorlijk verschillend.quote:
[..]
Jij begon over corrupytie tegen te gaan niet?
Of minder vatbaar, zou dat zich niet verplaatsen dan, in de achterwijken of noem maar wat op?
Het lijkt me immers makkelijk geld?
En de rest wat ik nog toegevoegd heb?quote:
[..]
Je moet sowieso niet verwachten dat je een geïnstitutionaliseerde mentaliteit op eigen houtje kunt veranderen; los daarvan zijn de implicaties van een zak geld enerzijds en het wegnemen van handelsbarrières anderzijds wel behoorlijk verschillend.
Ik begrijp werkelijk niet waar je het verder over hebt.quote:
[..]
En de rest wat ik nog toegevoegd heb?
