Niemand zegt dat je een profiteur bent als je de man laat betalen. Mocht je de instelling hebben om gratis te eten is het natuurlijk anders maar dat kan ik me nauwelijk voorstellen. Meestal biedt de man aan om te betalen en als vrouw kan je daarvoor dan bedanken. Mocht er geen klik zijn dan heb je niets van hem ontnomen, geprofiteerd of misbruik gemaakt. Nee je hebt een leuke avond gehad en anders had je beter alleen iets kunnen drinken of (gratis!) praten.quote:Op zondag 27 september 2015 23:18 schreef Meloenthee het volgende:
[..]
Niets is ook goed in jouw ogen
Als je de man laat betalen, ben je een profiteur, doe je dat niet, dan ben je een controle freak. Wat wil je nou?
Heb je liever dat een vrouw je alles laat betalen en daarna zegt dat ze geen klik voelt?
Dit is zoooooo waar :-)quote:Op zondag 27 september 2015 23:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als vrouw perse willen splitten lijkt mij deze boodschap 'je lijkt mij het type dat meer verwacht na een etentje, dus daar wil ik je niet teveel op laten hopen. Bovendien twijfel ik of een tweede date erin zit en ik ben geen profiteur duss...'
Dat is dus niet overduidelijk en maar moeilijk te begrijpen. Waarom kunnen vrouwen dat niet gewoon zeggen?quote:Op zondag 27 september 2015 23:30 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dit is zoooooo waar :-)
En zo overduidelijk. Dat jullie dat niet begrijpen.. Of denken dat vrouwen moeilijk doen.
Maar het kan natuurlijk ook gewoon op een sterke, onafhankelijke vrouw duiden die even wil laten zien dat ze jou echt niet nodig heeft voor haar onderhoud.
Dit klopt helemaal.quote:Op zondag 27 september 2015 23:48 schreef Lenny77 het volgende:
Nou.. Ik zal het uitleggen. Als je iets geeft aan iemand dan zal die persoon onbewust het gevoel hebben iets terug te moeten/willen doen. Dat gaat vanzelf.
Dus je bent op je eerste date. Meisje ziet je toch niet zo heel erg zitten. Ze weet dat jij op zijn minst hoopt op een sex partijtje. Dus meisje zal niet willen dat jij alles betaald want dan zou ze eigenlijk iets terug voor je moeten doen, in dit geval iets fysieks. Laat ze jou wel alles betalen en dumpt ze je 5 minuten later dan voel jij je dubbel bezeikt. En je geld kwijt en geen sex. De hoer! De profiteur! Alle vrouwen zijn bitches!!!
Dus ze betaald de helft en heeft geen 'schuld' bij jou en voelt zich ook niet verplicht verder te gaan.
Wil het meisje wel verder met jou dan is het niet erg om met die schuld te zitten want ze zal je met plezier 'terugbetalen'.
Daar hoef je nu toch geen Einstein voor te zijn hè.
Dat een vrouw het bedrag dat voor haar avondeten betaald word evenredig ziet aan de waarde van haar achteringang zegt meer over die vrouw dan over die man. Daarnaast betalen mannen met veel plezier voor het eten, of er nu een vervolg komt met daten of niet.quote:Op zondag 27 september 2015 23:48 schreef Lenny77 het volgende:
Nou.. Ik zal het uitleggen. Als je iets geeft aan iemand dan zal die persoon onbewust het gevoel hebben iets terug te moeten/willen doen. Dat gaat vanzelf.
Dus je bent op je eerste date. Meisje ziet je toch niet zo heel erg zitten. Ze weet dat jij op zijn minst hoopt op een sex partijtje. Dus meisje zal niet willen dat jij alles betaald want dan zou ze eigenlijk iets terug voor je moeten doen, in dit geval iets fysieks. Laat ze jou wel alles betalen en dumpt ze je 5 minuten later dan voel jij je dubbel bezeikt. En je geld kwijt en geen sex. De hoer! De profiteur! Alle vrouwen zijn bitches!!!
Dus ze betaald de helft en heeft geen 'schuld' bij jou en voelt zich ook niet verplicht verder te gaan.
Wil het meisje wel verder met jou dan is het niet erg om met die schuld te zitten want ze zal je met plezier 'terugbetalen'.
Daar hoef je nu toch geen Einstein voor te zijn hè.
Nee dat is idd niet evenredig.quote:Op zondag 27 september 2015 23:54 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Dat een vrouw het bedrag dat voor haar avondeten betaald word evenredig ziet aan de waarde van haar achteringang zegt meer over die vrouw dan over die man. Daarnaast betalen mannen met veel plezier voor het eten, of er nu een vervolg komt met daten of niet.
Ja maar als vrouwen een vervolg willen sturen ze dan ook dat ze liever niet splitten maar de man willen laten betalen?quote:Op maandag 28 september 2015 00:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee dat is idd niet evenredig.
En jawel ze willen wel een vervolg hebben! Anders betalen ze niet met veel plezier.
Hoe dan ook . We geven je de uitleg. Vanaf nu zal je het splitten nooit meer hetzelfde zien :-)
Eindelijk een zinnig woord.quote:Op maandag 28 september 2015 00:09 schreef Kameraadje het volgende:
Samen sparen!
Ik houd mooi minimaal een eigen (spaar)rekening en dus vermogen. Gezamenlijke rekening is prima voor de boodschappen.
Ditquote:Op maandag 28 september 2015 00:09 schreef Kameraadje het volgende:
Samen sparen!
Ik houd mooi minimaal een eigen (spaar)rekening en dus vermogen. Gezamenlijke rekening is prima voor de boodschappen.
Nee dat ook weer niet want dat is natuurlijk onbeleefd en hebberig en dat komt dan weer over alsof we een geldwolf zijn ... We moeten dus zelf balanceren tussen 2 kwaden :-)quote:Op maandag 28 september 2015 00:05 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ja maar als vrouwen een vervolg willen sturen ze dan ook dat ze liever niet splitten maar de man willen laten betalen?
Niet alle mannen zijn zo oppervlakkig en betalen vaak gewoon graag en iets geven kan ook heel fijn en waardevol zijn.
Wat mij opvalt is dat jullie vrouwen vanaf een heel ander perspectief rederen. Grappig wel.
Nee, het is puur temperen van de verwachting.quote:Op zondag 27 september 2015 23:54 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Dat een vrouw het bedrag dat voor haar avondeten betaald word evenredig ziet aan de waarde van haar achteringang zegt meer over die vrouw dan over die man. Daarnaast betalen mannen met veel plezier voor het eten, of er nu een vervolg komt met daten of niet.
Wat ik heb meegemaakt is dat mannen niet willen splitsen en zelf willen betalen. Als je dan als vrouw toch blijft aandringen op splitsen, hebben ze geen ander keus dan akkoord gaan.quote:Op maandag 28 september 2015 08:27 schreef Angel-Joy het volgende:
Als een man betaalt voor een date hoeft hij echt geen seks te verwachten
Snap het niet helemaal. Ben nog nooit op eerste date al met iemand naar huis gegaan. En ja, ik laat de date altijd betalen.
Sterker nog, het is voor mij echt een afknapper als de man rekening wil splitsen
Ik heb geen idee, heb zelf nooit aangeboden om te betalen op datesquote:Op maandag 28 september 2015 08:50 schreef Meloenthee het volgende:
[..]
Wat ik heb meegemaakt is dat mannen niet willen splitsen en zelf willen betalen. Als je dan als vrouw toch blijft aandringen op splitsen, hebben ze geen ander keus dan akkoord gaan.
Ik heb tijdens de eerste date gesplitst met mijn huidige vriend, hij was een beetje van zijn apropos gebracht en kon ook niet tegenin gaan, omdat het druk was om ons heen
Tijdens de tweede date bood ik het ook aan, maar toen wilde hij echt graag alles zelf betalen en omdat ik hem leuk vond en wist dat ik verder wilde gaan met hem, heb ik toen niet meer aangedrongen.
Als je zo'n instelling hebt, kan je beter thuis blijven.quote:Op maandag 28 september 2015 08:59 schreef BlazingV2 het volgende:
Mwa, als de meid zelf wilt betalen dan vraag ik eerst gewoon van "Zeker weten? Ik vind het niet erg hoor." Als ze er op staat, nou dan "Oké, zelf weten".
Bespaar je weer wat euries.
Maak er niet zo'n punt van, anders lijk je wanhopig.
Dat is iets mannelijks.quote:Op maandag 28 september 2015 00:01 schreef Lenny77 het volgende:
Anders betalen ze niet met veel plezier.
quote:Op maandag 28 september 2015 09:08 schreef BlazingV2 het volgende:
geen enkele vent denkt dattie na een avondje McDonalds gelijk de poes mag aaien.
Je gaat natuurlijk niet op date om dan te splitsen. Jee-soes, dat begrijp je dan toch ook welquote:Op maandag 28 september 2015 09:03 schreef Angel-Joy het volgende:
Als je zo'n instelling hebt, kan je beter thuis blijven.
En dit;quote:En ja, kweenie, als heer in het gezelschap lijkt het mij vanzelfsprekend dat je betaalt, of iig het aanbod doet. Zonder verdere verwachtingen uiteraard.
quote:Wat vrouwen misschien niet weten is dat als zij voor zichzelf betalen niet overkomt als een daad van zelfstandigheid maar eerder kan worden opgepikt als een verbale trap tussen de bekken en zelfs als een lichte belediging.
Hehe. Nee, volgens vele vrouwen moet je de man niet laten betalen.quote:Op maandag 28 september 2015 08:27 schreef Angel-Joy het volgende:
Als een man betaalt voor een date hoeft hij echt geen seks te verwachten
Snap het niet helemaal. Ben nog nooit op eerste date al met iemand naar huis gegaan. En ja, ik laat de date altijd betalen.
Sterker nog, het is voor mij echt een afknapper als de man rekening wil splitsen
En jij moet geneukt worden en baren van je bent maar een vrouw. Eigenlijk heeft hij gelijk dat hij jou thuis wil houden, want je bent gelijk in een relatie en als jij vindt dat hij moet betalen omdat hij een man is, mag hij vinden dat jij thuis moet blijven, moet koken, schoonmaken en voor kinderen moet zorgen omdat jij een vrouw bent en je hebt dat maar te pikken met die overtuiging van je. Of is het dan ineens anders? Nee, dan past de ouderwetse rolverdeling niet meer in jouw straatje.quote:Op maandag 28 september 2015 11:06 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hehe. Nee, volgens vele vrouwen moet je de man niet laten betalen.
De man betaalt punt uit. Op alle dates tenzij ik eens een keer uit MEZELF wil trakteren. Dat kan zo nu en dan maar het merendeel betaalt hij. Hij is een man.
quote:Op maandag 28 september 2015 11:12 schreef Myrr het volgende:
[..]
En jij moet geneukt worden en baren van je bent maar een vrouw. Eigenlijk heeft hij gelijk dat hij jou thuis wil houden, want je bent gelijk in een relatie en als jij vindt dat hij moet betalen omdat hij een man is, mag hij vinden dat jij thuis moet blijven, moet koken, schoonmaken en voor kinderen moet zorgen omdat jij een vrouw bent en je hebt dat maar te pikken met die overtuiging van je. Of is het dan ineens anders? Nee, dan past de ouderwetse rolverdeling niet meer in jouw straatje.
Verwend walgelijk krengetje ben je.
Wowquote:Op maandag 28 september 2015 11:12 schreef Myrr het volgende:
[..]
En jij moet geneukt worden en baren van je bent maar een vrouw. Eigenlijk heeft hij gelijk dat hij jou thuis wil houden, want je bent gelijk in een relatie en als jij vindt dat hij moet betalen omdat hij een man is, mag hij vinden dat jij thuis moet blijven, moet koken, schoonmaken en voor kinderen moet zorgen omdat jij een vrouw bent en je hebt dat maar te pikken met die overtuiging van je. Of is het dan ineens anders? Nee, dan past de ouderwetse rolverdeling niet meer in jouw straatje.
Verwend walgelijk krengetje ben je.
quote:Op maandag 28 september 2015 11:12 schreef Myrr het volgende:
[..]
En jij moet geneukt worden en baren van je bent maar een vrouw. Eigenlijk heeft hij gelijk dat hij jou thuis wil houden, want je bent gelijk in een relatie en als jij vindt dat hij moet betalen omdat hij een man is, mag hij vinden dat jij thuis moet blijven, moet koken, schoonmaken en voor kinderen moet zorgen omdat jij een vrouw bent en je hebt dat maar te pikken met die overtuiging van je. Of is het dan ineens anders? Nee, dan past de ouderwetse rolverdeling niet meer in jouw straatje.
Verwend walgelijk krengetje ben je.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |