KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"En dan volgt er nu een mededeling in de zendtijd voor politieke partijen"quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:16 schreef Cassius het volgende:
Die goede oude tijd, toen extreem-rechts nog gewoon met een bloemstukje gepresenteerd werd.
Ja, dat waren nog eens tijden inderdaad!
Hij heeft echter wel dubieuze uitspreken gedaan waarvoor hij bij de rechtbank moest verschijnen :quote:Op zaterdag 26 september 2015 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij was niet bijzonder charismatisch nee, dat klopt.
[..]
Hij was niet racistisch. Hij zei z'n Surinaamse buurvrouw ook altijd vriendelijk goedendag. En ook op het partijbureau van de CP kwamen wel eens niet-blanken.
Als je tegen grootschalige immigratie uit de Derde Wereld naar Nederland bent, maakt dat je nog niet meteen een racist. Janmaat heeft de problemen die hieruit voortkwamen heel scherp gezien, nog voordat het echt problemen waren.
Trouw 15-3-1995 :
"Advocaat-generaal Myjer betoogde aan de hand van een groot aantal internationale verdragen en de Nederlandse wetgeving dat twee gelijkwaardige grondrechten, de vrijheid van meningsuiting en het recht om niet te worden gediscrimineerd, kunnen botsen en elkaar kunnen beperken. Myjer: “De wettelijke bepalingen over anti-discriminatie zijn in een democratische samenleving noodzakelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor iedereen, ook voor politici.”
Hij concludeerde dat bij de gewraakte passages sprake is van “stemmingmakerij, waarin de instroom van Marokkaanse en Turkse jongeren wordt gelijk gesteld met vergroting van jeugdbendes, waarin wordt gesteld dat de stroom jeugdige Antillianen en Surinamers moet worden gestopt omdat ze crimineel zijn of een grote kans lopen het te worden, waarin interraciale huwelijken een poel van ellende worden genoemd en waarin asielzoekers worden afgeschilderd als importeurs van kakkerlakken en de oorzaak van de noodzaak van ongediertebestrijding.”
Mr. Myjer eiste tegen Janmaat een boete van 6 000 gulden. Tegen Kamerlid Schuurman een boete van 1 500 gulden en tegen de CD een boete van 10 000 gulden"
Van Janmaat mocht je dus wel 'goedendag' zeggen tegen je Surinaamse buurvrouw, maar langsgaan voor een kopje suiker was denk ik al een brug te ver.
Dat hoort ook bij de Nieuwe Rechtse Revolutie: de ophemeling van Hans Janmaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De veroordelende rechters hebben later in het NRC aangegeven in het huidige tijdsgewricht Janmaat niet te veroordelenquote:
[..]
Hij heeft echter wel dubieuze uitspreken gedaan waarvoor hij bij de rechtbank moest verschijnen :
Trouw 15-3-1995 :
Advocaat-generaal Myjer betoogde aan de hand van een groot aantal internationale verdragen en de Nederlandse wetgeving dat twee gelijkwaardige grondrechten, de vrijheid van meningsuiting en het recht om niet te worden gediscrimineerd, kunnen botsen en elkaar kunnen beperken. Myjer: “De wettelijke bepalingen over anti-discriminatie zijn in een democratische samenleving noodzakelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor iedereen, ook voor politici.”
Hij concludeerde dat bij de gewraakte passages sprake is van “stemmingmakerij, waarin de instroom van Marokkaanse en Turkse jongeren wordt gelijk gesteld met vergroting van jeugdbendes, waarin wordt gesteld dat de stroom jeugdige Antillianen en Surinamers moet worden gestopt omdat ze crimineel zijn of een grote kans lopen het te worden, waarin interraciale huwelijken een poel van ellende worden genoemd en waarin asielzoekers worden afgeschilderd als importeurs van kakkerlakken en de oorzaak van de noodzaak van ongediertebestrijding.”
Mr. Myjer eiste tegen Janmaat een boete van 6 000 gulden. Tegen Kamerlid Schuurman een boete van 1 500 gulden en tegen de CD een boete van 10 000 gulden
Van Janmaat mocht je dus wel 'goedendag' zeggen tegen je Surinaamse buurvrouw, maar langsgaan voor een kopje suiker was denk ik al een brug te ver.
Veel grover als dat van die multi raciale huwelijken heeft Wilders ze volgens mij nog niet gemaakt.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
De veroordelende rechters hebben later in het NRC aangegeven in het huidige tijdsgewricht Janmaat niet te veroordelen
Verkeerde conclusie, het is schandalig dat Wilders met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Door de laffe moord in 2002 op Pim Fortuyn hebben sommige een vrijbriefje gekregen om hun xenophobe gal te spuwen.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat
Als je dit leest is het echt schandalig hoe die man werd behandeld.
Geert Wilders: "De politie moet met scherp schieten op Marokkanen."
Boomknuffelaar: "Nou nou, je gaat nu wel te ver hoor."
Geert Wilders: "Ik word gedemoniseerd!!1! Walgelijk!"
fokking omgekeerde wereld!
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Dat valt toch wel mee? Minder dan 10% van de stemmen gaan naar Wilders, de rest van het land lacht hem uit en/of vindt hem een verwerpelijk mannetje.quote:
[..]
Verkeerde conclusie, het is schandalig dat Wilders met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Door de laffe moord in 2002 op Pim Fortuyn hebben sommige een vrijbriefje gekregen om hun xenophobe gal te spuwen.
Geert Wilders: "De politie moet met scherp schieten op Marokkanen."
Boomknuffelaar: "Nou nou, je gaat nu wel te ver hoor."
Geert Wilders: "Ik word gedemoniseerd!!1! Walgelijk!"
Dat kan zijn, maar toch hebben die rechters dat zo toegegeven.quote:
[..]
Veel grover als dat van die multi raciale huwelijken heeft Wilders ze volgens mij nog niet gemaakt.
Bij Wodan.
Ons land dat wij aan het IJsselmeer hebben ontrokken.
Onze Germaanse normen en waarden, bij Wodan
Ons land dat wij aan het IJsselmeer hebben ontrokken.
Onze Germaanse normen en waarden, bij Wodan
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hier kwam ik voor.quote:
Bij Wodan.
Ons land dat wij aan het IJsselmeer hebben ontrokken.
Onze Germaanse normen en waarden, bij Wodan
-nee-
Had Janmaat het ook niet over Equatoriale hangmatcommunisten?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dank voor je reactie.quote:Op zaterdag 26 september 2015 18:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er zijn wat verschillen.
1. Janmaat was een racist en profileerde zich ook zo. Later in zijn leven is hij daar cryptischer over geworden maar zijn code was duidelijk. Wilders profileert zich als een islamhater en gooit het consistent op cultuur. Of dat oprecht is ga ik me niet over uitlaten maar het is in ieder geval slim want de focus blijft op het gedrag van bevolkingsgroepen. Als je het gaat hebben over hoe "die apen gewoon criminele genen hebben" dan zorg je er voor dat men zich op jouw wereldbeelden gaat focussen.
2. Janmaat werd uitgekostst niet zozeer om de inhoudelijke dingen die hij riep maar de persoonlijke aanvallen die hij deed en de zielige stugheid waarmee hij zichzelf als betonblok opwierp. Als Wilders weer over de schreef gaat met een persoonlijke aanval dan hoor je daar ook weer zat van in de media maar verder is Wilders geen continu betonblok voor elke vergadering. Hij doet net constructief genoeg mee dat andere politici gedwongen zijn om rekening met hem te blijven houden.
De verschillen zijn wellicht soms subtiel maar belangrijk.
Dat Wilders zich beter staande kan houden in een debat is denk ik wel het grote verschil (als ik het vergelijk met oude video's van Janmaat).
Wilders speelt een slim spelletje door alles op de islam te schuiven.
Dit is inmiddels al 1000 keer eerder verkondigd 
En het zal best, maar Janmaat was bijvoorbeeld wel antisemitisch.
En het zal best, maar Janmaat was bijvoorbeeld wel antisemitisch.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Met deze standpunten is niks mis in ieder geval.quote:
[ afbeelding ]
Poeh poeh, wat een extremisme allemaal zeg! Daar moet een politiek cordon omheen!
Als politicus is het sowieso met deze onderwerpen onwerkbaar dat de haat op joden zijn eigen woord en geschiedenis heeft gekregen, die Janmaat toonde af en toe echt ballen, ondanks dat hij altijd wat onzeker oogde. Mooie kerel, veel leuker dan Wilders.quote:
Dit is inmiddels al 1000 keer eerder verkondigd
Ik had Rutte wel eens tegenover Janmaat willen zien. Of Kok tegenover Wilders.
-nee-
Nee, het is de fokking omgekeerde wereld dat iedereen die een andere mening over emigratie en integratie heeft dan de gutmensch, gelijk als xenofoob en racist wordt bestempeld.quote:
En nu dan wat er echt in jouw linkje stond:quote:
[..]
Verkeerde conclusie, het is schandalig dat Wilders met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Door de laffe moord in 2002 op Pim Fortuyn hebben sommige een vrijbriefje gekregen om hun xenophobe gal te spuwen.
Geert Wilders: "De politie moet met scherp schieten op Marokkanen."
Boomknuffelaar: "Nou nou, je gaat nu wel te ver hoor."
Geert Wilders: "Ik word gedemoniseerd!!1! Walgelijk!"
Ze moeten dus op relschoppers schieten, bij ernstige rellen, en dan in het been.quote:DEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
Zoals jij het doet voorkomen zou Wilders gezegd hebben dat de politie bewapend de straat op moet om aldaar alle Marokkanen die niet op tijd vluchten kunnen een kogel door het hoofd te jagen. Wilders heeft echter wel wat anders gezegd. Net als bij Janmaat worden zijn woorden altijd verdraaid en uit de context gehaald.
The End Times are wild
Bovenstaand is deel 1 van de serie "het zwarte schaap". Bekijk ze alle 6 zou ik zeggen.
Tenenkrommend is het. Hoe hier Janmaat wordt neergezet. Hij stelt hele redelijke vragen, en wordt volkomen als racist neergezet. Met name Hedy d'Ancona is vreselijk, maar ook Wouke van Scherrenburg. Ze beweert dat ze omvergereden werd door de rolstoel van mevrouw Schuurman.
Het is te krankzinnig voor woorden. Latere interviews met Schuurman laten een hele andere kant zien van zwart en wit. Zeker wanneer je de linkse terroristen van Kedichem ook nog aan het woord laat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dit is geen jaren 80 actiefilm, met scherp schieten betekent vrij snel dodelijke slachtoffers. Ook in een been (zo goed kan niemand mikken) kun je zo doodbloeden. Wilders is een rasmongool die veel te veel krediet heeft.quote:
[..]
En nu dan wat er echt in jouw linkje stond:
[..]
Ze moeten dus op relschoppers schieten, bij ernstige rellen, en dan in het been.
Zoals jij het doet voorkomen zou Wilders gezegd hebben dat de politie bewapend de straat op moet om aldaar alle Marokkanen die niet op tijd vluchten kunnen een kogel door het hoofd te jagen. Wilders heeft echter wel wat anders gezegd. Net als bij Janmaat worden zijn woorden altijd verdraaid en uit de context gehaald.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar er is geen sprake van ' scherpschieten op Marokkanen' . Er is sprake van vuurwapengeweld bij ernstige rellen, na het geven van een waarschuwing, op de benen.quote:
[..]
Dit is geen jaren 80 actiefilm, met scherp schieten betekent vrij snel dodelijke slachtoffers. Ook in een been (zo goed kan niemand mikken) kun je zo doodbloeden. Wilders is een rasmongool die veel te veel krediet heeft.
Essentieel anders dan wat beweerd werd dus. Daar gaat het mij om.
The End Times are wild
Er is een middenweg he!quote:
[..]
Dus een overheid die democratisch verkozen volksvertegenwoordigers de mond gaat snoeren? Ik kan nu even niet beslissen wat enger is.
Gaat de Ministry of Truth dat enforcen?
Die uitspraak van Wilders "scherpschieten op relschoppers" was naar aanleiding van een wedstrijd tussen Jong Oranje en Jong Marokko, en er was wangedrag van de Marokkaanse fans. Punt is, het ging heel selectief over Marokkaanse relschoppers. Ik heb Wilders bijv. niets horen zeggen over de rellen van Olympique Marseille van laatst, of over welke andere relschoppers dan ook.quote:
[..]
Maar er is geen sprake van ' scherpschieten op Marokkanen' . Er is sprake van vuurwapengeweld bij ernstige rellen, na het geven van een waarschuwing, op de benen.
Essentieel anders dan wat beweerd werd dus. Daar gaat het mij om.
Het is alweer een tijdje geleden, maar rond die tijd 2008-2010 deed Wilders wel vaker dit soort selectieve uitspraken als het om Marokkanen ging. Er staat me ook nog iets bij van een burenruzie tussen Surinamers en Marokkanen, en dat Wilders de juridische kosten voor de Surinamers wou betalen oid. maar daar kan ik niets over terug vinden.
Plus, serieus voorstellen om de politie met scherp te laten schieten op een menigte is sowieso een achterlijk voorstel.
Dit inderdaadquote:
[..]
Dit is geen jaren 80 actiefilm, met scherp schieten betekent vrij snel dodelijke slachtoffers. Ook in een been (zo goed kan niemand mikken) kun je zo doodbloeden. Wilders is een rasmongool die veel te veel krediet heeft.
zo'n uitspraak toont alleen maar aan wat voor enorme debiel Wilders eigenlijk is. Voor zover al zijn andere uitspraken dat niet al deden "minder marokkanen", "Tweede Kamer is een nepparlement" etc.[ Bericht 2% gewijzigd door doppelgänger op 28-09-2015 11:29:01 ]
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
En wie bepaalt die?quote:
Het parlement, binnen de grenzen van de normen en waarden die worden bepaald door de heilige mening van "Marcus_Zaagius".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ken je deze uitzending van Brandpunt?quote:
Bovenstaand is deel 1 van de serie "het zwarte schaap". Bekijk ze alle 6 zou ik zeggen.
Tenenkrommend is het. Hoe hier Janmaat wordt neergezet. Hij stelt hele redelijke vragen, en wordt volkomen als racist neergezet. Met name Hedy d'Ancona is vreselijk, maar ook Wouke van Scherrenburg. Ze beweert dat ze omvergereden werd door de rolstoel van mevrouw Schuurman.
Het is te krankzinnig voor woorden. Latere interviews met Schuurman laten een hele andere kant zien van zwart en wit. Zeker wanneer je de linkse terroristen van Kedichem ook nog aan het woord laat.
Hello, my name is Oliver
Absoluut!quote:
[..]
Ken je deze uitzending van Brandpunt?
Mede daardoor word je nog woedender over de behandeling van mevrouw Schuurman.
En dan die actievoerder van de linkse SA die bij Kedichem die brandbom gooide.
Walgelijk wat een arrogantie. Geen greintje spijt. Want ze hadden immers gelijk! Dan moet je maar geen andere ideeën hebben dan deze linkse Waarheidhebbers.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
