KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nu Wilders alles mag zeggen wat hem dwars zit (ben er overigens compleet voorstander van dat hij die vrijheid heeft) is het extra zuur dat Hans Janmaat toentertijd is vervolgd voor uitspraken als "Eigen volk eerst".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat
Als je dit leest is het echt schandalig hoe die man werd behandeld. Verketterd, verguisd en weggezet als een of andere nazi. Het absolute dieptepunt was de aanslag waarbij zijn vrouw zwaargewond raakte.
Ik heb vaak het idee dat de zogenaamde "democraten" zelf nog het minst tolerant zijn tegenover andersdenkenden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat
Als je dit leest is het echt schandalig hoe die man werd behandeld. Verketterd, verguisd en weggezet als een of andere nazi. Het absolute dieptepunt was de aanslag waarbij zijn vrouw zwaargewond raakte.
Ik heb vaak het idee dat de zogenaamde "democraten" zelf nog het minst tolerant zijn tegenover andersdenkenden.
Ik hoor dit sentiment steeds vaker.
Ga eens voor de gein filmpjes opzoeken van hoe hij zich gedroeg tijdens interviews en tijdens kamerdebatten.
Dan ga je snappen waarom die man een paria was. Niet om de dingen die hij riep maar vooral om de manier waarop hij zich gedroeg. Als een stugge zure oude man die zijn ongelijk koste wat het kost nooit toe wilde geven en mensen voor van alles en nog wat uitmaakte. Een beetje zoals die ene oude vent die elke VvE vergadering vergalt door anderen meteen van diefstal en fraude te beschuldigen.
Wat zijn vrouw is overkomen is verder natuurlijk schandalig maar hoe hij behandeld werd had hij volledig aan zichzelf te danken.
Ga eens voor de gein filmpjes opzoeken van hoe hij zich gedroeg tijdens interviews en tijdens kamerdebatten.
Dan ga je snappen waarom die man een paria was. Niet om de dingen die hij riep maar vooral om de manier waarop hij zich gedroeg. Als een stugge zure oude man die zijn ongelijk koste wat het kost nooit toe wilde geven en mensen voor van alles en nog wat uitmaakte. Een beetje zoals die ene oude vent die elke VvE vergadering vergalt door anderen meteen van diefstal en fraude te beschuldigen.
Wat zijn vrouw is overkomen is verder natuurlijk schandalig maar hoe hij behandeld werd had hij volledig aan zichzelf te danken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind dat altijd wel opmerkelijk. Dan heb je landsgrenzen en zo om de boel van elkaar te scheiden, maar als je dan aangeeft dat je de boel ook graag gescheiden houdt, dan word je voor van alles en nog wat uitgemaakt 
We zijn een beetje doorgeslagen met dat hele vrijheid van meningsuiting. Het is inmiddels vrijheid van belediging geworden.
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
Je hebt gelijk. De overheid moet boetes en celstraffen gaan uitdelen voor stembandvibraties en toetsenbord-klakjes.quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:26 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
We zijn een beetje doorgeslagen met dat hele vrijheid van meningsuiting. Het is inmiddels vrijheid van belediging geworden.
Misschien wel een doodstrafje hier en daar als je kritiek hebt op een politicus. Dat zal die Nederlanders goed de mond snoeren met hun "meningen" over "dingen".
Oh wacht.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
ik bedoel voornamelijk politici die maar alles kunnen roepen in het parlement.quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De overheid moet boetes en celstraffen gaan uitdelen voor stembandvibraties en toetsenbord-klakjes.
Misschien wel een doodstrafje hier en daar als je kritiek hebt op een politicus. Dat zal die Nederlanders goed de mond snoeren met hun "meningen" over "dingen".
Oh wacht.
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
Dus een overheid die democratisch verkozen volksvertegenwoordigers de mond gaat snoeren? Ik kan nu even niet beslissen wat enger is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:36 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
ik bedoel voornamelijk politici die maar alles kunnen roepen in het parlement.
Gaat de Ministry of Truth dat enforcen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kijk Het zwarte schaap met Janmaat, TS. Perfecte samenvatting hiervan en zijn persoon:
quote:
Ik hoor dit sentiment steeds vaker.
Ga eens voor de gein filmpjes opzoeken van hoe hij zich gedroeg tijdens interviews en tijdens kamerdebatten.
Dan ga je snappen waarom die man een paria was. Niet om de dingen die hij riep maar vooral om de manier waarop hij zich gedroeg. Als een stugge zure oude man die zijn ongelijk koste wat het kost nooit toe wilde geven en mensen voor van alles en nog wat uitmaakte. Een beetje zoals die ene oude vent die elke VvE vergadering vergalt door anderen meteen van diefstal en fraude te beschuldigen.
Wat zijn vrouw is overkomen is verder natuurlijk schandalig maar hoe hij behandeld werd had hij volledig aan zichzelf te danken.
ik toevallig al een half uur Het Zwarte Schaap aan het kijken.quote:
Kijk Het zwarte schaap met Janmaat, TS. Perfecte samenvatting hiervan en zijn persoon:
[..]
Wat moet er - volgens jou- gebeuren als iemand zich beledigd voelt?quote:
We zijn een beetje doorgeslagen met dat hele vrijheid van meningsuiting. Het is inmiddels vrijheid van belediging geworden.
Maar als je het vergelijkt met Wilders..... ik heb vorige week zijn inbreng gezien in het Vluchtelingendebat en dat was echt 10x erger dan wat Janmaat ooit heeft gezegd.quote:
Ik hoor dit sentiment steeds vaker.
Ga eens voor de gein filmpjes opzoeken van hoe hij zich gedroeg tijdens interviews en tijdens kamerdebatten.
Dan ga je snappen waarom die man een paria was. Niet om de dingen die hij riep maar vooral om de manier waarop hij zich gedroeg. Als een stugge zure oude man die zijn ongelijk koste wat het kost nooit toe wilde geven en mensen voor van alles en nog wat uitmaakte. Een beetje zoals die ene oude vent die elke VvE vergadering vergalt door anderen meteen van diefstal en fraude te beschuldigen.
Wat zijn vrouw is overkomen is verder natuurlijk schandalig maar hoe hij behandeld werd had hij volledig aan zichzelf te danken.
Er zijn wat verschillen.quote:
[..]
Maar als je het vergelijkt met Wilders..... ik heb vorige week zijn inbreng gezien in het Vluchtelingendebat en dat was echt 10x erger dan wat Janmaat ooit heeft gezegd.
1. Janmaat was een racist en profileerde zich ook zo. Later in zijn leven is hij daar cryptischer over geworden maar zijn code was duidelijk. Wilders profileert zich als een islamhater en gooit het consistent op cultuur. Of dat oprecht is ga ik me niet over uitlaten maar het is in ieder geval slim want de focus blijft op het gedrag van bevolkingsgroepen. Als je het gaat hebben over hoe "die apen gewoon criminele genen hebben" dan zorg je er voor dat men zich op jouw wereldbeelden gaat focussen.
2. Janmaat werd uitgekostst niet zozeer om de inhoudelijke dingen die hij riep maar de persoonlijke aanvallen die hij deed en de zielige stugheid waarmee hij zichzelf als betonblok opwierp. Als Wilders weer over de schreef gaat met een persoonlijke aanval dan hoor je daar ook weer zat van in de media maar verder is Wilders geen continu betonblok voor elke vergadering. Hij doet net constructief genoeg mee dat andere politici gedwongen zijn om rekening met hem te blijven houden.
De verschillen zijn wellicht soms subtiel maar belangrijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Opvallend dat in de linkse media destijds nauwelijks melding van die aanslag werd gemaakt. De linkse mensen vonden het wel best zo, zo'n aanslagje.quote:
Ik hoor dit sentiment steeds vaker.
Ga eens voor de gein filmpjes opzoeken van hoe hij zich gedroeg tijdens interviews en tijdens kamerdebatten.
Dan ga je snappen waarom die man een paria was. Niet om de dingen die hij riep maar vooral om de manier waarop hij zich gedroeg. Als een stugge zure oude man die zijn ongelijk koste wat het kost nooit toe wilde geven en mensen voor van alles en nog wat uitmaakte. Een beetje zoals die ene oude vent die elke VvE vergadering vergalt door anderen meteen van diefstal en fraude te beschuldigen.
Wat zijn vrouw is overkomen is verder natuurlijk schandalig maar hoe hij behandeld werd had hij volledig aan zichzelf te danken.
De antifascisten zijn de grootste fascisten in onze samenleving.
Copthorne 2.0
De antifa is inderdaad en stelletje tuig. Ik hoor alleen gelukkig nog weinig over ze maar misschien let ik tegenwoordig niet goed genoeg op het nieuws.quote:
[..]
Opvallend dat in de linkse media destijds nauwelijks melding van die aanslag werd gemaakt. De linkse mensen vonden het wel best zo, zo'n aanslagje.
De antifascisten zijn de grootste fascisten in onze samenleving.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
In Nederland niet. In Duitsland zijn ze echter wel bijzonder groot nog. Daar is ook meer doelgroep denk ik.quote:
[..]
De antifa is inderdaad en stelletje tuig. Ik hoor alleen gelukkig nog weinig over ze maar misschien let ik tegenwoordig niet goed genoeg op het nieuws.
Hij is misschien ook zo geworden omdat hij vaak stelselmatig genegeerd werd. Verder waren zijn standpunten absoluut niet extreem, veel van zijn ideeën zijn nu gemeengoed geworden, zowel bij linkse als rechtse partijen.quote:
Ik hoor dit sentiment steeds vaker.
Ga eens voor de gein filmpjes opzoeken van hoe hij zich gedroeg tijdens interviews en tijdens kamerdebatten.
Dan ga je snappen waarom die man een paria was. Niet om de dingen die hij riep maar vooral om de manier waarop hij zich gedroeg. Als een stugge zure oude man die zijn ongelijk koste wat het kost nooit toe wilde geven en mensen voor van alles en nog wat uitmaakte. Een beetje zoals die ene oude vent die elke VvE vergadering vergalt door anderen meteen van diefstal en fraude te beschuldigen.
Wat zijn vrouw is overkomen is verder natuurlijk schandalig maar hoe hij behandeld werd had hij volledig aan zichzelf te danken.
Zo was het in 1985 nog heel racistisch om te vinden dat Turken in Nederland Nederlands moesten leren. Hoezo wij niet allemaal Turks leren dan?
Eigenlijk was Janmaat gewoon een visionair, want alles wat hij gezegd heeft over de toekomst van Nederland is uitgekomen en bijna al zijn standpunten zijn nu regeringsbeleid.
The End Times are wild
Poeh poeh, wat een extremisme allemaal zeg! Daar moet een politiek cordon omheen!
The End Times are wild
Nee. Zo was hij altijd wel. Hij kon totaal niet met de pers omgaan.quote:
[..]
Hij is misschien ook zo geworden omdat hij vaak stelselmatig genegeerd werd. Verder waren zijn standpunten absoluut niet extreem, veel van zijn ideeën zijn nu gemeengoed geworden, zowel bij linkse als rechtse partijen.
Zo was het in 1985 nog heel racistisch om te vinden dat Turken in Nederland Nederlands moesten leren. Hoezo wij niet allemaal Turks leren dan?
Eigenlijk was Janmaat gewoon een visionair, want alles wat hij gezegd heeft over de toekomst van Nederland is uitgekomen en bijna al zijn standpunten zijn nu regeringsbeleid.
[ afbeelding ]
En hoewel ik het eens ben dat bepaalde opmerkingen en standpunten tegenwoordig gangbaarder zijn dan toen was hij toch echt een racist en beredeneerde hij vanuit een racistisch framework. Visionair zou ik het niet noemen. Zelfs een kapotte klok staat 2x per dag gelijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hij was niet bijzonder charismatisch nee, dat klopt.quote:
[..]
Nee. Zo was hij altijd wel. Hij kon totaal niet met de pers omgaan.
Hij was niet racistisch. Hij zei z'n Surinaamse buurvrouw ook altijd vriendelijk goedendag. En ook op het partijbureau van de CP kwamen wel eens niet-blanken.quote:En hoewel ik het eens ben dat bepaalde opmerkingen en standpunten tegenwoordig gangbaarder zijn dan toen was hij toch echt een racist en beredeneerde hij vanuit een racistisch framework. Visionair zou ik het niet noemen. Zelfs een kapotte klok staat 2x per dag gelijk.
Als je tegen grootschalige immigratie uit de Derde Wereld naar Nederland bent, maakt dat je nog niet meteen een racist. Janmaat heeft de problemen die hieruit voortkwamen heel scherp gezien, nog voordat het echt problemen waren.
The End Times are wild
beledigd zijn is een keuze.quote:
We zijn een beetje doorgeslagen met dat hele vrijheid van meningsuiting. Het is inmiddels vrijheid van belediging geworden.
Het zal ook wel beetje mee spelen dat we nog met groter WWII trauma zaten dan nu. Een eng mannetje dat 'eigen volk' eerst gaat roepen kwam iets te vroeg.quote:
[..]
Er zijn wat verschillen.
1. Janmaat was een racist en profileerde zich ook zo. Later in zijn leven is hij daar cryptischer over geworden maar zijn code was duidelijk. Wilders profileert zich als een islamhater en gooit het consistent op cultuur. Of dat oprecht is ga ik me niet over uitlaten maar het is in ieder geval slim want de focus blijft op het gedrag van bevolkingsgroepen. Als je het gaat hebben over hoe "die apen gewoon criminele genen hebben" dan zorg je er voor dat men zich op jouw wereldbeelden gaat focussen.
2. Janmaat werd uitgekostst niet zozeer om de inhoudelijke dingen die hij riep maar de persoonlijke aanvallen die hij deed en de zielige stugheid waarmee hij zichzelf als betonblok opwierp. Als Wilders weer over de schreef gaat met een persoonlijke aanval dan hoor je daar ook weer zat van in de media maar verder is Wilders geen continu betonblok voor elke vergadering. Hij doet net constructief genoeg mee dat andere politici gedwongen zijn om rekening met hem te blijven houden.
De verschillen zijn wellicht soms subtiel maar belangrijk.
De mens is een vreemd wezen.quote:
Ik vind dat altijd wel opmerkelijk. Dan heb je landsgrenzen en zo om de boel van elkaar te scheiden, maar als je dan aangeeft dat je de boel ook graag gescheiden houdt, dan word je voor van alles en nog wat uitgemaakt
"En dan volgt er nu een mededeling in de zendtijd voor politieke partijen"quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:16 schreef Cassius het volgende:
Die goede oude tijd, toen extreem-rechts nog gewoon met een bloemstukje gepresenteerd werd.
Ja, dat waren nog eens tijden inderdaad!
Hij heeft echter wel dubieuze uitspreken gedaan waarvoor hij bij de rechtbank moest verschijnen :quote:
[..]
Hij was niet bijzonder charismatisch nee, dat klopt.
[..]
Hij was niet racistisch. Hij zei z'n Surinaamse buurvrouw ook altijd vriendelijk goedendag. En ook op het partijbureau van de CP kwamen wel eens niet-blanken.
Als je tegen grootschalige immigratie uit de Derde Wereld naar Nederland bent, maakt dat je nog niet meteen een racist. Janmaat heeft de problemen die hieruit voortkwamen heel scherp gezien, nog voordat het echt problemen waren.
Trouw 15-3-1995 :
"Advocaat-generaal Myjer betoogde aan de hand van een groot aantal internationale verdragen en de Nederlandse wetgeving dat twee gelijkwaardige grondrechten, de vrijheid van meningsuiting en het recht om niet te worden gediscrimineerd, kunnen botsen en elkaar kunnen beperken. Myjer: “De wettelijke bepalingen over anti-discriminatie zijn in een democratische samenleving noodzakelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor iedereen, ook voor politici.”
Hij concludeerde dat bij de gewraakte passages sprake is van “stemmingmakerij, waarin de instroom van Marokkaanse en Turkse jongeren wordt gelijk gesteld met vergroting van jeugdbendes, waarin wordt gesteld dat de stroom jeugdige Antillianen en Surinamers moet worden gestopt omdat ze crimineel zijn of een grote kans lopen het te worden, waarin interraciale huwelijken een poel van ellende worden genoemd en waarin asielzoekers worden afgeschilderd als importeurs van kakkerlakken en de oorzaak van de noodzaak van ongediertebestrijding.”
Mr. Myjer eiste tegen Janmaat een boete van 6 000 gulden. Tegen Kamerlid Schuurman een boete van 1 500 gulden en tegen de CD een boete van 10 000 gulden"
Van Janmaat mocht je dus wel 'goedendag' zeggen tegen je Surinaamse buurvrouw, maar langsgaan voor een kopje suiker was denk ik al een brug te ver.
Dat hoort ook bij de Nieuwe Rechtse Revolutie: de ophemeling van Hans Janmaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De veroordelende rechters hebben later in het NRC aangegeven in het huidige tijdsgewricht Janmaat niet te veroordelenquote:
[..]
Hij heeft echter wel dubieuze uitspreken gedaan waarvoor hij bij de rechtbank moest verschijnen :
Trouw 15-3-1995 :
Advocaat-generaal Myjer betoogde aan de hand van een groot aantal internationale verdragen en de Nederlandse wetgeving dat twee gelijkwaardige grondrechten, de vrijheid van meningsuiting en het recht om niet te worden gediscrimineerd, kunnen botsen en elkaar kunnen beperken. Myjer: “De wettelijke bepalingen over anti-discriminatie zijn in een democratische samenleving noodzakelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor iedereen, ook voor politici.”
Hij concludeerde dat bij de gewraakte passages sprake is van “stemmingmakerij, waarin de instroom van Marokkaanse en Turkse jongeren wordt gelijk gesteld met vergroting van jeugdbendes, waarin wordt gesteld dat de stroom jeugdige Antillianen en Surinamers moet worden gestopt omdat ze crimineel zijn of een grote kans lopen het te worden, waarin interraciale huwelijken een poel van ellende worden genoemd en waarin asielzoekers worden afgeschilderd als importeurs van kakkerlakken en de oorzaak van de noodzaak van ongediertebestrijding.”
Mr. Myjer eiste tegen Janmaat een boete van 6 000 gulden. Tegen Kamerlid Schuurman een boete van 1 500 gulden en tegen de CD een boete van 10 000 gulden
Van Janmaat mocht je dus wel 'goedendag' zeggen tegen je Surinaamse buurvrouw, maar langsgaan voor een kopje suiker was denk ik al een brug te ver.
Veel grover als dat van die multi raciale huwelijken heeft Wilders ze volgens mij nog niet gemaakt.quote:
[..]
De veroordelende rechters hebben later in het NRC aangegeven in het huidige tijdsgewricht Janmaat niet te veroordelen
Verkeerde conclusie, het is schandalig dat Wilders met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Door de laffe moord in 2002 op Pim Fortuyn hebben sommige een vrijbriefje gekregen om hun xenophobe gal te spuwen.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat
Als je dit leest is het echt schandalig hoe die man werd behandeld.
Geert Wilders: "De politie moet met scherp schieten op Marokkanen."
Boomknuffelaar: "Nou nou, je gaat nu wel te ver hoor."
Geert Wilders: "Ik word gedemoniseerd!!1! Walgelijk!"
fokking omgekeerde wereld!
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Dat valt toch wel mee? Minder dan 10% van de stemmen gaan naar Wilders, de rest van het land lacht hem uit en/of vindt hem een verwerpelijk mannetje.quote:
[..]
Verkeerde conclusie, het is schandalig dat Wilders met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Door de laffe moord in 2002 op Pim Fortuyn hebben sommige een vrijbriefje gekregen om hun xenophobe gal te spuwen.
Geert Wilders: "De politie moet met scherp schieten op Marokkanen."
Boomknuffelaar: "Nou nou, je gaat nu wel te ver hoor."
Geert Wilders: "Ik word gedemoniseerd!!1! Walgelijk!"
Dat kan zijn, maar toch hebben die rechters dat zo toegegeven.quote:
[..]
Veel grover als dat van die multi raciale huwelijken heeft Wilders ze volgens mij nog niet gemaakt.
Bij Wodan.
Ons land dat wij aan het IJsselmeer hebben ontrokken.
Onze Germaanse normen en waarden, bij Wodan
Ons land dat wij aan het IJsselmeer hebben ontrokken.
Onze Germaanse normen en waarden, bij Wodan
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hier kwam ik voor.quote:
Bij Wodan.
Ons land dat wij aan het IJsselmeer hebben ontrokken.
Onze Germaanse normen en waarden, bij Wodan
-nee-
Had Janmaat het ook niet over Equatoriale hangmatcommunisten?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dank voor je reactie.quote:
[..]
Er zijn wat verschillen.
1. Janmaat was een racist en profileerde zich ook zo. Later in zijn leven is hij daar cryptischer over geworden maar zijn code was duidelijk. Wilders profileert zich als een islamhater en gooit het consistent op cultuur. Of dat oprecht is ga ik me niet over uitlaten maar het is in ieder geval slim want de focus blijft op het gedrag van bevolkingsgroepen. Als je het gaat hebben over hoe "die apen gewoon criminele genen hebben" dan zorg je er voor dat men zich op jouw wereldbeelden gaat focussen.
2. Janmaat werd uitgekostst niet zozeer om de inhoudelijke dingen die hij riep maar de persoonlijke aanvallen die hij deed en de zielige stugheid waarmee hij zichzelf als betonblok opwierp. Als Wilders weer over de schreef gaat met een persoonlijke aanval dan hoor je daar ook weer zat van in de media maar verder is Wilders geen continu betonblok voor elke vergadering. Hij doet net constructief genoeg mee dat andere politici gedwongen zijn om rekening met hem te blijven houden.
De verschillen zijn wellicht soms subtiel maar belangrijk.
Dat Wilders zich beter staande kan houden in een debat is denk ik wel het grote verschil (als ik het vergelijk met oude video's van Janmaat).
Wilders speelt een slim spelletje door alles op de islam te schuiven.
Dit is inmiddels al 1000 keer eerder verkondigd 
En het zal best, maar Janmaat was bijvoorbeeld wel antisemitisch.
En het zal best, maar Janmaat was bijvoorbeeld wel antisemitisch.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Met deze standpunten is niks mis in ieder geval.quote:
[ afbeelding ]
Poeh poeh, wat een extremisme allemaal zeg! Daar moet een politiek cordon omheen!
Als politicus is het sowieso met deze onderwerpen onwerkbaar dat de haat op joden zijn eigen woord en geschiedenis heeft gekregen, die Janmaat toonde af en toe echt ballen, ondanks dat hij altijd wat onzeker oogde. Mooie kerel, veel leuker dan Wilders.quote:
Dit is inmiddels al 1000 keer eerder verkondigd
Ik had Rutte wel eens tegenover Janmaat willen zien. Of Kok tegenover Wilders.
-nee-
Nee, het is de fokking omgekeerde wereld dat iedereen die een andere mening over emigratie en integratie heeft dan de gutmensch, gelijk als xenofoob en racist wordt bestempeld.quote:
En nu dan wat er echt in jouw linkje stond:quote:
[..]
Verkeerde conclusie, het is schandalig dat Wilders met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt. Door de laffe moord in 2002 op Pim Fortuyn hebben sommige een vrijbriefje gekregen om hun xenophobe gal te spuwen.
Geert Wilders: "De politie moet met scherp schieten op Marokkanen."
Boomknuffelaar: "Nou nou, je gaat nu wel te ver hoor."
Geert Wilders: "Ik word gedemoniseerd!!1! Walgelijk!"
Ze moeten dus op relschoppers schieten, bij ernstige rellen, en dan in het been.quote:DEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
Zoals jij het doet voorkomen zou Wilders gezegd hebben dat de politie bewapend de straat op moet om aldaar alle Marokkanen die niet op tijd vluchten kunnen een kogel door het hoofd te jagen. Wilders heeft echter wel wat anders gezegd. Net als bij Janmaat worden zijn woorden altijd verdraaid en uit de context gehaald.
The End Times are wild
Bovenstaand is deel 1 van de serie "het zwarte schaap". Bekijk ze alle 6 zou ik zeggen.
Tenenkrommend is het. Hoe hier Janmaat wordt neergezet. Hij stelt hele redelijke vragen, en wordt volkomen als racist neergezet. Met name Hedy d'Ancona is vreselijk, maar ook Wouke van Scherrenburg. Ze beweert dat ze omvergereden werd door de rolstoel van mevrouw Schuurman.
Het is te krankzinnig voor woorden. Latere interviews met Schuurman laten een hele andere kant zien van zwart en wit. Zeker wanneer je de linkse terroristen van Kedichem ook nog aan het woord laat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dit is geen jaren 80 actiefilm, met scherp schieten betekent vrij snel dodelijke slachtoffers. Ook in een been (zo goed kan niemand mikken) kun je zo doodbloeden. Wilders is een rasmongool die veel te veel krediet heeft.quote:
[..]
En nu dan wat er echt in jouw linkje stond:
[..]
Ze moeten dus op relschoppers schieten, bij ernstige rellen, en dan in het been.
Zoals jij het doet voorkomen zou Wilders gezegd hebben dat de politie bewapend de straat op moet om aldaar alle Marokkanen die niet op tijd vluchten kunnen een kogel door het hoofd te jagen. Wilders heeft echter wel wat anders gezegd. Net als bij Janmaat worden zijn woorden altijd verdraaid en uit de context gehaald.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar er is geen sprake van ' scherpschieten op Marokkanen' . Er is sprake van vuurwapengeweld bij ernstige rellen, na het geven van een waarschuwing, op de benen.quote:
[..]
Dit is geen jaren 80 actiefilm, met scherp schieten betekent vrij snel dodelijke slachtoffers. Ook in een been (zo goed kan niemand mikken) kun je zo doodbloeden. Wilders is een rasmongool die veel te veel krediet heeft.
Essentieel anders dan wat beweerd werd dus. Daar gaat het mij om.
The End Times are wild
Er is een middenweg he!quote:
[..]
Dus een overheid die democratisch verkozen volksvertegenwoordigers de mond gaat snoeren? Ik kan nu even niet beslissen wat enger is.
Gaat de Ministry of Truth dat enforcen?
Die uitspraak van Wilders "scherpschieten op relschoppers" was naar aanleiding van een wedstrijd tussen Jong Oranje en Jong Marokko, en er was wangedrag van de Marokkaanse fans. Punt is, het ging heel selectief over Marokkaanse relschoppers. Ik heb Wilders bijv. niets horen zeggen over de rellen van Olympique Marseille van laatst, of over welke andere relschoppers dan ook.quote:
[..]
Maar er is geen sprake van ' scherpschieten op Marokkanen' . Er is sprake van vuurwapengeweld bij ernstige rellen, na het geven van een waarschuwing, op de benen.
Essentieel anders dan wat beweerd werd dus. Daar gaat het mij om.
Het is alweer een tijdje geleden, maar rond die tijd 2008-2010 deed Wilders wel vaker dit soort selectieve uitspraken als het om Marokkanen ging. Er staat me ook nog iets bij van een burenruzie tussen Surinamers en Marokkanen, en dat Wilders de juridische kosten voor de Surinamers wou betalen oid. maar daar kan ik niets over terug vinden.
Plus, serieus voorstellen om de politie met scherp te laten schieten op een menigte is sowieso een achterlijk voorstel.
Dit inderdaadquote:
[..]
Dit is geen jaren 80 actiefilm, met scherp schieten betekent vrij snel dodelijke slachtoffers. Ook in een been (zo goed kan niemand mikken) kun je zo doodbloeden. Wilders is een rasmongool die veel te veel krediet heeft.
zo'n uitspraak toont alleen maar aan wat voor enorme debiel Wilders eigenlijk is. Voor zover al zijn andere uitspraken dat niet al deden "minder marokkanen", "Tweede Kamer is een nepparlement" etc.[ Bericht 2% gewijzigd door doppelgänger op 28-09-2015 11:29:01 ]
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
En wie bepaalt die?quote:
Het parlement, binnen de grenzen van de normen en waarden die worden bepaald door de heilige mening van "Marcus_Zaagius".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ken je deze uitzending van Brandpunt?quote:
Bovenstaand is deel 1 van de serie "het zwarte schaap". Bekijk ze alle 6 zou ik zeggen.
Tenenkrommend is het. Hoe hier Janmaat wordt neergezet. Hij stelt hele redelijke vragen, en wordt volkomen als racist neergezet. Met name Hedy d'Ancona is vreselijk, maar ook Wouke van Scherrenburg. Ze beweert dat ze omvergereden werd door de rolstoel van mevrouw Schuurman.
Het is te krankzinnig voor woorden. Latere interviews met Schuurman laten een hele andere kant zien van zwart en wit. Zeker wanneer je de linkse terroristen van Kedichem ook nog aan het woord laat.
Hello, my name is Oliver
Absoluut!quote:
[..]
Ken je deze uitzending van Brandpunt?
Mede daardoor word je nog woedender over de behandeling van mevrouw Schuurman.
En dan die actievoerder van de linkse SA die bij Kedichem die brandbom gooide.
Walgelijk wat een arrogantie. Geen greintje spijt. Want ze hadden immers gelijk! Dan moet je maar geen andere ideeën hebben dan deze linkse Waarheidhebbers.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
