Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.quote:Op maandag 28 september 2015 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat de autopsy report is 'n goede omschrijving van wat er is te zien in de foto?
Ik niet.
De vader van van Gogh was BVD'er. Interessant(vind ik)
Maakt niet uit - twas niet zo'n leuke/aardige gozer,imo.
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.quote:Op maandag 28 september 2015 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.
Eigenlijk zijn er veel parallellen met Pim. Beiden waren een luis in de pels.
Ja, dat is waar. Hij irriteerde mensen en dat was ook zijn bedoeling. Mensen prikkelen en tot nadenken stemmen. En keihard in zijn oordeel maar ook een zachte lieve man.quote:Op maandag 28 september 2015 19:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.
Als je daar al overheen valt, dan ga je dus voor de cover van het boek, en niet de inhoud.
Nee hoorquote:Op maandag 28 september 2015 19:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus dan is het toegestaan om iemand om het leven te brengen?
En doel jij op zijn vader of op Theo zelf?
Dat zei ik ook niet,maar voor sommige mensen dat ben ik wel.quote:
Maar wat dreef je nou om die post in een complotten topic te plaatsen? In andere woorden: wat is het complot?quote:Op maandag 28 september 2015 20:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet,maar voor sommige mensen dat ben ik wel.
Precies, nu is het een beetje een kijkdoos waar we niks mee kunnen.quote:Op maandag 28 september 2015 20:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar wat dreef je nou om die post in een complotten topic te plaatsen? In andere woorden: wat is het complot?
Is daar dan nooit een BNW topic over geweest destijds? Of de moord op Pim Fortuin?quote:Op zondag 27 september 2015 19:16 schreef Tingo het volgende:
We hebben allemaal de not-so-horrific foto van Theo van Gogh met mes
in borst gezien.
En hier (met dank aan rgos bij fakeologist)
http://www.moordzaken.com/Uitspraak_Theo_van_Gogh
3. Waardering van het bewijs.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte,
ten aanzien van het onder 1. telastegelegde,
op 02 november 2004 in de Linnaeusstraat te Amsterdam opzettelijk en met
voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers
heeft verdachte met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg met
een pistool, merk HS, zeven kogels in de rug en rechterflank en
linkerarm en nek van [slachtoffer] geschoten en met een mes de
halsorganen van [slachtoffer] doorgesneden en met twee messen in de
bovenbuik van [slachtoffer] gestoken, waardoor [slachtoffer] zodanige
verwondingen aan de darmen en nier en lever en milt en longen en
strottenhoofd en slokdarm en bloedvaten heeft opgelopen, dat hij
daaraan, door bloedverlies en weefselschade, is overleden, welk misdrijf
is gepleegd met een terroristisch oogmerk, te weten het oogmerk om de
bevolking of een deel van de bevolking van Nederland ernstige vrees aan
te jagen en de fundamentele politieke en/of constitutionele structuur
van Nederland ernstig te ontwrichten,
Weet ik niet zeker, maar ik weet wel dat er toen al verhalen waren dat Volkert gestuurd was door bepaalde mensen vanuit de tweede kamer.quote:Op maandag 28 september 2015 20:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is daar dan nooit een BNW topic over geweest destijds? Of de moord op Pim Fortuin?
Genoeg voer voor BNW lijkt me.
Jup en er was op Pim geschoten vanuit verschillende hoeken. M.a.w. er was nog een schutter aanwezig. Ook het feit dat de politie Volkert al om de hoek stond op te wachten is opvallend. En zo zijn er nog meer opvallende details en dit geldt ook voor de moord op Theo.quote:Op maandag 28 september 2015 20:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Weet ik niet zeker, maar ik weet wel dat er toen al verhalen waren dat Volkert gestuurd was door bepaalde mensen vanuit de tweede kamer AIVD.
Fortuyn heeft wel een paar topics hier hoor, dat ie omgelegd is om zijn uitgesproken mening tegen de JSF onder anderen.quote:Op maandag 28 september 2015 20:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is daar dan nooit een BNW topic over geweest destijds? Of de moord op Pim Fortuin?
Genoeg voer voor BNW lijkt me.
Dat is vrij algemeen bekend dacht ik, ik heb even zitten zoeken maar zie niet echt een BNW topic. Maakt verder ook niet uit, het is al lang geleden en heeft niet veel nut meer om daar nog over te discussiëren wat mij betreft. Ik heb er al genoeg over gelezen.quote:Op maandag 28 september 2015 21:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Fortuyn heeft wel een paar topics hier hoor, dat ie omgelegd is om zijn uitgesproken mening tegen de JSF onder anderen.
Deze mevrouw heeft heel goeie vragen over....quote:Op maandag 28 september 2015 20:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jup en er was op Pim geschoten vanuit verschillende hoeken. M.a.w. er was nog een schutter aanwezig. Ook het feit dat de politie Volkert al om de hoek stond op te wachten is opvallend. En zo zijn er nog meer opvallende details en dit geldt ook voor de moord op Theo.
True enough.quote:Op maandag 28 september 2015 21:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is vrij algemeen bekend dacht ik, ik heb even zitten zoeken maar zie niet echt een BNW topic. Maakt verder ook niet uit, het is al lang geleden en heeft niet veel nut meer om daar nog over te discussiëren wat mij betreft. Ik heb er al genoeg over gelezen.
Bedankt voor de tip dat ga ik eens proberen, ik gebruik altijd de zoekfunctie van FOK.quote:Op maandag 28 september 2015 21:46 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough.
Maar toch: BNW / Wel of geen complot omtrent fortuyn? BNW / volkert vd G op loonlijst AIVD? bijvoorbeeld. (google site:fok.nl en dan wat je wil hebben, werkt perfect
)
Dat had ik ook voor 'n tijdje.quote:Op maandag 28 september 2015 22:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip dat ga ik eens proberen, ik gebruik altijd de zoekfunctie van FOK.
Wel opvallend dat die topics niet verder zijn gekomen dan 2 pagina's, behalve deze dan (4 pagina's)
BNW / Boek: Tweede schutter bij moord Fortuyn?
Het lijkt erop dat de gemiddelde Nederlander het idee heeft dat het hier in ons landje ondenkbaar is dat er een ander verhaal/motief achter kan zitten. Want nee, dat gebeurt niet in ons "fatsoenlijke" kikkerlandje.
Ik vond 't interessant dat de coroners report niet echt met de fotos klopt.quote:Op maandag 28 september 2015 20:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar wat dreef je nou om die post in een complotten topic te plaatsen? In andere woorden: wat is het complot?
Doel je dan op die ene foto met het mes in z'n borst? Of zijn er foto's van autopsie gelekt ofzo?quote:Op maandag 28 september 2015 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vond 't interessant dat de coroners report niet echt met de fotos klopt.
Wat had jij ook voor 'n tijdje?quote:
Nee,quote:Op maandag 28 september 2015 22:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doel je dan op die ene foto met het mes in z'n borst? Of zijn er foto's van autopsie gelekt ofzo?
Dat vroeg ik dus je hebt al geantwoord.quote:Op maandag 28 september 2015 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,
De omschrijving van z'n wonden zijn niet echt wat er in de foto staat. imo.
Lees dan de link.Tis eenvoudige,nette Nederlands(denk ik)
Vertrouw in onze mooie europese oprechte landen? Weet 't niet precies.Laat maar.quote:
Oké ik begrijp het, ik denk dat we die fase allemaal gehad hebben. Maar je kan je kop niet altijd in het zand blijven steken natuurlijk. Sommige landen zijn misschien wat minder erg, maar misschien is die valse schijn juist wel erger/gevaarlijker.quote:Op maandag 28 september 2015 22:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vertrouw in onze mooie europese oprechte landen? Weet 't niet precies.Laat maar.
Scrummie is de naam en geen baby.quote:Op maandag 28 september 2015 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vond 't interessant dat de coroners report niet echt met de fotos klopt.
Ik post niet alleen voor jou,scrummie.
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesserenquote:Op zaterdag 26 september 2015 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
= Agenda 2030 mind control truth
the UN Global Goals for Sustainable DevelopmentVideo zit vol met subliminal messages. Inmiddels meer dislikes dan likes, ben dus niet de enige die het zo ziet.
Grapje.Sorry.quote:Op maandag 28 september 2015 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Scrummie is de naam en geen baby.
Vanaf nu ga ik veel strakker optreden tegen het kinderachtige namen geven aan elkaar.
Kinderachtig gedoe.
Dit was enkel een mededeling en gaan we niet over in discussie in dit topic.
Zelfde met de World Citizen ? BS.quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijkquote:Op maandag 28 september 2015 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde met de World Citizen ? BS.
Wie bereiken 'ze' ?
Global Citizen is 't. Tis op BBC. Ik was meteen verdacht toen ik de intro 'n astronot aan 't woord had. Tis in Central Park NY dus meestal niddelklasse mensen daar.quote:Op maandag 28 september 2015 23:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijk
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereenquote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
De interesse is er wel, maar de issue is een beetje het zelfde als in het september topic,quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereen
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?
[edit]
Klopt, je ziet ze overal..quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Heb zelf een t-shirt met illuminatie symbool er op!quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).
Klopt, en het is wel interessant ook. Maar ik doe het merendeel af als 'running gags'. Zelfde dat in veel disney films flitsen 'naakt' in schijnen te zitten. Hilarisch. En dat tik ik terwijl ik naast het forum een banner zie van Donald Duck. Dat is verdachtquote:Op dinsdag 29 september 2015 10:42 schreef jogy het volgende:
Symboliek binnen de samenzweringswereld is gewoon een gegeven. Het is als vragen waarom zout en peper op een biefstuk door velen als lekkerder wordt gezien.
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ? Ik denk dat symbolen wel 'macht' kunnen hebben eerlijk gezegd. Carl Jung met zijn Archetypes en andere zaken, onderbewustzijn kan beïnvloed worden, associaties opgewekt en ga maar even door.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:45 schreef Copycat het volgende:
Het is alleen de vraag welke kracht de symboliek heeft. Imo, buiten op de leden van de betreffende cultus, geen enkele. Esthetisch verantwoord of fraai, of juist niet, maar verder beïnvloedt het niets.
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ?
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?
Werk zelf bij een communicatiebureau overigens.
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:43 schreef jogy het volgende:
Nu moet ik wel zeggen da ik niet echt symboliek terug zie komen in dat betreffende filmpje eerlijk gezegd.
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallenquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |