Gerrit de Jager was de tijdsgeest ver vooruit, of zijn de issues van nu nieuwe wijn in oude zakkenquote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Familie Doorzon, dat is lang geleden. De eerste 4/5 albums waren briljant.
Volgens mij toen ook al een zwarte piet discussie
[ afbeelding ]
Voor Fortuyn had vrijwel niemand het meer over Politiek, en was de opkomst bij verkiezingen bijzonder laag. Dat is allemaal veranderd. Dat van Rossum het niet leuk vind is eigenlijk vreemd. Het is democratie aan het werk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
De Fortuynrevolutie heeft een hoop kapot gemaakt. Maarten van Rossem zei al: "grootste ramp van na de Tweede Wereldoorlog".
Het Journaal is tegenwoordig vervuild met voxpopjes vanuit Alphen.
Wat is de rol van de NOS? Wmb mag je VVDers ook gerust slavendrijvers noemen, maar dat is niet aan de NOS en hun promos.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er mag geen spot gedreven worden met de geitenwollensok?
Ach gus
Ik heb het gelukkig niet gezien, maar kun je uitleggen hoe ze erover berichten?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
Trouwens, wat WNL de laatste paar dagen achtereen doet met vluchtelingen is echt schandalig.
Merkel is juist iemand die problemen veroorzaakt door de emo kaart te trekken en geen verantwoordelijkheid te nemen. De afkeer jegens vluchtelingen is gedeeltelijk vanwege de vluchtelingen zelf en het discutabele vluchtelingen gehalte en gedeeltelijk vanwege de incompetentie van de overheid in hoe ze ermee omgaan.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is de rol van de NOS? Wmb mag je VVDers ook gerust slavendrijvers noemen, maar dat is niet aan de NOS en hun promos.
Trouwens, wat WNL de laatste paar dagen achtereen doet met vluchtelingen is echt schandalig.
Neem dan een voorbeeld aan Merkel. Die zei gisteren op de Duitse TV dat ze van een christelijke partij is (duh) en wees erop dat de zondagspreken over 'Europese waarden' maar eens in de praktijk moeten worden gebracht.
Zapte gisteren nog langs "opiniemakers" en daar vond ik ze voor WNL doen redelijk genuanceerd, niet hoogstaand maar de opinie was wel dat deze mensen opgevangen moesten worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb het gelukkig niet gezien, maar kun je uitleggen hoe ze erover berichten?
In elk programma met actualiteiten of opinie een soort haat propageren. En de nadruk leggen op de Nederlander als slachtoffer. Ondertussen moet de ontwikkelingshulp naar nul - ronduit schandalig. Ik ben lang niet de enige die het ziet, gelukkig.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb het gelukkig niet gezien, maar kun je uitleggen hoe ze erover berichten?
Ontwikkelingshulp moet ook worden afgeschaft, het is namelijk niet goed. Wil je wat doen voor derde wereldlanden moet je de handelsbeperkingen die ze zijn opgelegd afschaffen en ophouden onze landbouw te subsidieerden en de overproductie op hun markten te dumpen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In elk programma met actualiteiten of opinie een soort haat propageren. En de nadruk leggen op de Nederlander als slachtoffer. Ondertussen moet de ontwikkelingshulp naar nul - ronduit schandalig. Ik ben lang niet de enige die het ziet, gelukkig.
https://mobile.twitter.com/VinCardinaal/status/651992825282883585
Merkel heeft Duitsland opgescheept met een enorm probleem, men kan de vluchtelingenstroom helemaal niet aan.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is de rol van de NOS? Wmb mag je VVDers ook gerust slavendrijvers noemen, maar dat is niet aan de NOS en hun promos.
Trouwens, wat WNL de laatste paar dagen achtereen doet met vluchtelingen is echt schandalig.
Neem dan een voorbeeld aan Merkel. Die zei gisteren op de Duitse TV dat ze van een christelijke partij is (duh) en wees erop dat de zondagspreken over 'Europese waarden' maar eens in de praktijk moeten worden gebracht.
Jij woont in Duitsland.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Merkel heeft Duitsland opgescheept met een enorm probleem, men kan de vluchtelingenstroom helemaal niet aan.
http://www.volkskrant.nl/(...)menskultur~a4155036/
Laatste keer dat ik daar naar luisterde was na de aanslagen van 11 septemberquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jij woont in Duitsland.
Wat is jouw mening over "Deutschlandfunk". 549 Khz. Ken jij die zender. Ik luister er 's morgen naar naar mijn werk.
Ik vind de zender wel informatief. Geen muziek etc. Gewoon info over nieuws/cultuur/wetenschap. Je hebt geen mening dus....quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik daar naar luisterde was na de aanslagen van 11 september
Ja, het is de D wereldomroepquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik vind de zender wel informatief. Geen muziek etc. Gewoon info over nieuws/cultuur/wetenschap. Je hebt geen mening dus....
Vind je hem links, rechts, neutraal, goed geïnformeerd??quote:
Geen idee, ik luister er nooit naar.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Vind je hem links, rechts, neutraal, goed geïnformeerd??
Leuk gezegd maar Doha en TTIP gaan dat niet beter maken. Integendeel.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp moet ook worden afgeschaft, het is namelijk niet goed. Wil je wat doen voor derde wereldlanden moet je de handelsbeperkingen die ze zijn opgelegd afschaffen en ophouden onze landbouw te subsidieerden en de overproductie op hun markten te dumpen.
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 13:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zapte gisteren nog langs "opiniemakers" en daar vond ik ze voor WNL doen redelijk genuanceerd, niet hoogstaand maar de opinie was wel dat deze mensen opgevangen moesten worden.
Het werd pas achterlijk bij het volgende onderwerp over XTC, alleen maar argumenten gehoord die eigenlijk pleiten voor legalisering (en regulering), ze werden alleen wel gebruikt om te pleiten voor harder optreden.
Bedankt voor jullie toelichtingen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In elk programma met actualiteiten of opinie een soort haat propageren. En de nadruk leggen op de Nederlander als slachtoffer. Ondertussen moet de ontwikkelingshulp naar nul - ronduit schandalig. Ik ben lang niet de enige die het ziet, gelukkig.
https://mobile.twitter.com/VinCardinaal/status/651992825282883585
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lse-toestanden.dhtmlquote:Poolse toestanden bij de NPO
OPINIE
Alvorens de Polen de les te lezen, moeten we eens kritisch kijken naar de bemoeienis van de Nederlandse staat met onze eigen publieke omroep.
Nico van Eijk is hoogleraar media- en telecommunicatierecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Het gaat niet goed met de publieke omroep in Polen, zo lazen we de afgelopen dagen in de media. Nieuwe wetgeving geeft de Poolse overheid vergaande bevoegdheden die de onafhankelijkheid in gevaar brengen. Zo kunnen voortaan het bestuur en de raad van toezicht door de overheid worden benoemd.
Nu gebeurt dat nog door een onafhankelijker orgaan, de nationale omroepraad. Ook zou de publieke omroep weer meer een staatsorganisatie moeten worden. Internationale organisaties van journalisten, maar ook de Europese Unie en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) staan zeer kritisch tegenover deze ontwikkelingen.
In Nederland gaat het ook behoorlijk de verkeerde kant op. De Eerste Kamer besteedde in december een hoorzitting aan nieuwe mediawetgeving en stelde daarbij de onafhankelijkheid van de publieke omroep aan de orde. Het wetsvoorstel waarin de inhoudelijke bemoeienis met de publieke omroep verder toeneemt, is aangehouden. Staatssecretaris Dekker moet eerst met een betere uitleg komen.
De onafhankelijkheid van de publieke omroep in Nederland is al langer een probleem. De Mediawet schiet schromelijk tekort in het beschermen van de onafhankelijkheid. Om maar even de situatie met Polen te vergelijken: de raad van toezicht van de publieke omroep wordt gewoon rechtstreeks door de staatssecretaris benoemd.
Tijdens de discussie in de Eerste Kamer werd terecht de vraag opgeworpen of de nieuwe voorzitter van de raad van toezicht, Bruno Bruins, wel voldoende onafhankelijk is. Bruins is voorzitter van de raad van bestuur van het UWV die rechtstreeks verantwoording aflegt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
De Mediawet acht het lidmaatschap van de raad van toezicht niet verenigbaar met een dienstbetrekking bij een instelling die valt onder de verantwoordelijkheid van een minister. Evenmin staat de wet toe dat leden van de raad van toezicht nevenfuncties vervullen 'waardoor een goede vervulling van de functie of de handhaving van de onafhankelijkheid van het betrokken lid of van het vertrouwen daarin in het geding kan zijn'
Bruins is oud-staatssecretaris en schrijft mee aan het verkiezingsprogramma van de VVD. Deze randvoorwaarden zijn er niet voor niets. In een nog niet zo ver verleden was het schering en inslag dat oud-politici tot omroepbestuurder werden benoemd.
Transparant
Anders dan in Polen benoemt niet de overheid de raad van bestuur van de NPO maar de raad van toezicht (die zelf op niet-transparante wijze wordt samengesteld). Echter, de benoeming behoeft wel de instemming van de minister. Onwelgevallige kandidaten kunnen dus eenvoudig worden tegengehouden.
Zowel de concessie van de publieke omroep als de individuele erkenningen van omroepverenigingen zijn beslissingen van de staatssecretaris. Bij deze beslissingen moet hij weliswaar adviezen inwinnen, maar uiteindelijk blijft het zijn eigen politieke beslissing. Over vergunningen voor commerciële omroepen beslist het Commissariaat voor de Media. Edoch: de leden van deze toezichthouder worden eveneens door de politiek benoemd via een niet-transparante procedure.
De greep op de inhoud wordt opnieuw uitgebreid met aangepaste programmavoorschriften (geen amusement bij de publieke omroep) en het verplichten tot verantwoording die zich bijna uitstrekt tot het individuele programmaniveau. De staatssecretaris heeft al aangegeven dat hij de zogenaamde prestatie-overeenkomst zal gebruiken om zijn ideeën kracht bij te zetten.
Deze prestatieovereenkomst is een gewone private overeenkomst tussen de staatssecretaris en de raad van bestuur van de NPO. Een private overeenkomst veronderstelt gelijkheid tussen de beide partijen. Daar is hier natuurlijk geen sprake van. De minister gaat over de concessie/erkenningen en heeft bovendien het financieringswapen in handen: de onafhankelijke omroepbijdrage is al weer geruime tijd ingeruild voor financiering uit de algemene middelen. Het is daarmee 'onduidelijk' of bezuinigingen op de publieke omroep wel zuivere bezuinigingen zijn of mede door politieke voorkeuren worden bepaald.
Op de Haagse burelen circuleren wel echte 'Poolse voorstellen'. Zo zou de publieke omroep, die nu nog een eigen rechtspositie heeft, gewoon een zelfstandig bestuursorgaan (zbo) moeten worden, dat rechtstreeks onder de verantwoordelijkheid van een minister valt. Want zo hoort het nu eenmaal te zijn met zelfstandige bestuursorganen. Zelfstandigheid moet niet worden verward met onafhankelijkheid: zbo's, zoals het UWV, zijn geen onafhankelijke organisaties.
Kortom, het zou geen kwaad kunnen een meer fundamentele discussie te voeren over de onafhankelijkheid van de publieke omroep in Nederland alvorens kritiek te uiten op het buitenland.
Nico van Eijk is hoogleraar media- en telecommunicatierecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Trouw niet quoten op fok, daar is altijd gelazer mee.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lse-toestanden.dhtml
Poolse toestanden in Nederland
Het is heel normaal om plutonium te lanceren. New Horizon, de Voyagers. Alle grote missies die van de zon weg gaan hebben een nucleaire energiebron aan boord.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
Voorbeeld van slimme media:
http://www.npo.nl/speeches/24-01-2016/VPWON_1201084
Voorbeeld van/over domme media:
http://www.npo.nl/andere-tijden/23-01-2016/VPWON_1250550
14kg plutonium met de Challenger meeschieten![]()
Wat een mongool die Reagan. Torren in zijn hoofd.
Hier meer over atoombatterijen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is heel normaal om plutonium te lanceren. New Horizon, de Voyagers. Alle grote missies die van de zon weg gaan hebben een nucleaire energiebron aan boord.
VARA laat eindelijk haar ware gezicht zien.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ik snap echt niet waar DWDD mee bezig is.
Eerst 25 minuten reclame voor de reactionaire ayatollahs van DENK. Gevolgd door het elitefeestje en turbotaal van vvder Neelie Kroes (Paarlberg) en de prinsen.
Slecht, slecht, slecht. VARA onwaardig.
Dat gezicht is?quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
VARA laat eindelijk haar ware gezicht zien.
Het was inderdaad een volkomen kritiekloos interview.quote:
Dat zou jou als libertarier moeten aanspreken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |