Het drugsgebruik onder tieners is toegenomen sinds het verhogen van de minimumleeftijd voor alcoholgebruik naar 18 jaar.
Dat blijkt uit een onderzoek onder vijfduizend jongeren tussen de 16 en 18 jaar dat is gedaan in opdracht van digitaal themakanaal NPO101 van BNN.
Van de ondervraagden jongeren zegt 1 op de 3 meer drugs te zijn gaan gebruiken sinds de nieuwe alcoholwet van kracht is. Voor 8 procent was het niet beschikbaar zijn van alcohol zelfs de reden om drugs voor de eerste maal te gaan proberen.
Bijna een derde van de jongeren gebruikt elke week drugs, en een derde doet maandelijks aan drugsgebruik. Het gaat om allerlei soorten drugs, zoals xtc, speed en pep.
Consumeren
D66 pleit naar aanleiding van deze peiling voor een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van drugs onder minderjarigen, en wil met staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid in gesprek.
De wet werd bijna twee jaar geleden van kracht. Sindsdien mogen jongeren onder de 18 jaar geen alcohol meer kopen of consumeren in horecagelegenheden en winkels. Alleen de PVV en D66 stemden tegen het wetsvoorstel.
Het onderzoek werd uitgevoerd door bureau Labyrinth in Utrecht en vond plaats via Facebook.
Vriendenkring
Regisseur Laïs van Niel maakte voor NPO101 een korte documentaire over het toenemende probleem. Zij kwam op het idee voor de film doordat zij in haar vriendenkring hoorde dat het drugsgebruik onder tieners toenam.
Het Trimbos-Instituut, dat onderzoek doet naar het gebruik van verdovende middelen, kan de normalisering van consumptie van drugs onder bepaalde groepen jongeren bevestigen. Maar cijfers over deze specifieke leeftijdscategorie zijn niet voorhanden, aldus een woordvoerster tegen NU.nl.
Bij-effecten
"We hebben wel bij de verhoging van de drankleeftijd gewaarschuwd dat alertheid geboden is voor dit soort bij-effecten", legt ze uit. "Maar uit de gegevens die we nu voorhanden hebben, blijkt geen schrikbarende stijging." Het gaat dan bijvoorbeeld om de incidenten-monitor en de meest recente cijfers van het CBS. "Drank is nog steeds relatief gemakkelijk verkrijgbaar voor deze leeftijdsgroep."
Het Trimbos doet in 2016 weer een groot onderzoek naar het gebruik van alcohol en drugs onder jongeren. "Als er effecten aantoonbaar zijn, verwachten we die in dat onderzoek te gaan zien. Maar de proef van BNN is niet representatief genoeg voor zulke harde conclusies."
Zorgwekkend
Vera Bergkamp van D66 noemde de cijfers dinsdag in De Nieuws BV "zorgwekkend". Bergkamp: "De nieuwe wet was bedoeld om de gezondheidsrisico's onder jongeren te beperken, maar het blijkt averechts te werken."
Zij stelt dat "de politieke werkelijkheid uitgaat van een zekere maakbaarheid: we verbieden iets en dat heeft het gewenste effect. Zo werkt dat dus niet. We moeten ons veel meer verplaatsen in jongeren."
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-alcoholgebruik.html
Omdat alcohol verboden is, gaat men iets anders meer gebruiken wat ook verboden is.
Dit is niet waar. De meeste andere drugs zijn minder gevaarlijk dan alcohol (RIVM, Ranking of drugs, 2009) dus zijn ze nu gezonder bezig.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:07 schreef aloa het volgende:
'Drugsgebruik toegenomen na verhogen leeftijd alcoholgebruik'
Zorgwekkend
Vera Bergkamp van D66 noemde de cijfers dinsdag in De Nieuws BV "zorgwekkend". Bergkamp: "De nieuwe wet was bedoeld om de gezondheidsrisico's onder jongeren te beperken, maar het blijkt averechts te werken."
Alcohol verbieden en drugs promoten dan maarquote:Op dinsdag 22 september 2015 14:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit is niet waar. De meeste andere drugs zijn minder gevaarlijk dan alcohol (RIVM, Ranking of drugs, 2009) dus zijn ze nu gezonder bezig.
Dus nu moeten we allemaal heel erg wijs gaan doen en kindertjes alcohol vanaf 6 jaar bieden. Oh ja en ook alle drugs legaliseren. Kleuterscholen zijn heel wat beter als iedereen heroïne mag gebruiken immers.quote:
Het progressieve klootjesvolk snapt het.
dat zijn globale vergelijkingen, niet bv 100 euro aan alcohol in de kroeg vs 100 euro aan alcohol en overige drugs in een zuipschuur. echt onderzoek naar de onvoorziene gevolgen van wetgeving op dit punt lijkt mij ieder geval wel handig. goede bedoelingen zijn leuk, maar verifieerbare resultaten zijn toch beterquote:
[..]
Dit is niet waar. De meeste andere drugs zijn minder gevaarlijk dan alcohol (RIVM, Ranking of drugs, 2009) dus zijn ze nu gezonder bezig.
Nog goedkoper ook! En terwijl je dat aan het kopen bent kun je de scherpe randjes eraf halen met wat coke of pep. Dat verkoopt Ummut de GHB dealert ook.quote:
Hey! wat een verrassing. Die kids trippen nu op GHB. Een van de meest verslavende drugs die er bestaan.
Dezelfde mensen die "The War on Drugs" steunen
_!Daarom dan ook voorstander van een legalisatie voor verschillende drugs soorten. Als er een ruime legale markt is het makkelijker om het te verbieden voor bepaalde leeftijdsgroepen.quote:
Het nieuwe alcoholbeleid werkt in ieder geval wel. Ik werk met jongeren van ongeveer 16 en ze geven gewoon toe dat het tegenwoordig makkelijker is om drugs te kopen dan alcohol.
Er bestaat namelijk amper een illegale alcoholmarkt en dat is enkel en alleen zo omdat het legaal en vrij algemeen verkrijgbaar is.
Je denkt echt dat jongeren niet aan alcohol kunnen komen omdat het legaal alleen voor 18 jaar en ouder isquote:
[..]
Daarom dan ook voorstander van een legalisatie voor verschillende drugs soorten. Als er een ruime legale markt is het makkelijker om het te verbieden voor bepaalde leeftijdsgroepen.
Er bestaat namelijk amper een illegale alcoholmarkt en dat is enkel en alleen zo omdat het legaal en vrij algemeen verkrijgbaar is.
!?Ik zeg niet dat ze er geheel niet aan kunnen komen, ik zeg dat ze er lastig aan kunnen komen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je denkt echt dat jongeren niet aan alcohol kunnen komen omdat het legaal alleen voor 18 jaar en ouder is
Blijkt ook wel uit wat ik hoor van jongeren en uit oa dit nieuwsbericht, alcohol is lastiger aan te komen en wordt daarom minder gebruikt.
Net zo lastig als drugs.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze er geheel niet aan kunnen komen, ik zeg dat ze er lastig aan kunnen komen.
Blijkt ook wel uit wat ik hoor van jongeren en uit oa dit nieuwsbericht, alcohol is lastiger aan te komen en wordt daarom minder gebruikt.
Van wat ik hoor lastiger als drugs, er is gewoon een minder grote illegale handel. Dat komt omdat er zo'n ruime legale markt is.quote:
Voor alcohol moeten ze het nu hebben van oudere broers/zussen e.d., heel soms heeft 1 van de handelaartjes op/rond school wel een keertje alcohol, maar daar blijft het wel bij. Drugs daarintegen is een ruime illegale markt voor en dus makkelijker te verkrijgen op dit moment.
Vandaar ook die verschuiving van alcohol naar drugs.
Waardoor illegale handel niet nodig is. Vergeet niet dat deze jongeren tot voor kort wel legaal alcohol mochten drinken. Nu het voor hen allemaal illegaal is maakt dat verschil niet meer uit.quote:
[..]
Van wat ik hoor lastiger als drugs, er is gewoon een minder grote illegale handel. Dat komt omdat er zo'n ruime legale markt is.
Exact, waardoor een ruime illegale handel niet rendabel is. Kleine verbetering gemaakt in wat je zegt.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waardoor illegale handel niet nodig is. Vergeet niet dat deze jongeren tot voor kort wel legaal alcohol mochten drinken. Nu het voor hen allemaal illegaal is maakt dat verschil niet meer uit.
Het is een te kleine groep en teveel gedoe om een ruime illegale markt op te zetten. Bij drugs is dat niet het geval, omdat het illegaal is is de afzetmarkt voor de illegale markt gewoon breed en dus rendabel.
Zal best maar dat leidt totaal niet tot jouw bizarre redenering dat legalisatie dan het logische gevolg is.quote:
[..]
Exact, waardoor een ruime illegale handel niet rendabel is. Kleine verbetering gemaakt in wat je zegt.
Het is een te kleine groep en teveel gedoe om een ruime illegale markt op te zetten. Bij drugs is dat niet het geval, omdat het illegaal is is de afzetmarkt voor de illegale markt gewoon breed en dus rendabel.
Dit, die mensen staan blijkbaar ver van de realiteit af.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:14 schreef Keltie het volgende:
Toch wel even schrikken dat zij zo schrikken van een compleet logisch gevolg.
De winstmarges op alcohol zullen ook niet zo groot zijn als op een XTC pilletje of een gram pep. Ik zie de dealer ook niet met een auto volgepakt met kratten Hertog Jan rondrijdenquote:
[..]
Van wat ik hoor lastiger als drugs, er is gewoon een minder grote illegale handel. Dat komt omdat er zo'n ruime legale markt is.
Voor alcohol moeten ze het nu hebben van oudere broers/zussen e.d., heel soms heeft 1 van de handelaartjes op/rond school wel een keertje alcohol, maar daar blijft het wel bij. Drugs daarintegen is een ruime illegale markt voor en dus makkelijker te verkrijgen op dit moment.
Vandaar ook die verschuiving van alcohol naar drugs.
Legaliseren is objectief gezien de beste oplossing, beetje accijns er op, dan zijn er weer veel problemen opgelost. Alleen: welke problemen krijg je er voor terug? Er is een kleine groep die zwemt in het geld door cocaine en heroine handel. Ik ben bang dat ze niet accepteren dat de inkomsten wegvallen. En waar gaan ze zich dan op storten..
Legalisatie zorgt voor minder problemen en een betere controle op zaken.quote:
[..]
Zal best maar dat leidt totaal niet tot jouw bizarre redenering dat legalisatie dan het logische gevolg is.
Het is niet waterdicht, maar helpt wel.
Minder problemenquote:
[..]
Legalisatie zorgt voor minder problemen en een betere controle op zaken.
Het is niet waterdicht, maar helpt wel.
. Legale alcohol zorgt inderdaad voor geen enkel probleem. Ook is er uitstekende controle en niemand zorgt ooit voor schade.
Tja, het illegaal houden omdat anders criminelen gaan huilen lijkt me ook geen goed idee.quote:
[..]
De winstmarges op alcohol zullen ook niet zo groot zijn als op een XTC pilletje of een gram pep. Ik zie de dealer ook niet met een auto volgepakt met kratten Hertog Jan rondrijden
Legaliseren is objectief gezien de beste oplossing, beetje accijns er op, dan zijn er weer veel problemen opgelost. Alleen: welke problemen krijg je er voor terug? Er is een kleine groep die zwemt in het geld door cocaine en heroine handel. Ik ben bang dat ze niet accepteren dat de inkomsten wegvallen. En waar gaan ze zich dan op storten..
Weet ook niet of je het voor alle drugssoorten legaal moet maken, denk dat eerst eens testen met wat "low impact" soorten en evt wat erg algemeen gebruikte soorten handig is. Dan kan er gekeken worden naar de effecten, of die wel zijn zoals verwacht.
Minder problemen dan wanneer het illegaal is. Zoals al gezegd, het is niet waterdicht, maar zowel alcohol als drugs gaan gewoon niet verdwijnen en zullen altijd problemen kennen. Het is dus zaak te kijken naar wat het verstandigste is, wat het minste problemen oplevert. En als het legaal is geeft dat ook nog eens wat geld wat terugkomt om de problematiek die zal blijven bestaan een beetje te bekostigen.quote:
[..]
Minder problemen
Legale alcohol zorgt inderdaad voor geen enkel probleem. Ook is er uitstekende controle en niemand zorgt ooit voor schade.
Ik merk gewoon dat jongeren nu lastiger aan alcohol kunnen komen en het alcoholgebruik onder jongeren dus stevig omlaag is gegaan. Dat werkt alleen maar omdat er een ruime legale markt is waardoor het niet rendabel is dit veelvuldig in het illegale circuit aan te bieden.
Bij drugs geld het is illegaal, wat het dus zeer rendabel maakt dat op de illegale markt aan te bieden omdat het niet alleen over die kleine doelgroep gaat.
Nou, nee. Dat zie je dus bij alcohol. Legaal en kost de samenleving miljarden.quote:
[..]
Minder problemen dan wanneer het illegaal is.
Nee, het komt omdat deze zeer kleine leeftijdsgroep tijdelijk tussen wal en schip belandt. Dat is over een jaar of twee weer opgelost.quote:Ik merk gewoon dat jongeren nu lastiger aan alcohol kunnen komen en het alcoholgebruik onder jongeren dus stevig omlaag is gegaan. Dat werkt alleen maar omdat er een ruime legale markt is waardoor het niet rendabel is dit veelvuldig in het illegale circuit aan te bieden.
Bij drugs geld het is illegaal, wat het dus zeer rendabel maakt dat op de illegale markt aan te bieden omdat het niet alleen over die kleine doelgroep gaat.
Overigens vind ik de verhoging naar 18 jaar dikke onzin en wordt het wat mij betreft weer teruggezet naar 16.
Mdma en tripmiddelen zou inderdaad prima kunnen, bij Mdma vraagt het lichaam niet om maar, maar gaat het lichaam juist protesteren als je te veel gebruikt.quote:
[..]
Tja, het illegaal houden omdat anders criminelen gaan huilen lijkt me ook geen goed idee.
Weet ook niet of je het voor alle drugssoorten legaal moet maken, denk dat eerst eens testen met wat "low impact" soorten en evt wat erg algemeen gebruikte soorten handig is. Dan kan er gekeken worden naar de effecten, of die wel zijn zoals verwacht.
Sowieso het geld dat je bespaart en wat het oplevert zou je voor een deel in moeten zetten op goede voorlichting voor mensen die het willen gebruiken.
Je weet wel precies hoeveel alcohol er in een bepaalde drank zit, waardoor je zelf de touwtjes in handen krijgt. Er zijn geen alcohol liquidaties en weinig mensen overlijden door giftige alcohol die illegaal gestookt is. Amerika heeft het geprobeerd te verbieden, het leverde een complete chaos op.quote:
[..]
Minder problemen
Legale alcohol zorgt inderdaad voor geen enkel probleem. Ook is er uitstekende controle en niemand zorgt ooit voor schade.
Dat zijn problemen voor gebruikers. Dat boeit niemand wat. Het gaat om problemen in het algemeen.quote:
Je weet wel precies hoeveel alcohol er in een bepaalde drank zit, waardoor je zelf de touwtjes in handen krijgt. Er zijn geen alcohol liquidaties en weinig mensen overlijden door giftige alcohol die illegaal gestookt is. Amerika heeft het geprobeerd te verbieden, het leverde een complete chaos op.
Drugs zijn over het algemeen al verboden. Van 'verbieden' is dus geen sprake.
En het scheelt een hoop geld en mankracht die elders ingezet kan worden, zoals bijvoorbeeld criminaliteit waar de mensen echt last van hebben. Waterdicht zal het nooit worden maar miljoenen mensen criminaliseren is ook niet echt de oplossing.quote:
[..]
Legalisatie zorgt voor minder problemen en een betere controle op zaken.
Het is niet waterdicht, maar helpt wel.
Straatdealers vragen niet om legitimatie dus ik snap de jeugd wel
Tel alle drugsgerelateerde misdrijven bij elkaar op. Kosten voor justitie met name. Gevangenissen, rechtspraak, politie, douane. Dat zijn wel onze problemen, want om dat te financieren betalen we snel 42% belasting over ons inkomen. En aan het eind krijgen mensen toch wat ze willen. Beetje nutteloos allemaal toch?quote:
[..]
Dat zijn problemen voor gebruikers. Dat boeit niemand wat. Het gaat om problemen in het algemeen.
Drugs zijn over het algemeen al verboden. Van 'verbieden' is dus geen sprake.
En van zaken als liquidaties heb je geen last inderdaad. Tot je slachtoffer wordt van een persoonsverwisseling. Of iemand die je kent. Of men toevallig een keer verkeerd richt.
Dat is geen argument want dan kunnen we ook diefstal legaliseren. En andere misdrijven. Met exact dezelfde redenatie. De schade die dat toebrengt aan de maatschappij is het blijkbaar waard.quote:
[..]
Tel alle drugsgerelateerde misdrijven bij elkaar op. Kosten voor justitie met name. Gevangenissen, rechtspraak, politie, douane. Dat zijn wel onze problemen, want om dat te financieren betalen we snel 42% belasting over ons inkomen. En aan het eind krijgen mensen toch wat ze willen. Beetje nutteloos allemaal toch?
En dat laatste punt is helemaal mooi. Als mensen die het echt willen het nu al kunnen krijgen is er geen enkele reden om tot legalisatie over te gaan.
Ja, waarom zou je ook eigenlijk miljarden besparen.quote:
[..]
Dat is geen argument want dan kunnen we ook diefstal legaliseren. En andere misdrijven. Met exact dezelfde redenatie. De schade die dat toebrengt aan de maatschappij is het blijkbaar waard.
En dat laatste punt is helemaal mooi. Als mensen die het echt willen het nu al kunnen krijgen is er geen enkele reden om tot legalisatie over te gaan.
En drugs gebruiken gelijkstellen aan diefstal, tja.. Als iemand na een week hard werken een avondje wil chillen zou het prachtig zijn als dat zou kunnen zonder er voor in een schimmige wereld te moeten duiken, waar alleen discutabele figuren zich verrijken. Jij wilt dat liever in stand houden, ik zie dat geld liever in de schatkist. Ieder z'n mening
valt allemaal wel mee, ik gebruik het iedere dag en heb nergens last vanquote:
Hey! wat een verrassing. Die kids trippen nu op GHB. Een van de meest verslavende drugs die er bestaan.
Blijft treurig dat uitgerekend deze twee domme clubjes het bij het rechte eind haddenquote:Alleen de PVV en D66 stemden tegen het wetsvoorstel.
Die 'miljarden besparing' is gewoon dikke onzin. Alcohol is ook legaal, levert dat ook miljarden op?quote:
[..]
Ja, waarom zou je ook eigenlijk miljarden besparen.
En drugs gebruiken gelijkstellen aan diefstal, tja.. Als iemand na een week hard werken een avondje wil chillen zou het prachtig zijn als dat zou kunnen zonder er voor in een schimmige wereld te moeten duiken, waar alleen discutabele figuren zich verrijken. Jij wilt dat liever in stand houden, ik zie dat geld liever in de schatkist. Ieder z'n mening
Je hebt accijns inkomsten, maar het creëert ook weer uitgaves. Als alcohol een onderwereldproduct gaat worden dan durf ik te beweren dat dat problemen gaat geven waar we als maatschappij miljarden meer voor moeten betalen dan nu het geval is.quote:
[..]
Die 'miljarden besparing' is gewoon dikke onzin. Alcohol is ook legaal, levert dat ook miljarden op?
Of je moet net als in strenge moslim landen draagkracht hebben onder de bevolking door wat er in een oud boek geschreven is, maar laten we dat maar niet willen in dit land.
Dat is dan ook niet waar we over praten. Ook al klopt dat dus wel, in deze leeftijdsgroep.quote:
[..]
Je hebt accijns inkomsten, maar het creëert ook weer uitgaves. Als alcohol een onderwereldproduct gaat worden
En die markt is er niet omdat er een ruim legaal beleid is, er een ruime legale markt is. Waardoor die illegale markt amper rendabel is.quote:
[..]
Dat is dan ook niet waar we over praten. Ook al klopt dat dus wel, in deze leeftijdsgroep.
Ja dat heb je al drie keer gezegd. En ik heb al drie keer gezegd dat dat alleen geldt voor deze leeftijdsgroep die door nieuwe wetgeving tussen wal en schip belandt.quote:
[..]
En die markt is er niet omdat er een ruim legaal beleid is, er een ruime legale markt is. Waardoor die illegale markt amper rendabel is.
En, ook voor de derde keer, die constatering leidt op geen enkele manier tot jouw conclusie.
Dat is onzin. De prijzen worden bepaald dor wetgeving en accijns. Niet door de werking van het spul.quote:
[..]
dat zijn globale vergelijkingen, niet bv 100 euro aan alcohol in de kroeg vs 100 euro aan alcohol en overige drugs in een zuipschuur. echt onderzoek naar de onvoorziene gevolgen van wetgeving op dit punt lijkt mij ieder geval wel handig. goede bedoelingen zijn leuk, maar verifieerbare resultaten zijn toch beter
Maar ik ben helemaal voor onderzoek naar de werking van legalisatie.
Ze kunnen makkelijker aan illegale drugs komen dan legale. De slijter heeft sluitingstijden. Coke komen ze s'nachts bij je thuis brengen en ze vragen niet naar je leeftijd.quote:
[..]
Je denkt echt dat jongeren niet aan alcohol kunnen komen omdat het legaal alleen voor 18 jaar en ouder is
De schade blijft hetzelfde, de drugs worden nu ook gebruikt. Ik zie geen enkel voordeel in het drugsverbod. Ik zie alleen grote kosten en grote ellende. Waarom moet je een wet handhaven die op een dure manier de wereld slechter maakt? Alleen maar omdat jij vind dat je een wet niet "zo maar" mag schrappen?quote:
[..]
Dat is geen argument want dan kunnen we ook diefstal legaliseren. En andere misdrijven. Met exact dezelfde redenatie. De schade die dat toebrengt aan de maatschappij is het blijkbaar waard.
Nee. Legalisatie van alle drugs levert 15,9 miljard per jaar op.quote:
[..]
Die 'miljarden besparing' is gewoon dikke onzin. Alcohol is ook legaal, levert dat ook miljarden op?
OK.quote:
[..]
Nee. Legalisatie van alle drugs levert 15,9 miljard per jaar op.
Het gaat dan toch ook over deze leeftijdsgroep hier?quote:
[..]
Ja dat heb je al drie keer gezegd. En ik heb al drie keer gezegd dat dat alleen geldt voor deze leeftijdsgroep die door nieuwe wetgeving tussen wal en schip belandt.
En, ook voor de derde keer, die constatering leidt op geen enkele manier tot jouw conclusie.
Vind de leeftijdsgrens van 18 voor genotsmiddelen heel redelijk. Je houdt deze genotsmiddelen het meeste weg bij deze groep door een ruim legaal aanbod waardoor je het illegale circuit uitschakelt, het niet rendabel maakt.
Wat levert alleen drank en sigaretten op aan accijns?quote:
[..]
Nee. Legalisatie van alle drugs levert 15,9 miljard per jaar op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2015 16:27:58 ]
Nee de redenatie die jij hier maakt is dat je met alle andere misdrijven die je nu aanhaalt juist andere mensen vaak het slachtoffer worden, juist bij drusggebruikers zijn zij zelf in principe het slachtoffer, Door het illegaal zijn en de hoge prijzen die daarbij horen worden juist ook weer andere mensen slachtoffer omdat er toch een overval of inbraak gepleegd wordt om aan hun veel te duur geprijsde drugs te komen.quote:
Dat is geen argument want dan kunnen we ook diefstal legaliseren. En andere misdrijven. Met exact dezelfde redenatie. De schade die dat toebrengt aan de maatschappij is het blijkbaar waard.
Gezien de ontwikkeling van het brein zou 21 of misschien zelfs 25 jaar een betere grens zijn voor drugs (incl. alcohol).quote:
[..]
Het gaat dan toch ook over deze leeftijdsgroep hier?
Vind de leeftijdsgrens van 18 voor genotsmiddelen heel redelijk. Je houdt deze genotsmiddelen het meeste weg bij deze groep door een ruim legaal aanbod waardoor je het illegale circuit uitschakelt, het niet rendabel maakt.
Ik vrees echter dat er dan een grotere zwarte markt zal ontstaan.
Maakt geen zak uit. 16 miljard is meer dan alleen accijns.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:27 schreef aloa het volgende:
[..]
Wat levert alleen drank en sigaretten op aan accijns?
hoe kom je aan die 16 miljard dan.? Wat ik kan vinden is bijna 12 miljard. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Accijns#Opbrengst_in_Nederlandquote:
[..]
Maakt geen zak uit. 16 miljard is meer dan alleen accijns.
Een paar jaar geleden heeft het NRC het nog eens uitgerekend.quote:
[..]
hoe kom je aan die 16 miljard dan.? Wat ik kan vinden is bijna 12 miljard. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Accijns#Opbrengst_in_Nederland
Als je zelf een simpel rekensommetje maakt: volgens Dirk Korf is de wietomzet ruim een half miljard euro per jaar. Op sigaretten zit ongeveer zestig procent accijns en 21 procent btw. Als je wiet ook zo zou belasten zouden de inkomsten ruim 400 miljoen per jaar zijn.
http://www.nrcq.nl/2014/1(...)an-dat-eigenlijk-wel
Het gaat niet alleen om accijns. 60% van het politiebudget gaat op aan de War on Drugs.quote:
Bij alleen wiet haal je blijkbaar nog niet de miljard.
Als je zelf een simpel rekensommetje maakt: volgens Dirk Korf is de wietomzet ruim een half miljard euro per jaar. Op sigaretten zit ongeveer zestig procent accijns en 21 procent btw. Als je wiet ook zo zou belasten zouden de inkomsten ruim 400 miljoen per jaar zijn.
http://www.nrcq.nl/2014/1(...)an-dat-eigenlijk-wel
Als je gewoon logisch nadenkt begrijp je toch dat dit het gevolg is van een verbod? Een verbod zorgt er niet voor dat iemand het niet meer wilt, voor jongeren is het zelfs een extra reden om soms iets te doen. En als dat dan niet mogelijk is, gaan ze andere dingen doen. Dingen die wel mogelijk zijn. En elk dorp of stad heeft wel zijn dealer die je viavia even te pakken krijgt en voor een paar centjes ben je dan weer helemaal van de wereld, dus zo gek is het allemaal niet.quote:
Dit is hetzelfde als de tienduizenden klachten die ieder jaar binnenkomen over eindexamens. Met de waarheid heeft het weinig te maken, puur de hoop dat er iets veranderd aan de wetgeving/normering.
Men vindt altijd wel weer een alternatief...quote:
Breng gewoon wat zwaar vergiftigde drugs in omloop, wacht een tijdje en zie hoe de pubers de drugs weer links laten liggen
Precies zoals voorspeld werd.quote:
Het nieuwe alcoholbeleid werkt in ieder geval wel. Ik werk met jongeren van ongeveer 16 en ze geven gewoon toe dat het tegenwoordig makkelijker is om drugs te kopen dan alcohol.
Dit was zo'n ongelofelijke bullshit wet.
Hij werd ingevoerd zodat 14 jarigen minder zouden gaan drinken
.