NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De schade blijft hetzelfde, de drugs worden nu ook gebruikt. Ik zie geen enkel voordeel in het drugsverbod. Ik zie alleen grote kosten en grote ellende. Waarom moet je een wet handhaven die op een dure manier de wereld slechter maakt? Alleen maar omdat jij vind dat je een wet niet "zo maar" mag schrappen?quote:Op dinsdag 22 september 2015 15:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is geen argument want dan kunnen we ook diefstal legaliseren. En andere misdrijven. Met exact dezelfde redenatie. De schade die dat toebrengt aan de maatschappij is het blijkbaar waard.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Legalisatie van alle drugs levert 15,9 miljard per jaar op.quote:
[..]
Die 'miljarden besparing' is gewoon dikke onzin. Alcohol is ook legaal, levert dat ook miljarden op?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
OK.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Legalisatie van alle drugs levert 15,9 miljard per jaar op.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het gaat dan toch ook over deze leeftijdsgroep hier?quote:
[..]
Ja dat heb je al drie keer gezegd. En ik heb al drie keer gezegd dat dat alleen geldt voor deze leeftijdsgroep die door nieuwe wetgeving tussen wal en schip belandt.
En, ook voor de derde keer, die constatering leidt op geen enkele manier tot jouw conclusie.
Vind de leeftijdsgrens van 18 voor genotsmiddelen heel redelijk. Je houdt deze genotsmiddelen het meeste weg bij deze groep door een ruim legaal aanbod waardoor je het illegale circuit uitschakelt, het niet rendabel maakt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat levert alleen drank en sigaretten op aan accijns?quote:
[..]
Nee. Legalisatie van alle drugs levert 15,9 miljard per jaar op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2015 16:27:58 ]
Nee de redenatie die jij hier maakt is dat je met alle andere misdrijven die je nu aanhaalt juist andere mensen vaak het slachtoffer worden, juist bij drusggebruikers zijn zij zelf in principe het slachtoffer, Door het illegaal zijn en de hoge prijzen die daarbij horen worden juist ook weer andere mensen slachtoffer omdat er toch een overval of inbraak gepleegd wordt om aan hun veel te duur geprijsde drugs te komen.quote:
Dat is geen argument want dan kunnen we ook diefstal legaliseren. En andere misdrijven. Met exact dezelfde redenatie. De schade die dat toebrengt aan de maatschappij is het blijkbaar waard.
Dit is hetzelfde als de tienduizenden klachten die ieder jaar binnenkomen over eindexamens. Met de waarheid heeft het weinig te maken, puur de hoop dat er iets veranderd aan de wetgeving/normering. 
En het kan niet zo zijn dat 17-jarigen sowieso meer drugs gebruiken dan toen ze 15 waren? Ik zie de relatie met alcohol niet gelijk.
Gezien de ontwikkeling van het brein zou 21 of misschien zelfs 25 jaar een betere grens zijn voor drugs (incl. alcohol).quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat dan toch ook over deze leeftijdsgroep hier?
Vind de leeftijdsgrens van 18 voor genotsmiddelen heel redelijk. Je houdt deze genotsmiddelen het meeste weg bij deze groep door een ruim legaal aanbod waardoor je het illegale circuit uitschakelt, het niet rendabel maakt.
Ik vrees echter dat er dan een grotere zwarte markt zal ontstaan.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Maakt geen zak uit. 16 miljard is meer dan alleen accijns.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:27 schreef aloa het volgende:
[..]
Wat levert alleen drank en sigaretten op aan accijns?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
speed en pep nog wel
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
hoe kom je aan die 16 miljard dan.? Wat ik kan vinden is bijna 12 miljard. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Accijns#Opbrengst_in_Nederlandquote:
[..]
Maakt geen zak uit. 16 miljard is meer dan alleen accijns.
Een paar jaar geleden heeft het NRC het nog eens uitgerekend.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:45 schreef aloa het volgende:
[..]
hoe kom je aan die 16 miljard dan.? Wat ik kan vinden is bijna 12 miljard. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Accijns#Opbrengst_in_Nederland
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij alleen wiet haal je blijkbaar nog niet de miljard.
Als je zelf een simpel rekensommetje maakt: volgens Dirk Korf is de wietomzet ruim een half miljard euro per jaar. Op sigaretten zit ongeveer zestig procent accijns en 21 procent btw. Als je wiet ook zo zou belasten zouden de inkomsten ruim 400 miljoen per jaar zijn.
http://www.nrcq.nl/2014/1(...)an-dat-eigenlijk-wel
Als je zelf een simpel rekensommetje maakt: volgens Dirk Korf is de wietomzet ruim een half miljard euro per jaar. Op sigaretten zit ongeveer zestig procent accijns en 21 procent btw. Als je wiet ook zo zou belasten zouden de inkomsten ruim 400 miljoen per jaar zijn.
http://www.nrcq.nl/2014/1(...)an-dat-eigenlijk-wel
Het gaat niet alleen om accijns. 60% van het politiebudget gaat op aan de War on Drugs.quote:
Bij alleen wiet haal je blijkbaar nog niet de miljard.
Als je zelf een simpel rekensommetje maakt: volgens Dirk Korf is de wietomzet ruim een half miljard euro per jaar. Op sigaretten zit ongeveer zestig procent accijns en 21 procent btw. Als je wiet ook zo zou belasten zouden de inkomsten ruim 400 miljoen per jaar zijn.
http://www.nrcq.nl/2014/1(...)an-dat-eigenlijk-wel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je gewoon logisch nadenkt begrijp je toch dat dit het gevolg is van een verbod? Een verbod zorgt er niet voor dat iemand het niet meer wilt, voor jongeren is het zelfs een extra reden om soms iets te doen. En als dat dan niet mogelijk is, gaan ze andere dingen doen. Dingen die wel mogelijk zijn. En elk dorp of stad heeft wel zijn dealer die je viavia even te pakken krijgt en voor een paar centjes ben je dan weer helemaal van de wereld, dus zo gek is het allemaal niet.quote:
Dit is hetzelfde als de tienduizenden klachten die ieder jaar binnenkomen over eindexamens. Met de waarheid heeft het weinig te maken, puur de hoop dat er iets veranderd aan de wetgeving/normering.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Men vindt altijd wel weer een alternatief...quote:
Breng gewoon wat zwaar vergiftigde drugs in omloop, wacht een tijdje en zie hoe de pubers de drugs weer links laten liggen
Krekker is de bom!
Precies zoals voorspeld werd.quote:
Het nieuwe alcoholbeleid werkt in ieder geval wel. Ik werk met jongeren van ongeveer 16 en ze geven gewoon toe dat het tegenwoordig makkelijker is om drugs te kopen dan alcohol.
Dit was zo'n ongelofelijke bullshit wet.
Hij werd ingevoerd zodat 14 jarigen minder zouden gaan drinken
.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
