Amerikaanse presidentsverkiezingen #11: Scott Walker, exit stage left.

Tja, Walker was niet echt overtuigend tijdens zijn campagne, hij kwam me gewoon een beetje dommig over. Ik denk dat Rubio gaat winnen bij de republikeinen, hij is de enige establishment keuze die een beetje overeind blijft. En niemand heeft echt een hekel aan hem, hij is net conservatief genoeg voor de tea party (behalve wat betreft immigratie, dat is dan ook gelijk zijn grootste 'zwakte' want als Rubio en Trump overblijven gaat Trump hem daar keihard op aanpakken) en toch acceptabel voor het establishment. En hij is natuurlijk redelijk jong en charismatisch in tegenstelling tot Hillary, dat gaat een remake worden van Hillary vs Obama. Als het Hillary vs Rubio wordt zou ik ook mijn geld inzetten op Rubio, maar ik blijf hopen op Biden vs Kasich (dan mag Rubio wel running mate worden, dat zal hij zeker accepteren aangezien hij in 2016 ook de senaat verlaat en anders helemaal niets overhoud aan dit avontuur).

Twee succesvolle gouverneurs eruit, en een mediageile idioot, een chirurg zonder enige politieke ervaring en een mislukte zakenvrouw staan boven aan in de polls... Tja, het blijft wel interessant om te volgen zo.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 08:50 schreef Royyy het volgende:
Twee succesvolle gouverneurs eruit, en een mediageile idioot, een chirurg zonder enige politieke ervaring en een mislukte zakenvrouw staan boven aan in de polls... Tja, het blijft wel interessant om te volgen zo.

Perry was vooraf dan wel al bijna kansloos. Walker is inderdaad een verrassing.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 01:20 schreef Mani89 het volgende:
Bernie is ook al aardig op leeftijd, ik vind het eigenlijk bijna niet meer verantwoord. Pauselijke taferelen.

Scott Walker kan wel uit de OP.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 09:38 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik had hem al zwartwit gemaakt maar dat kan ook ja.

En passant ook maar Rick Perry eruit gehaald.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 08:54 schreef Reya het volgende:

[..]

Perry was vooraf dan wel al bijna kansloos. Walker is inderdaad een verrassing.

Als ik zo de mededeling van Walker lees, dan lijkt het er ook op dat hij wat meer ruimte wil bieden aan de andere 'establishment kandidaten'. Ook al had ie niet heel veel stemmen meer over natuurlijk.

Scott Walker is een lafaard

Ik vraag mij af wat Walker uiteindelijk aan donaties heeft gekregen. Dan kan ook een reden zijn om te stoppen zoals bij Perry.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 08:50 schreef Royyy het volgende:
Twee succesvolle gouverneurs eruit, en een mediageile idioot, een chirurg zonder enige politieke ervaring en een mislukte zakenvrouw staan boven aan in de polls... Tja, het blijft wel interessant om te volgen zo.

Walker een succesvolle gouverneur? Dat valt reuze mee, zeker vergeleken met Kasich en Bush.

Nieuwe PPP-poll met een opvallend resultaat waar ik toch wel even van schrok:

Q31 Do you think the religion of Islam should be
legal or illegal in the United States?
(Republicans:)
Legal 49%
Illegal 30%
Not sure 21%

http://www.publicpolicypo(...)Release_IA_92215.pdf

Land of the free

twitter:

thekarami twitterde op zondag 20-09-2015 om 23:51:24 The bright side for Muslims is that Americans hate atheists and socialists more. http://t.co/cFlMUmsuZ7 http://t.co/Il1Mv727K7 reageer retweet

Kan iemand de tegenstrijdigheid van de wijdverspreide aversie jegens het socialisme uitleggen, vooral onder conservatieve, evangelistische Republikeinen, terwijl Jezus naar moderne maatstaven een socialist zou kunnen worden genoemd?

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 21:34 schreef Intellectueel het volgende:

Kan iemand de tegenstrijdigheid van de wijdverspreide aversie jegens het socialisme uitleggen, vooral onder conservatieve, evangelistische Republikeinen, terwijl Jezus naar moderne maatstaven een socialist zou kunnen worden genoemd?

Er is nogal een verschil tussen het vrijwillig helpen van anderen, en door de overheid gedwongen worden om dat te doen en niet zelf kunnen beslissen naar welke doelen je geld gaat.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 21:52 schreef Royyy het volgende:
Er is nogal een verschil tussen het vrijwillig helpen van anderen, en door de overheid gedwongen worden om dat te doen en niet zelf kunnen beslissen naar welke doelen je geld gaat.

En hogere belastingen bij de rijkere Amerikanen om nivellering qua inkomen te bereiken wordt onder hetzelfde electoraat gezien als heiligschennis, terwijl dat net zo goed een christelijke waarde is.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 22:02 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

En hogere belastingen bij de rijkere Amerikanen om nivellering qua inkomen te bereiken wordt onder hetzelfde electoraat gezien als heiligschennis, terwijl dat net zo goed een christelijke waarde is.

Dit dus. Wat betreft homo's, abortus, en weet ik het een lekker hardcore houding aannemen en vooral de bijbel maar heel erg aan blijven houden, maar het helpen van mensen zoals hier

quote:

For there will never cease to be poor in the land. Therefore I command you, ‘You shall open wide your hand to your brother, to the needy and to the poor, in your land.’

En hier

quote:

And Jesus, looking at him, loved him, and said to him, “You lack one thing: go, sell all that you have and give to the poor, and you will have treasure in heaven; and come, follow me.”

Bijvoorbeeld voorbij komt, da's maar eng. Of misschien dat er daar in de republikeinse bijbel "Ikke, ikke, ikke, en de rest kan de tering krijgen" staat. Ik ben niet bekend met de versie waar zij hun weg door cherrypicken.

Nee, veel Republikeinen zien hogere belastingen voor rijken en meer subsidies/uitkeringen/etc simpelweg niet als de beste manier om armen te helpen.
Dat jullie het niet eens zijn met de manier waarop ze hun doel willen bereiken is jullie goed recht, maar beweren dat ze tegen het verbeteren van de situatie van armen zijn is simpelweg naief.

Ze komen alleen met verrekte weinig ideeën wat betreft betaalbare zorg, school, etc. Maar wel zo'n joker als Scott Walker die lekker staat te beweren dat een verhoging van 't minimum loon "lame" is.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 21:34 schreef Intellectueel het volgende:

twitter:

thekarami twitterde op zondag 20-09-2015 om 23:51:24 The bright side for Muslims is that Americans hate atheists and socialists more. http://t.co/cFlMUmsuZ7 http://t.co/Il1Mv727K7 reageer retweet

[ afbeelding ]

Kan iemand de tegenstrijdigheid van de wijdverspreide aversie jegens het socialisme uitleggen, vooral onder conservatieve, evangelistische Republikeinen, terwijl Jezus naar moderne maatstaven een socialist zou kunnen worden genoemd?

Nou heeft men er in de VS sowieso wel een handje van om het christendom in hun eigen straatje te herdefiniëren, maar de volstrekte verkrachting van de figuur Jezus zoals hij in de bijbel wordt geschetst is wel heel lachwekkend inderdaad.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 22:46 schreef OMG het volgende:
Ze komen alleen met verrekte weinig ideeën wat betreft betaalbare zorg, school, etc. Maar wel zo'n joker als Scott Walker die lekker staat te beweren dat een verhoging van 't minimum loon "lame" is.

Wat betreft school zijn er aan de Republikeinse kant genoeg ideeen om de situatie te verbeteren. Vrije schoolkeuze in plaats van het huidige systeem waar je gebonden bent aan een school district (en waardoor met name veel arme kinderen van etnische minderheden gedwongen worden om naar slechte scholen te gaan), studiefinanciering aanpassen waardoor het voor universiteiten onmogelijk wordt om de prijzen maar op te blijven krikken, etc.

Het grootste probleem met de zorg is natuurlijk dat het merendeel van de Republikeinse politici onder de plak van een heel leger lobbyisten zit. Maar dat geldt voor de Democraten net zo goed.