NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of nog beter geen asielverlenen. 20 asielzoekers per jaar kunnen we wel hebben. Dat is exact wat we krijgen als we het Japanse systeem invoeren. Conform alle internationale verdragen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:08 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Maar zelfs die woningen biedt men de Nederlander niet aan. Iemand die asiel heeft aangevraagd kan best een tijdje wat minder perfect wonen. Je hebt echte nood.....of niet.
Nee. Niet voor redelijke bedragen. Ze huurt nu steeds tijdelijk kamers....... laat de asielzoeker dat ook maar 12 jaar doen dan.quote:
[..]
Wazig hoor want voor veel geld moet toch zeker een huisje te vinden zijn in de kop van Noord Holland of zo, gewoon met openbaar vervoer naar het werk en klaar.
Best bijzonder dat mensen die roepen dat het schandalig is dat mensen groot wonen op kosten van de belastingbetaler het wel prima vinden dat we op kosten van dezelfde belastingbetaler honderduizenden asielzoekers opvangen, die door tenminste 7 veilige landen zijn gekomen.
Waarom steek je energie erin dat iemand anders niet mag krijgen wat zij net zo goed graag wil maar ook niet kan krijgen? Waarom probeer je niet ervoor te zorgen dat meer mensen wel krijgen wat ze willen?quote:
[..]
Nee. Niet voor redelijke bedragen. Ze huurt nu steeds tijdelijk kamers....... laat de asielzoeker dat ook maar 12 jaar doen dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2015 21:13:20 ]
Ik heb het niet over schandalig volgens mij. Ik geef aan dat het raar is dat de belastingbetaler mee moet betalen aan een te duur en groot huis.quote:
Best bijzonder dat mensen die roepen dat het schandalig is dat mensen groot wonen op kosten van de belastingbetaler het wel prima vinden dat we op kosten van dezelfde belastingbetaler honderduizenden asielzoekers opvangen, die door tenminste 7 veilige landen zijn gekomen.
Mensen kijken te veel naar anderen en zien in anderen vooral dingen die ze zelf niet hebben, en dat verwijten ze de overheid. Eigenlijk is al het geklaag dus een vorm van ontevreden zijn met wat je zelf bereikt hebt in het leven.quote:
Best bijzonder dat mensen die roepen dat het schandalig is dat mensen groot wonen op kosten van de belastingbetaler het wel prima vinden dat we op kosten van dezelfde belastingbetaler honderduizenden asielzoekers opvangen, die door tenminste 7 veilige landen zijn gekomen.
Het begrip veilig derde land betekent immers veel meer dan alleen de vraag of er gevochten wordt of niet, er zijn veel meer criteria waarom een land als onveilig kan worden beschouwt en er zijn ook criteria waarbij men niet eens kijkt naar veilige derde landen uit humaan oogpunt.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat de IND doet, het is allemaal vrij ondoorzichtig. Maar 2 van de 3 aanvragen honoreren terwijl in de verste verte geen onveilig land is te bekennen is gewoon waanzin.
Ik begrijp dus eigenlijk niet wat je daar duidelijk wil maken en lees regelmatig dat je iets schrijft over veilige landen, volgens mij doet de IND precies wat in de huidige regels staat. Wat doet de IND verkeert volgens jou?
Dan zou mijn voorstel zijn: Limiteer de huurtoeslag voor alle doelgroepen (ook gezinnen) op maximaal 60 m2 woonruimte. Alles wat daarboven zit, daar wordt geen toeslag over berekend. Iemand die echt in een te groot huis woont, krijgt dan niet onnodig veel subsidie.quote:
[..]
Ik heb het niet over schandalig volgens mij. Ik geef aan dat het raar is dat de belastingbetaler mee moet betalen aan een te duur en groot huis.
Wat zou ik er aan moeten doen dan? Maar ik ga mijn vriendin wel aanraden een rechtszaak te starten als blijkt dat asielzoekers werkelijk voorrang krijgen. Dat kan ik doen. Wat voor haar nu door mensen als jij als goed genoeg voor haar wordt gezien zou dat zeker moeten zijn voor een asielzoeker.quote:
[..]
Waarom steek je zo veel energie erin dat iemand anders niet mag krijgen wat zij net zo goed graag wil maar ook niet kan krijgen? Waarom probeer je niet ervoor te zorgen dat meer mensen wel krijgen wat ze willen?
Het lijkt er op dat de IND niet kijkt of mensen al in een land zijn geweest dat veilig is. Zo ja, dan moeten ze daar naartoe om asiel aan te vragen. Maar de IND negeert dit en doet alsnog Nederland het eerste veilige land is.quote:
[..]
Het begrip veilig derde land betekent immers veel meer dan alleen de vraag of er gevochten wordt of niet, er zijn veel meer criteria waarom een land als onveilig kan worden beschouwt en er zijn ook criteria waarbij men niet eens kijkt naar veilige derde landen uit humaan oogpunt.
Ik begrijp dus eigenlijk niet wat je daar duidelijk wil maken en lees regelmatig dat je iets schrijft over veilige landen, volgens mij doet de IND precies wat in de huidige regels staat. Wat doet de IND verkeert volgens jou?
Ik vind humaan beleid ook heel belangrijk, maar het moet vooral humaan zijn voor de Nederlanders.
Oh, zeker doen die rechtszaak.quote:
[..]
Wat zou ik er aan moeten doen dan? Maar ik ga mijn vriendin wel aanraden een rechtszaak te starten als blijkt dat asielzoekers werkelijk voorrang krijgen. Dat kan ik doen. Wat voor haar nu door mensen als jij als goed genoeg voor haar wordt gezien zou dat zeker moeten zijn voor een asielzoeker.
Iedereen moet ergens kunnen wonen. Een asielzoeker, maar jouw vriendin natuurlijk ook.
Ruimte zat joh, hier is wel plek voor 200 miljoen mensenquote:
[..]
Oh, zeker doen die rechtszaak.
Iedereen moet ergens kunnen wonen. Een asielzoeker, maar jouw vriendin natuurlijk ook.
Er is geen ruimtetekort maar een verdelingsprobleem.quote:
[..]
Ruimte zat joh, hier is wel plek voor 200 miljoen mensen
Maar daar zit het verschil nu juist in. Die gelijkheid lijkt men niet te willen.....quote:
[..]
Oh, zeker doen die rechtszaak.
Iedereen moet ergens kunnen wonen. Een asielzoeker, maar jouw vriendin natuurlijk ook.
Dat zeg ik. We kunnen hier wel met 200 miljoen wonen toch? Allemaal welkom, allemaal kinderbijslag voor hun 8 kinderen. Pas met 1500 miljoen hebben we een probleem, maar dat is nog lang niet in zicht.quote:
[..]
Er is geen ruimtetekort maar een verdelingsprobleem.
Er is een woningtekort. Dat word alleen maar erger, zeker op deze manier.quote:
[..]
Er is geen ruimtetekort maar een verdelingsprobleem.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik begrijp niet waarom men woningen moet aanbieden, er staat zoveel te koop en te huur als je zoveel geld uitgeeft aan tijdelijk woonruimte lijkt mij een oplossing zoeken niet zo moeilijk.quote:
[..]
Maar zelfs die woningen biedt men de Nederlander niet aan. Iemand die asiel heeft aangevraagd kan best een tijdje wat minder perfect wonen. Je hebt echte nood.....of niet.
Iemand die asiel heeft aangevraagd woont ook een hele tid behoorlijk minder. alleen heeft men voor Rutte 1 al besloten dat asielzoekers die een vergunning krijgen snel een huis moeten krijgen buiten COA en is onder Rutte 1 dat nog eens versneld omdat men wou bezuinigen op COA opvang. Dat in combinatie met steeds minder sociale woningen heeft natuurlijk het huidige probleem veroorzaakt, men heeft even vergeten dat asielzoekers komen als er ergens een groot conflict is. Weinig huizen en weinig opvangplekken met een snelle toestroom van asielzoekers door de oorlog is Syrië, ja dan heb je een probleem, slecht beleid wat Nederlander hadden kunnen voorkomen door niet op VVD, CDA en PVV te stemmen. SP, Pvda Groenlinks en vast wel wat meer partijen willen wel meer sociale woningbouw. Dat kloten links ook altijd met hun wanbeleid.
Er is ruimte tekort. Tenzij je het prima vindt dat onze groene ruimte verdwijnt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is een woningtekort. Dat word alleen maar erger, zeker op deze manier.
Te veel naar links of rechts is nooit goed. Komt doorgaans neer op uitdelen en strooien of egoïstisch afbraakbeleid.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom men woningen moet aanbieden, er staat zoveel te koop en te huur als je zoveel geld uitgeeft aan tijdelijk woonruimte lijkt mij een oplossing zoeken niet zo moeilijk.
Iemand die asiel heeft aangevraagd woont ook een hele tid behoorlijk minder. alleen heeft men voor Rutte 1 al besloten dat asielzoekers die een vergunning krijgen snel een huis moeten krijgen buiten COA en is onder Rutte 1 dat nog eens versneld omdat men wou bezuinigen op COA opvang. Dat in combinatie met steeds minder sociale woningen heeft natuurlijk het huidige probleem veroorzaakt, men heeft even vergeten dat asielzoekers komen als er ergens een groot conflict is. Weinig huizen en weinig opvangplekken met een snelle toestroom van asielzoekers door de oorlog is Syrië, ja dan heb je een probleem, slecht beleid wat Nederlander hadden kunnen voorkomen door niet op VVD, CDA en PVV te stemmen. SP, Pvda Groenlinks en vast wel wat meer partijen willen wel meer sociale woningbouw. Dat kloten links ook altijd met hun wanbeleid.
We hebben gewoon te weinig woningen
niet zo gek dat als asielzoekers voorrang krijgen dat in het verkeerde keelgat schiet
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
" zoveel" is relatief gezien. Zij heeft geen geld om te kopen of op de vrije markt te huren.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom men woningen moet aanbieden, er staat zoveel te koop en te huur als je zoveel geld uitgeeft aan tijdelijk woonruimte lijkt mij een oplossing zoeken niet zo moeilijk.
Iemand die asiel heeft aangevraagd woont ook een hele tid behoorlijk minder. alleen heeft men voor Rutte 1 al besloten dat asielzoekers die een vergunning krijgen snel een huis moeten krijgen buiten COA en is onder Rutte 1 dat nog eens versneld omdat men wou bezuinigen op COA opvang. Dat in combinatie met steeds minder sociale woningen heeft natuurlijk het huidige probleem veroorzaakt, men heeft even vergeten dat asielzoekers komen als er ergens een groot conflict is. Weinig huizen en weinig opvangplekken met een snelle toestroom van asielzoekers door de oorlog is Syrië, ja dan heb je een probleem, slecht beleid wat Nederlander hadden kunnen voorkomen door niet op VVD, CDA en PVV te stemmen. SP, Pvda Groenlinks en vast wel wat meer partijen willen wel meer sociale woningbouw. Dat kloten links ook altijd met hun wanbeleid.
Dat is prima als men eerst de gewone Nederlander die ook in een benarde positie zit een huis gunt.
Dat is er ook nog eens, zeer zeker maar daar valt nog wel enigszins mee te goochelen. Met een absoluut tekort niet.quote:
[..]
Er is ruimte tekort. Tenzij je het prima vindt dat onze groene ruimte verdwijnt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als men dit doorzet gaat dat enorme irritatie en woede opleveren bij veel mensen. En volkomen terecht. Niets kon voor de normale bevolking. Maar nu ineens wel voor asielzoekers. Dat geeft men duidelijk aan.quote:
[..]
Te veel naar links of rechts is nooit goed. Komt doorgaans neer op uitdelen en strooien of egoïstisch afbraakbeleid.
We hebben gewoon te weinig woningen
niet zo gek dat als asielzoekers voorrang krijgen dat in het verkeerde keelgat schiet
Zeker. Amper groen, geen natuur, files. Er is objectief gezien een gigantisch tekort aan ruimte.quote:
[..]
Dat is er ook nog eens, zeer zeker maar daar valt nog wel enigszins mee te goochelen. Met een absoluut tekort niet.
Daar kom je niet onderuit in zo'n klein land.quote:
[..]
Zeker. Amper groen, geen natuur, files. Er is objectief gezien een gigantisch tekort aan ruimte.
Steek jouw geld dan liever in het huis van jouw vriendin in plaats van een onzinnige rechtszaak. Dat beleid is er al tijden, succes met de rechtszaak.quote:
Maar ik ga mijn vriendin wel aanraden een rechtszaak te starten als blijkt dat asielzoekers werkelijk voorrang krijgen. Dat kan ik doen.
