abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156207327
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 20:57 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem, waarom doet men niets voor ons... Er is van alles geregeld voor mensen in Nederland die slachtofferrol hangt mij echt de keel uit mensen weten niet eens hoe goed ze het hier hebben.
Wat is er geregeld dan voor mensen die voor een normale prijs een woning willen huren?
pi_156207339
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 20:56 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Die stemt. Die werkt. Die heeft zich ingeschreven als woningzoekende. Dat zou voldoende moeten zijn.
Waarom moet dat voldoende zijn, ze verdient blijkbaar te weinig voor waar ze wil wonen en ze werkt blijkbaar op een plek waar ze niet goedkoop kan wonen. Lijkt mij een probleem waaraan gewerkt kan worden maar nee hoor wachten op een sociale woningbouw terwijl al jaren duidelijk is dat de politiek dat aan het afbouwen is.
  vrijdag 18 september 2015 @ 21:00:37 #78
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_156207350
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 20:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Daar is al heel lang een daklozen opvang voor hoor maar je hebt natuurlijk gelijk als je er een potje van maakt dan komt het uiteindelijk niet goed met je. Ik vind dat toch een iets andere situatie dan mensen die hier asielkrijgen. Daarnaast is het natuurlijk niet de schuld van de asielzoekers dat er hier te weinig sociale huurhuizen zijn gebouwd en vele asielzoekercentra zijn gesloten en woningcorporaties huizen moesten verkopen en weinig konden bouwen.

De uiteindelijke oorzaak van de problemen liggen gewoon in het beleid in Nederland en het feit dat VVD met name de sociale woningbouw wil afbouwen en Nederlanders nogal veel VVD hebben gestemd en bijv. Wilders dat beleid heeft gedoogd.

De asielzoekers zijn grotendeels migranten die hier onder valse voorwendselen komen en het is dus wel hun schuld als het tekort aan sociale huurwoningen oploopt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 18 september 2015 @ 21:00:38 #79
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_156207353
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 20:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar het is toch totaal logisch dat de belastingbetaler geen belasting betaalt om een gezin op straat te laten staan en een alleenstaande een extra grote woning met atelier te geven?
Wel als dat gezin in Turkije een mooie tent had, maar het niet goed genoeg vond voor hun levens standaard. Vervolgens besluiten ze misbruik van de Nederlandse wet te maken om de autochtonen te verdringen.

Die huurder in een regenton, mag vervolgens wel weer mee betalen aan het nieuwe huis van de goudzoeker.
pi_156207377
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 20:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Huurtoeslag krijg je niet als je veel verdient.

Ik vind dat ze niet hun woning uit hoeven. Het zou een straf zijn op veel verdienen. Stel je begint met werken, klein inkomen, je huurt wat leuks en steekt er veel tijd en geld in. Je doet je best, krijgt een flinke loonsverhoging. En als beloning voor het harde werken moet je vertrekken.

Daarnaast is het rechtsongelijkheid t.o.v. andere groepen: Wat denk je van woningeigenaren die ooit voor 30k een woning hebben gekocht, veel verdienen maar toch voor 100 euro per maand wonen?
Ik heb het over twee verschillende zaken
1) Met huurtoeslag in je eentje in een te grote dure sociale huurwoning zitten. Dat vind ik ook vreemd.
2) Men kan nu al mensen die teveel verdienen uit een sociale huurwoning zetten. En terecht. Net als je niet als werkende eindeloos op een studentenkamer mag blijven wonen.
pi_156207386
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 20:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar het is toch totaal logisch dat de belastingbetaler geen belasting betaalt om een gezin op straat te laten staan en een alleenstaande een extra grote woning met atelier te geven?
Ik kan een tegenvraag stellen: Is het logisch dat de belastingbetaler betaalt voor mensen die ondanks een laag inkomen toch aan kinderen beginnen?

In Duitsland heeft een alleenstaande dus recht op 25m2. Dat is krankzinnig in een land met nog zoveel ruimte. Het is duidelijk een anti-alleenstaanden beleid. Erfenisje van de nazi-tijd wellicht.
pi_156207389
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:00 schreef deedeetee het volgende:

[..]

De asielzoekers zijn grotendeels migranten die hier onder valse voorwendselen komen en het is dus wel hun schuld als het tekort aan sociale huurwoningen oploopt.
Nee dan is het de schuld van IND dat ze een asielvergunning krijgen waarna de overheid ze uit het COA wil hebben en ze een huurhuis willen geven omdat de COA opvang anders te duur is.
pi_156207416
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Waarom moet dat voldoende zijn, ze verdient blijkbaar te weinig voor waar ze wil wonen en ze werkt blijkbaar op een plek waar ze niet goedkoop kan wonen. Lijkt mij een probleem waaraan gewerkt kan worden maar nee hoor wachten op een sociale woningbouw terwijl al jaren duidelijk is dat de politiek dat aan het afbouwen is.
Ze woont en werkt gewoon in Amsterdam. Misschien moeten we dan gewoon eens kijken naar de vele mensen daar die een uitkering hebben en economisch niets betekenen voor die stad en die uitzetten naar het platteland. Dat zou ik sowieso doen bij asielzoekers.
  vrijdag 18 september 2015 @ 21:02:25 #84
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_156207418
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:01 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dan is het de schuld van IND dat ze een asielvergunning krijgen waarna de overheid ze uit het COA wil hebben en ze een huurhuis willen geven omdat de COA opvang anders te duur is.
Daar heb je zonder meer een goed punt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_156207441
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:01 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Ik heb het over twee verschillende zaken
1) Met huurtoeslag in je eentje in een te grote dure sociale huurwoning zitten. Dat vind ik ook vreemd.
2) Men kan nu al mensen die teveel verdienen uit een sociale huurwoning zetten. En terecht. Net als je niet als werkende eindeloos op een studentenkamer mag blijven wonen.
1. Er zit een maximum op de huurprijs. Daar boven kom je niet in aanmerking voor huurtoeslag. Dat maximum ligt voor alleenstaanden een stuk lager dan voor gezinnen.
2. Dat kan niet. De huurbescherming is heel sterk. En als je toch denkt dat het kan, onderbouw het met een bron, want dergelijke wetgeving bestaat afaik niet. Wel bestaan er zgn. "campuscontracten" voor studentenkamers, maar voor gewone sociale huurwoningen worden die niet toegepast.
pi_156207450
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:02 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Ze woont en werkt gewoon in Amsterdam. Misschien moeten we dan gewoon eens kijken naar de vele mensen daar die een uitkering hebben en economisch niets betekenen voor die stad en die uitzetten naar het platteland. Dat zou ik sowieso doen bij asielzoekers.
Oh ze heeft er al een huis, wat is dan het probleem?
pi_156207478
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:01 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dan is het de schuld van IND dat ze een asielvergunning krijgen waarna de overheid ze uit het COA wil hebben en ze een huurhuis willen geven omdat de COA opvang anders te duur is.
Dat is niet het probleem van de normale werkende burger in elk geval. Zet ergens maar gewoon grote containerkampen neer voor asielzoekers. Dat kan voor studenten ook en kost vrij weinig.
pi_156207488
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik kan een tegenvraag stellen: Is het logisch dat de belastingbetaler betaalt voor mensen die ondanks een laag inkomen toch aan kinderen beginnen?
Ja. Een kind is belangrijker dan een atelier / logeerkamer etc. En een Syriër wiens huis aan puin is geschoten ook. Dus daar moet het belastinggeld heen gaan.

Voor Nederland is de situatie anders omdat alles onder de 700 euro per definitie sociale huur is, ongeacht of er nou wel of geen belastinggeld in is gestoken. Dat is gewoon een idioot klotesysteem.
  vrijdag 18 september 2015 @ 21:04:28 #89
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_156207489
Weet je wat, ik ga me ook nog niet pissig maken zolang het nog niet zover is. Die emmer met stront, kots pis en bloed ga ik desalnietemin gewoon prepareren.
pi_156207498
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:03 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Oh ze heeft er al een huis, wat is dan het probleem?
Ze heeft er geen huis. Ze huurt zwervend steeds weer wat voor veel geld.
pi_156207524
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja. Een kind is belangrijker dan een atelier / logeerkamer etc. En een Syriër wiens huis aan puin is geschoten ook. Dus daar moet het belastinggeld heen gaan.
Niet dus. Een kind is een eigen keuze, evenals een ruim huis. Dat moest gerespecteerd worden. En voor Syriërs zijn we niet verantwoordelijk. Hooguit hebben we de morele verantwoordelijkheid om wat geld aan de regio te geven, maar Nederland is al een van de grootste nettobetalers aan de UNHCR.
pi_156207538
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik kan een tegenvraag stellen: Is het logisch dat de belastingbetaler betaalt voor mensen die ondanks een laag inkomen toch aan kinderen beginnen?

In Duitsland heeft een alleenstaande dus recht op 25m2. Dat is krankzinnig in een land met nog zoveel ruimte. Het is duidelijk een anti-alleenstaanden beleid. Erfenisje van de nazi-tijd wellicht.
Wil je nu het aantal kinderen dat men mag krijgen gaan begrenzen?
pi_156207560
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:04 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Dat is niet het probleem van de normale werkende burger in elk geval. Zet ergens maar gewoon grote containerkampen neer voor asielzoekers. Dat kan voor studenten ook en kost vrij weinig.
Lijkt mij wel een probleem voor alle mensen als de IND niet goed controleert of mensen recht hebben op asiel. Die containerwoningen zijn ook best geschikt voor Nederlanders hoor ik ben groot voorstander van het gelijk behandelen van iedereen in Nederland. Wat goed genoeg is voor asielzoekers om langdurig in te wonen is geschikt voor iedereen.
pi_156207568
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Niet dus. Een kind is een eigen keuze, evenals een ruim huis. Dat moest gerespecteerd worden. En voor Syriërs zijn we niet verantwoordelijk. Hooguit hebben we de morele verantwoordelijkheid om wat geld aan de regio te geven, maar Nederland is al een van de grootste nettobetalers aan de UNHCR.
Dat zijn we wel als ze hier komen. maar we moeten niet te ver gaan in het pamperen.
pi_156207596
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Niet dus. Een kind is een eigen keuze, evenals een ruim huis. Dat moest gerespecteerd worden. En voor Syriërs zijn we niet verantwoordelijk.
Typisch dat je onschuldige mensen en kinderen wil afstraffen voor de fouten van anderen. Dat is niet menselijk. :{
pi_156207607
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:05 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Wil je nu het aantal kinderen dat men mag krijgen gaan begrenzen?
Dat zou heel mooi zijn in deze overbevolkte wereld, maar daar gaat dit topic niet over.
Ik stel de vraag over kinderen omdat ik het krom vind dat sommige mensen vinden dat alleenstaanden met een extra kamer moeten wijken voor arme gezinnen, terwijl mensen die voor kinderen kiezen daar ook zelf de verantwoordelijkheid voor moeten nemen.
pi_156207623
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:04 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Ze heeft er geen huis. Ze huurt zwervend steeds weer wat voor veel geld.
Wazig hoor want voor veel geld moet toch zeker een huisje te vinden zijn in de kop van Noord Holland of zo, gewoon met openbaar vervoer naar het werk en klaar.
pi_156207624
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij wel een probleem voor alle mensen als de IND niet goed controleert of mensen recht hebben op asiel. Die containerwoningen zijn ook best geschikt voor Nederlanders hoor ik ben groot voorstander van het gelijk behandelen van iedereen in Nederland. Wat goed genoeg is voor asielzoekers om langdurig in te wonen is geschikt voor iedereen.
Ik heb geen idee wat de IND doet, het is allemaal vrij ondoorzichtig. Maar 2 van de 3 aanvragen honoreren terwijl in de verste verte geen onveilig land is te bekennen is gewoon waanzin.
pi_156207637
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij wel een probleem voor alle mensen als de IND niet goed controleert of mensen recht hebben op asiel. Die containerwoningen zijn ook best geschikt voor Nederlanders hoor ik ben groot voorstander van het gelijk behandelen van iedereen in Nederland. Wat goed genoeg is voor asielzoekers om langdurig in te wonen is geschikt voor iedereen.
Maar zelfs die woningen biedt men de Nederlander niet aan. Iemand die asiel heeft aangevraagd kan best een tijdje wat minder perfect wonen. Je hebt echte nood.....of niet.
pi_156207640
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 september 2015 21:06 schreef Igen het volgende:

[..]

Typisch dat je onschuldige mensen en kinderen wil afstraffen voor de fouten van anderen. Dat is niet menselijk. :{
Je legt mij woorden in de mond dus einde discussie.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')