WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
IvM is goed op weg. Ik heb laatst ook telefonisch met ze gesproken, in tegenstelling tot andere platformen.
Ik heb aan de laatste projecten meegedaan (schipper, advocatenkantoor en de steigerbouwer), voor een paar K per project. Ik zie niet per definitie een veel hoger risico dan bij andere platformen, eerder meer info e.d.
Ik kreeg bij de defaults bij GVE de indruk dat de leners niet echt weten/begrijpen (of het niet willen weten) dat er hoofdelijke aansprakelijk is en men in prive mag terug betalen.
Dat haal ik uit een interview van laatst van een geflopt concept, waarbij de 'lener' doodleuk vertelde dat er niets meer te halen valt in zijn bedrijf.
Ik heb aan de laatste projecten meegedaan (schipper, advocatenkantoor en de steigerbouwer), voor een paar K per project. Ik zie niet per definitie een veel hoger risico dan bij andere platformen, eerder meer info e.d.
Ik kreeg bij de defaults bij GVE de indruk dat de leners niet echt weten/begrijpen (of het niet willen weten) dat er hoofdelijke aansprakelijk is en men in prive mag terug betalen.
Dat haal ik uit een interview van laatst van een geflopt concept, waarbij de 'lener' doodleuk vertelde dat er niets meer te halen valt in zijn bedrijf.
Ik vind sowieso dat IvM hun zaakjes voorlopig het beste voor elkaar hebben.
- Veel en duidelijke informatie bij de pitches.
- Directe communicatie met de investeerder.
- A-kwaliteit website (vergeleken met het Geocities-model van GvE, de trage bagger van Collin, en de OK voor KoM)
Het wordt afwachten hoe zij omgaan met defaults, in vergelijking met bijv. GvE.
Ik zou ook graag meer statistieken ingebouwd in de IvM website willen zien, het IvM excel sheet krijg ik in ieder geval nog niet goed werkend.
- Veel en duidelijke informatie bij de pitches.
- Directe communicatie met de investeerder.
- A-kwaliteit website (vergeleken met het Geocities-model van GvE, de trage bagger van Collin, en de OK voor KoM)
Het wordt afwachten hoe zij omgaan met defaults, in vergelijking met bijv. GvE.
Ik zou ook graag meer statistieken ingebouwd in de IvM website willen zien, het IvM excel sheet krijg ik in ieder geval nog niet goed werkend.
Voor mij is belangrijk dat er een betaalschema in mijn dashboard zit met data en betalingen, uitgesplitst naar rente en aflossing.
Weet iemand of dit bij IVM het geval is?
Weet iemand of dit bij IVM het geval is?
aflossingsschema met betalingen is direct na totstandkoming beschikbaar. Niet zoals GvE waar je maar moet afwachten wanneer de 1e betaling komt. Uitspitsing rente en aflossing is minder duidelijkquote:Op maandag 21 september 2015 14:02 schreef bleyenburg het volgende:
Voor mij is belangrijk dat er een betaalschema in mijn dashboard zit met data en betalingen, uitgesplitst naar rente en aflossing.
Weet iemand of dit bij IVM het geval is?
[ Bericht 11% gewijzigd door djh77 op 21-09-2015 14:22:40 ]
Hallo Redbull666,quote:
Ik vind sowieso dat IvM hun zaakjes voorlopig het beste voor elkaar hebben.
- Veel en duidelijke informatie bij de pitches.
- Directe communicatie met de investeerder.
- A-kwaliteit website (vergeleken met het Geocities-model van GvE, de trage bagger van Collin, en de OK voor KoM)
Het wordt afwachten hoe zij omgaan met defaults, in vergelijking met bijv. GvE.
Ik zou ook graag meer statistieken ingebouwd in de IvM website willen zien, het IvM excel sheet krijg ik in ieder geval nog niet goed werkend.
Als ik het goed zie ben je nieuw hier. Welkom!
Heb je veel projecten lopen bij de verschillende platformen dat je ze zo weet te kwalificeren aangaande de website waarmee ze opereren?
Thnx gevonden. @crowd-fundi ook thnxquote:
[..]
Ga met je cursor naar de plek waar het vroeger zat en het wijst zich vanzelf, de functies blinken dan op.
Volgens mij mag het eigenlijk niet op dit forum, maar ik ga toch even reclame maken 
Ontvang ¤25 korting op uw lening!
Heeft er iemand interesse om te starten met Lend-a-hand met een bonus van ¤25,00 ?
Wanneer iemand hier interesse in heeft graag even PM-en.
Het is namelijk zo dat: op het moment dat iemand uit uw omgeving een lening verstrekt via Lendahand (met ¤25 korting), ontvangt u ook 25 euro korting op uw eerstvolgende lening. Zo profiteert u allebei van deze mooie actie.
Ontvang ¤25 korting op uw lening!
Heeft er iemand interesse om te starten met Lend-a-hand met een bonus van ¤25,00 ?
Wanneer iemand hier interesse in heeft graag even PM-en.
Het is namelijk zo dat: op het moment dat iemand uit uw omgeving een lening verstrekt via Lendahand (met ¤25 korting), ontvangt u ook 25 euro korting op uw eerstvolgende lening. Zo profiteert u allebei van deze mooie actie.
Ik heb besloten bij IM de steigerbouwer ook maar eens mee te pakken om portefeuille wat op peil te houden.
Schip ahoy!
Alleen voor nieuwe leden, neem ik aan?quote:
Volgens mij mag het eigenlijk niet op dit forum, maar ik ga toch even reclame maken
Ontvang ¤25 korting op uw lening!
Heeft er iemand interesse om te starten met Lend-a-hand met een bonus van ¤25,00 ?
Wanneer iemand hier interesse in heeft graag even PM-en.
Het is namelijk zo dat: op het moment dat iemand uit uw omgeving een lening verstrekt via Lendahand (met ¤25 korting), ontvangt u ook 25 euro korting op uw eerstvolgende lening. Zo profiteert u allebei van deze mooie actie.
Schip ahoy!
Ja klopt, helaas welquote:
[..]
Alleen voor nieuwe leden, neem ik aan?
Zo, dat is dus zoiets als 1 + 1 gratis (als je een minimale lening verstrekt)?quote:
Volgens mij mag het eigenlijk niet op dit forum, maar ik ga toch even reclame maken
Ontvang ¤25 korting op uw lening!
Heeft er iemand interesse om te starten met Lend-a-hand met een bonus van ¤25,00 ?
Wanneer iemand hier interesse in heeft graag even PM-en.
Het is namelijk zo dat: op het moment dat iemand uit uw omgeving een lening verstrekt via Lendahand (met ¤25 korting), ontvangt u ook 25 euro korting op uw eerstvolgende lening. Zo profiteert u allebei van deze mooie actie.
"Kettingbrief" marketingquote:
Volgens mij mag het eigenlijk niet op dit forum, maar ik ga toch even reclame maken
Ontvang ¤25 korting op uw lening!
Heeft er iemand interesse om te starten met Lend-a-hand met een bonus van ¤25,00 ?
Wanneer iemand hier interesse in heeft graag even PM-en.
Het is namelijk zo dat: op het moment dat iemand uit uw omgeving een lening verstrekt via Lendahand (met ¤25 korting), ontvangt u ook 25 euro korting op uw eerstvolgende lening. Zo profiteert u allebei van deze mooie actie.
Vorige keer was het bij minimaal 50 euro. Dus 25 eigen geld en 25 korting. Dus meteen 100% rendementquote:
[..]
Zo, dat is dus zoiets als 1 + 1 gratis (als je een minimale lening verstrekt)?
Info komt van het mailtje wat ze gestuurd hebben. Neem aan dat elke investeerder dit gekregen heeft
Ik zou de site GVE niet klakkeloos vertrouwen wat betreft de ratings en het risico profiel op wanbetaling.
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Nee, geen mail gehad. Vreemd. Was wel zo aardig geweest. Ik krijg niet elke dag zomaar 25 euro.quote:Op maandag 21 september 2015 18:12 schreef Murene het volgende:
[..]
Vorige keer was het bij minimaal 50 euro. Dus 25 eigen geld en 25 korting. Dus meteen 100% rendement
Info komt van het mailtje wat ze gestuurd hebben. Neem aan dat elke investeerder dit gekregen heeft
Precies, mijn vrouw wil ook wel een klein bedrag investerenquote:
[..]
Nee, geen mail gehad. Vreemd. Was wel zo aardig geweest. Ik krijg niet elke dag zomaar 25 euro.
kent iemand van jullie crowdpartners.nl? Heb ik hier nog niet voorbij zien komen. Best aardige projecten
Beste Bouwsky,quote:
Ik zou de site GVE niet klakkeloos vertrouwen wat betreft de ratings en het risico profiel op wanbetaling.
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Zie dat je hier nieuw bent, We hebben hier nog geen geluiden gehoord dat de mevrouw van project 9221 niet aan haar verplichtingen voldoet. Wij horen dat in het algemeen wel heel snel hier.
Ik begrijp van de pitch dat mevrouw regelmatig werkkrachten inhuurt. Als mevrouw haar personeel werkelijk zo slecht behandeld als u suggereert dan zou ik u adviseren andere werknemers te mobiliseren en gesamelijk mevrouw aan te spreken via een rechtsbijstandsverzekering of advocaat.
Wij zullen eens navragen hoe het zit bij GVE met het checcken van het eigen vermogen in dit soort gevallen.
Overgens kan het soms lucratiever zijn om 20000 euro voor 3 jaar tegen 7 % via CF te lenen dan een hypotheek te nemen voor 20000 euro met alle notaris en bank kosten van dien.
Succes met het verhalen van uw geld.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-09-2015 20:55:13 ]
Ik lees dat dit platform via IVM is gefinancierd.quote:
kent iemand van jullie crowdpartners.nl? Heb ik hier nog niet voorbij zien komen. Best aardige projecten
Dus via IVM is een directe concurent van IVM gefinancierd?!?!
Kan IVM die hier meeleest dit uitleggen?
huh? Waar lees je dat?quote:
[..]
Ik lees dat dit platform via IVM is gefinancierd.
Dus via IVM is een directe concurent van IVM gefinancierd?!?!
Kan IVM die hier meeleest dit uitleggen?
Ik begrijp dat het heel vervelend is dat je niet betaald krijgt maar ik geloof niet dat wij hier iets voor je kunnen betekenen. Overigens wil het hebben van een hypotheek niet zeggen dat er geen vermogen is.quote:
Ik zou de site GVE niet klakkeloos vertrouwen wat betreft de ratings en het risico profiel op wanbetaling.
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Ik geloof dat ik verkeerd gelezen heb. Bovenin draaien wat teksten rond o.a. van het management van het bedrijf, maar ook deze.quote:
Op een crowdfundingbijeenkomst bij een advocatenkantoor zijn we in contact gekomen met Investormatch. Er bleken via hen dertig partijen geïnteresseerd om durfkapitaal in onze onderneming te steken. Uiteindelijk zijn we in zee gegaan met een partij die een minderheidsbelang nam
Vincent de Vries van Loodgieter.nl
Ben hierdoor vermoedelijk op het verkeerde been gezet. Maar ik hoor graag ook uitleg van IVM is toch raar dat dit op een site van de concurent rond draait. Ik kan niet zien dat Loodgieter.nl via Crowndpartners geleend heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-09-2015 20:00:38 ]
Nou je zit niet helemaal mis. In het van juni 2015 is een interviewtje te zien, waarin ook gesproken wordt over samenwerking tussen crowdpartners en investormatch (vanaf minuut 1:37).
De oprichter van crowdpartners werkt ook bij imquote:
Nou je zit niet helemaal mis. In het van juni 2015 is een interviewtje te zien, waarin ook gesproken wordt over samenwerking tussen crowdpartners en investormatch (vanaf minuut 1:37).
Er is een samenwerkingsovereenkomstquote:
Nou je zit niet helemaal mis. In het juni 2015 is een interviewtje te zien, waarin ook gesproken wordt over samenwerking tussen crowdpartners en investormatch (vanaf minuut 1:37).
https://crowdpartners.nl/(...)ngsovereenkomst.aspx
https://crowdpartners.nl/Partners.aspx
Wat denken jullie van de openstaande projecten van KoM en CCF. Denken jullie dat deze nog vollopen, ze lijken namelijk een beetje stil te staan
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!quote:
[..]
Er is een samenwerkingsovereenkomst
https://crowdpartners.nl/(...)ngsovereenkomst.aspx
https://crowdpartners.nl/Partners.aspx
Meen je dat van die A-Kwaliteit website? Ik vind IvM echt mega onduidelijk en rommelig.quote:
Ik vind sowieso dat IvM hun zaakjes voorlopig het beste voor elkaar hebben.
- Veel en duidelijke informatie bij de pitches.
- Directe communicatie met de investeerder.
- A-kwaliteit website (vergeleken met het Geocities-model van GvE, de trage bagger van Collin, en de OK voor KoM)
Het wordt afwachten hoe zij omgaan met defaults, in vergelijking met bijv. GvE.
Ik zou ook graag meer statistieken ingebouwd in de IvM website willen zien, het IvM excel sheet krijg ik in ieder geval nog niet goed werkend.
Volgens mij doen ze alleen wat in de backoffice. Zie dit interview http://www.sameningeld.nl/news/in-gesprek-met-bernd-mintjes/quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Wat bedoel je hiermee? Is toch hartstikke top dat hij dit hier meldt? Zo kan iemand anders (zoals ik, nog niet actief bij Lendahand) er van profiteren. Ik hoop dat meer mensen dit soort acties hier melden!quote:
Slecht nieuws dus, ik zit in dit project. 9-9 heeft de laatste betaling plaatsgevonden. Ik ga GvE even mailen of er iets bijzonders bekend is over dit project.quote:
Ik zou de site GVE niet klakkeloos vertrouwen wat betreft de ratings en het risico profiel op wanbetaling.
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Geen probleem dat het hier staat, maar ik hou niet van deze manier van ketting promoten.quote:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Is toch hartstikke top dat hij dit hier meldt? Zo kan iemand anders (zoals ik, nog niet actief bij Lendahand) er van profiteren. Ik hoop dat meer mensen dit soort acties hier melden!
Wil toch helemaal nog niet zeggen dat het slecht nieuws is voor de lening als zich hier een ontevrede werknemer meldt. Informeren bij GVE lijkt me wel een goede zaak.quote:
[..]
Slecht nieuws dus, ik zit in dit project. 9-9 heeft de laatste betaling plaatsgevonden. Ik ga GvE even mailen of er iets bijzonders bekend is over dit project.
Als ik de website bekijk is dat niet alleen backoffice. Je kunt gewoon investerenquote:
[..]
Volgens mij doen ze alleen wat in de backoffice. Zie dit interview http://www.sameningeld.nl/news/in-gesprek-met-bernd-mintjes/
Ach ja, de een is Marskramer, de ander de Big Bazar en de derde de Xenos. Bij de Marskramer probeerde ik vorige week met een Blokkertegoedbon te betalen. Lukte niet. En toch is het één pot nat.quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Ik krijg niet de indruk dat IVM en Crowdpartners nagenoeg hetzelfde bedrijf zijn. Ze werken samen, meer niet. Gelukkig maar. IVM vraagt geen fee. Bij Crowdpartners ligt dat heel anders.
Helemaal mee eens. We hadden laatst ook die roeptoeter bij het schip van KoM. Vaak gedreven door emotiequote:
[..]
Wil toch helemaal nog niet zeggen dat het slecht nieuws is voor de lening als zich hier een ontevrede werknemer meldt. Informeren bij GVE lijkt me wel een goede zaak.
Inderdaad. Waarschijnlijk lezen de partijen (of in ieder geval één) hier mee en willen ze duidelijkheid scheppen. Tot die tijd stop ik er in ieder geval geen cent in.quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Oh zo. Tsja, gebeurt natuurlijk erg vaak, ik heb er niet zo'n probleem mee.quote:
[..]
Geen probleem dat het hier staat, maar ik hou niet van deze manier van ketting promoten.
Klopt, hoeft niets te zeggen. Maar werknemers die niet betaald worden zijn meestal niet echt een positief signaal. Daarbij heb ik ook dit bericht gevonden: http://www.rtvdrenthe.nl/(...)rug-toekomst-onzekerquote:
[..]
Wil toch helemaal nog niet zeggen dat het slecht nieuws is voor de lening als zich hier een ontevrede werknemer meldt. Informeren bij GVE lijkt me wel een goede zaak.
Wil allemaal niets zeggen natuurlijk, maar wie weet. Volgens Facebook en andere bronnen lijkt de zaak nog aardig actief.
[ Bericht 10% gewijzigd door leolinedance op 21-09-2015 20:46:25 ]
Denk dat je blij mag zijn dat die grote overname van de link niet door is gegaan. Je ziet vaak bij die kleine bedrijfjes dat dat dan net te veel hooi op de vork is. Laat ze maar lekker jullie termijnen van de geleende 20000 euro terug betalen de komende 27 maanden.quote:
[..]
Klopt, hoeft niets te zeggen. Maar werknemers die niet betaald worden zijn meestal niet echt een positief signaal. Daarbij heb ik ook dit bericht gevonden: http://www.rtvdrenthe.nl/(...)rug-toekomst-onzeker
Wil allemaal niets zeggen natuurlijk, maar wie weet. Volgens Facebook en andere bronnen lijkt de zaak nog aardig actief.
Beste Forumleden,quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Even uitleg waarom wij met Crowdpartners samenwerken.
Investormatch richt zich in eerste instantie op MKB bedrijven. Dit gaat met aandelen (participaties, met investeerders die vanaf 50k investeren) of leningen (crowdfunding, vanaf 100 euro).
Waar onze kennis niet zit is het waarderen van vastgoed of bijvoorbeeld nice markten als schepen (vooral het waarderen van een schip). Dit zijn investeringen die beide vragen om hypothecaire zekerheid (zowel bij vastgoed als schepen), die dan eerst gewaardeerd moet worden. Omdat wij nu geen hypothecaire zekerheid aanbieden (waarderen van vastgoed en schepen is echt niet ons vakgebied) maar wij wel met regelmaat bij Investormatch aanvragen krijgen om dit te financieren, zijn wij met Crowdpartners samen gaan werken. Hier kunnen ze wel vastgoed en schepen waarderen en dit ook juridisch juist vastleggen.
Een van de partners van IVM is betrokken bij crowdparters (hij is gevraagd ivm met onze expertise op het gebied van investeren). Crowdpartners plaatst overigens niet zelf case's: ze faciliteren. Wij kunnen een case daar plaatsen, waarna zij de waardering op zich nemen en dit contractueel met hypothecaire zekerheid vastleggen. Vervolgens kan iedereen investeren via hun platform.
In de toekomst is het niet uitgesloten dat wij zelf de expertise over vastgoed en of schepen in huis halen, maar wij vinden het niet erg om niet alles te kunnen. We kunnen hierdoor de kosten laag houden, wat ook richting de investeerders (geen fee) weer een voordeel is.
Mochten er nog vragen zijn, schroom absoluut niet deze te stellen!
Groet,
Peter
Dank!quote:
[..]
Beste Forumleden,
Even uitleg waarom wij met Crowdpartners samenwerken.
Investormatch richt zich in eerste instantie op MKB bedrijven. Dit gaat met aandelen (participaties, met investeerders die vanaf 50k investeren) of leningen (crowdfunding, vanaf 100 euro).
Waar onze kennis niet zit is het waarderen van vastgoed of bijvoorbeeld nice markten als schepen (vooral het waarderen van een schip). Dit zijn investeringen die beide vragen om hypothecaire zekerheid (zowel bij vastgoed als schepen), die dan eerst gewaardeerd moet worden. Omdat wij nu geen hypothecaire zekerheid aanbieden (waarderen van vastgoed en schepen is echt niet ons vakgebied) maar wij wel met regelmaat bij Investormatch aanvragen krijgen om dit te financieren, zijn wij met Crowdpartners samen gaan werken. Hier kunnen ze wel vastgoed en schepen waarderen en dit ook juridisch juist vastleggen.
Een van de partners van IVM is betrokken bij crowdparters (hij is gevraagd ivm met onze expertise op het gebied van investeren). Crowdpartners plaatst overigens niet zelf case's: ze faciliteren. Wij kunnen een case daar plaatsen, waarna zij de waardering op zich nemen en dit contractueel met hypothecaire zekerheid vastleggen. Vervolgens kan iedereen investeren via hun platform.
In de toekomst is het niet uitgesloten dat wij zelf de expertise over vastgoed en of schepen in huis halen, maar wij vinden het niet erg om niet alles te kunnen. We kunnen hierdoor de kosten laag houden, wat ook richting de investeerders (geen fee) weer een voordeel is.
Mochten er nog vragen zijn, schroom absoluut niet deze te stellen!
Groet,
Peter
Dank. Maar toch nog een vraag. Waarom moeten de schepen gewaardeerd worden het betreft toch slechts een lening. Waarderen jullie de pitches allemaal?quote:
[..]
Beste Forumleden,
Even uitleg waarom wij met Crowdpartners samenwerken.
Investormatch richt zich in eerste instantie op MKB bedrijven. Dit gaat met aandelen (participaties, met investeerders die vanaf 50k investeren) of leningen (crowdfunding, vanaf 100 euro).
Waar onze kennis niet zit is het waarderen van vastgoed of bijvoorbeeld nice markten als schepen (vooral het waarderen van een schip). Dit zijn investeringen die beide vragen om hypothecaire zekerheid (zowel bij vastgoed als schepen), die dan eerst gewaardeerd moet worden. Omdat wij nu geen hypothecaire zekerheid aanbieden (waarderen van vastgoed en schepen is echt niet ons vakgebied) maar wij wel met regelmaat bij Investormatch aanvragen krijgen om dit te financieren, zijn wij met Crowdpartners samen gaan werken. Hier kunnen ze wel vastgoed en schepen waarderen en dit ook juridisch juist vastleggen.
Een van de partners van IVM is betrokken bij crowdparters (hij is gevraagd ivm met onze expertise op het gebied van investeren). Crowdpartners plaatst overigens niet zelf case's: ze faciliteren. Wij kunnen een case daar plaatsen, waarna zij de waardering op zich nemen en dit contractueel met hypothecaire zekerheid vastleggen. Vervolgens kan iedereen investeren via hun platform.
In de toekomst is het niet uitgesloten dat wij zelf de expertise over vastgoed en of schepen in huis halen, maar wij vinden het niet erg om niet alles te kunnen. We kunnen hierdoor de kosten laag houden, wat ook richting de investeerders (geen fee) weer een voordeel is.
Mochten er nog vragen zijn, schroom absoluut niet deze te stellen!
Groet,
Peter
Dat klopt. Zou me ook niet verbazen als ze over een week op symbid gaan roepen hoe hard ze wel niet gegroeid zijn. (Zonder er bij te melden dat dit met eigen geld is)quote:
[..]
Geen probleem dat het hier staat, maar ik hou niet van deze manier van ketting promoten.
Ik volg het even niet. Symbid = Lendahand?quote:
[..]
Dat klopt. Zou me ook niet verbazen als ze over een week op symbid gaan roepen hoe hard ze wel niet gegroeid zijn. (Zonder er bij te melden dat dit met eigen geld is)
Bij binnenvaart schepen vinden wij het logisch dat het schip als onderpand dient. Maar dan moet dat schip wel een waarde toegekend worden. En dat laatste is zo makkelijk nog niet. (althans, als ik naar een schip kijk kan ik de waarde niet zien. Vak apart).quote:
[..]
Dank. Maar toch nog een vraag. Waarom moeten de schepen gewaardeerd worden het betreft toch slechts een lening. Waarderen jullie de pitches allemaal?
Dus wij waarderen alleen als er iets als onderpand (naast natuurlijk hoofdelijke aansprakelijkheid) te vergeven is. En projecten met (veel)vastgoed en schepen doen wij dus via een partner.
Nee, maar lendahand heeft een propositie lopen bij symbid. Om eigen vermogen aan te trekkenquote:
[..]
Ik volg het even niet. Symbid = Lendahand?
Nog meer dwarsverbanden?!quote:
[..]
Nee, maar lendahand heeft een propositie lopen bij symbid. Om eigen vermogen aan te trekken
Op zencap staat een nieuwe pitch: de aankoop van een bedrijfspand. Het vreemde hierbij is dat de ze de bedrijfsnaam niet noemen: De bedrijfsnaam is niet openbaar toegankelijk. Ik vind dit niet kunnen naar potentiele investeerders.
Lees je verder blijkt het te gaan om een sportschool in de metropool Ter Aar. De keuze van zencap wordt nog vreemder. Er is namelijk maar 1 sportschool waar het om kan gaan
[ Bericht 10% gewijzigd door djh77 op 22-09-2015 08:12:48 ]
Lees je verder blijkt het te gaan om een sportschool in de metropool Ter Aar. De keuze van zencap wordt nog vreemder. Er is namelijk maar 1 sportschool waar het om kan gaan
[ Bericht 10% gewijzigd door djh77 op 22-09-2015 08:12:48 ]
