WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik begrijp dat het heel vervelend is dat je niet betaald krijgt maar ik geloof niet dat wij hier iets voor je kunnen betekenen. Overigens wil het hebben van een hypotheek niet zeggen dat er geen vermogen is.quote:Op maandag 21 september 2015 18:41 schreef bouwsky het volgende:
Ik zou de site GVE niet klakkeloos vertrouwen wat betreft de ratings en het risico profiel op wanbetaling.
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Ik geloof dat ik verkeerd gelezen heb. Bovenin draaien wat teksten rond o.a. van het management van het bedrijf, maar ook deze.quote:
Op een crowdfundingbijeenkomst bij een advocatenkantoor zijn we in contact gekomen met Investormatch. Er bleken via hen dertig partijen geïnteresseerd om durfkapitaal in onze onderneming te steken. Uiteindelijk zijn we in zee gegaan met een partij die een minderheidsbelang nam
Vincent de Vries van Loodgieter.nl
Ben hierdoor vermoedelijk op het verkeerde been gezet. Maar ik hoor graag ook uitleg van IVM is toch raar dat dit op een site van de concurent rond draait. Ik kan niet zien dat Loodgieter.nl via Crowndpartners geleend heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-09-2015 20:00:38 ]
Nou je zit niet helemaal mis. In het van juni 2015 is een interviewtje te zien, waarin ook gesproken wordt over samenwerking tussen crowdpartners en investormatch (vanaf minuut 1:37).
De oprichter van crowdpartners werkt ook bij imquote:
Nou je zit niet helemaal mis. In het van juni 2015 is een interviewtje te zien, waarin ook gesproken wordt over samenwerking tussen crowdpartners en investormatch (vanaf minuut 1:37).
Er is een samenwerkingsovereenkomstquote:
Nou je zit niet helemaal mis. In het juni 2015 is een interviewtje te zien, waarin ook gesproken wordt over samenwerking tussen crowdpartners en investormatch (vanaf minuut 1:37).
https://crowdpartners.nl/(...)ngsovereenkomst.aspx
https://crowdpartners.nl/Partners.aspx
Wat denken jullie van de openstaande projecten van KoM en CCF. Denken jullie dat deze nog vollopen, ze lijken namelijk een beetje stil te staan
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!quote:Op maandag 21 september 2015 20:06 schreef djh77 het volgende:
[..]
Er is een samenwerkingsovereenkomst
https://crowdpartners.nl/(...)ngsovereenkomst.aspx
https://crowdpartners.nl/Partners.aspx
Meen je dat van die A-Kwaliteit website? Ik vind IvM echt mega onduidelijk en rommelig.quote:
Ik vind sowieso dat IvM hun zaakjes voorlopig het beste voor elkaar hebben.
- Veel en duidelijke informatie bij de pitches.
- Directe communicatie met de investeerder.
- A-kwaliteit website (vergeleken met het Geocities-model van GvE, de trage bagger van Collin, en de OK voor KoM)
Het wordt afwachten hoe zij omgaan met defaults, in vergelijking met bijv. GvE.
Ik zou ook graag meer statistieken ingebouwd in de IvM website willen zien, het IvM excel sheet krijg ik in ieder geval nog niet goed werkend.
Volgens mij doen ze alleen wat in de backoffice. Zie dit interview http://www.sameningeld.nl/news/in-gesprek-met-bernd-mintjes/quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Wat bedoel je hiermee? Is toch hartstikke top dat hij dit hier meldt? Zo kan iemand anders (zoals ik, nog niet actief bij Lendahand) er van profiteren. Ik hoop dat meer mensen dit soort acties hier melden!quote:
Slecht nieuws dus, ik zit in dit project. 9-9 heeft de laatste betaling plaatsgevonden. Ik ga GvE even mailen of er iets bijzonders bekend is over dit project.quote:
Ik zou de site GVE niet klakkeloos vertrouwen wat betreft de ratings en het risico profiel op wanbetaling.
Het lijkt wel alsof ze klakkeloos overnemen wat de geldlener ze ervan uitgaande dat ze waar is.
Op dit project bijv. geeft de geldlener aan dat het eigen vermogen 16,5% is omdat het bedrijfspand van haar eigendom is.
Maar op een Hypothecair bericht die ik van geldleners bedrijfspand heb staan er 2 hypotheken op 1 van 70.000 en 1 van 700.000 . De eerste hypotheek stamt uit 2005 de andere uit 2006 Crowdfunding dus voor het Project.
Daarnaast staat de eerste hypotheek niet op naam van de geldlener maar van familie dus is het ook nog maar de vraag wie de eigenaar is lijkt mij.
Ik heb het Hypothecair bericht in mijn bezit omdat ik gewerkt heb bij dit bedrijf en het geen loon uitbetaald , ook ging al het loon dat wel uitbetaald werd buiten de loonadministratie/belastingdienst om.
Ik kwam het Crowdfunding project toevallig tegen in mijn research of een deurwaarder of rechter misschien zin heeft voor het achterstallige loon.
Ik zag in de beschrijving van het project meerdere onlogische zaken en onwaarheden, als je geen hypotheek hebt dan neem je die toch ? Dat lijkt mij goedkoper lenen dan tegen de 10% rente van GVE .
Geen probleem dat het hier staat, maar ik hou niet van deze manier van ketting promoten.quote:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Is toch hartstikke top dat hij dit hier meldt? Zo kan iemand anders (zoals ik, nog niet actief bij Lendahand) er van profiteren. Ik hoop dat meer mensen dit soort acties hier melden!
Wil toch helemaal nog niet zeggen dat het slecht nieuws is voor de lening als zich hier een ontevrede werknemer meldt. Informeren bij GVE lijkt me wel een goede zaak.quote:
[..]
Slecht nieuws dus, ik zit in dit project. 9-9 heeft de laatste betaling plaatsgevonden. Ik ga GvE even mailen of er iets bijzonders bekend is over dit project.
Als ik de website bekijk is dat niet alleen backoffice. Je kunt gewoon investerenquote:
[..]
Volgens mij doen ze alleen wat in de backoffice. Zie dit interview http://www.sameningeld.nl/news/in-gesprek-met-bernd-mintjes/
Ach ja, de een is Marskramer, de ander de Big Bazar en de derde de Xenos. Bij de Marskramer probeerde ik vorige week met een Blokkertegoedbon te betalen. Lukte niet. En toch is het één pot nat.quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Ik krijg niet de indruk dat IVM en Crowdpartners nagenoeg hetzelfde bedrijf zijn. Ze werken samen, meer niet. Gelukkig maar. IVM vraagt geen fee. Bij Crowdpartners ligt dat heel anders.
Helemaal mee eens. We hadden laatst ook die roeptoeter bij het schip van KoM. Vaak gedreven door emotiequote:
[..]
Wil toch helemaal nog niet zeggen dat het slecht nieuws is voor de lening als zich hier een ontevrede werknemer meldt. Informeren bij GVE lijkt me wel een goede zaak.
Inderdaad. Waarschijnlijk lezen de partijen (of in ieder geval één) hier mee en willen ze duidelijkheid scheppen. Tot die tijd stop ik er in ieder geval geen cent in.quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Oh zo. Tsja, gebeurt natuurlijk erg vaak, ik heb er niet zo'n probleem mee.quote:
[..]
Geen probleem dat het hier staat, maar ik hou niet van deze manier van ketting promoten.
Klopt, hoeft niets te zeggen. Maar werknemers die niet betaald worden zijn meestal niet echt een positief signaal. Daarbij heb ik ook dit bericht gevonden: http://www.rtvdrenthe.nl/(...)rug-toekomst-onzekerquote:
[..]
Wil toch helemaal nog niet zeggen dat het slecht nieuws is voor de lening als zich hier een ontevrede werknemer meldt. Informeren bij GVE lijkt me wel een goede zaak.
Wil allemaal niets zeggen natuurlijk, maar wie weet. Volgens Facebook en andere bronnen lijkt de zaak nog aardig actief.
[ Bericht 10% gewijzigd door leolinedance op 21-09-2015 20:46:25 ]
Denk dat je blij mag zijn dat die grote overname van de link niet door is gegaan. Je ziet vaak bij die kleine bedrijfjes dat dat dan net te veel hooi op de vork is. Laat ze maar lekker jullie termijnen van de geleende 20000 euro terug betalen de komende 27 maanden.quote:
[..]
Klopt, hoeft niets te zeggen. Maar werknemers die niet betaald worden zijn meestal niet echt een positief signaal. Daarbij heb ik ook dit bericht gevonden: http://www.rtvdrenthe.nl/(...)rug-toekomst-onzeker
Wil allemaal niets zeggen natuurlijk, maar wie weet. Volgens Facebook en andere bronnen lijkt de zaak nog aardig actief.
Beste Forumleden,quote:
[..]
Ik krijg hier niet het goede gevoel bij. Twee bedrijven die in de zelfde vijver vissen zich voordoen als concurenten en met elkaar samenwerken. Hier moet een goede uitleg volgen!
Even uitleg waarom wij met Crowdpartners samenwerken.
Investormatch richt zich in eerste instantie op MKB bedrijven. Dit gaat met aandelen (participaties, met investeerders die vanaf 50k investeren) of leningen (crowdfunding, vanaf 100 euro).
Waar onze kennis niet zit is het waarderen van vastgoed of bijvoorbeeld nice markten als schepen (vooral het waarderen van een schip). Dit zijn investeringen die beide vragen om hypothecaire zekerheid (zowel bij vastgoed als schepen), die dan eerst gewaardeerd moet worden. Omdat wij nu geen hypothecaire zekerheid aanbieden (waarderen van vastgoed en schepen is echt niet ons vakgebied) maar wij wel met regelmaat bij Investormatch aanvragen krijgen om dit te financieren, zijn wij met Crowdpartners samen gaan werken. Hier kunnen ze wel vastgoed en schepen waarderen en dit ook juridisch juist vastleggen.
Een van de partners van IVM is betrokken bij crowdparters (hij is gevraagd ivm met onze expertise op het gebied van investeren). Crowdpartners plaatst overigens niet zelf case's: ze faciliteren. Wij kunnen een case daar plaatsen, waarna zij de waardering op zich nemen en dit contractueel met hypothecaire zekerheid vastleggen. Vervolgens kan iedereen investeren via hun platform.
In de toekomst is het niet uitgesloten dat wij zelf de expertise over vastgoed en of schepen in huis halen, maar wij vinden het niet erg om niet alles te kunnen. We kunnen hierdoor de kosten laag houden, wat ook richting de investeerders (geen fee) weer een voordeel is.
Mochten er nog vragen zijn, schroom absoluut niet deze te stellen!
Groet,
Peter
Dank!quote:
[..]
Beste Forumleden,
Even uitleg waarom wij met Crowdpartners samenwerken.
Investormatch richt zich in eerste instantie op MKB bedrijven. Dit gaat met aandelen (participaties, met investeerders die vanaf 50k investeren) of leningen (crowdfunding, vanaf 100 euro).
Waar onze kennis niet zit is het waarderen van vastgoed of bijvoorbeeld nice markten als schepen (vooral het waarderen van een schip). Dit zijn investeringen die beide vragen om hypothecaire zekerheid (zowel bij vastgoed als schepen), die dan eerst gewaardeerd moet worden. Omdat wij nu geen hypothecaire zekerheid aanbieden (waarderen van vastgoed en schepen is echt niet ons vakgebied) maar wij wel met regelmaat bij Investormatch aanvragen krijgen om dit te financieren, zijn wij met Crowdpartners samen gaan werken. Hier kunnen ze wel vastgoed en schepen waarderen en dit ook juridisch juist vastleggen.
Een van de partners van IVM is betrokken bij crowdparters (hij is gevraagd ivm met onze expertise op het gebied van investeren). Crowdpartners plaatst overigens niet zelf case's: ze faciliteren. Wij kunnen een case daar plaatsen, waarna zij de waardering op zich nemen en dit contractueel met hypothecaire zekerheid vastleggen. Vervolgens kan iedereen investeren via hun platform.
In de toekomst is het niet uitgesloten dat wij zelf de expertise over vastgoed en of schepen in huis halen, maar wij vinden het niet erg om niet alles te kunnen. We kunnen hierdoor de kosten laag houden, wat ook richting de investeerders (geen fee) weer een voordeel is.
Mochten er nog vragen zijn, schroom absoluut niet deze te stellen!
Groet,
Peter
Dank. Maar toch nog een vraag. Waarom moeten de schepen gewaardeerd worden het betreft toch slechts een lening. Waarderen jullie de pitches allemaal?quote:
[..]
Beste Forumleden,
Even uitleg waarom wij met Crowdpartners samenwerken.
Investormatch richt zich in eerste instantie op MKB bedrijven. Dit gaat met aandelen (participaties, met investeerders die vanaf 50k investeren) of leningen (crowdfunding, vanaf 100 euro).
Waar onze kennis niet zit is het waarderen van vastgoed of bijvoorbeeld nice markten als schepen (vooral het waarderen van een schip). Dit zijn investeringen die beide vragen om hypothecaire zekerheid (zowel bij vastgoed als schepen), die dan eerst gewaardeerd moet worden. Omdat wij nu geen hypothecaire zekerheid aanbieden (waarderen van vastgoed en schepen is echt niet ons vakgebied) maar wij wel met regelmaat bij Investormatch aanvragen krijgen om dit te financieren, zijn wij met Crowdpartners samen gaan werken. Hier kunnen ze wel vastgoed en schepen waarderen en dit ook juridisch juist vastleggen.
Een van de partners van IVM is betrokken bij crowdparters (hij is gevraagd ivm met onze expertise op het gebied van investeren). Crowdpartners plaatst overigens niet zelf case's: ze faciliteren. Wij kunnen een case daar plaatsen, waarna zij de waardering op zich nemen en dit contractueel met hypothecaire zekerheid vastleggen. Vervolgens kan iedereen investeren via hun platform.
In de toekomst is het niet uitgesloten dat wij zelf de expertise over vastgoed en of schepen in huis halen, maar wij vinden het niet erg om niet alles te kunnen. We kunnen hierdoor de kosten laag houden, wat ook richting de investeerders (geen fee) weer een voordeel is.
Mochten er nog vragen zijn, schroom absoluut niet deze te stellen!
Groet,
Peter
Dat klopt. Zou me ook niet verbazen als ze over een week op symbid gaan roepen hoe hard ze wel niet gegroeid zijn. (Zonder er bij te melden dat dit met eigen geld is)quote:
[..]
Geen probleem dat het hier staat, maar ik hou niet van deze manier van ketting promoten.
Ik volg het even niet. Symbid = Lendahand?quote:
[..]
Dat klopt. Zou me ook niet verbazen als ze over een week op symbid gaan roepen hoe hard ze wel niet gegroeid zijn. (Zonder er bij te melden dat dit met eigen geld is)
