FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wel nuttig om op MP of Ebay aan te bieden denk je dan?quote:Op woensdag 20 september 2017 00:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zo aan de stijl van de verpakking te zien komt dit setje ergens uit het midden van de jaren zestig hoewel het ook nog wel eens wat ouder kan zijn.
Het zijn twee voorzetconverters, één voor gebruik als tele, de ander voor gebruik als groothoek. Deze converters werden tot begin jaren 70 nog wel eens gebruikt op zoekercamera's met een vaste lens zodat je toch met een wat ruimere of een iets krappere beeldhoek kon fotograferen.
Het 'toebehoren' is een zoeker die in de accessoireschoen van de camera wordt geschoven en met kaders aangeeft wat je met elk van die converters in beeld zou krijgen.
Deze convertertjes zijn niet aan een merk gebonden maar hebben een voor die tijd universele filtervatting 'Series V' (met een diameter van zo rond de 33mm).
Er waren meer van dit soort setjes in de handel in die tijd. Meest bekende was die voor de Yashica Electro35 die net als deze uit twee converters en een opsteekzoeker bestaat. Ook andere fabrikanten van zoekercamera's hadden hun convertertjes.
Die op je foto is beduidend zeldzamer waardoor het ook weer lastig is om er echt goeie info over te vinden.
Bedankt voor de info, vooral over die universele filtervatting!
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Met fotografica geldt zoals met zoveel dat je iemand moet treffen die er naar op zoek is. De meeste van die opschroefconverters brengen niet bijster veel op maar wie niet waagt wie niet wint.quote:Op woensdag 20 september 2017 09:06 schreef Rob310 het volgende:
[..]
Wel nuttig om op MP of Ebay aan te bieden denk je dan?
lol,quote:
Speaking of vintage... wat is de oude veteraan Yashica aan 't plannen?
--hum, waarschijnlijk geen veteranen, maar goudzoekers. Chinese firma heeft de naamrechten en gebruikt die al om smartphone clip-on lenzen te verkopen.
• https://www.kickstarter.c(...)-yashica/description
Duurt even voor je het vat. Maar het is dus een plastic ding op 2 x AA batterijen waar je 'profielen' inlaadt. De profielen zijn weggeschreven op kleine cassettes die eruit zien als filmrolletjes. Eentje is bijvoorbeeld ISO1600, eentje B&W etc. Maar uiteindelijk is het een 35mm equiv. fixed aperture, fixed focus digitale camera met 1/3.2" (!) sensor.
Idee is dat je beperkte settings hebt en zonder liveview of playback geen idee hebt wat ervan geworden is... mja. Nee, dank je. Ik kan ook m'n beeldscherm afplakken en een 1GB kaart gebruiken ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Misschien is deze wat leuker.quote:
[..]
lol,
• https://www.kickstarter.c(...)-yashica/description
Duurt even voor je het vat. Maar het is dus een plastic ding op 2 x AA batterijen waar je 'profielen' inlaadt. De profielen zijn weggeschreven op kleine cassettes die eruit zien als filmrolletjes. Eentje is bijvoorbeeld ISO1600, eentje B&W etc. Maar uiteindelijk is het een 35mm equiv. fixed aperture, fixed focus digitale camera met 1/3.2" (!) sensor.
Je vervangt de achterwand van een filmpjescamera door de I'm Back waarin een minicamera'tje zit dat een matglaasje opneemt dat zich op de plek van de film bevindt. Onder de camera hangt een 'pack' met een Raspberry Pi die het hele spul verwerkt.
Lijkt leuker dan het is, de ouwe trouwe sluiter moet op B en het electronische ding doet de rest.
Om weer even op Yashica terug te komen, het zou me wel leuk lijken om een oude Electro35 meetzoeker een keer digitaal te laten gaan, maar daarvoor is me dit fabrutseltje dan toch weer iets te prijzig.
Ja, vind het ook allemaal een beetje jammer dat het nou net niks moet zijn weer.
Ik zou wel graag eens met een Fujifilm Klasse S of W, Contax T2, T3 of Ricoh GR1v willen stoeien. Laat ze nou zoiets eens terug op de markt brengen d.m.v. crowdfunding! Iets waar je nog eens blij van wordt. Want een van de zojuist genoemde cameras... daar moet je haast een nier voor verkopen (ja, ik weet, ik kan ook een Olympus Mju-II halen ofzo ). Ik ken met film schieten alleen als wegwerpcameras van de drogist eigenlijk. Ik schiet de helft van m'n leven al digitaal. Maar op film schieten is toch nog een bucketlist ding dat ik nog een keer bewust wil hebben meegemaakt... en dan niet als wegwerpdinkie of 'instant'-shizzle.
Japan Camera Hunter, Bellamy Hunt, lijkt de taak op zich te nemen weer eens iets in de juiste richting te doen... https://petapixel.com/201(...)35mm-compact-camera/ , I'll stay tuned!
Ik zou wel graag eens met een Fujifilm Klasse S of W, Contax T2, T3 of Ricoh GR1v willen stoeien. Laat ze nou zoiets eens terug op de markt brengen d.m.v. crowdfunding! Iets waar je nog eens blij van wordt. Want een van de zojuist genoemde cameras... daar moet je haast een nier voor verkopen (ja, ik weet, ik kan ook een Olympus Mju-II halen ofzo
). Ik ken met film schieten alleen als wegwerpcameras van de drogist eigenlijk. Ik schiet de helft van m'n leven al digitaal. Maar op film schieten is toch nog een bucketlist ding dat ik nog een keer bewust wil hebben meegemaakt... en dan niet als wegwerpdinkie of 'instant'-shizzle.Japan Camera Hunter, Bellamy Hunt, lijkt de taak op zich te nemen weer eens iets in de juiste richting te doen... https://petapixel.com/201(...)35mm-compact-camera/ , I'll stay tuned!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Meh, ook niet echt. Maar deze heeft het idee aardig te pakken: https://www.kickstarter.c(...)-analogue-slr-cameraquote:
[..]
Misschien is deze wat leuker.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mocht je ooit in Boekarest zijn bezoek dan even 'Palatul Camerei de Comerț'. Het oude beurs gebouw is nu een markt/bazaar waar je heel veel Jupiter, Helios en Zenit spullen tegenkomt voor een zacht prijsje 
!
Ben er afgelopen zomer geweest maar was vergeten deze informatie te delen!
!Ben er afgelopen zomer geweest maar was vergeten deze informatie te delen
!
Hmz...
quote:
Mocht je ooit in Boekarest zijn bezoek dan even 'Palatul Camerei de Comerț'. Het oude beurs gebouw is nu een markt/bazaar waar je heel veel Jupiter, Helios en Zenit spullen tegenkomt voor een zacht prijsje
Ben er afgelopen zomer geweest maar was vergeten deze informatie te delen
Hij zal een jaar of twintig oud zijn, de Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm. Gebouwd door Cosina en onder minstens zeven verschillende namen verkocht. De goedkoopste supertelezoom die ooit in de handel lag.
Ze zijn af en toe te vinden voor redelijke afbraakprijzen. Ons exemplaar vonden we op een fotograficabeurs voor krankzinnig weinig geld en dus tijd om eens te kijken wat er nog in zo'n cheap ass lens zit.
De lens maakt deel uit van een heel assortiment dat Cosina onder al die namen in de markt zette. Allemaal lenzen die er goedkoop uitzien, goedkoop aanvoelen en vooral goedkoop zijn maar waar af en toe regelrechte verrassingen tussen zaten zoals de 3.5/100mm macro. Zo rond 2008 verdween deze hele serie uit de schappen, werd voor afbraakprijzen op fotograficabeurzen verkocht en sindsdien duiken ze overal weer op.
Gemeten aan de internetreputatie was de indruk van de mechanische kwaliteit bepaald niet slecht. Hij ziet er weliswaar plasticachtig uit, voelt ook aan als plastic maar alles wat aan de lens bewegen wil beweegt soepel.
De lens is voorzien van een (te) kort zonnekapje en is voor zijn bereik bijzonder compact, kleiner nog dan de Sigma 135-400.
Wat de Ultron node mist is een statiefgondel.
Op de Sony's blijkt de AF verrassend snel te zijn, maar daarmee ook wat onnauwkeurig. Regelmatig refocussen, zeker bij beroerd licht.
Afgelopen weekend voor het eerst eens wat plaatjes gemaakt en dan merk je dat de lens in twee dingen afwijkt van waar ik normaal mee fotografeer.
1 Er zit geen speciaal glas in zoals je bij de Sigma's, de Tamrons en de rest ziet en dat heeft merkbaar zijn uitwerking op het contrast dat de lens weergeeft.
2 De lens weegt nagenoeg niks en is daarom nagenoeg niet stil te houden als het hard waait.
Voor de eerste plaatjes maar eens een onderwerp gezocht dat niet lopen of vliegen kan. Met het licht had ik nogal pech, steeds als ik naar buiten ging betrok de lucht. Zo tegen zonsondergang was het in elk geval droog maar woei je zowat uit je schoenen.
@100mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ergens bij de 300mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
@400mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Eerste indruk: Er zijn wel goeie plaatjes mee te maken, maar niet onder beroerde omstandigheden. Het is een uitgesproken mooiweertoeter. Komende tijd maar eens kijken wat er allemaal uit te toveren valt.
Ze zijn af en toe te vinden voor redelijke afbraakprijzen. Ons exemplaar vonden we op een fotograficabeurs voor krankzinnig weinig geld en dus tijd om eens te kijken wat er nog in zo'n cheap ass lens zit.
De lens maakt deel uit van een heel assortiment dat Cosina onder al die namen in de markt zette. Allemaal lenzen die er goedkoop uitzien, goedkoop aanvoelen en vooral goedkoop zijn maar waar af en toe regelrechte verrassingen tussen zaten zoals de 3.5/100mm macro. Zo rond 2008 verdween deze hele serie uit de schappen, werd voor afbraakprijzen op fotograficabeurzen verkocht en sindsdien duiken ze overal weer op.
Gemeten aan de internetreputatie was de indruk van de mechanische kwaliteit bepaald niet slecht. Hij ziet er weliswaar plasticachtig uit, voelt ook aan als plastic maar alles wat aan de lens bewegen wil beweegt soepel.
De lens is voorzien van een (te) kort zonnekapje en is voor zijn bereik bijzonder compact, kleiner nog dan de Sigma 135-400.
Wat de Ultron node mist is een statiefgondel.
Op de Sony's blijkt de AF verrassend snel te zijn, maar daarmee ook wat onnauwkeurig. Regelmatig refocussen, zeker bij beroerd licht.
Afgelopen weekend voor het eerst eens wat plaatjes gemaakt en dan merk je dat de lens in twee dingen afwijkt van waar ik normaal mee fotografeer.
1 Er zit geen speciaal glas in zoals je bij de Sigma's, de Tamrons en de rest ziet en dat heeft merkbaar zijn uitwerking op het contrast dat de lens weergeeft.
2 De lens weegt nagenoeg niks en is daarom nagenoeg niet stil te houden als het hard waait.
Voor de eerste plaatjes maar eens een onderwerp gezocht dat niet lopen of vliegen kan. Met het licht had ik nogal pech, steeds als ik naar buiten ging betrok de lucht. Zo tegen zonsondergang was het in elk geval droog maar woei je zowat uit je schoenen.
@100mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ergens bij de 300mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
@400mm
Voigtländer 100-400mm testdrive by Ouwesok, on Flickr
Eerste indruk: Er zijn wel goeie plaatjes mee te maken, maar niet onder beroerde omstandigheden. Het is een uitgesproken mooiweertoeter. Komende tijd maar eens kijken wat er allemaal uit te toveren valt.
Volgens mij heb ik dezelfde onder de naam Cosina.quote:
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
Het is zo`n soort zilverkleurige lens
(Slecht internetplaatje)
#35.
Zo een is het er inderdaad, maar dan met een Sony A-mountquote:
[..]
Volgens mij heb ik dezelfde onder de naam Cosina.
Het is zo`n soort zilverkleurige lens
(Slecht internetplaatje)
[ afbeelding ]
of Minolta AF zoals het toen nog heette
Ik heb er ook zo eentje gehad, maar dan als 100-300. Leefde niet lang, vooral meenemen op de fiets was toch iets teveel voor 'm.
Er zat nogal verschil tussen de verschillende lenzen uit die serie. Deze 100-400's voelen best goed aan en doen hun klusje ook best aardig(heb er al meerdere geprobeerd).quote:
Ik heb er ook zo eentje gehad, maar dan als 100-300. Leefde niet lang, vooral meenemen op de fiets was toch iets teveel voor 'm.
Ik heb echter al een aantal andere lenzen geprobeerd die zo matig waren dat de camera geen scherpte vond vanwege de eenvoudige reden dat die er niet was. Het betrof een 70-300 (in sjiek wit plastic met inderdaad ergens een rood randje
en een 70-210.De 28-105(2.8!) daarentegen is weer een best leuk lensje. Naast de 100mm macro is uit deze serie de 19-35mm een regelrechte aanrader voor fullframe, kan zich meten met veel duurdere groothoekzooms.
Ik heb een Pallas Magenta 28 mm f2.8 gekocht om eens wat te spelen met groothoek lenzen. Enige dingetje met deze lens is dat het diafragma niet meer helemaal dicht gaat. Blijft hangen op f4.0 (schat ik in). Het schuif wat op de lens zit om hem op A of M te zetten, kan niet meer helemaal op de M stand. Dus ik denk dat het hier wat mee van doen heeft. Schroef hem morgen open om te kijken of ik het kan fixen, hebben jullie ideeën hierover?
Het lijkt er dan op dat er iets in de lens het sluitnokje blokkeert. Het 'schuifje' is daar normaal voor bedoeld en als die inderdaad niet helemaal naar M wil houdt het in dat er iets in de weg zit.quote:
Ik heb een Pallas Magenta 28 mm f2.8 gekocht om eens wat te spelen met groothoek lenzen. Enige dingetje met deze lens is dat het diafragma niet meer helemaal dicht gaat. Blijft hangen op f4.0 (schat ik in). Het schuif wat op de lens zit om hem op A of M te zetten, kan niet meer helemaal op de M stand. Dus ik denk dat het hier wat mee van doen heeft. Schroef hem morgen open om te kijken of ik het kan fixen, hebben jullie ideeën hierover?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn pdraadlenzen vrij goed open te maken en daarna meestal ook goed weer dicht te maken. Waarschijnlijk hoeft ie niet eens zo ver open voor je de boosdoener te pakken hebt.
mechanische bajonetvattingen zijn wat listiger om open te schroeven, er zitten daar heel veel dingen die makkelijker uit elkaar dan weer in elkaar gaan
Gewoon proberen dus en daarbij is het dan geen ramp als het diafragma voor eeuwig op M komt te staan, een springdiafragma (waar dat pinnetje voor bedoeld is) heb je op een niet-pdraadcamera eigenlijk niets aan.
Op wat voor camera ga je hem gebruiken
Als ik de diafragma dring dus iets sluit en dan het pinnetje induw dan sluit het diafragma zich dus een beetje, als ik met het ingeduwde pinnetje vervolgens de ring weer draai om het diafragma te openen, gaat deze echter niet open. Ben wel benieuwd hoe dat systeem met pinnetje en m/a schuif intern precies werkt, wordt een mooie ontdekkingstocht morgenquote:
[..]
Het lijkt er dan op dat er iets in de lens het sluitnokje blokkeert. Het 'schuifje' is daar normaal voor bedoeld en als die inderdaad niet helemaal naar M wil houdt het in dat er iets in de weg zit.
Gelukkig zijn pdraadlenzen vrij goed open te maken en daarna meestal ook goed weer dicht te maken. Waarschijnlijk hoeft ie niet eens zo ver open voor je de boosdoener te pakken hebt.
mechanische bajonetvattingen zijn wat listiger om open te schroeven, er zitten daar heel veel dingen die makkelijker uit elkaar dan weer in elkaar gaan
Gewoon proberen dus en daarbij is het dan geen ramp als het diafragma voor eeuwig op M komt te staan, een springdiafragma (waar dat pinnetje voor bedoeld is) heb je op een niet-pdraadcamera eigenlijk niets aan.
.Op m'n EOS 40D. Haal eigenlijk m'n meeste plezier uit m'n Helios 44-2 en heb op aanraden van o.a. jou meen ik een MIR-1B gekocht een tijdje terug. Hoewel dat ook een fijn lensje is, is het in hoe ik fotografeer niet een enorme aanvulling op m'n Helios. Daarom wou ik eens proberen of een groothoek als deze wat voor me was qua brandpuntafstand (kon hem ivm defect voor slechts een tientje in originele verpakking overnemen) en dan misschien op zoek naar iets Russisch met die brandpuntafstand ofzoquote:Op wat voor camera ga je hem gebruiken
.
Ik zat zo snel dat er achterop de lens rondom de draad 4 schroeven zitten maar ook als de lens helemaal op oneindig focust aan de zijkant. Ik heb m'n Cyclop h3t-1 een keer uit elkaar geschroefd en dat deed ik toen vanaf die zijkant schroefjes. Lijkt me nu logischer om eerst de achterkant te proberen of niet?
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.quote:
Ik zat zo snel dat er achterop de lens rondom de draad 4 schroeven zitten maar ook als de lens helemaal op oneindig focust aan de zijkant. Ik heb m'n Cyclop h3t-1 een keer uit elkaar geschroefd en dat deed ik toen vanaf die zijkant schroefjes. Lijkt me nu logischer om eerst de achterkant te proberen of niet?
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2017 22:51:34 ]
Ok top, morgen meerquote:
[..]
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.
.
Ik wist niet dat die Pentacon 29 mm ook een oostblok exemplaar is.quote:
[..]
Om bij het sluitmechaniekje van het diafragma te komen moet meestal de achterplaat eraf, het is ook de gemakkelijkste om mee te beginnen.
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
Die heb ik ook staan.
#35.
VEB Pentacon was zo DDR als DDR maar kan zijn. Ze dumpten scheepsladingen Praktica's en mooie lenzen aan deze kant van het ijzeren gordijn om wat van die heerlijke westerse valuta binnen te harken.quote:
[..]
Ik wist niet dat die Pentacon 29 mm ook een oostblok exemplaar is.
Die heb ik ook staan.
De meeste lenzen van Pentacon waren ontwerpen van Meyer dat ergens tegen 1970 door Pentacon werd opgeslokt.
Die 2.8/29mm is overigens geen doorontworpen Lydith maar een Orestegon. De Lydith 3.5/30mm is ook nog een tijdje als Pentacon 3.5/30 doorgegaan.
En zo vind je heel wat lenzen van Meyer weer terug als Pentacon. Het krankzinnige daarbij is dat de Meyer-varianten korter zijn geproduceerd dan hun Pentacon-opvolgers maar dat de Pentacons weer moeilijker te vinden zijn dan hun Meyer-voorgangers
Ik heb voor mijn A7 de Lydith nog op de verlanglijst staan.
Hopelijk komt die re-issue er niet, dat houdt de prijzen lekker laag
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.quote:Op donderdag 23 november 2017 17:43 schreef zeer het volgende:
Ok die schroefjes zitten dus écht goed vast.
Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.quote:
[..]
VEB Pentacon was zo DDR als DDR maar kan zijn. Ze dumpten scheepsladingen Praktica's en mooie lenzen aan deze kant van het ijzeren gordijn om wat van die heerlijke westerse valuta binnen te harken.
De meeste lenzen van Pentacon waren ontwerpen van Meyer dat ergens tegen 1970 door Pentacon werd opgeslokt.
Die 2.8/29mm is overigens geen doorontworpen Lydith maar een Orestegon. De Lydith 3.5/30mm is ook nog een tijdje als Pentacon 3.5/30 doorgegaan.
En zo vind je heel wat lenzen van Meyer weer terug als Pentacon. Het krankzinnige daarbij is dat de Meyer-varianten korter zijn geproduceerd dan hun Pentacon-opvolgers maar dat de Pentacons weer moeilijker te vinden zijn dan hun Meyer-voorgangers
Ik heb voor mijn A7 de Lydith nog op de verlanglijst staan.
Hopelijk komt die re-issue er niet, dat houdt de prijzen lekker laag
#35.
Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijsquote:
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm
. Zijn er wel nog andere groothoek lenzen van Russische makelarij? Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.
Ik heb alleen zo'n brillen schroevendraaiertje in deze maat met zo'n losdraaiende kop waar je je hand tegen aan kan zeggen, is beetje moeilijk druk uitoefenen en draaien tegelijk. Morgen maar eens kijken of ik ergens een echte schroevendraaier vandaag kan toveren.quote:
[..]
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.
Ja had al gezien dat er best wel goede foto's uit komen rollen. Stiekem ook wel leuk zo'n groothoek.quote:Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Ik moet echt meer naar kringloop winkelsquote:
[..]
Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.
. Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.quote:
[..]
[..]
Ik moet echt meer naar kringloop winkels
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
#35.
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaanquote:
[..]
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
quote:
[..]
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaan
#35.
Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.quote:
[..]
Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijs
Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.
Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.
Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.
Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.quote:Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.
Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklassequote:Ik moet echt meer naar kringloop winkels
als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaanquote:
[..]
en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.
%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zegquote:
[..]
Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.
Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.
Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.
. OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duurquote:Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.
.Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.quote:Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.
quote:Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferenquote:Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklasse
.
Ze zijn inderdaad goed aan de prijs, heeft iets te maken met dat er van die Russische groothoeken niet zoveel zijn en dat ze nogal in trek zijn bij liefhebbers wereldwijd.quote:
%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zeg
[..]
OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duur
[..]
De lenzen uit de voormalige DDR zijn momenteel krankzinnig duur wegens nogal hype rondom de re-issues van een aantal Meyer-ontwerpen. Die re-issues zijn overigens helemaal absurd geprijzigd. Vijftienhonderd euro voor een simpele Triotar, een hele elementaire drielenzer is op geen enkele manier te rechtvaardigen anders dan dat er mensen te zijn die het er voor over hebben
Heeft iets te doen met die belletjes-bokeh die precies drie plaatjes lang leuk is en daarna niet meer. Zelfs lenzen die vroeger nooit een succes waren zoals de Meyer Domiron zijn nu ineens een godsvermogen waard. En dat om een kunstje
Dat gezegd zijn er nog zat betaalbare lenzen uit het voormalig oostblok waarmee je uren speelplezier hebt. De kunst is alleen om ze te vinden voor schappelijk geld.
Daarnaast zijn er ook uit Japan nog talloze miskende talenten die vaak voor afbraakprijzen verkrijgbaar zijn.
Als je echt lol hebt met die oudere lenzen zou je kunnen overwegen een spiegelloze camera aan te schaffen. Die zijn er helemaal voor gemaakt en nagenoeg alles wat ooit aan lenzen gebouwd is is pas te maken.quote:Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.
[..]
[..]
Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferen
Ik heb dacht ik nog een pentacon 135mm staan thuis, zal die eens opzoeken. Mag je hebben voor de verzendkosten als ik hem nog heb. Als je dat wilt, laat ik het over 2 weekjes weten, ben dan pas weer thuis.
Sigma's Minitel 4/200mm, een van de Sigma's met zo'n dubbele scherpstelring uit de eerste helft van de 70's
Op volle opening wordt duidelijk waarom ze nooit echt populair werden
en die hele serie heeft dit dus
Sigma Minitel 4/200mm @4 by Ouwesok, on Flickr
Met het diafragma een eind dicht wordt het plaatje opeens beduidend anders
Sigma Minitel 4/200mm @11 by Ouwesok, on Flickr
Minitel haalt net als Scalematic ongeveer 1:3, voldoende voor vlinders en libellen
Op volle opening wordt duidelijk waarom ze nooit echt populair werden
en die hele serie heeft dit dus
Sigma Minitel 4/200mm @4 by Ouwesok, on Flickr
Met het diafragma een eind dicht wordt het plaatje opeens beduidend anders
Sigma Minitel 4/200mm @11 by Ouwesok, on Flickr
Minitel haalt net als Scalematic ongeveer 1:3, voldoende voor vlinders en libellen
Ik heb hier nog:
- CARL ZEISS 135MM F3.5 M42
- Nikon AF 2,8/80-200mm Nikkor ED
- PENTACON Auto 1:1.8 50mm Prime Lens M42 Mount - Silver Edge model
- NIKON SERIES E 5OMM F 1.8 AIS "pancake"
- TESSAR 50mm F/2.8 CARL ZEISS JENA DDR M42
...waar ik allemaal niks mee doe (hoewel ik wel wat twijfel over die 80-200).
Interese? DM/PM.
- CARL ZEISS 135MM F3.5 M42
- Nikon AF 2,8/80-200mm Nikkor ED
- PENTACON Auto 1:1.8 50mm Prime Lens M42 Mount - Silver Edge model
- NIKON SERIES E 5OMM F 1.8 AIS "pancake"
- TESSAR 50mm F/2.8 CARL ZEISS JENA DDR M42
...waar ik allemaal niks mee doe (hoewel ik wel wat twijfel over die 80-200).
Interese? DM/PM.
Voor het AF-tijdperk heetten alle lenzen van Minolta Rokkor. Met hun MD-vatting zijn ze te adapteren naar systeemcamera's (e-mount, m4/3, Fuji, Canon M, Samsung). Soms, als er niet te lange uitsteeksels aan de lens zitten past ie ook op een 'grote' 4/3.
Qua performance zijn de Rokkors gewoon top. Ragscherp, mooi contrast en mooie kleurtjes en zo.
Rokkors zijn op zich makkelijk te vinden, ze zijn vooral eind jaren 70, begin jaren 80 erg veel verkocht. Het meeste vind je de standaardset uit die tijd, 28mm, 50mm en 135mm met wat geluk vind je wat apartere modellen, een miskoop kun je er amper aan doen
Ik heb drie Rokkors in de collectie zitten. Een hele oude 3.5/100mm en uit wat de laatste serie Rokkors bleek nog de 1.7/50mm en de 2.8/135mm
Met die laatste een paar plaatjes. De Rokkor stond op de A6000.
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Qua performance zijn de Rokkors gewoon top. Ragscherp, mooi contrast en mooie kleurtjes en zo.
Rokkors zijn op zich makkelijk te vinden, ze zijn vooral eind jaren 70, begin jaren 80 erg veel verkocht. Het meeste vind je de standaardset uit die tijd, 28mm, 50mm en 135mm met wat geluk vind je wat apartere modellen, een miskoop kun je er amper aan doen
Ik heb drie Rokkors in de collectie zitten. Een hele oude 3.5/100mm en uit wat de laatste serie Rokkors bleek nog de 1.7/50mm en de 2.8/135mm
Met die laatste een paar plaatjes. De Rokkor stond op de A6000.
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr
Die Voigtländer/Cosina 100-400 heeft trouwens een bijzonder fraaie minimum-afstand, voldoende voor bijvoorbeeld een vlinder
Eueides isabella by Ouwesok, on Flickr
Eueides isabella by Ouwesok, on Flickr
Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!quote:
[..]
Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.
Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.
Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof. Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?
Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.
quote:
[..]
Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!
Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof.
In een pdraadcamera zit inderdaad een beugel onder in de lensvatting die bij de opname of bij het lichtmeten het diafragmapennetje indrukt.quote:Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?
De meeste adapters die ik heb hebben een ring in de vatting die het pennetje aanduwt en zo het diafragma dicht houdt. Uiterst handig bij pdraadlenzen zonder A/M-schuifje.
We wachten geduldig afquote:Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.
Eerste foto vooral mooi!quote:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
bokeh ballsquote:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm
[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr
De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'
Nou, ik heb éindelijk ook een vintage lens en een M42-M4/3 adapter:
Helios 44-M-4 ZENIT f/2
Nu nog een paar adapters halen voor ander spul.
Helios 44-M-4 ZENIT f/2
Nu nog een paar adapters halen voor ander spul.
Proefrondje met de A7 en een lens die iets te lang in de kast had gelegen, de Tamron 151B 3.5/17mm.
In de filmpjestijd had ik hem ook al en bleek het een lastpak om mee te fotograferen, alle pakte anders uit dan je aanvankelijk dacht en de lichtmeter leek volledig van slag als je het ding inzette.
Op de A7 gaat dat iets makkelijker, je ziet op voorhand al alles wat er qua belichting mis gaat en kunt dat allemaal corrigeren.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ik dacht dat ie het zonder die enorme zonnekap wel zou redden, helemaal flarebestendig is ie dus niet.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen
In de filmpjestijd had ik hem ook al en bleek het een lastpak om mee te fotograferen, alle pakte anders uit dan je aanvankelijk dacht en de lichtmeter leek volledig van slag als je het ding inzette.
Op de A7 gaat dat iets makkelijker, je ziet op voorhand al alles wat er qua belichting mis gaat en kunt dat allemaal corrigeren.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Ik dacht dat ie het zonder die enorme zonnekap wel zou redden, helemaal flarebestendig is ie dus niet.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr
Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen
Mijn vrouw heeft er altijd een hekel aan als ik "dingen" fotografeer. Terwijl de Olympus lens 12-40 (met recht "PRO") rete en retescherpe plaatjes neerzet. Sfeerbeelden. Maar dat mag dus niet. Ik zie wat jij (zeeeer goed) doet en leuk vindt. Dat vind ik ook. Ik doe het toch hoor en jij ook. Keep up the good work want het is toch wel heel mooi allemaal wat jij doet.quote:
Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ach, wat alternatief commentaar zo nu en dan...quote:
Men dient dat vanuit verschillende hoeken en standpunten te bezien m.i.En vergis je niet hoor, ik ben ook een liefhebber van het metier maar benader dat niet uitsluitend op de autistische (Tweakers) wijze. Ik zeg gewoon mijn ding en als je dan zo een kutsmiley wenst te doen, dat moet je zelf weten.
Je kunt wel een enorme berg van die Campy lenzen doen maar laten we wel wezen: het gros is zwaar kut en zonde van het geld.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 21-02-2018 23:38:33 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Misschien als je het over Chinese 20 dollar C-mount lensjes van eBay hebt...
Maar genoeg respectabele pro's die foto's met de lens schieten of DP's die anamorphic video schieten en de Helios als adapting lens gebruiken en daarmee professioneel werk afleveren. Is dan ook gebaseerd op een Zeiss Biotar formule, maar heeft uiteraard z'n eigen sfeertje... waarom 'ie ook zo geliefd is. Wat jij nu doet is iedereen met zo'n lens voor een campy kunstie hobbyistje uitmaken die z'n geld verdoet. Dan moet je niet gek opkijken van een 'kutsmiley', vriend.
Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...
Maar genoeg respectabele pro's die foto's met de lens schieten of DP's die anamorphic video schieten en de Helios als adapting lens gebruiken en daarmee professioneel werk afleveren. Is dan ook gebaseerd op een Zeiss Biotar formule, maar heeft uiteraard z'n eigen sfeertje... waarom 'ie ook zo geliefd is. Wat jij nu doet is iedereen met zo'n lens voor een campy kunstie hobbyistje uitmaken die z'n geld verdoet. Dan moet je niet gek opkijken van een 'kutsmiley', vriend.
Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Laat het nou net een van me hobby zijn. Ik heb juist een oude MF lens uitgekozen voor de 'geinige bokeh' omdat dat kunstig - en weer eens wat anders - is.quote:
[..]
Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.
Dat mag je vinden, maar er zijn genoeg mensen die het weten te waarderen. Er zijn er niet voor niets nog genoeg in omloop.
De foto is de eerste met deze lens en het is nog zoeken wat ik ermee kan op een kleine 43 sensor. Ik heb geen full frame camera, maar misschien zal de 'swirly bokeh' er beter op tot z'n recht komen omdat ik nu een 2 x cropfactor heb? Ik print m'n foto's nog niet, maar wil wel overstappen naar een FF.
Echt mooie foto's (vind ik zonder meer) :
https://www.sharkandpalm.(...)-bokeh-for-portraits
Wordt nu nog aangeboden:
Vega 7-1 20mm f2 (Kiev 16U) BMPCC
https://www.marktplaats.n(...)40d2&previousPage=lr
Vega 7-1 20mm f2 (Kiev 16U) BMPCC
https://www.marktplaats.n(...)40d2&previousPage=lr
Al lang voor ie ineens hip werd had de Helios een grote groep liefhebbers. De lens beleefde een stevige revival bij de opmars van digitale reflexen.quote:
[..]
Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.
Met een Helios is bijzonder serieuze fotografie mogelijk en de lens heeft een vrij apart karakter.
Helios 44-2 Close focus by Ouwesok, on Flickr
Wat dan weer wél jammer is is dat er groep gebruikers is die zo'n Helios verkloot door een groep lenzen er achterstevoren in te zetten in de hoop dat ie dan bubbeltjes-bokeh gaat geven zoals een Zeiss Triotar of een Meyer Trioplan doet. De resultaten zijn over het algemeen niet om aan te zien, laat staan vergelijkbaar met een Triotar of Trioplan.
Met vier Heliossen (meest bijvangsten) in de collectie is het enige gunstige effect van die hippe bedoening dat de straatwaarde van een Helios aardig opgelopen is
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2018 20:53:18 ]
Ik had er even bij moeten zetten: behalve Ouwesok dan (qua scherpe foto's). Jij bent met afstand een klasse apart wat je voor elkaar krijgt met de combinatie oude zooi/moderne camera. Die aparte klasse doet het (metier) makkelijk lijken zodat wij dat oude spul ook willen. Ik heb er genoeg van i.i.g. Geen geduld ook. Nu nog gewoon 1 moderne lens die retescherpe foto's maakt met geringe scherptediepte. Waardoor de vrouw er helaas niet mee kan omgaan.quote:
[..]
Al lang voor ie ineens hip werd had de Helios een grote groep liefhebbers. De lens beleefde een stevige revival bij de opmars van digitale reflexen.
Met een Helios is bijzonder serieuze fotografie mogelijk en de lens heeft een vrij apart karakter.
[ link | afbeelding ]Helios 44-2 Close focus by Ouwesok, on Flickr
Wat dan weer wél jammer is is dat er groep gebruikers is die zo'n Helios verkloot door een groep lenzen er achterstevoren in te zetten in de hoop dat ie dan bubbeltjes-bokeh gaat geven zoals een Zeiss Triotar of een Meyer Trioplan doet. De resultaten zijn over het algemeen niet om aan te zien, laat staan vergelijkbaar met een Triotar of Trioplan.
Met vier Heliossen (meest bijvangsten) in de collectie is het enige gunstige effect van die hippe bedoening dat de straatwaarde van een Helios aardig opgelopen is
Komt dus hooguit nog 1 keer een pancake zoomdingetje bij en dan is het basta. Ben er klaar mee.Maar. Dus. Echt geweldig en fenomenaal wat jij doet dus. Knalt uit het scherm.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeker hoor. Het is slechts een mening. Supereigenwijs, dat wel. Maar geen halszaak. Moest even zeuren.quote:
Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als je even over de interwebz zoekt vind je best wel veel mensen die die Heliossen en andere oud communistenglas bijzonder goed weten te bespelen, meestal nog beter dan ik.quote:
[..]
Ik had er even bij moeten zetten: behalve Ouwesok dan (qua scherpe foto's). Jij bent met afstand een klasse apart wat je voor elkaar krijgt met de combinatie oude zooi/moderne camera. Die aparte klasse doet het (metier) makkelijk lijken zodat wij dat oude spul ook willen. Ik heb er genoeg van i.i.g. Geen geduld ook. Nu nog gewoon 1 moderne lens die retescherpe foto's maakt met geringe scherptediepte. Waardoor de vrouw er helaas niet mee kan omgaan.
Maar. Dus. Echt geweldig en fenomenaal wat jij doet dus. Knalt uit het scherm.
Wat er anders is aan oude lenzen is dat je ze moet leren kennen en vooral moet leren gebruiken en dan kun je er uiteindelijk bijzonder goed beeldmateriaal mee maken.
U is dus niet gevoelig voor complimentjes.quote:
[..]
Als je even over de interwebz zoekt vind je best wel veel mensen die die Heliossen en andere oud communistenglas bijzonder goed weten te bespelen, meestal nog beter dan ik.
Wat er anders is aan oude lenzen is dat je ze moet leren kennen en vooral moet leren gebruiken en dan kun je er uiteindelijk bijzonder goed beeldmateriaal mee maken.
Maar serieus: dat is zeker waar. Maar het kost zoveel tijd en de interesses zijn versnipperd. Op alle gebieden amateur zonder ergens in uit te blinken. Dus ik beperk mij tegenwoordig tot 1 goede camera en 1 uitstekende lens voor de gedenkwaardige momentjes. Het boeide mij niet genoeg op een bepaald moment mede door beperkt inzicht en studiezin en tijd. Dat versterkt zichzelf. Er is nog zoveel te ontdekken en dat doe ik. Heb mij weer op de elektronica/hoogfrequent hobby gestort. Daar ook veel nostalgische zeer eigenwijze mannen. Hobby's zijn het en voor sommigen (zoals jij overduidelijk) veel meer dan dat. Met succes.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Teveel koude wind om met de lange zoomtoeter op pad te gaan, het ding waaide gister al zo ongeveer alle kanten op.
Daarom vandaag naar het Waterloopbos met in de tas wat speeltjes op leeftijd waaronder naast de Yashica ML 2.8/28mm en de J9 2.0/85mm deze Canon FD 2.8/200mm.
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Hij komt ergens uit de 70's en was de eerste van in totaal 3 versies. De FD-mount bepaalt dat ie alleen op spiegelloze camera's kan, maar dat hoeft niet zozeer een straf te zijn.
Voor het beste plaatje draai je het diafragma tot 4 dicht, die 2.8 was in de 70's nog hoofdzakelijk bedoeld om ook onder slecht licht nog te kunnen scherpstellen.
Mijn exemplaar heeft op de buitenzijde nogal wat gebruikssporen, het glas is echter helemaal als nieuw. Scherpstelling loopt wat zwaar wat mede ligt aan de hoeveelheid glas die in de lens heen en weer schuift.
Later in dit theater nog wat plaatjes van de wandeling van vanmiddag.
Daarom vandaag naar het Waterloopbos met in de tas wat speeltjes op leeftijd waaronder naast de Yashica ML 2.8/28mm en de J9 2.0/85mm deze Canon FD 2.8/200mm.
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Hij komt ergens uit de 70's en was de eerste van in totaal 3 versies. De FD-mount bepaalt dat ie alleen op spiegelloze camera's kan, maar dat hoeft niet zozeer een straf te zijn.
Voor het beste plaatje draai je het diafragma tot 4 dicht, die 2.8 was in de 70's nog hoofdzakelijk bedoeld om ook onder slecht licht nog te kunnen scherpstellen.
Mijn exemplaar heeft op de buitenzijde nogal wat gebruikssporen, het glas is echter helemaal als nieuw. Scherpstelling loopt wat zwaar wat mede ligt aan de hoeveelheid glas die in de lens heen en weer schuift.
Later in dit theater nog wat plaatjes van de wandeling van vanmiddag.
Voor de regenachtige zondagmiddag ook bijzonder geschiktquote:
Met zo`n weer blijf ik lekker binnen , een beetje spelen in de tent.(fotocube)
[ afbeelding ]
Met A7 en de Jupiter J9 2.0/85mm doe ik een leuk vingeroefeningetje die je eigenlijk met elke oude lens een keer moet doen, liefst direct na aankoop zodat je het karakter een beetje leert kennen.
Eén onderwerp en dan een reeksje met diverse diafragma's. Met de J9 beperk ik met tot het stukje van vol open tot 5.6. Doe je een J9 verder dicht dan gaat zijn karakter min of meer verloren.
Vol open dus, 2.0
Jupiter J9@2.0 by Ouwesok, on Flickr
Dan de 4.0
pas thuis kwam ik erachter dat ik de 2.8 had overgeslagen
Jupiter J9@4.0 by Ouwesok, on Flickr
Je ziet nog maar marginaal verschil in scherptediepte. Contrast en scherpte worden dan wel weer beter.
En de 5.6
Jupiter J9@5.6 by Ouwesok, on Flickr
Scherptediepte neemt aardig toe, technisch is die 5.6 de betere opening. Voor toch contrast en optimaal karakter gebruik ik de J9 bij voorkeur op 4.0.
J9 eraf, Canon 2.8/200 erop. Diafragma één stopje dicht en dan krijg je zoiets
Canon FD 2.8/200mm@4.0 by Ouwesok, on Flickr
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2018 00:24:44 ]
. Helaas zitten bij die van mij de diafragmabladen vast.
Even een middagje vlinderen in Burgers Mangrove.
Naast een rijtje macrolenzen zag ik nog ruimte in de tas voor de Tamron 55B, een 8/500mm spiegeltele van ergens uit de 90's.
Een lastpak om mee te fotograferen, bij mij doet ie het nog het beste op de Sony A6000.
Cyanerpes caeruleus by Ouwesok, on Flickr
Naast een rijtje macrolenzen zag ik nog ruimte in de tas voor de Tamron 55B, een 8/500mm spiegeltele van ergens uit de 90's.
Een lastpak om mee te fotograferen, bij mij doet ie het nog het beste op de Sony A6000.
Cyanerpes caeruleus by Ouwesok, on Flickr
Naast de 55B had ik in de categorie 'vintage' ook Sigma's Minitel 4/200mm mee, eentje uit mijn collectie oude eigenwijze Sigma's
Een aantal posts terug stond al een voorbeeldje waarom je op deze lens vooral niets op volle opening moet willen doen. Pas vanaf 11 leveren alle lenzen uit deze serie een beetje aardig beeld op.
Omdat je gediafragmeerd moet scherpstellen zijn de oude Sigma's dus eigenlijk alleen maar bruikbaar op spiegelloze camera's met een goeie EVF en dan nog hou je een combi over die bijzonder lastig scherpstelt als in enorm lange scherpstelslag en een boterzachte overgang van scherp naar onscherp. Daarmee moet je steeds op zoek naar de maximale scherpte.
Een gelukkige uitzondering is de andere 200mm uit dit tijdperk, de Scalematic met een razendsnelle interne scherpstelling
Als dat lukt mag je Minitel en ook de overige Sigma's uit deze serie best wel apart noemen.
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Een aantal posts terug stond al een voorbeeldje waarom je op deze lens vooral niets op volle opening moet willen doen. Pas vanaf 11 leveren alle lenzen uit deze serie een beetje aardig beeld op.
Omdat je gediafragmeerd moet scherpstellen zijn de oude Sigma's dus eigenlijk alleen maar bruikbaar op spiegelloze camera's met een goeie EVF en dan nog hou je een combi over die bijzonder lastig scherpstelt als in enorm lange scherpstelslag en een boterzachte overgang van scherp naar onscherp. Daarmee moet je steeds op zoek naar de maximale scherpte.
Een gelukkige uitzondering is de andere 200mm uit dit tijdperk, de Scalematic met een razendsnelle interne scherpstelling
Als dat lukt mag je Minitel en ook de overige Sigma's uit deze serie best wel apart noemen.
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma Minitel testdrive by Ouwesok, on Flickr
Mijn Tokina AT-X 150 5.6/ 150-500mm heeft intussen zijn kleine broertje als gezelschap gekregen, de AT-X 340, een 4/100-300mm. Net als de grote een heerlijke robuuste schuifzoom uit de 90's
Deze heeft een Minolta MD-vatting en daarmee past ie op alle spiegellozen. Vanmiddag heb ik hem even uitgelaten op de E-PL1
Tokina AT-X 340 by Ouwesok, on Flickr
En net als uit de 150-500 komen er best aparte plaatjes uit
Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2018 22:58:54 ]
Deze heeft een Minolta MD-vatting en daarmee past ie op alle spiegellozen. Vanmiddag heb ik hem even uitgelaten op de E-PL1
Tokina AT-X 340 by Ouwesok, on Flickr
En net als uit de 150-500 komen er best aparte plaatjes uit
Buteo Buteo by Ouwesok, on Flickr
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2018 22:58:54 ]
In 1976 verscheen de Sigma-Z 2.8/24mm, de derde 24mm die Sigma in de 70's uitbracht. Het was voor een vreemdmerk best wel een apart brandpunt.
Voor het oog niet een echt bijzondere lens behalve dat het een echte Sigma uit die tijd is, een zware klomp glas met metaal.
Optisch past ie ook in het 70's-plaatje van Sigma, lastig in de scherpte te draaien, zeker op volle opening. Gediafragmeerd tot 8 of 11 kan ie er weer aardig mee door en zeker met de A7 zijn er best aardige plaatjes mee te doen.
Sigma-Z 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Sigma-Z 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Er zijn voor gewoon gebruik wel betere 24mm's te vinden, voor mijn verzameling eigenwijze Sigma's is het echter een leuke aanwinst.
Even een overzichtje erbij van alle Sigma's tussen 1970 en 1980 en nee, dat is niet mijn verlanglijst , ik mik voornamelijk op de eigenwijze constructies en daarvan zoek ik eigenlijk alleen nog de 2.8/100mm (Micromacro)
Leuk aan de lijst was dat Sigma in de vroege 70's de lenzen ook namen gaf. Hadden ze eigenlijk nooit mee moeten stoppen.
Voor het oog niet een echt bijzondere lens behalve dat het een echte Sigma uit die tijd is, een zware klomp glas met metaal.
Optisch past ie ook in het 70's-plaatje van Sigma, lastig in de scherpte te draaien, zeker op volle opening. Gediafragmeerd tot 8 of 11 kan ie er weer aardig mee door en zeker met de A7 zijn er best aardige plaatjes mee te doen.
Sigma-Z 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Sigma-Z 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Er zijn voor gewoon gebruik wel betere 24mm's te vinden, voor mijn verzameling eigenwijze Sigma's is het echter een leuke aanwinst.
Even een overzichtje erbij van alle Sigma's tussen 1970 en 1980 en nee, dat is niet mijn verlanglijst
, ik mik voornamelijk op de eigenwijze constructies en daarvan zoek ik eigenlijk alleen nog de 2.8/100mm (Micromacro)Leuk aan de lijst was dat Sigma in de vroege 70's de lenzen ook namen gaf. Hadden ze eigenlijk nooit mee moeten stoppen.
Is er hier iemand die interesse heeft in zo`n lens?
De lens zit op een Minolta 300 si camera die krijg je erbij.
plaatje is van internet.
DM maar als je interesse hebt
De lens zit op een Minolta 300 si camera die krijg je erbij.
plaatje is van internet.
DM maar als je interesse hebt
#35.
De adapter vandaag ontvangen uit het verre oosten,
kan mooi de Panagor 80-205 f4.5 met MD vatting op de G1.
kan mooi de Panagor 80-205 f4.5 met MD vatting op de G1.
#35.
Het MD->emount adapter had ik al. De Rokkor 3.2/35mm maakt sinds kort deel uit van de collectie. Deze gaat meer voor het gebruik zijn dan voor de verzamel, hij lijkt voor de A7 gemaakt.
Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr
Een adapter Pentax->emount arriveerde gisteren en daarmee kon ik er weer een uit het Sigma-lijstje aan mijn Sony's koppelen.
Ja, hij kan ook aan mijn K20 maar op de Sony gaat ie toch lekkerderder
Uit 1980 komt SuperTele, een van de laatste Sigma's met een naam. De 5.6/400mm is een opvallend lange dunne pijp die ook nog eens opvallend licht is.
Sigma was er vroeg bij met internal focussing en ook deze heeft het. Draait vrij makkelijk en heeft nog niet die extreem korte slag die de 400mm's van de 90's hadden
Sigma Super Tele by Ouwesok, on Flickr
Het naamkaartje
Sigma Super Tele by Ouwesok, on Flickr
Voor het adapter kwam had ik al een paar opnamen gemaakt met de lens op de K20 en daar bleek de Sigma wel in de lijn van zijn tijdgenoten te performen. Op volle opening heeft ie zo'n matig contrast dat scherpte uiterst moeizaam te vinden is en de lens een regelrechte misser lijkt.
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Anser Anser by Ouwesok, on Flickr
Conclusie na dit rondje: De lens is wel tot wat performance te verleiden maar op een spiegelreflex gaat het uiterst moeizaam. De lens komt in gebruik veel ouder over dan ie is en anno 1980 begonnen zich nog wat andere vreemdmerken zich op de 400mm te storten. Vooral de Tokina 5.6/400mm leek al meer op de lange telelenzen zoals we die nu kennen. Korter van bouw, internal focus met korte slag en vooral veel betere optische performance. Daarnaast waren er nog andere alternatieven onder de namen Panagor en Vivitar te koop die weliswaar geen IF hadden maar wel heel aardig performden.
Ik heb ook nog zo'n Tokina SL400 staan, die moest binnenkort ook maar weer eens de wei in.
Het is echter met deze Sigma nog niet klaar, er moet wel meer uit deze lens te persen zijn maar dat komt binnenkort eens aan de orde.
Ja, hij kan ook aan mijn K20 maar op de Sony gaat ie toch lekkerderder
Uit 1980 komt SuperTele, een van de laatste Sigma's met een naam. De 5.6/400mm is een opvallend lange dunne pijp die ook nog eens opvallend licht is.
Sigma was er vroeg bij met internal focussing en ook deze heeft het. Draait vrij makkelijk en heeft nog niet die extreem korte slag die de 400mm's van de 90's hadden
Sigma Super Tele by Ouwesok, on Flickr
Het naamkaartje
Sigma Super Tele by Ouwesok, on Flickr
Voor het adapter kwam had ik al een paar opnamen gemaakt met de lens op de K20 en daar bleek de Sigma wel in de lijn van zijn tijdgenoten te performen. Op volle opening heeft ie zo'n matig contrast dat scherpte uiterst moeizaam te vinden is en de lens een regelrechte misser lijkt.
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Sigma SuperTele testdrive by Ouwesok, on Flickr
Anser Anser by Ouwesok, on Flickr
Conclusie na dit rondje: De lens is wel tot wat performance te verleiden maar op een spiegelreflex gaat het uiterst moeizaam. De lens komt in gebruik veel ouder over dan ie is en anno 1980 begonnen zich nog wat andere vreemdmerken zich op de 400mm te storten. Vooral de Tokina 5.6/400mm leek al meer op de lange telelenzen zoals we die nu kennen. Korter van bouw, internal focus met korte slag en vooral veel betere optische performance. Daarnaast waren er nog andere alternatieven onder de namen Panagor en Vivitar te koop die weliswaar geen IF hadden maar wel heel aardig performden.
Ik heb ook nog zo'n Tokina SL400 staan, die moest binnenkort ook maar weer eens de wei in.
Het is echter met deze Sigma nog niet klaar, er moet wel meer uit deze lens te persen zijn maar dat komt binnenkort eens aan de orde.
Familietrekjes.
De Tokina AT-X340, 4.0/100-300mm
ATX-340 by Ouwesok, on Flickr
En zijn grote tijdgenoot, de AT-X150. 5.6/150-500mm
ATX-150 by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer met die AT-X340
Voorjaar ? by Ouwesok, on Flickr
Ook mechanisch en qua handligging en zo merk je dat ze zo ongeveer op hetzelfde moment ontworpen en gebouwd zijn.
En de AT-X828, een 2.8/80-200mm sluit er weer helemaal op aan. Binnenkort moest ie maar eens weer naar buiten
De Tokina AT-X340, 4.0/100-300mm
ATX-340 by Ouwesok, on Flickr
En zijn grote tijdgenoot, de AT-X150. 5.6/150-500mm
ATX-150 by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer met die AT-X340
Voorjaar ? by Ouwesok, on Flickr
Ook mechanisch en qua handligging en zo merk je dat ze zo ongeveer op hetzelfde moment ontworpen en gebouwd zijn.
En de AT-X828, een 2.8/80-200mm sluit er weer helemaal op aan. Binnenkort moest ie maar eens weer naar buiten
Je hebt oude lenzen die leuk zijn om historische reden. Je hebt ze ook die gewoon voor dagelijks gebruik geschikt zijn.
De Olympus OM Zuiko 2.8/24mm is zo'n lens. Lekker klein en handzaam en optisch een van de mooiste groothoeken ooit.
Inmiddels hangt er een aan mijn A7
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
De Olympus OM Zuiko 2.8/24mm is zo'n lens. Lekker klein en handzaam en optisch een van de mooiste groothoeken ooit.
Inmiddels hangt er een aan mijn A7
OM Zuiko 2.8/24mm by Ouwesok, on Flickr
Past een Canon FD-lens op een EOS
Zeker en wel op twee manieren. Je kunt een adapter zonder glas nemen, je FD-lens is dan beperkt bruikbaar op een EOS. Bruikbaar voor macro en sommige portretlenzen. Oneindig haal je er zeer zeker niet mee.
Tweede mogelijkheid is een adapter met daarin een elementje dat de oplegmaat 'overbrugt' en maakt dat je FD-lens weer tot oneindig wil.
Die glasadapters hebben een nogal slechte reputatie en voor wat ik tot nog toe aan voorbeelden zag is dat helemaal terecht. Je maakt van een goeie lens direct een hele matige.
Enige uitzondering is een adapter dat Canon ooit zelf kortstondig in het assortiment had en die nagenoeg verliesvrij werkte. Die zijn inmiddels best wel zeldzaam en daarom van een prijsniveau dat je beter gewoon EF-lenzen koopt tenzij je iets heel aparts hebt.
Achter op een lens die ik vorige maand op fotografica Hilversum kocht zat geheel per ongeluk zo'n adapter met een glaselementje. Geen merknaam erop, geen veelbelovende type-aanduidingen maar wel bij een eerste blik door de zoeker al het idee dat ie best wel boven het gemiddelde zat.
Adaptertje maar eens tussen mijn 80D en de FD 3.5/50mm macro gezet, diafragma op 8 en kijken of en zo ja waar het schip strandt.
Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Nou, dat valt dus voor geen meter tegen.
in de onscherpte zie ik dan wel weer een heel assortiment fouten terug maar in het scherptevlak doet ie het meer dan aardig
Zeker en wel op twee manieren. Je kunt een adapter zonder glas nemen, je FD-lens is dan beperkt bruikbaar op een EOS. Bruikbaar voor macro en sommige portretlenzen. Oneindig haal je er zeer zeker niet mee.
Tweede mogelijkheid is een adapter met daarin een elementje dat de oplegmaat 'overbrugt' en maakt dat je FD-lens weer tot oneindig wil.
Die glasadapters hebben een nogal slechte reputatie en voor wat ik tot nog toe aan voorbeelden zag is dat helemaal terecht. Je maakt van een goeie lens direct een hele matige.
Enige uitzondering is een adapter dat Canon ooit zelf kortstondig in het assortiment had en die nagenoeg verliesvrij werkte. Die zijn inmiddels best wel zeldzaam en daarom van een prijsniveau dat je beter gewoon EF-lenzen koopt tenzij je iets heel aparts hebt.
Achter op een lens die ik vorige maand op fotografica Hilversum kocht zat geheel per ongeluk zo'n adapter met een glaselementje. Geen merknaam erop, geen veelbelovende type-aanduidingen maar wel bij een eerste blik door de zoeker al het idee dat ie best wel boven het gemiddelde zat.
Adaptertje maar eens tussen mijn 80D en de FD 3.5/50mm macro gezet, diafragma op 8 en kijken of en zo ja waar het schip strandt.
Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Nou, dat valt dus voor geen meter tegen.
in de onscherpte zie ik dan wel weer een heel assortiment fouten terug maar in het scherptevlak doet ie het meer dan aardig
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Je vergeet er een,quote:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
oh wacht dat zijn je prime`s 400mm
#35.
Klopt, maar dat is een zoom.quote:
[..]
Je vergeet er een,
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
De afgelopen tijd heb ik redelijk wat plaatjes met die gehavende Sigma APO bij elkaar geschoten en ondanks zijn uiterlijk doet ie het nog bijzonder goed.
Een paar edelherten met de Sigma op de Olympus E-520 waar ie voor een oude lens opvallend makkelijk scherpstelt.
Helemaal als je het vergelijkt met die Super Tele waar je toch best wel moeite moet doen om het scherptevlak helemaal goed te leggen
Oh, nee. Hij weer. by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Een paar edelherten met de Sigma op de Olympus E-520 waar ie voor een oude lens opvallend makkelijk scherpstelt.
Helemaal als je het vergelijkt met die Super Tele waar je toch best wel moeite moet doen om het scherptevlak helemaal goed te leggen
Oh, nee. Hij weer. by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Zo kennen we de Helios weerquote:
[ afbeelding ]
Februari - Gewone zwavelkop - Panasonic Lumix G2 - Helios 44-M-4 - ISO-400
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr
Dank je!quote:
[..]
Zo kennen we de Helios weer
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
[ link | afbeelding ]Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr
Omdat de G2 een touchscreen heeft, kon ik inzoomen met de camera ondersteboven aan een statief. Het was stervenskoud die dag om met metaal en glas handmatig te zoomen!
Ik zal eens wat proberen met de Helios 44-M-4 en tussenringen voor insecten. Bedankt voor de tip!
Je had me vorig jaar al tussenringen aangeraden voor m'n Sigma 135-400mm om dichter bij vlinders te komen. Ik heb nu voor m4/3 nog de 10 + 16mm, die ik nog voor de MEYER-OPTIK GÖRLITZ Oreston 50mm f/1.8 zou kunnen gebruiken.
Nogmaals in februari met de G2 en Helios 44-M-4
Dat ziet er veelbelovend uit en is een bekend gebied. Je zou mijn plekken eens moeten zien, want volgens mij ken je ze niet allemaal. (via dm)
Ik heb eens geprobeerd met een 16mm tussenring op de Helios 44-M-4 een juffer te benaderen op f/4 met de Olympus E-PM1. Dat werkt nog verrassend goed:
De tokina 400 mm was volgens mij boterzacht en hebben een neiging voor het vet slaan van het diafragmaquote:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort\ eens wat plaatjes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een leuk rijtje voor de heb maar soms ook voor gebruik is het rijtje Tokina AT-X telezooms uit de 90's .
Inmiddels heb ik het drietal compleet met
- De AT-X 340 4/100-300mm
- De AT-X 150 5.6/150-500mm
- De AT-X 828 2.8/80-200mm
Zo af en toe gaat er eens eentje mee en is het genieten geblazen van deze toetertjes. Ze zijn van aluminium en desondanks erg groot en best wel zwaar. Mechanisch zijn het kunstwerkjes, alles werkt lekker smooth en met een spiegelloze camera is er nog erg goed mee te fotograferen.
Deze keer maar eens de 828 die een middagje mee mocht naar Burgers dierenpark.
De lens op de A6000. De zonnekap is niet de originele, die moeten we nog even zien te vinden.
Tokina AT-X 828 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 80mm
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Altijd weer de verrassing bij oudere lenzen is de verhouding van scherp en onscherp die eigenlijk het karakter van de lens bepaalt. De AT-X'en hebben alle drie een best wel aangenaam 'karaktertje'.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Waar deze 80-200 minder voor geschikt lijkt is voor close-focussen. Dat komt in de eerste plaats door zijn minimum instelafstand en het ontbreken van een closefocus-stand. De lens presteert daarbij beter op iets langere afstanden.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Inmiddels heb ik het drietal compleet met
- De AT-X 340 4/100-300mm
- De AT-X 150 5.6/150-500mm
- De AT-X 828 2.8/80-200mm
Zo af en toe gaat er eens eentje mee en is het genieten geblazen van deze toetertjes. Ze zijn van aluminium en desondanks erg groot en best wel zwaar. Mechanisch zijn het kunstwerkjes, alles werkt lekker smooth en met een spiegelloze camera is er nog erg goed mee te fotograferen.
Deze keer maar eens de 828 die een middagje mee mocht naar Burgers dierenpark.
De lens op de A6000. De zonnekap is niet de originele, die moeten we nog even zien te vinden.
Tokina AT-X 828 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 80mm
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Altijd weer de verrassing bij oudere lenzen is de verhouding van scherp en onscherp die eigenlijk het karakter van de lens bepaalt. De AT-X'en hebben alle drie een best wel aangenaam 'karaktertje'.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Waar deze 80-200 minder voor geschikt lijkt is voor close-focussen. Dat komt in de eerste plaats door zijn minimum instelafstand en het ontbreken van een closefocus-stand. De lens presteert daarbij beter op iets langere afstanden.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Exif en oudere AF-lenzen blijft rare dingen opleveren. Zo is mijn Sigma APO Macro 400 volgens de programma's een 75-300mm@400mm.
Ook mijn redelijk recent verworven Tokina 20-35mm ziet er best wel apart uit als een programma probeert te achterhalen wat voor lens ik gebruikt heb
Ook mijn redelijk recent verworven Tokina 20-35mm ziet er best wel apart uit als een programma probeert te achterhalen wat voor lens ik gebruikt heb
Doet het heel aardigquote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:20 schreef Blue_Stormer het volgende:
Een test met de Meyer-Optik Görlitz Oreston 50mm f1.8 op f/2.8 met de Olympus E-PM1
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die Oreston/Pentacon 1.8/50mm is een van de leukere lenzen om een start te maken als je met vintage lenzen wilt gaan spelen. Iets minder eigengereid dan een Helios en vooral spotgoedkoop. Vooral van de Pentacon-varianten zijn er nog wagonladingen in omloop.Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
Turbines by Ouwesok, on Flickr
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
[ Bericht 5% gewijzigd door Clayton1 op 30-07-2018 22:42:59 ]
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
[ Bericht 5% gewijzigd door Clayton1 op 30-07-2018 22:42:59 ]
#35.
Ik ben al voorzien. Meerdere 70-210's.quote:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
Eentje uit de collectie is een Minolta 4.5-5.6/70-210. Tweede generatie AF-Minolta's van ongeveer 1989 en deze lens rekende af met de nadelen van de legendarische 'beercan' die men destijds maar lomp en zwaar vond.
Deze tweede generatie is beduidend lichter en handzamer. AF is ietsjes sneller en alles loopt wat lichter dan op de beercan.
Hoewel beercan een reputatie heeft is deze 70-210 ook best wel in staat om zo'n karakteristiek Minoltaplaatje te leveren. Daarbij doet ie het ook nog eens goed op tussenringen en dan heb je er een puike lens voor vlinders en libellen aan.
Ik probeerde hem ook eens met het LA-EA4-adapter op de Sony A7 en daarop doet ie het eigenlijk best wel top.
Semnopithecus entellus by Ouwesok, on Flickr
Ik mag die lens wel.quote:
[..]
Doet het heel aardig
Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
[ link | afbeelding ]Turbines by Ouwesok, on Flickr
Eigenlijk heb ik die gehaald voor de herfst en natuur, maar een insect gaat dus ook prima. Ipv te draaien is het een kwestie van schommelen, want dat werkt sneller. Die tussenringen ga ik eens proberen voor facetogen. Olympus heeft het voordeel met IBIS om vintage lenzen te gebruiken iit de G1.
Mooi plaatje! Hele aparte wolkenpartijen en dat geel knalt lekker bij 't paars.
Nog eentje dan met de Oreston op f/2.8 op de E-PM1 (en wat bewerking)
@Clayton - Ik heb geen Sony/Minolta.
Niemand interesse in deze leuke lens?quote:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
#35.
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
#35.
Moest erg lachen over je post voor je ninja editquote:
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moest erg lachen over je post voor je ninja edit
#35.
