FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je vergeet er een,quote:Op maandag 2 april 2018 22:37 schreef Ouwesok het volgende:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort eens wat plaatjes.
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
oh wacht dat zijn je prime`s 400mm
#35.
Klopt, maar dat is een zoom.quote:
[..]
Je vergeet er een,
Voigtländer Ultron 4.5-6.7/100-400mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De afgelopen tijd heb ik redelijk wat plaatjes met die gehavende Sigma APO bij elkaar geschoten en ondanks zijn uiterlijk doet ie het nog bijzonder goed.
Een paar edelherten met de Sigma op de Olympus E-520 waar ie voor een oude lens opvallend makkelijk scherpstelt.
Helemaal als je het vergelijkt met die Super Tele waar je toch best wel moeite moet doen om het scherptevlak helemaal goed te leggen
Oh, nee. Hij weer. by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Een paar edelherten met de Sigma op de Olympus E-520 waar ie voor een oude lens opvallend makkelijk scherpstelt.
Helemaal als je het vergelijkt met die Super Tele waar je toch best wel moeite moet doen om het scherptevlak helemaal goed te leggen
Oh, nee. Hij weer. by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Cervus elaphus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo kennen we de Helios weerquote:
[ afbeelding ]
Februari - Gewone zwavelkop - Panasonic Lumix G2 - Helios 44-M-4 - ISO-400
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je!quote:
[..]
Zo kennen we de Helios weer
Een goeie uitbreiding op een Helios 44-whatever is een dunne tussenring waarmee zo'n paddenzetel nog prominenter in beeld komt en de achtergrond nog Heliosser dan Helios wordt.
Setje tussenringen scoor je voor nog geen drie euro in de sjinasjop.
De dunste van de drie doet wonderen in tijden met kleine bloempjes en paddestoelen. Met de rest kun je je zelfs met een Helios op insecten storten.
Andere lens dan.
In de categorie 'gebruikslenzen' valt de OIympus OM Zuiko 2.8/24mm. Hij lijkt voor op een A7 gebouwd en zit vaak naast mijn macrospullen samen met die A7 in mijn tas al was het alleen maar om mijn stekken zo af en toe eens in beeld te brengen.
Onderstaand een stukje Woldlakebos dat over een week of zes een rietkraag ontwikkelt die helemaal gonst van de libellen en juffers. Nu is het er nog wat kaal.
[ link | afbeelding ]Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr
Omdat de G2 een touchscreen heeft, kon ik inzoomen met de camera ondersteboven aan een statief. Het was stervenskoud die dag om met metaal en glas handmatig te zoomen!
Ik zal eens wat proberen met de Helios 44-M-4 en tussenringen voor insecten. Bedankt voor de tip!
Je had me vorig jaar al tussenringen aangeraden voor m'n Sigma 135-400mm om dichter bij vlinders te komen. Ik heb nu voor m4/3 nog de 10 + 16mm, die ik nog voor de MEYER-OPTIK GÖRLITZ Oreston 50mm f/1.8 zou kunnen gebruiken.
Nogmaals in februari met de G2 en Helios 44-M-4
Dat ziet er veelbelovend uit en is een bekend gebied. Je zou mijn plekken eens moeten zien, want volgens mij ken je ze niet allemaal. (via dm)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog van vorig jaar, met de NEX5N en de Helios 44-2 op een dunne tussenring
Bloemetje by Ouwesok, on Flickr
Niet bang zijn om dat diafragma iets dicht te doen, tot 5.6 blijft die karakteristieke onscherpte maar doet de Helios het een stuk beter dan vol open.
Bloemetje by Ouwesok, on Flickr
Niet bang zijn om dat diafragma iets dicht te doen, tot 5.6 blijft die karakteristieke onscherpte maar doet de Helios het een stuk beter dan vol open.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb eens geprobeerd met een 16mm tussenring op de Helios 44-M-4 een juffer te benaderen op f/4 met de Olympus E-PM1. Dat werkt nog verrassend goed:
De tokina 400 mm was volgens mij boterzacht en hebben een neiging voor het vet slaan van het diafragmaquote:
Hoeveel 400mm's ik heb
Even het rijtje langs in chronologische volgorde:
- een Accura 5.6/400mm uit ergens midden jaren 60
- een Sigma Super Tele 5.6/400mm uit 1980
maar representatief voor alle Sigma 400's uit de seventies
- een Tokina SL400 uit 1981
- een Sigma APO 5.6/400mm uit 1990
- een Sigma APO Macro 5.6/400mm uit 1995
- en een Tokina AT-x SD400 uit 1996
Oh ja, en nog een Noflexar 5.6/400mm Schnellschuss waarvan ik de leeftijd niet weet
Het leuke is dat ik zo een heel tijdvak aan supertele's hebt liggen waardoor ik een leuk beeld heb van hoe de industrie zich in zo'n dertig jaar heeft ontwikkeld én ik heb bij een wandelingetje altijd wel iets om plaatjes mee te maken. Fotograferen met die oude beestjes blijft een genoegen.
Twee stuks uit de collectie.
Eind jaren 70 kreeg Sigma concurrentie op supertelegebied. Onder andere Tokina pakte het bijzonder fraai op met een 400mm die alles had wat ook in de Sigma's zit, maar dan optisch stukken beter. IF zoals het bedoeld is, van 4m naar oneindig in een kwart draai.
Deze werd ook onder de naam Vivitar verkocht. Onder die naam gingen meer 400mm's rond die tijd waarvan dit optisch de fraaiste was.
de andere Vivitar had geen internal focussing, wel een statiefgondel maar was optisch een tandje minder dan de Tokina. De lens werd ook onder het merk Panagor verkocht en ze waren begin 80's best populair. Je ziet ze nog regelmatig aangeboden.
Omdat het nooit helemaal goed kan gaan vergat Tokina iets wat op een lange tele toch best wel belangrijk is: De statiefgondel.
[ link | afbeelding ]Tokina SL400 by Ouwesok, on Flickr
Sigma was het begin van de 80's een beetje kwijtgeraakt maar herpakte zich in de tweede helft van het decennium vrij aardig door ook zo'n compacte 400 uit te brengen. Aanvankelijk won die het nog niet van de Tokina maar tegen 1990 kwam ineens de APO 400mm. Optisch een flinke verbetering, alleen jammer van dat Zen-coating. Nieuw zag zo'n lens er prachtig uit alleen bleek het coating biologisch afbreekbaar. Ondanks voorzichtig mee omgaan ziet de mijne er inmiddels zo uit.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 5.6/400mm by Ouwesok, on Flickr
Optisch is deze overigens nog helemaal 100% en dus binnenkort\ eens wat plaatjes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een leuk rijtje voor de heb maar soms ook voor gebruik is het rijtje Tokina AT-X telezooms uit de 90's .
Inmiddels heb ik het drietal compleet met
- De AT-X 340 4/100-300mm
- De AT-X 150 5.6/150-500mm
- De AT-X 828 2.8/80-200mm
Zo af en toe gaat er eens eentje mee en is het genieten geblazen van deze toetertjes. Ze zijn van aluminium en desondanks erg groot en best wel zwaar. Mechanisch zijn het kunstwerkjes, alles werkt lekker smooth en met een spiegelloze camera is er nog erg goed mee te fotograferen.
Deze keer maar eens de 828 die een middagje mee mocht naar Burgers dierenpark.
De lens op de A6000. De zonnekap is niet de originele, die moeten we nog even zien te vinden.
Tokina AT-X 828 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 80mm
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Altijd weer de verrassing bij oudere lenzen is de verhouding van scherp en onscherp die eigenlijk het karakter van de lens bepaalt. De AT-X'en hebben alle drie een best wel aangenaam 'karaktertje'.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Waar deze 80-200 minder voor geschikt lijkt is voor close-focussen. Dat komt in de eerste plaats door zijn minimum instelafstand en het ontbreken van een closefocus-stand. De lens presteert daarbij beter op iets langere afstanden.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Inmiddels heb ik het drietal compleet met
- De AT-X 340 4/100-300mm
- De AT-X 150 5.6/150-500mm
- De AT-X 828 2.8/80-200mm
Zo af en toe gaat er eens eentje mee en is het genieten geblazen van deze toetertjes. Ze zijn van aluminium en desondanks erg groot en best wel zwaar. Mechanisch zijn het kunstwerkjes, alles werkt lekker smooth en met een spiegelloze camera is er nog erg goed mee te fotograferen.
Deze keer maar eens de 828 die een middagje mee mocht naar Burgers dierenpark.
De lens op de A6000. De zonnekap is niet de originele, die moeten we nog even zien te vinden.
Tokina AT-X 828 by Ouwesok, on Flickr
Keertje op 80mm
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Altijd weer de verrassing bij oudere lenzen is de verhouding van scherp en onscherp die eigenlijk het karakter van de lens bepaalt. De AT-X'en hebben alle drie een best wel aangenaam 'karaktertje'.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Waar deze 80-200 minder voor geschikt lijkt is voor close-focussen. Dat komt in de eerste plaats door zijn minimum instelafstand en het ontbreken van een closefocus-stand. De lens presteert daarbij beter op iets langere afstanden.
Tokina AT-X828 Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Exif en oudere AF-lenzen blijft rare dingen opleveren. Zo is mijn Sigma APO Macro 400 volgens de programma's een 75-300mm@400mm.
Ook mijn redelijk recent verworven Tokina 20-35mm ziet er best wel apart uit als een programma probeert te achterhalen wat voor lens ik gebruikt heb
Ook mijn redelijk recent verworven Tokina 20-35mm ziet er best wel apart uit als een programma probeert te achterhalen wat voor lens ik gebruikt heb
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Doet het heel aardigquote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:20 schreef Blue_Stormer het volgende:
Een test met de Meyer-Optik Görlitz Oreston 50mm f1.8 op f/2.8 met de Olympus E-PM1
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die Oreston/Pentacon 1.8/50mm is een van de leukere lenzen om een start te maken als je met vintage lenzen wilt gaan spelen. Iets minder eigengereid dan een Helios en vooral spotgoedkoop. Vooral van de Pentacon-varianten zijn er nog wagonladingen in omloop.Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
Turbines by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
[ Bericht 5% gewijzigd door Clayton1 op 30-07-2018 22:42:59 ]
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
[ Bericht 5% gewijzigd door Clayton1 op 30-07-2018 22:42:59 ]
#35.
Ik ben al voorzien. Meerdere 70-210's.quote:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
Eentje uit de collectie is een Minolta 4.5-5.6/70-210. Tweede generatie AF-Minolta's van ongeveer 1989 en deze lens rekende af met de nadelen van de legendarische 'beercan' die men destijds maar lomp en zwaar vond.
Deze tweede generatie is beduidend lichter en handzamer. AF is ietsjes sneller en alles loopt wat lichter dan op de beercan.
Hoewel beercan een reputatie heeft is deze 70-210 ook best wel in staat om zo'n karakteristiek Minoltaplaatje te leveren. Daarbij doet ie het ook nog eens goed op tussenringen en dan heb je er een puike lens voor vlinders en libellen aan.
Ik probeerde hem ook eens met het LA-EA4-adapter op de Sony A7 en daarop doet ie het eigenlijk best wel top.
Semnopithecus entellus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik mag die lens wel.quote:
[..]
Doet het heel aardig
Setje m42-tussenringen erbij en je hebt nog een leuk macro-startpunt ook.
Gisteravond dan een maansverduistering in het verschiet dus naar de Ketelmeerdijk met de Tokina AT-X 340 (4/100-300mm) op de A7 die inmiddels een batterygrip heeft waarmee het toch meer op een camera begint te lijken en de handligging vooral met grote lenzen een stukje vooruitgang heeft geboekt..
De zonsondergang in een moddervette inversie richting Urk gaf al een beetje aan waarom het met die verduisterde maan in de schemering niks zou gaan worden.
[ link | afbeelding ]Turbines by Ouwesok, on Flickr
Eigenlijk heb ik die gehaald voor de herfst en natuur, maar een insect gaat dus ook prima. Ipv te draaien is het een kwestie van schommelen, want dat werkt sneller. Die tussenringen ga ik eens proberen voor facetogen. Olympus heeft het voordeel met IBIS om vintage lenzen te gebruiken iit de G1.
Mooi plaatje! Hele aparte wolkenpartijen en dat geel knalt lekker bij 't paars.
Nog eentje dan met de Oreston op f/2.8 op de E-PM1 (en wat bewerking)
@Clayton - Ik heb geen Sony/Minolta.
Niemand interesse in deze leuke lens?quote:
Hoi,
Ik heb nog een fraaie lens liggen die weg mag.
Sigma 70-210mm F4-5.6 UC ( deze heeft een Minolta A mount. maar past ook op Sony
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-210mm-F4-5.6-UC_lens784.html
DM maar als je interesse hebt
#35.
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
#35.
Moest erg lachen over je post voor je ninja editquote:
Iemand hier ervaring mee? ik heb deze vanmiddag gekregen en nog niet kunnen testen,
52mm Digital High Definition 0.45 x Super Wide Angle Lens with Macro, Japan Optics
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moest erg lachen over je post voor je ninja edit
#35.
