Het vintage objectieven topic #3

quote:

Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef Ouwesok het volgende:
Een Russische 28mm kan nog wel eens een hele zoektocht worden, die zijn er niet zo bar veel.
Als het toch uit het voormalig oostblok moet komen zou je een Meyer Lydith 30mm kunnen proberen of een latere opvolger daarvan, de Pentacon 29mm

Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijs . Zijn er wel nog andere groothoek lenzen van Russische makelarij?

Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 20:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.

Ik heb alleen zo'n brillen schroevendraaiertje in deze maat met zo'n losdraaiende kop waar je je hand tegen aan kan zeggen, is beetje moeilijk druk uitoefenen en draaien tegelijk. Morgen maar eens kijken of ik ergens een echte schroevendraaier vandaag kan toveren.

quote:

Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.

Ja had al gezien dat er best wel goede foto's uit komen rollen. Stiekem ook wel leuk zo'n groothoek.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 21:11 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Ik heb mijn 2.8/29mm op de kop getikt voor ¤ 1,00 dus zijn geld heeft ie al opgebracht.

Ik moet echt meer naar kringloop winkels . Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .

quote:

Op donderdag 23 november 2017 22:52 schreef zeer het volgende:

[..]

[..]

Ik moet echt meer naar kringloop winkels . Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .

en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 22:56 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.

als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaan

quote:

Op donderdag 23 november 2017 22:57 schreef zeer het volgende:

[..]

als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaan

quote:

Op donderdag 23 november 2017 22:52 schreef zeer het volgende:

[..]

Ik vind die Russische dingen gewoon zo lekker eigenwijs . Zijn er wel nog andere groothoek lenzen van Russische makelarij?

Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.

Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.

Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.

Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.

quote:

Zal MP eens in de gaten houden voor een Pentacon of een Meyer Lydith.

Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.
Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135

Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

quote:

Ik moet echt meer naar kringloop winkels . Was van de week hier in de buurt naar een maar daar lagen alleen twee oude Minolta camera's met kit lenzen .

Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklasse

quote:

Op donderdag 23 november 2017 22:56 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

en rommelmarkten, al menig fraai exemplaar gescoord.
als je maar niet naar mijn kringlopen en rommelmarkten gaat.

als je ff post waar jij de mooiste vindt zal ik daar echt niet naar toe gaan

quote:

Op donderdag 23 november 2017 23:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het gekke is dat je amper Russische 28mm's vindt.

Wil je dan toch een stevige groothoek, dan kun je op zoek naar een 20mm met daarin de volgende Russen:
Mir 20M, 3.5-20mm. Een lens waar je een beetje geluk mee moet hebben. Er zijn hele goeie en hele slechte van in omloop
Mir 47 2.5-20mm. Lastiger om aan te komen en ik kan zo snel niets over de reputatie vinden.

Nieuwer dan de beide Mir is de Arsat 2.8-20mm. Naar verluid scherper dan de oudere Mir-varianten vooral op volle opening.

%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zeg .

quote:

Wil je Oostblok maar dan beter, dan is het misschien beter om een Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm te zoeken. Duurder dan de Russen maar een straatlengte beter.

OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duur .

quote:

Beide zijn goed te vinden. De Pentacon in dit geval iets beter dan de Lydith. Heeft er iets mee te maken dat er daarvan veel meer in omloop zijn dan van de Lydith in de 60's.
De Pentacon 29mm werd in de 70's vaak in een setje met een Praktica, een 50mm en een 135mm geleverd.

Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.

quote:

Die 135mm Pentacon is trouwens ook een regelrechte aanrader, net als zijn Meyer voorloper, de Orestor 2.8/135

[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr

quote:

Daar heb je de pech dat Minolta niet naar Canon wil adapteren. Zeker de oude Minolta manualfocuslenzen, de Rokkors vallen best wel binnen de juwelenklasse

Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferen .

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 01:25 schreef zeer het volgende:

%()%*@($*!)(@#*!()@#*) wat zijn die MIR's duur zeg .

[..]

OP%)Q#(%)_#($)_(#)_$(!)@(!@)_#(_!)@#(@(_)!#@@!!! ook al zo duur .

[..]

Ze zijn inderdaad goed aan de prijs, heeft iets te maken met dat er van die Russische groothoeken niet zoveel zijn en dat ze nogal in trek zijn bij liefhebbers wereldwijd.

De lenzen uit de voormalige DDR zijn momenteel krankzinnig duur wegens nogal hype rondom de re-issues van een aantal Meyer-ontwerpen. Die re-issues zijn overigens helemaal absurd geprijzigd. Vijftienhonderd euro voor een simpele Triotar, een hele elementaire drielenzer is op geen enkele manier te rechtvaardigen anders dan dat er mensen te zijn die het er voor over hebben
_{Heeft iets te doen met die belletjes-bokeh die precies drie plaatjes lang leuk is en daarna niet meer. Zelfs lenzen die vroeger nooit een succes waren zoals de Meyer Domiron zijn nu ineens een godsvermogen waard. En dat om een kunstje}

Dat gezegd zijn er nog zat betaalbare lenzen uit het voormalig oostblok waarmee je uren speelplezier hebt. De kunst is alleen om ze te vinden voor schappelijk geld.
Daarnaast zijn er ook uit Japan nog talloze miskende talenten die vaak voor afbraakprijzen verkrijgbaar zijn.

quote:

Eerst nog even stoeien met m'n Pallas maarik zie op MP idd veel van die Pentacons te koop staan. Vind die 135 mm ook wel een interessante lens eigenlijk. Er zit zo'n verkoper op MP die al z'n lenzen op een statiefje tegen een rode achtergrond fotografeert, hij heeft er vaak te koop staan dacht ik.

[..]



[..]

Vaak zitten er sowieso van die zoom lensjes op en hoewel ik met m'n Canon 70-200mm f4 IS kats blij ben, vind ik primes toch wel zo veel leuker om mee te fotograferen .

Als je echt lol hebt met die oudere lenzen zou je kunnen overwegen een spiegelloze camera aan te schaffen. Die zijn er helemaal voor gemaakt en nagenoeg alles wat ooit aan lenzen gebouwd is is pas te maken.

Ik heb dacht ik nog een pentacon 135mm staan thuis, zal die eens opzoeken. Mag je hebben voor de verzendkosten als ik hem nog heb. Als je dat wilt, laat ik het over 2 weekjes weten, ben dan pas weer thuis.

Sigma's Minitel 4/200mm, een van de Sigma's met zo'n dubbele scherpstelring uit de eerste helft van de 70's

Op volle opening wordt duidelijk waarom ze nooit echt populair werden
_{en die hele serie heeft dit dus}

Sigma Minitel 4/200mm @4 by Ouwesok, on Flickr

Met het diafragma een eind dicht wordt het plaatje opeens beduidend anders
Sigma Minitel 4/200mm @11 by Ouwesok, on Flickr

Minitel haalt net als Scalematic ongeveer 1:3, voldoende voor vlinders en libellen

Ik heb hier nog:
- CARL ZEISS 135MM F3.5 M42
- Nikon AF 2,8/80-200mm Nikkor ED
- PENTACON Auto 1:1.8 50mm Prime Lens M42 Mount - Silver Edge model
- NIKON SERIES E 5OMM F 1.8 AIS "pancake"
- TESSAR 50mm F/2.8 CARL ZEISS JENA DDR M42

...waar ik allemaal niks mee doe (hoewel ik wel wat twijfel over die 80-200).

Interese? DM/PM.

Voor het AF-tijdperk heetten alle lenzen van Minolta Rokkor. Met hun MD-vatting zijn ze te adapteren naar systeemcamera's (e-mount, m4/3, Fuji, Canon M, Samsung). Soms, als er niet te lange uitsteeksels aan de lens zitten past ie ook op een 'grote' 4/3.
Qua performance zijn de Rokkors gewoon top. Ragscherp, mooi contrast en mooie kleurtjes en zo.
Rokkors zijn op zich makkelijk te vinden, ze zijn vooral eind jaren 70, begin jaren 80 erg veel verkocht. Het meeste vind je de standaardset uit die tijd, 28mm, 50mm en 135mm met wat geluk vind je wat apartere modellen, een miskoop kun je er amper aan doen

Ik heb drie Rokkors in de collectie zitten. Een hele oude 3.5/100mm en uit wat de laatste serie Rokkors bleek nog de 1.7/50mm en de 2.8/135mm

Met die laatste een paar plaatjes. De Rokkor stond op de A6000.

Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr

Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr

Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr

Rokkor 2.8/135 testdrive by Ouwesok, on Flickr

Die Voigtländer/Cosina 100-400 heeft trouwens een bijzonder fraaie minimum-afstand, voldoende voor bijvoorbeeld een vlinder

Eueides isabella by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op donderdag 23 november 2017 20:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ze zijn van oorsprong ook niet bedoeld om lekker makkelijk los te maken en na zo'n veertig jaar zullen ze zich niet snel gewonnen geven. Ook hier geldt dat de aanhouder wint.

Mocht het overigens niet lukken, gediafragmeerd tot 4.0 op een 40D zal er best wel een goed plaatje in die 28mm zitten. De cropsensor heeft als voordeel dat je de uiterste hoeken en randen van zo'n ouwe groothoek niet gebruikt en die vergen nou juist dat je hem tot minstens 8 moet dichtdraaien.

Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!

Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof. Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?

Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.

quote:

Op maandag 18 december 2017 15:49 schreef zeer het volgende:

[..]

Heb ze los gekregen! Moest even een schroevendraaiertje kopen waar ik zowel duwende kracht als draaiende kracht op uit kon oefenen maar het is gelukt!

Repareren was ook een fluitje van een cent, het palletje dat het diafragma bediende was losgeschoten van de diafragma ring waardoor de m/a knop voor de diafragma bediening niet meer schoof.

quote:

Die doet nu niks maar dat lijkt me wel logisch? In de m42 adapter zit geen uitsparing voor dat cilindertje en ik neem aan dat er vroeger op camera's een soort mechanisme had om het diafragma pas te sluiten bij afdrukken om zo met open diafragma scherp te kunnen stellen?

In een pdraadcamera zit inderdaad een beugel onder in de lensvatting die bij de opname of bij het lichtmeten het diafragmapennetje indrukt.
De meeste adapters die ik heb hebben een ring in de vatting die het pennetje aanduwt en zo het diafragma dicht houdt. Uiterst handig bij pdraadlenzen zonder A/M-schuifje.

quote:

Nu maar eens iets leuks bedenken om met 28 mm te fotograferen! Zal er in ieder geval eens een rondje mee door een stad lopen.

We wachten geduldig af

Geen licht, geen contrast, toch proberen
_{al was het alleen maar voor wat frisse lucht en beweging}

Sony A7 met Helios 44-2. Diafragma ongeveer een stopje dicht
Winterbos by Ouwesok, on Flickr

Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm

Winterbos by Ouwesok, on Flickr

Winterbos by Ouwesok, on Flickr

Winterbos by Ouwesok, on Flickr

Winterbos by Ouwesok, on Flickr

De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'

quote:

Op zondag 24 december 2017 10:38 schreef Ouwesok het volgende:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm

[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr

De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'

Eerste foto vooral mooi!

quote:

Op zondag 24 december 2017 10:38 schreef Ouwesok het volgende:
Met diezelfde A7 maar nu met de Jupiter J9 2.0/85mm

[ link | afbeelding ]Winterbos by Ouwesok, on Flickr

De J9 blijft toch wel een van mijn favoriete 'commielenzen'

bokeh balls

Nou, ik heb éindelijk ook een vintage lens en een M42-M4/3 adapter:


Helios 44-M-4 ZENIT f/2

Nu nog een paar adapters halen voor ander spul.

Proefrondje met de A7 en een lens die iets te lang in de kast had gelegen, de Tamron 151B 3.5/17mm.
In de filmpjestijd had ik hem ook al en bleek het een lastpak om mee te fotograferen, alle pakte anders uit dan je aanvankelijk dacht en de lichtmeter leek volledig van slag als je het ding inzette.

Op de A7 gaat dat iets makkelijker, je ziet op voorhand al alles wat er qua belichting mis gaat en kunt dat allemaal corrigeren.

Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr

Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr

Ik dacht dat ie het zonder die enorme zonnekap wel zou redden, helemaal flarebestendig is ie dus niet.
Tamron 151B testdrive by Ouwesok, on Flickr

Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen

quote:

Op woensdag 21 februari 2018 22:30 schreef Ouwesok het volgende:
Daar gaan we binnenkort dus nog meer mee doen

Mijn vrouw heeft er altijd een hekel aan als ik "dingen" fotografeer. Terwijl de Olympus lens 12-40 (met recht "PRO") rete en retescherpe plaatjes neerzet. Sfeerbeelden. Maar dat mag dus niet. Ik zie wat jij (zeeeer goed) doet en leuk vindt. Dat vind ik ook. Ik doe het toch hoor en jij ook. Keep up the good work want het is toch wel heel mooi allemaal wat jij doet.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 20:38 schreef Blue_Stormer het volgende:
Helios 44-M-4 ZENIT f/2

Het is wel leuk voor de hobby maar m.i. niet serieus te nemen. Het is wel een mooi sfeerbeeld maar best onscherp alles. Geinige Bokeh enzo maar uitsluitend bestemd voor "kunst". Die lenzen hebben allemaal een hoog "camp" gehalte maar echte mooie foto's maak je er niet (zonder meer) mee.

!

quote:

Op woensdag 21 februari 2018 23:22 schreef shiznuts het volgende:
!

Ach, wat alternatief commentaar zo nu en dan... Men dient dat vanuit verschillende hoeken en standpunten te bezien m.i.

En vergis je niet hoor, ik ben ook een liefhebber van het metier maar benader dat niet uitsluitend op de autistische (Tweakers) wijze. Ik zeg gewoon mijn ding en als je dan zo een kutsmiley wenst te doen, dat moet je zelf weten.

Je kunt wel een enorme berg van die Campy lenzen doen maar laten we wel wezen: het gros is zwaar kut en zonde van het geld.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 21-02-2018 23:38:33 ]

Misschien als je het over Chinese 20 dollar C-mount lensjes van eBay hebt...

Maar genoeg respectabele pro's die foto's met de lens schieten of DP's die anamorphic video schieten en de Helios als adapting lens gebruiken en daarmee professioneel werk afleveren. Is dan ook gebaseerd op een Zeiss Biotar formule, maar heeft uiteraard z'n eigen sfeertje... waarom 'ie ook zo geliefd is. Wat jij nu doet is iedereen met zo'n lens voor een campy kunstie hobbyistje uitmaken die z'n geld verdoet. Dan moet je niet gek opkijken van een 'kutsmiley', vriend.

Dat je dat 'campy' e.d. vindt moet je inderdaad zelf weten... 'maar laten we wel wezen', uh nee, laten we het daar maar niet over eens zijn dan, hè...