NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
RefDagquote:Alleenverdiener betaalt straks tot wel vijf keer meer belasting
De kabinetsplannen voor volgend jaar doen het al bestaande verschil in belastingdruk tussen kostwinners en tweeverdieners accelereren. De 500.000 Nederlandse alleenverdienersgezinnen betalen in 2016 tot wel vijf keer meer belasting dan tweeverdienersgezinnen met hetzelfde gezinsinkomen.
Dat blijkt uit berekeningen die hoogleraar staats- en bestuursrecht Jos Teunissen voor deze krant maakte op basis van het deze week gepresenteerde Belastingplan voor volgend jaar.
Naast een verlaging van de belastingtarieven zijn het vooral de aanpassingen van de heffingskortingen die grote gevolgen hebben voor het verschil in belastingdruk. Zo verhoogt het kabinet de arbeidskorting, waarvan tweeverdieners dubbel profiteren, en stijgt de inkomensafhankelijke combinatiekorting die alleen geldt voor tweeverdieners met kinderen. Deze maatregelen komen bovenop de al in 2009 ingezette afbouw van de overdraagbare algemene heffingskorting voor niet-werkende partners.
Opgeteld betaalt een tweeverdienersgezin, waarin beide partners samen 40.000 euro verdienen (2 keer 20.000), volgend jaar slechts 1998 euro aan belasting. Een alleenverdiener met een inkomen van 40.000 euro is onder de streep 10172 euro kwijt aan de fiscus, meer dan vijf keer zoveel en ruim een verdubbeling ten opzichte van de huidige situatie. Ook voor alleenstaanden is het verschil in belastingdruk met tweeverdieners enorm. Een alleenstaande zonder kinderen met een inkomen van 40.000 euro draagt op dit moment zelfs 11.212 euro aan belasting af, terwijl een tweeverdienersgezin (2 keer 20.000 euro) zonder kinderen 3968 euro aan belasting kwijt is.
Teunissen reageert geschokt op het exploderende fiscale gat. „Van het kabinet-Den Uyl wordt wel beweerd dat dit zich bezig hield met sturing van de samenleving, maar wat er nu gebeurt, gaat nog veel verder. Kennelijk is het uitgangspunt dat we met zijn allen in dienst zijn van de staat.”
Volgens Teunissen, die namens een echtpaar uit Landgraaf een rechtszaak voert om de fiscale benadeling van alleenverdieners aan te vechten, is er sprake van discriminatie op basis van leefvormen en een schending van de mensenrechten. „De laatste tijd zien en horen we in de media SER-spotjes waarin benadrukt wordt dat in Nederland discriminatie is verboden en dat in de Grondwet staat dat iedereen hier recht heeft op een gelijke behandeling. Maar wie in Nederland geen betaalde arbeid verricht, wordt hier als minder gelijk beschouwd. In zijn buitenlandbeleid heeft Nederland bovendien de mond vol van mensenrechten. Tot de mensenrechten behoort echter ook de vrijheid om zelf te bepalen hoe je je leven inricht en in gezinsverband de taken verdeelt.”
Ook de SGP noemt de toenemende kloof tussen alleen- en tweeverdieners „niet eerlijk.” Volgens Kamerlid Dijkgraaf heeft zijn partij, die de afgelopen jaren het kabinet van gedoogsteun voorzag, de regering „keer op keer gevraagd de kloof te verkleinen. Tot nu toe is het omgekeerde geval. Het is onvoorstelbaar hoeveel partijen het voordeel voor tweeverdieners blijven vergroten.”
Dijkgraaf wil nu via een amendement proberen de verdere afbouw van de overdraagbare heffingskorting te stoppen. Hij wil dat financieren door de inkomensafhankelijke combinatiekorting te verlagen. Dijkgraaf: „Zo wordt de kloof aan twee kanten kleiner. Daarmee zijn we er nog niet, maar het is een begin.”
De afgelopen periode is door verschillende instanties gewezen op de steeds beroerdere positie van kostwinners. Zo stelde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) vorig jaar dat kostwinners „hard op weg zijn een kwetsbare groep te worden.” Het Nibud betitelde kostwinners met een modaal inkomen dit jaar als „een risicogroep” die „feitelijk geld tekortkomt” en mogelijk bezuinigen moet op voeding. Volgens het budgetinstituut hebben kostwinners met een inkomen van 30.000 tot 45.000 euro het in sommige gevallen zelfs slechter dan gezinnen in de bijstand.
Ook volgend jaar gaan sommige groepen kostwinners er volgens het Nibud weer op achteruit, terwijl tweeverdieners er tot 4 procent koopkracht bij krijgen. Premier Rutte stelde deze week tegenover deze krant „het probleem te zien”, maar dat het „lastig is om er wat aan te doen.”
Gezin hoeksteen samenleving, blablabla....
Enerzijds heeft iedereen een grote bek dat kinderen opgevoed dienen te worden en niet in de opvang gedumpt moeten worden maar het wordt je zo ondertussen ook knap onmogelijk gemaakt om het als "traditioneel" gezin te rooien...
Ik heb de eerste hit van google gepakt... Ik hoorde het vandaag voorbij komen bij de beschouwingen...quote:Op donderdag 17 september 2015 21:19 schreef hoas het volgende:
Nou het is wel duidelijk op welke site's jij komt.
Wat een vreemde vergelijking.quote:Opgeteld betaalt een tweeverdienersgezin, waarin beide partners samen 40.000 euro verdienen (2 keer 20.000), volgend jaar slechts 1998 euro aan belasting. Een alleenverdiener met een inkomen van 40.000 euro is onder de streep 10172 euro kwijt aan de fiscus, meer dan vijf keer zoveel en ruim een verdubbeling ten opzichte van de huidige situatie.
Fantastisch, dat beste kabinet sinds de WOIIquote:Kennelijk is het uitgangspunt dat we met zijn allen in dienst zijn van de staat.
Wat denkt zo'n Mark Rutte, als ik het kan betalen kan iedereen het wel betalen?
Alleenstaanden zijn dus zwaar de klos.
Terwijl tweeverdieners de groep vormen die het al het beste heeft.
Terwijl tweeverdieners de groep vormen die het al het beste heeft.
Ik ken tweeverdieners die vijf keer zoveel belasting belaald als ik, dus het is andersom.quote:
Alleenstaanden zijn dus zwaar de klos.
Terwijl tweeverdieners de groep vormen die het al het beste heeft.
Met hetzelfde inkomen en vermogen?quote:Op donderdag 17 september 2015 21:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik ken tweeverdieners die vijf keer zoveel belasting belaald als ik, dus het is andersom.
Ook met de nieuwe regelgeving?quote:
[..]
Ik ken tweeverdieners die vijf keer zoveel belasting belaald als ik, dus het is andersom.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is niet zo raar. Als je er vanuit gaat dat in een gezin geld en taken gewoon op de grote hoop verdeeld worden, kun je het zien als één geheel. Het maakt dan niet uit of je één kostwinner fulltime of 2 kostwinners parttime hebt. Daar diende de heffingskorting voor. Dan kon de kostwinner de belastingvrije voet van diegene met de verzorgende rol gebruiken.quote:
Op
The End Times are wild
Of je leest het artikel gewoon even...quote:
Vijf keer meer? Dat is bijna 3x je inkomen.
Schopje naar onzin.
Waarom als de titel al niet klopt. Dit is Fok. Heb wel wat beter te lezen dan de drek van een rechtse troll.quote:Op donderdag 17 september 2015 21:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of je leest het artikel gewoon even...
Titel is copy/paste...quote:
[..]
Waarom als de titel al niet klopt. Dit is Fok. Heb wel wat beter te lezen dan de drek van een rechtse troll.
En ik een rechtse trol? Die heb ik nog niet eerder gehoord.
De ene werknemers verdienen bijna (of er zelfs onder?) minimumloon, de alleenverdiener heeft een goed salaris. In een land met progressieve inkomensbelasting vind ik dat een redelijk logisch gevolg. Er zijn vast ook rekenvoorbeelden zonder sociale werkplaatswerknemers die niet zo extreem uitvallen.quote:
[..]
Met hetzelfde inkomen en vermogen?
Is het wel, beide partners verdienen individueel 20.000 per persoon. In het andere geval verdient één persoon 40.000 euro. Je kunt niet zomaar de bedragen die twee personen verdienen bij elkaar optellen en dan vergelijken met één persoon. Voor de Nederlandse wet zijn mensen individueel verantwoordelijk voor hun eigen bestaan, en is een gezin niet als geheel verantwoordelijk.Het is namelijk de eigen keuze van de partner om niet te gaan werken.quote:
[..]
Dat is helemaal geen vreemde vergelijking.
Puur op basis van de progressieve schijven zou een alleenverdiener (40K) hooguit 10% meer belasting betalen dan tweeverdieners (2 x 20K). Nu is dat 15%.quote:
De ene werknemers verdienen bijna (of er zelfs onder?) minimumloon, de alleenverdiener heeft een goed salaris. In een land met progressieve inkomensbelasting vind ik dat een redelijk logisch gevolg. Er zijn vast ook rekenvoorbeelden zonder sociale werkplaatswerknemers die niet zo extreem uitvallen.
Het zit 'm dus puur in de nieuwe heffings-/arbeidskortingen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Is het niet. Voor de belasting ben je namelijk verder wel gewoon fiscaal partner. Ik mag mijn vrouw zoveel geld op haar rekening storten als ik wil. Voor de vermogensbelasting mag het wel op één grote hoop komen. Gewoon omdat geldt dat binnen een gezin al het geld gemeenschappelijk bezit is. Dan is dat raar om dit voor inkomen anders te laten gelden.quote:
[..]
Is het wel, beide partners verdienen individueel 20.000 per persoon. In het andere geval verdient één persoon 40.000 euro. Je kunt niet zomaar de bedragen die twee personen verdienen bij elkaar optellen en dan vergelijken met één persoon. Voor de Nederlandse wet zijn mensen individueel verantwoordelijk voor hun eigen bestaan, en is een gezin niet als geheel verantwoordelijk.Het is namelijk de eigen keuze van de partner om niet te gaan werken.
The End Times are wild
En verder: als het separate individueen zouden zijn, dan zou mijn vrouw dus ook recht op bijstand hebben wanneer ze werkeloos raakt. Maar dan gaat die vlieger dus niet op! Dan doe je alles samen.
De heffingskorting is gewoon zwart gemaakt door feministen, door het aanrechtsubsidie te gaan noemen.
De heffingskorting is gewoon zwart gemaakt door feministen, door het aanrechtsubsidie te gaan noemen.
The End Times are wild
De alleenverdiener betaalt VIJF KEER ZOVEEL belasting!!quote:
[..]
Puur op basis van de progressieve schijven zou een alleenverdiener (40K) hooguit 10% meer belasting betalen dan tweeverdieners (2 x 20K). Nu is dat 15%.
Het zit 'm dus puur in de nieuwe heffings-/arbeidskortingen.
Dan een tweeverdiener met in totaal hetzelfde salaris ja...quote:Op donderdag 17 september 2015 21:49 schreef pfaf het volgende:
[..]
De alleenverdiener betaalt VIJF KEER ZOVEEL belasting!!
quote:Opgeteld betaalt een tweeverdienersgezin, waarin beide partners samen 40.000 euro verdienen (2 keer 20.000), volgend jaar slechts 1998 euro aan belasting. Een alleenverdiener met een inkomen van 40.000 euro is onder de streep 10172 euro kwijt aan de fiscus, meer dan vijf keer zoveel
Volgens het budgetinstituut hebben kostwinners met een inkomen van 30.000 tot 45.000 euro het in sommige gevallen zelfs slechter dan gezinnen in de bijstand.
Premier Rutte stelde deze week tegenover deze krant „het probleem te zien”, maar dat het „lastig is om er wat aan te doen.”
Waar een wil is is een weg.
Premier Rutte stelde deze week tegenover deze krant „het probleem te zien”, maar dat het „lastig is om er wat aan te doen.”
Waar een wil is is een weg.
Inderdaad.quote:
De alleenverdiener betaalt VIJF KEER ZOVEEL belasting!!
Hoewel ik het niet kan narekenen. Iemand?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En ondanks dat gaan die er toch op vooruit?quote:
Volgens het budgetinstituut hebben kostwinners met een inkomen van 30.000 tot 45.000 euro het in sommige gevallen zelfs slechter dan gezinnen in de bijstand.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Alleenstaanden zijn sowieso altijd de sjaak, als er lastenverlichtingen komen zijn dat doorgaans regelingen/kortingen voor gezinnen.
https://www.rijksoverheid(...)n-en-werkgelegenheid
Volgens bovenstaand gaat een alleenverdiener met kinderen in 2016 met 1,8% op vooruit?
Volgens bovenstaand gaat een alleenverdiener met kinderen in 2016 met 1,8% op vooruit?
Het is helemaal niet zo lastig, gewoon de arbeidskorting verhogen.quote:
Volgens het budgetinstituut hebben kostwinners met een inkomen van 30.000 tot 45.000 euro het in sommige gevallen zelfs slechter dan gezinnen in de bijstand.
Premier Rutte stelde deze week tegenover deze krant „het probleem te zien”, maar dat het „lastig is om er wat aan te doen.”
Waar een wil is is een weg.
Dit is geen probleem van de laatste tijd, de armoedeval bestaat al jaren. Als je alles meerekent (dus ook bijv recht op een sociale woning, toeslagen, kortingen, vrijstellingen, etc), dan is je bestedingsruimte vanaf een inkomen van 16.000 tot 40.000 euro ongeveer een flatline. Pas daarboven houd je weer over.
Niet motiverend om te gaan werken natuurlijk!
The End Times are wild
Kun je nagaan hoe weinig belasting mensen in de bijstand betalen.quote:
[..]
En ondanks dat gaan die er toch op vooruit?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
en dat TS een vrijgezelle jongen isquote:
Nou het is wel duidelijk op welke site's jij komt.
5 Ferrari's op videoband!
plus elke avond eenzaam en alleen in bedquote:
Alleenstaanden zijn sowieso altijd de sjaak, als er lastenverlichtingen komen zijn dat doorgaans regelingen/kortingen voor gezinnen.
5 Ferrari's op videoband!
Dit is al lang aan de gang en ik snap het ook niet. Je wordt gewoon gedwongen om met 2 man te werken voor je dure huis, dure studies en dure zorgverzekering.quote:
[..]
RefDag
Gezin hoeksteen samenleving, blablabla....
Enerzijds heeft iedereen een grote bek dat kinderen opgevoed dienen te worden en niet in de opvang gedumpt moeten worden maar het wordt je zo ondertussen ook knap onmogelijk gemaakt om het als "traditioneel" gezin te rooien...
Maar dat verschil is wel echt achterlijk toegenomen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus omdat twee werkende personen allebei arbeidskorting krijgen, en de alleenverdiener maar één keer is het niet eerlijk en betaalt hij meer belasting? Het is niet eerlijk dat je minder belasting betaalt als je net boven het minimum verdient dan iemand die boven modaal binnenhaalt?
Wat is dit voor PVDA redenatie?
Wat is dit voor PVDA redenatie?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
What else is new, het geld wordt van je afgenomen en aan anderen gegeven die meestal in de meerderheid zijn en op partijen blijven stemmen die gratis geld voor die groepen regelen. Ja, dan sta je als alleenstaande in de minderheid. Gaat de komende 100 jaar ook niet veranderen. Nederland geeft ook naar verhouding te veel aan de EU, zelfde idee.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De PvdA heeft altijd voor afschaffen gepleit.quote:Op donderdag 17 september 2015 22:55 schreef Dagonet het volgende:
Dus omdat twee werkende personen allebei arbeidskorting krijgen, en de alleenverdiener maar één keer is het niet eerlijk en betaalt hij meer belasting? Het is niet eerlijk dat je minder belasting betaalt als je net boven het minimum verdient dan iemand die boven modaal binnenhaalt?
Wat is dit voor PVDA redenatie?
Als je fiscaal partner bent wordt al het vermogen ook op één hoop gegooid. En als één partner dan geen inkomen heeft, moet de andere partner zijn inkomen delen. Het wordt dus als één geheel gezien, en in dat licht is het volkomen logisch ook die heffingskorting te kunnen delen.
The End Times are wild
Omgekeerde is gadfer.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
TS heeft een gezin (2 kinderen) en is kostwinner.quote:
[..]
en dat TS een vrijgezelle jongen is
Ik ben in tegenstelling tot een hoop lui hier geen zolderkamerautist.
Die mensen denken dat er met 'alleenverdiener' een vrijgezel bedoeld wordt in plaats van een kostwinner.quote:
[..]
TS heeft een gezin (2 kinderen) en is kostwinner.
Ik ben in tegenstelling tot een hoop lui hier geen zolderkamerautist.
The End Times are wild
Op
Dat is natuurlijk ook wel een beetje de norm hier, ik kan het ze ook niet echt kwalijk nemen...quote:
[..]
Die mensen denken dat er met 'alleenverdiener' een vrijgezel bedoeld wordt in plaats van een kostwinner.
De vergelijking gaat gewoon mank. Als je werkt krijg je korting, iedereen. Hoezo profiteren tweeverdieners er dan dubbel van? Ze leveren ook dubbel zoveel aan arbeid als de alleenverdiener.quote:
[..]
De PvdA heeft altijd voor afschaffen gepleit.
Als je fiscaal partner bent wordt al het vermogen ook op één hoop gegooid. En als één partner dan geen inkomen heeft, moet de andere partner zijn inkomen delen. Het wordt dus als één geheel gezien, en in dat licht is het volkomen logisch ook die heffingskorting te kunnen delen.
En als je een minimum loon hebt, heb je ook minimale belasting. Je kan niet twee keer minimumloon gelijkstellen aan één keer bovenmodaal.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En als alleenstaande valt daar iets voor te zeggen omdat kinderen al duur zat zijn. Wat niet moet gebeuren is dat je voor de bijstand of huursubsidie wel een fiscale eenheid bent maar voor de inkomstenbelasting niet.quote:
Alleenstaanden zijn sowieso altijd de sjaak, als er lastenverlichtingen komen zijn dat doorgaans regelingen/kortingen voor gezinnen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niet als de tweeverdieners parttime werken en ze bij 100%, per persoon, hetzelfde zouden verdienen als de fulltime werkende eenverdiener. Dan wordt exact hetzelfde aantal totale uren gewerkt tegen exact hetzelfde totale brutosalaris per gezin.quote:
[..]
De vergelijking gaat gewoon mank. Als je werkt krijg je korting, iedereen. Hoezo profiteren tweeverdieners er dan dubbel van? Ze leveren ook dubbel zoveel aan arbeid als de alleenverdiener.
Echter betaalt het gezin met de eenverdiener 5x meer belasting.
Volgens mij zijn dat juist de christelijke partijen die dat roepen zoals de CDA en CU, niet de huidige regering.quote:
Gezin hoeksteen samenleving, blablabla....
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
En hoeveel stijgen de lasten?quote:
https://www.rijksoverheid(...)n-en-werkgelegenheid
Volgens bovenstaand gaat een alleenverdiener met kinderen in 2016 met 1,8% op vooruit?
Gezondheidszorg om maar een voorbeeld te noemen, btw verhoging mischien nog huurverhoging waterschap etc etc?
Als of ik denk dat ze dan ook nog die of een meevaller meepikken van de kinderopvang?quote:
[..]
De vergelijking gaat gewoon mank. Als je werkt krijg je korting, iedereen. Hoezo profiteren tweeverdieners er dan dubbel van? Ze leveren ook dubbel zoveel aan arbeid als de alleenverdiener.
En als je een minimum loon hebt, heb je ook minimale belasting. Je kan niet twee keer minimumloon gelijkstellen aan één keer bovenmodaal.
Die waarschijnlijk een alleenverdiener niet heeft, omdat daar de partner op de kinderen kan letten?
Erg Christelijk dus, christenen willen gezinnen met veel kindertjes dus denken ze misschien dat ze zo mensen sneller laten trouwen..quote:
Alleenstaanden zijn dus zwaar de klos.
Terwijl tweeverdieners de groep vormen die het al het beste heeft.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Moet ik daarvoor getrouwd zijn, ben al 35 jr samen dus en ongetrouwd, dat zit toch tussen de oren of niet?quote:
[..]
Erg Christelijk dus, christenen willen gezinnen met veel kindertjes dus denken ze misschien dat ze zo mensen sneller laten trouwen..
Belast wordt ik toch als getrouwde hoor!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2015 01:18:47 ]
Huidig:
Een brutoloon van ¤ 20.000 per jaar maakt dat er ¤ 2.754 aan loonheffing afgedragen moet worden.
Bij een brutoloon van ¤ 40.000 per jaar is dat ¤ 11.320
Als het stel met ieder ¤ 20.000 per jaar kinderen heeft is er dus ook recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting van in dit geval ¤ 1.638
Dus in 2015 is het alleen op basis van de loonheffing (wat niet allemaal belasting is
) en de inkomensafhankelijke combinatiekorting (wat wel allemaal belasting is) al zo:"
Stel met kinderen, beide ouders ¤ 20.000 bruto per jaar, is ¤ 40.000 bruto totaal, waar in totaal ¤ 5.508 aan loonheffing vanaf gaat, en waar weer ¤ 1.638 van de belastingdienst terugkomt aan inkomensafhankelijke combinatiekorting.
Van ¤ 40.000 bruto blijft dan ¤ 36.130 netto over.
De alleenverdiener met ¤ 40.000 en een partner die geen arbeidsinkomen heeft, is aan loonheffingen ¤ 11.320 kwijt, en die partner heeft recht op de "aanrechtsubsidie" van ¤ 1.175 (maar dit wordt volledig afgebouwd).
Van die ¤ 40.000 bruto blijft dan ¤ 29.855 netto over....
Het verschil is in 2015 dus al behoorlijk.
Een brutoloon van ¤ 20.000 per jaar maakt dat er ¤ 2.754 aan loonheffing afgedragen moet worden.
Bij een brutoloon van ¤ 40.000 per jaar is dat ¤ 11.320
Als het stel met ieder ¤ 20.000 per jaar kinderen heeft is er dus ook recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting van in dit geval ¤ 1.638
Dus in 2015 is het alleen op basis van de loonheffing (wat niet allemaal belasting is
) en de inkomensafhankelijke combinatiekorting (wat wel allemaal belasting is) al zo:"Stel met kinderen, beide ouders ¤ 20.000 bruto per jaar, is ¤ 40.000 bruto totaal, waar in totaal ¤ 5.508 aan loonheffing vanaf gaat, en waar weer ¤ 1.638 van de belastingdienst terugkomt aan inkomensafhankelijke combinatiekorting.
Van ¤ 40.000 bruto blijft dan ¤ 36.130 netto over.
De alleenverdiener met ¤ 40.000 en een partner die geen arbeidsinkomen heeft, is aan loonheffingen ¤ 11.320 kwijt, en die partner heeft recht op de "aanrechtsubsidie" van ¤ 1.175 (maar dit wordt volledig afgebouwd).
Van die ¤ 40.000 bruto blijft dan ¤ 29.855 netto over....
Het verschil is in 2015 dus al behoorlijk.
Ik las dat stukje met verbazing tot ik de bron zag.
Nothing to see here.
Nothing to see here.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
