zekersquote:Op vrijdag 18 september 2015 00:18 schreef Summers het volgende:
[..]
In tru werd de doelgroep als trol neergezet ipv aan het woord te laten met het gevolg dat het nu een woestijn is .
Dus dat hok heb je ook al om zeep geholpen met je constante gedram en gejankquote:Op vrijdag 18 september 2015 00:18 schreef Summers het volgende:
[..]
In tru werd de doelgroep als trol neergezet ipv aan het woord te laten met het gevolg dat het nu een woestijn is . Synchroon met de wereld waar het hokje steeds kleiner word ipv groter . Een woestijn in het bewustzijn van humanity .
quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus dat hok heb je ook al om zeep geholpen met je constante gedram en gejank
Het ligt aan jezelf of je alles begrijpt en of je er open voor staat , voor 2011 zag ik het allemaal ook niet en dat kwam niet door de ander maar had ik 100% zelf in de hand . Jij verwacht dat de waarheid in een veilig bekend opdienschaaltje word gebracht en dat kan je gewoon vergeten .quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:58 schreef Scrummie het volgende:
Oplossing: TRU dicht doen zoals KPD, daar alle fantasie mensen toe laten. Kunnen ze in rondjes dansen, elkaar's haar plukken, 3 uur lang staren, en naakt balans zoeken. BNW open houden en voor de 'normale' mens modden.
Snap nou eens met die arrogante kop van je dat ik en anderen hier net zo openstaan voor alles en nog wat dan dat jij dat doet. Alleen 'wij' doen dat met een gezonde bak hersens in onze kop die nog wel echt van nep weten te onderscheiden. Dat ongelofelijk achterlijke tyfus gezanik van jullie dat wij niet 'openstaan' is gelul, en dat gaat er niet in bij iemand die zo ver van de realiteit af zit als jij, of cad for that matter.quote:Op vrijdag 18 september 2015 09:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Het ligt aan jezelf of je alles begrijpt en of je er open voor staat , voor 2011 zag ik het allemaal ook niet en dat kwam niet door de ander maar had ik 100% zelf in de hand . Jij verwacht dat de waarheid in een veilig bekend opdienschaaltje word gebracht en dat kan je gewoon vergeten .
Bnw vereist openstaan en mensen die de ballen hebben hun eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen . Je kan jengelen tot je een ons weegt , een waarheidszoeker moet het zelf doen en uit die mindset komen van afhankelijkheid .
Zie je de andere groep achter mensen aanlopen en roepen dat die de wereld voor ze duidelijk moet maken , nee , die begrijpen allemaal dat ze het zelf moeten doen , dat is de enige weg . Blijf maar klagen als je wilt maar men weet dat je dan zelf niet verder komt en dat ligt aan jezelf en je kromme verwachting of je msm mindset . Als je die los durft te laten kom je verder en ga je het begrijpen . Niemand dan jij kan ervoor zorgen dat je je niet meer laat leiden door angst of propaganda . Waarom zou een ander belet worden te praten totdat jij het gewenste begrip hebt en totdat jij ervoor openstaat ? Wie ben jij dan
Als we er niet voor open stonden zaten we alleen op NWS en niet op BNWquote:Op vrijdag 18 september 2015 10:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap nou eens met die arrogante kop van je dat ik en anderen hier net zo openstaan voor alles en nog wat dan dat jij dat doet. Alleen 'wij' doen dat met een gezonde bak hersens in onze kop die nog wel echt van nep weten te onderscheiden. Dat ongelofelijk achterlijke tyfus gezanik van jullie dat wij niet 'openstaan' is gelul, en dat gaat er niet in bij iemand die zo ver van de realiteit af zit als jij, of cad for that matter.
Kan je wel weer met je 'mindset' aan komen, maar dat is exact wat ik bedoel: BNW was een plek waar, op basis van redelijke feiten, conclusies getrokken worden, waar TRU het hokje was waar wat meer kon als in roepen dat er toch echt een pot goud bij het eind van de regenboog stond zonder te worden uitgelachen. Dat was BNW niet, en dat zal BNW nooit worden ook als het aan mij ligt. Jammer genoeg ligt het niet alleen aan mij, maar ook aan de mods en de users.
Dus, alsjeblieft, bespaar me je betweterige dromerige gelul, waarvan ik geen idee heb hoe je in godsnaam op zulke kreten komt zonder compleet van 't padje te zijn.
Food for thought, bedankt. .quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Met alle respect (en dat meen ik, het is niet bedoeld als zo'n cynische "met alle respect")
Het is gewoon totaal onduidelijk wat de bedoeling is. Wanneer die verwarring zich uit in onvrede is de reactie keer op keer dat de mods "neutraal" proberen te zijn, maar het is onduidelijk wat neutraal zijn uberhaupt is. Het is hier geen voetbalwedstrijd waar 1 team uiteindelijk moet winnen o.i.d.
Het probleem a.t.m. is dat er een groep is die verwacht dat dit een discussieforum is waar mensen het doel hebben iets te leren / betrouwbare informatie te vergaren. Daarnaast is er een andere groep waarvan ik niet helemaal begrijp wat het doel is, maar die hebben ook een doel (misschien zijn het wel meer groepen met meerdere doelen, geen idee).
Waar het wringt is dat allebei de groepen denken dat hun doel hetzelfde is als het doel van BNW. Wanneer die twee doelen botsen, raken mensen gefrustreerd. Iemand zegt dat iets rood met gele stippen is, iemand anders stop de moeite er in, meet de golflengtes van het licht en laat getallen zien die overeenkomen met grijs licht waarna de eerste roept geen zin te hebben daar uberhaupt naar te kijken. De tweede persoon is gefrustreerd want dacht juist dat het doel van het forum was om informatie te vergaren.
Andere mensen hebben misschien als doel om vooral veel dingen te vinden die hun mening ondersteunen. Voor hun is het superfrustrerend als er de hele tijd een betweter langskomt die allemaal moeilijk gaat lopen doen of die informatie wel juist is.
Zolang het doel van BNW onduidelijk is, zolang je behalve "neutraal" (wat dat ook betekent) zijn geen enkele visie voor BNW hebt, blijven deze problemen keer op keer de kop op steken.
Ik denk dat het heel goed zou zijn hier over na te denken en een visie voor BNW te ontwikkelen. Wat je ook kiest, sommige mensen zullen blij zijn, andere minder maar er kont iig een beetje structuur en duidelijkheid. Gebrek aan regels en structuur kan ook vrijheidsbeperkend zijn.
Just my 2 cents, en nu ga ik aan het werk
Er is regelmatig over nagedacht om de fora's TRU en BNW afgeschermd te maken hoor maar dat brengt meer nadelen met zich mee dan voordelen en is eigenlijk gewoon het begin van het einde. Waar komen de nieuwe gebruikers dan vandaan? Voor BNW zou het een afsterfbeleid zijn in ieder geval. En wat zouden de voorwaarden moeten zijn voor je toegang krijgt bijvoorbeeld? Maakt ook niet uit verder, er is herhaaldelijk besloten om BNW een openbaar forum te houden en daar ben ik het persoonlijk wel mee eens.quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:02 schreef Ali_boo het volgende:
Is BNW wel geschikt als openbare forum?
Het keldertje zit achter ''tralies'' voor een hele goede reden , zou je iedereen toegang verschaffen om te posten dan loopt het binnen de kortste keren uit de hand . Met als resultaat dat niemand meer zijn perverse handeling wil delen
TRU heeft ook genoeg potentie om uit te groeien tot een populaire onderdeel van fok maar niet als iedere lolbroek toegang heeft om te posten
Hetzelfde geld voor BNW
BNW afsluiten hoeft ook niet. Maak TRU TRUBNW en gooi dat achter slot en grendel, en laat iedereen die dat wil daar helemaal los gaan qua theorieën. Het huidige 'zweverige' gedrag van een aantal past wat dat betreft ook veel beter in TRU (zoals het in essentie ooit bedoelt was).quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Food for thought, bedankt. .
[..]
Er is regelmatig over nagedacht om de fora's TRU en BNW afgeschermd te maken hoor maar dat brengt meer nadelen met zich mee dan voordelen en is eigenlijk gewoon het begin van het einde. Waar komen de nieuwe gebruikers dan vandaan? Voor BNW zou het een afsterfbeleid zijn in ieder geval. En wat zouden de voorwaarden moeten zijn voor je toegang krijgt bijvoorbeeld? Maakt ook niet uit verder, er is herhaaldelijk besloten om BNW een openbaar forum te houden en daar ben ik het persoonlijk wel mee eens.
, maar nee. Elkaar het licht in de ogen gunnen in BNW zou een goed begin zijn en die opmerking is niet gericht op specifieke personen/groepen of wat dan ook, dat moge duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:58 schreef Scrummie het volgende:
Oplossing: TRU dicht doen zoals KPD, daar alle fantasie mensen toe laten. Kunnen ze in rondjes dansen, elkaar's haar plukken, 3 uur lang staren, en naakt balans zoeken. BNW open houden en voor de 'normale' mens modden.
Dat is het resultaat van indoctrinatie en propaganda , zodra je dat door hebt zal je je wereldbeeld aan moeten passen en los moeten laten wat je altijd dacht te weten . Als jij dat wel nog vasthoud zitten we idd ver van elkaar af . Blame the system die ons zo heeft voorgelogen .quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap nou eens met die arrogante kop van je dat ik en anderen hier net zo openstaan voor alles en nog wat dan dat jij dat doet. Alleen 'wij' doen dat met een gezonde bak hersens in onze kop die nog wel echt van nep weten te onderscheiden. Dat ongelofelijk achterlijke tyfus gezanik van jullie dat wij niet 'openstaan' is gelul, en dat gaat er niet in bij iemand die zo ver van de realiteit af zit als jij, of cad for that matter.
Iedereen is anders en heeft zijn eigen niveau , dat is zo in bnw en dat is zo in het dagelijks leven , als je de wereld wilt verbeteren moet je bij jezelf beginnen en niet andere mensen willen proberen te veranderen . Hoezo heeft iemand niet het recht om anders over zaken te denken ? Geld vrijheid van meningsuiting alleen voor jou en mensen die het met je eens zijn ?quote:Kan je wel weer met je 'mindset' aan komen, maar dat is exact wat ik bedoel: BNW was een plek waar, op basis van redelijke feiten, conclusies getrokken worden, waar TRU het hokje was waar wat meer kon als in roepen dat er toch echt een pot goud bij het eind van de regenboog stond zonder te worden uitgelachen. Dat was BNW niet, en dat zal BNW nooit worden ook als het aan mij ligt. Jammer genoeg ligt het niet alleen aan mij, maar ook aan de mods en de users.
Met nieuwe informatie heb ik mijn wereldbeeld drastisch bij moeten stellen en zelfs op zijn kop moeten zetten , ik zie dat als vooruitgang en het boeit me niet wat jij daarvan vind . We leven met 7 miljard op aarde en je zou iedereens eigenheid moeten accepteren .quote:Dus, alsjeblieft, bespaar me je betweterige dromerige gelul, waarvan ik geen idee heb hoe je in godsnaam op zulke kreten komt zonder compleet van 't padje te zijn.
En dat is pertinente onzin overigens.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus dat hok heb je ook al om zeep geholpen met je constante gedram en gejank
Vrede op aarde is ook een mooi streven maar gaat ook nooit gebeuren .quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:38 schreef jogy het volgende:
[..]
, maar nee. Elkaar het licht in de ogen gunnen in BNW zou een goed begin zijn en die opmerking is niet gericht op specifieke personen/groepen of wat dan ook, dat moge duidelijk zijn.
Je zou me bijna Tingo gaan noemen .quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
En dat is pertinente onzin overigens.
En gaarne wat minderen met het gescheld. Je maakt redelijk goede punten maar dat verstoor je door je taalgebruik.
Lees mijn laatste alinea nog eens, dan had je je wall of text kunnen besparen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is het resultaat van indoctrinatie en propaganda , zodra je dat door hebt zal je je wereldbeeld aan moeten passen en los moeten laten wat je altijd dacht te weten . Als jij dat wel nog vasthoud zitten we idd ver van elkaar af . Blame the system die ons zo heeft voorgelogen .
[..]
Iedereen is anders en heeft zijn eigen niveau , dat is zo in bnw en dat is zo in het dagelijks leven , als je de wereld wilt verbeteren moet je bij jezelf beginnen en niet andere mensen willen proberen te veranderen . Hoezo heeft iemand niet het recht om anders over zaken te denken ? Geld vrijheid van meningsuiting alleen voor jou en mensen die het met je eens zijn ?
[..]
Met nieuwe informatie heb ik mijn wereldbeeld drastisch bij moeten stellen en zelfs op zijn kop moeten zetten , ik zie dat als vooruitgang en het boeit me niet wat jij daarvan vind . We leven met 7 miljard op aarde en je zou iedereens eigenheid moeten accepteren .
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."quote:
Nee, ik kom hier voor de interessante materie, daarna is de SC pas gekomen. Dat ik niet meer actief ben de laatste weken hier komt door jullie totaal offtopic ellenlange discussies over homo's en dingen die in POL thuishoren.quote:Op vrijdag 18 september 2015 11:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb jij wat achter de facade gevonden? Of kom je hier gewoon voor de lol en/of ruziezoeken/maken.
Je kan beter toch in SC met de Koffie en Koekje Klubje blijven hangen.
Je zou BNW in tweeën kunnen opsplitsenquote:Op vrijdag 18 september 2015 10:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Food for thought, bedankt. .
[..]
Er is regelmatig over nagedacht om de fora's TRU en BNW afgeschermd te maken hoor maar dat brengt meer nadelen met zich mee dan voordelen en is eigenlijk gewoon het begin van het einde. Waar komen de nieuwe gebruikers dan vandaan? Voor BNW zou het een afsterfbeleid zijn in ieder geval. En wat zouden de voorwaarden moeten zijn voor je toegang krijgt bijvoorbeeld? Maakt ook niet uit verder, er is herhaaldelijk besloten om BNW een openbaar forum te houden en daar ben ik het persoonlijk wel mee eens.
Tingo is een lightweight met wat jij soms uitkraamt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je zou me bijna Tingo gaan noemen .
"Ultra's" kunnen geen eisen stellen, dat doen mods.quote:Op vrijdag 18 september 2015 13:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je zou BNW in tweeën kunnen opsplitsen
BNW lite: pixel free, cgi free , niburu free onderdeel waar ''serieus'' gepraat word over samenzweringen
BNW ultra: voor de echte alu hoedjes waar niets te gek is
De nieuwe leden die op bnw lite posten , zich goed gedragen maar behoefte hebben om dieper in de materie te duiken en voldoen aan de absurde eisen van de ultras kunnen volden worden door verstuurd worden naar de ''gesloten afdeling''
Aan welke voorwaarden iemand moet voldoen daar heb ik wel een paar ideeën over
Zou je het op deze manier aanpakken dan ben je meteen van alle gezeik af
Tja.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo is een lightweight met wat jij soms uitkraamt.
Hij doet ook geen eisen stellen, maar geeft ideeën, net als jij.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
"Ultra's" kunnen geen eisen stellen, dat doen mods.
Omdat het geen effect heeft. Of het effect dat een kleine userbase nog verder uit elkaar valt en (de dan) beide fora dood bloeden. En omdat het onzin is om BNW te splitsen omdat het gevuld is met volwassen mensen die zich gedragen als kleine kinderen die alleen maar hunnie doen het ook roepen. Daarom ongeveer. Jullie (alle BNW users) leren je maar te gedragen, dat is ook een optie.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tja.
Waarom ben jij nou zo tegen een splitsing zoals ik voorstelde?
Gewoon bij de status quo blijven en hopen dat de users veranderen is nou niet echt een strategie die de laatste tijd goed werkt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het geen effect heeft. Of het effect dat een kleine userbase nog verder uit elkaar valt en (de dan) beide fora dood bloeden. En omdat het onzin is om BNW te splitsen omdat het gevuld is met volwassen mensen die zich gedragen als kleine kinderen die alleen maar hunnie doen het ook roepen. Daarom ongeveer. Jullie (alle BNW users) leren je maar te gedragen, dat is ook een optie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |