Dankje wel.Dat kan ik zeker doen,ja.quote:Op donderdag 17 september 2015 12:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je trouwens ook even kijkt naar de post van mij in kwestie was het niet meer of minder dan een algemene melding dat de lolligheden wel weer klaar zijn. Er is verder helemaal niets gedaan, ik heb verder geen notes gezet of zo want ik zag er ook geen 'kwade wil' in. Het was wat het was, een 'jongens, weer even terug naar de daadwerkelijke discussie, bedankt' en niets meer. Ik hou niemand een hand boven het hoofd en tingo kan hartstikke goed voor zichzelf zorgen verder, dat weet ik zeker.
Er is ook zeker geen onbegrip mijnerzijds, het is best lastig als je zeker denkt te zijn de waarheid aan je kant te hebben terwijl je discussiepartner het er gewoon niet mee eens is maar dat geeft dus geen excuus om er grappig over te willen doen of iemand over de zeik te willen krijgen.
Je kan je ook afvragen of het beperken van de vrijheid van posten en het eraf gooien van de kleurrijke (love them hate them) users daadwerkelijk een positief effect zal hebben op het beter worden van FOK!quote:Op donderdag 17 september 2015 12:08 schreef Scrummie het volgende:
Je kan je ook afvragen of iemand maar moet blijven posten, als het nu.. pakweg al een jaar gaat zoals het nu gaat? For the greater good (een beter en actiever en leuker Fok!)?
Er wordt hierboven letterlijk gezegd wat de gehoopte uitkomst is. Is dat een positief en desirable iets in BNW?quote:Op donderdag 17 september 2015 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of het beperken van de vrijheid van posten en het eraf gooien van de kleurrijke (love them hate them) users daadwerkelijk een positief effect zal hebben op het beter worden van FOK!
Er is een verschil tussen kleurrijk en schelden. Het lijkt me dat FOK! geen baat heeft bij users die op deze manier hele topics ontwrichten en het om hen laten draaien.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of het beperken van de vrijheid van posten en het eraf gooien van de kleurrijke (love them hate them) users daadwerkelijk een positief effect zal hebben op het beter worden van FOK!
Ik zou er niet zo zwaar aan tillen als ik mod was. Het is 'maar' een user. Net als dat ik maar een user ben. Of jij een user met mod rechten. Ik vind Tingo niet kleurrijk, en ik geloof met mij velen niet. Het levert telkens dezelfde discussies op, telkens dezelfde bezwaren, telkens dezelfde drama's. Ik zit daar, persoonlijk, niet op te wachten, en met mij ook wederom velen. Ik zou als ik mod was (misschien ben ik het daarom wel niet) ook niet zitten te wachten op iedere X weken hetzelfde gezeik aan te moeten horen, met geen uitzicht op een verbetering.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of het beperken van de vrijheid van posten en het eraf gooien van de kleurrijke (love them hate them) users daadwerkelijk een positief effect zal hebben op het beter worden van FOK!
Bijna iedereen deelt het gehoopte resultaat van een mooier en toffer FOK!. Dat staat buiten kijf, alleen de manier ernaartoe die geopperd wordt lijkt me niet echt de beste.quote:Op donderdag 17 september 2015 14:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er wordt hierboven letterlijk gezegd wat de gehoopte uitkomst is. Is dat een positief en desirable iets in BNW?
Ik weet niet of je me goed begreep, ik had het over deze quote:quote:Op donderdag 17 september 2015 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Bijna iedereen deelt het gehoopte resultaat van een mooier en toffer FOK!. Dat staat buiten kijf, alleen de manier ernaartoe die geopperd wordt lijkt me niet echt de beste.
Dat is niet een doel tot een mooier en toffer fok.quote:Op donderdag 17 september 2015 13:36 schreef Tingo het volgende:
Always nice to upset de MSM kliekje.:)
Ah check, die. Niet echt bevorderlijk voor de lieve vrede nee. Eens. Net als het vergelijken van Tingo met een dorpsgek, ook niet echt handig.quote:Op donderdag 17 september 2015 16:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik weet niet of je me goed begreep, ik had het over deze quote:
[..]
Dat is niet een doel tot een mooier en toffer fok.
En dat daar 0.0 reactie op komt en die user zelfs nog verdedigd wordt vind ik heel opmerkelijk.
Ik doe 't niet expres hoor - it's just something that happens quite naturally.quote:Op donderdag 17 september 2015 16:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik weet niet of je me goed begreep, ik had het over deze quote:
[..]
Dat is niet een doel tot een mooier en toffer fok.
En dat daar 0.0 reactie op komt en die user zelfs nog verdedigd wordt vind ik heel opmerkelijk.
Jij bent degene die begint met schelden als je vragen beantwoord worden en 't antwoord je niet aanstaatquote:Op donderdag 17 september 2015 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik doe 't niet expres hoor - it's just something that happens quite naturally.
Als bepaalde users hier komen met provocerende,persoonlijke opmerkingen ze kunnen wel wat terug verwachten.
Ik heb geen tijd voor pestkoppen.
quote:Op donderdag 17 september 2015 16:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah check, die. Niet echt bevorderlijk voor de lieve vrede nee. Eens. Net als het vergelijken van Tingo met een dorpsgek, ook niet echt handig.
Dat iemand iets negatiefs doet maakt negatief gedrag van een ander niet beter.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik doe 't niet expres hoor - it's just something that happens quite naturally.
Als bepaalde users hier komen met provocerende,persoonlijke opmerkingen ze kunnen wel wat terug verwachten.
Ik heb geen tijd voor pestkoppen.
Ik gedrag niet negatief.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Dat iemand iets negatiefs doet maakt negatief gedrag van een ander niet beter.
Ik had geen commentaar op jouw gedrag, ik heb/had commentaar op Jogy's gedrag.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik gedrag niet negatief.
Edit: Grappig dat je maakt commentaar op mijne gedrag wanneer het meeste van de schelde,negatief gedrag van de MSM kantje komt.....maar daar zei je niks over.
OK,fair enough.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik had geen commentaar op jouw gedrag, ik heb/had commentaar op Jogy's gedrag.
Of jouw gedrag ongewenst is of niet bepaalt Jogy. Jouw gedrag lijkt niet te stroken met wat Jogy zegt te willen zien in BNW, die tegenstelling is wat ik aangaf. Wat Jogy daarmee doet en welke conclusie hij daar uit trekt is aan hem.
True enough, dat zeker. Er wordt ook genoeg verwijderd en desnoods genote van alle rotopmerkingen over en weer, soms floept er wel eens iets tussendoor omdat ik er dan overheen lees. En MSM kliekje is niet veel erger dan Guthmens oid wat in POL een favoriet woordje is bijvoorbeeld en daar is het ook geen drama. Het is ook weer niet de bedoeling dat elk woordje onder een vergrootglas komt te staan lijkt me zomaar. Scheldwoorden en daadwerkelijke ruzies gaan te ver, een keertje 'alu hoedje' of 'msm-kliekje', tja, boeiend.quote:Op donderdag 17 september 2015 17:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Dat iemand iets negatiefs doet maakt negatief gedrag van een ander niet beter.
Daar ging het niet om... in eigen woorden want ik heb geen zin om te quotenquote:Op donderdag 17 september 2015 22:49 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough, dat zeker. Er wordt ook genoeg verwijderd en desnoods genote van alle rotopmerkingen over en weer, soms floept er wel eens iets tussendoor omdat ik er dan overheen lees. En MSM kliekje is niet veel erger dan Guthmens oid wat in POL een favoriet woordje is bijvoorbeeld en daar is het ook geen drama. Het is ook weer niet de bedoeling dat elk woordje onder een vergrootglas komt te staan lijkt me zomaar. Scheldwoorden en daadwerkelijke ruzies gaan te ver, een keertje 'alu hoedje' of 'msm-kliekje', tja, boeiend.
als het aan jou ligt wordt dit een keurslijfforum, robotjes die elkaar napraten, zonder emotiequote:Op donderdag 17 september 2015 22:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar ging het niet om... in eigen woorden want ik heb geen zin om te quoten
Mensen klagen over een manier van posten
die poster zegt "altijd leuk om een groep mensen over de zeik te halen"
jij geeft daar geen reactie op behalve "iedereens doel is om Fok gezellig te maken"
Nadat ik expliciet die opmerking quote zeg je "ja andere mensen hebben ook iets gemeens gezegd tegen die user"
Dat is allemaal buiten het punt. Er zegt hier iemand bijna letterlijk "wat ik nou tof aan BNW vind, is mensen boos maken" en je ziet het niet eens of doet net alsof je het niet ziet. Ongeacht wat de reden is dat je er niets van zegt, wat het uitstraalt naar de lezers is dat je het helemaal a-ok vindt dat dat het doel is van sommige posters en dat je niet van plan bent iets aan die cultuur te doen. Dat is je goed recht maar dan kun je niet tegelijkertijd een post later met droge ogen claimen dat je er van overtuigd bent dat jouw doel en het doel van iedere user een fijn fok is.
quote:Op donderdag 17 september 2015 21:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom zou het moeilijk zijn om met zo'n vliegtuig gericht op de torens te vliegen? Dat is juist erg makkelijk. Die torens vallen nogal op (zijn een duidelijk landmark) en met zo een vliegtuig weten ze ook altijd de landingsbaan te vinden. Een vleigtuig landen op een specifieke landingsbaan is echt véél moeilijker dan een vliegtuig tegen het WTC te vliegen.
Ah op die manier, ik begrijp hem. Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe ik de cultuur in BNW zou kunnen veranderen zonder een verplichte meet met veel gratis alcohol. De loopgraven zijn al zo diep uitgegroeft dat er wel heel wat drastische onzin moet gaan gebeuren wil het recht geforceerd worden. Ja de opmerking van tingo zorgde niet voor een bliep op mijn edit-radar, deels omdat ik dat soort opmerkingen niet serieus opvat. Er zijn genoeg grappen en grollen over en weer die dus blijven staan, denigrerende opmerkingen over mede-users in topics of dit soort uitingen. Is het ideaal? Nee. Zou ik een actieve BNW willen hebben waar het 'agree to disagree' niveau een paar tandjes hoger ligt? Ja. Maar de situatie nu is, zoals ik het zie dan, dat er een wens is om BNW qua topics en meningen verder naar het midden te trekken waar de minder geaccepteerde minderheids mening ingekapseld wordt en de excessen dus als ongewenst worden beschouwd. Daar is BNW niet voor gemaakt wat mij betreft.quote:Op donderdag 17 september 2015 22:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar ging het niet om... in eigen woorden want ik heb geen zin om te quoten
Mensen klagen over een manier van posten
die poster zegt "altijd leuk om een groep mensen over de zeik te halen"
jij geeft daar geen reactie op behalve "iedereens doel is om Fok gezellig te maken"
Nadat ik expliciet die opmerking quote zeg je "ja andere mensen hebben ook iets gemeens gezegd tegen die user"
Dat is allemaal buiten het punt. Er zegt hier iemand bijna letterlijk "wat ik nou tof aan BNW vind, is mensen boos maken" en je ziet het niet eens of doet net alsof je het niet ziet. Ongeacht wat de reden is dat je er niets van zegt, wat het uitstraalt naar de lezers is dat je het helemaal a-ok vindt dat dat het doel is van sommige posters en dat je niet van plan bent iets aan die cultuur te doen. Dat is je goed recht maar dan kun je niet tegelijkertijd een post later met droge ogen claimen dat je er van overtuigd bent dat jouw doel en het doel van iedere user een fijn fok is.
Met alle respect (en dat meen ik, het is niet bedoeld als zo'n cynische "met alle respect")quote:Op donderdag 17 september 2015 23:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah op die manier, ik begrijp hem. Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe ik de cultuur in BNW zou kunnen veranderen zonder een verplichte meet met veel gratis alcohol. De loopgraven zijn al zo diep uitgegroeft dat er wel heel wat drastische onzin moet gaan gebeuren wil het recht geforceerd worden. Ja de opmerking van tingo zorgde niet voor een bliep op mijn edit-radar, deels omdat ik dat soort opmerkingen niet serieus opvat. Er zijn genoeg grappen en grollen over en weer die dus blijven staan, denigrerende opmerkingen over mede-users in topics of dit soort uitingen. Is het ideaal? Nee. Zou ik een actieve BNW willen hebben waar het 'agree to disagree' niveau een paar tandjes hoger ligt? Ja. Maar de situatie nu is, zoals ik het zie dan, dat er een wens is om BNW qua topics en meningen verder naar het midden te trekken waar de minder geaccepteerde minderheids mening ingekapselt wordt en de excessen dus als ongewenst wordt beschouwd. Daar is BNW niet voor gemaakt wat mij betreft.
Mijn uitleg gaat niet zozeer over jouw specifieke grieven, die overigens wel terecht is, maar wel om het bredere plaatje. En het gaat ook niet over tingo, hij is nu het voorbeeld maar de grotere context is dat er inderdaad een 'strijd' is binnen BNW, en ik denk persoonlijk dat die 'strijd' hier duidelijker is dan bijvoorbeeld de 'links' vs 'rechts' strijd in POL omdat de userbase kleiner is. Dus dan krijg je het al wat sneller, weinig influx van nieuwe users (niet alleen BNW) dus de vetes blijven de vetes en zie dat maar eens recht te trekken zonder één van de partijen hun zin te geven.
Scrummie zei het in de 11 september reeks dat de inspanning van de modjes om neutraal te blijven ons misschien wel tegen kan gaan werken en juist omdat hij een punt heeft stemt het me droevig. Ik kan niet anders dus ik doe ook niet anders maar jammer is het wel.
De makkelijkste manier om BNW een gezellige (maar eventueel rustige) boel te krijgen is om er inderdaad enkel relatief gelijkgezinden toe te laten en die onder elkaar te laten keuvelen over dat een kleur nou licht grijs is of misschien een beetje gemiddeld grijs, zonder dat er ook mensen zijn die zeggen 'Ja, dikke doei, het is bloedrood met gele stippen, kijk maar!'. En dan hebben ze het maar vaak helemaal mis, dat is het punt niet. Het punt is dat het mensen wel aan het denken moet zetten. En wie weet zit er wel een rode tint aan het grijze geheel, dat is dan goed om te weten.
In tru werd de doelgroep als trol neergezet ipv aan het woord te laten met het gevolg dat het nu een woestijn is . Synchroon met de wereld waar het hokje steeds kleiner word ipv groter . Een woestijn in het bewustzijn van humanity .quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:02 schreef Ali_boo het volgende:
Is BNW wel geschikt als openbare forum?
Het keldertje zit achter ''tralies'' voor een hele goede reden , zou je iedereen toegang verschaffen om te posten dan loopt het binnen de kortste keren uit de hand . Met als resultaat dat niemand meer zijn perverse handeling wil delen
TRU heeft ook genoeg potentie om uit te groeien tot een populaire onderdeel van fok maar niet als iedere lolbroek toegang heeft om te posten
Hetzelfde geld voor BNW
zekersquote:Op vrijdag 18 september 2015 00:18 schreef Summers het volgende:
[..]
In tru werd de doelgroep als trol neergezet ipv aan het woord te laten met het gevolg dat het nu een woestijn is .
Dus dat hok heb je ook al om zeep geholpen met je constante gedram en gejankquote:Op vrijdag 18 september 2015 00:18 schreef Summers het volgende:
[..]
In tru werd de doelgroep als trol neergezet ipv aan het woord te laten met het gevolg dat het nu een woestijn is . Synchroon met de wereld waar het hokje steeds kleiner word ipv groter . Een woestijn in het bewustzijn van humanity .
quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus dat hok heb je ook al om zeep geholpen met je constante gedram en gejank
Het ligt aan jezelf of je alles begrijpt en of je er open voor staat , voor 2011 zag ik het allemaal ook niet en dat kwam niet door de ander maar had ik 100% zelf in de hand . Jij verwacht dat de waarheid in een veilig bekend opdienschaaltje word gebracht en dat kan je gewoon vergeten .quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:58 schreef Scrummie het volgende:
Oplossing: TRU dicht doen zoals KPD, daar alle fantasie mensen toe laten. Kunnen ze in rondjes dansen, elkaar's haar plukken, 3 uur lang staren, en naakt balans zoeken. BNW open houden en voor de 'normale' mens modden.
Snap nou eens met die arrogante kop van je dat ik en anderen hier net zo openstaan voor alles en nog wat dan dat jij dat doet. Alleen 'wij' doen dat met een gezonde bak hersens in onze kop die nog wel echt van nep weten te onderscheiden. Dat ongelofelijk achterlijke tyfus gezanik van jullie dat wij niet 'openstaan' is gelul, en dat gaat er niet in bij iemand die zo ver van de realiteit af zit als jij, of cad for that matter.quote:Op vrijdag 18 september 2015 09:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Het ligt aan jezelf of je alles begrijpt en of je er open voor staat , voor 2011 zag ik het allemaal ook niet en dat kwam niet door de ander maar had ik 100% zelf in de hand . Jij verwacht dat de waarheid in een veilig bekend opdienschaaltje word gebracht en dat kan je gewoon vergeten .
Bnw vereist openstaan en mensen die de ballen hebben hun eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen . Je kan jengelen tot je een ons weegt , een waarheidszoeker moet het zelf doen en uit die mindset komen van afhankelijkheid .
Zie je de andere groep achter mensen aanlopen en roepen dat die de wereld voor ze duidelijk moet maken , nee , die begrijpen allemaal dat ze het zelf moeten doen , dat is de enige weg . Blijf maar klagen als je wilt maar men weet dat je dan zelf niet verder komt en dat ligt aan jezelf en je kromme verwachting of je msm mindset . Als je die los durft te laten kom je verder en ga je het begrijpen . Niemand dan jij kan ervoor zorgen dat je je niet meer laat leiden door angst of propaganda . Waarom zou een ander belet worden te praten totdat jij het gewenste begrip hebt en totdat jij ervoor openstaat ? Wie ben jij dan
Als we er niet voor open stonden zaten we alleen op NWS en niet op BNWquote:Op vrijdag 18 september 2015 10:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap nou eens met die arrogante kop van je dat ik en anderen hier net zo openstaan voor alles en nog wat dan dat jij dat doet. Alleen 'wij' doen dat met een gezonde bak hersens in onze kop die nog wel echt van nep weten te onderscheiden. Dat ongelofelijk achterlijke tyfus gezanik van jullie dat wij niet 'openstaan' is gelul, en dat gaat er niet in bij iemand die zo ver van de realiteit af zit als jij, of cad for that matter.
Kan je wel weer met je 'mindset' aan komen, maar dat is exact wat ik bedoel: BNW was een plek waar, op basis van redelijke feiten, conclusies getrokken worden, waar TRU het hokje was waar wat meer kon als in roepen dat er toch echt een pot goud bij het eind van de regenboog stond zonder te worden uitgelachen. Dat was BNW niet, en dat zal BNW nooit worden ook als het aan mij ligt. Jammer genoeg ligt het niet alleen aan mij, maar ook aan de mods en de users.
Dus, alsjeblieft, bespaar me je betweterige dromerige gelul, waarvan ik geen idee heb hoe je in godsnaam op zulke kreten komt zonder compleet van 't padje te zijn.
Food for thought, bedankt. .quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Met alle respect (en dat meen ik, het is niet bedoeld als zo'n cynische "met alle respect")
Het is gewoon totaal onduidelijk wat de bedoeling is. Wanneer die verwarring zich uit in onvrede is de reactie keer op keer dat de mods "neutraal" proberen te zijn, maar het is onduidelijk wat neutraal zijn uberhaupt is. Het is hier geen voetbalwedstrijd waar 1 team uiteindelijk moet winnen o.i.d.
Het probleem a.t.m. is dat er een groep is die verwacht dat dit een discussieforum is waar mensen het doel hebben iets te leren / betrouwbare informatie te vergaren. Daarnaast is er een andere groep waarvan ik niet helemaal begrijp wat het doel is, maar die hebben ook een doel (misschien zijn het wel meer groepen met meerdere doelen, geen idee).
Waar het wringt is dat allebei de groepen denken dat hun doel hetzelfde is als het doel van BNW. Wanneer die twee doelen botsen, raken mensen gefrustreerd. Iemand zegt dat iets rood met gele stippen is, iemand anders stop de moeite er in, meet de golflengtes van het licht en laat getallen zien die overeenkomen met grijs licht waarna de eerste roept geen zin te hebben daar uberhaupt naar te kijken. De tweede persoon is gefrustreerd want dacht juist dat het doel van het forum was om informatie te vergaren.
Andere mensen hebben misschien als doel om vooral veel dingen te vinden die hun mening ondersteunen. Voor hun is het superfrustrerend als er de hele tijd een betweter langskomt die allemaal moeilijk gaat lopen doen of die informatie wel juist is.
Zolang het doel van BNW onduidelijk is, zolang je behalve "neutraal" (wat dat ook betekent) zijn geen enkele visie voor BNW hebt, blijven deze problemen keer op keer de kop op steken.
Ik denk dat het heel goed zou zijn hier over na te denken en een visie voor BNW te ontwikkelen. Wat je ook kiest, sommige mensen zullen blij zijn, andere minder maar er kont iig een beetje structuur en duidelijkheid. Gebrek aan regels en structuur kan ook vrijheidsbeperkend zijn.
Just my 2 cents, en nu ga ik aan het werk
Er is regelmatig over nagedacht om de fora's TRU en BNW afgeschermd te maken hoor maar dat brengt meer nadelen met zich mee dan voordelen en is eigenlijk gewoon het begin van het einde. Waar komen de nieuwe gebruikers dan vandaan? Voor BNW zou het een afsterfbeleid zijn in ieder geval. En wat zouden de voorwaarden moeten zijn voor je toegang krijgt bijvoorbeeld? Maakt ook niet uit verder, er is herhaaldelijk besloten om BNW een openbaar forum te houden en daar ben ik het persoonlijk wel mee eens.quote:Op vrijdag 18 september 2015 00:02 schreef Ali_boo het volgende:
Is BNW wel geschikt als openbare forum?
Het keldertje zit achter ''tralies'' voor een hele goede reden , zou je iedereen toegang verschaffen om te posten dan loopt het binnen de kortste keren uit de hand . Met als resultaat dat niemand meer zijn perverse handeling wil delen
TRU heeft ook genoeg potentie om uit te groeien tot een populaire onderdeel van fok maar niet als iedere lolbroek toegang heeft om te posten
Hetzelfde geld voor BNW
BNW afsluiten hoeft ook niet. Maak TRU TRUBNW en gooi dat achter slot en grendel, en laat iedereen die dat wil daar helemaal los gaan qua theorieën. Het huidige 'zweverige' gedrag van een aantal past wat dat betreft ook veel beter in TRU (zoals het in essentie ooit bedoelt was).quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Food for thought, bedankt. .
[..]
Er is regelmatig over nagedacht om de fora's TRU en BNW afgeschermd te maken hoor maar dat brengt meer nadelen met zich mee dan voordelen en is eigenlijk gewoon het begin van het einde. Waar komen de nieuwe gebruikers dan vandaan? Voor BNW zou het een afsterfbeleid zijn in ieder geval. En wat zouden de voorwaarden moeten zijn voor je toegang krijgt bijvoorbeeld? Maakt ook niet uit verder, er is herhaaldelijk besloten om BNW een openbaar forum te houden en daar ben ik het persoonlijk wel mee eens.
, maar nee. Elkaar het licht in de ogen gunnen in BNW zou een goed begin zijn en die opmerking is niet gericht op specifieke personen/groepen of wat dan ook, dat moge duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:58 schreef Scrummie het volgende:
Oplossing: TRU dicht doen zoals KPD, daar alle fantasie mensen toe laten. Kunnen ze in rondjes dansen, elkaar's haar plukken, 3 uur lang staren, en naakt balans zoeken. BNW open houden en voor de 'normale' mens modden.
Dat is het resultaat van indoctrinatie en propaganda , zodra je dat door hebt zal je je wereldbeeld aan moeten passen en los moeten laten wat je altijd dacht te weten . Als jij dat wel nog vasthoud zitten we idd ver van elkaar af . Blame the system die ons zo heeft voorgelogen .quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap nou eens met die arrogante kop van je dat ik en anderen hier net zo openstaan voor alles en nog wat dan dat jij dat doet. Alleen 'wij' doen dat met een gezonde bak hersens in onze kop die nog wel echt van nep weten te onderscheiden. Dat ongelofelijk achterlijke tyfus gezanik van jullie dat wij niet 'openstaan' is gelul, en dat gaat er niet in bij iemand die zo ver van de realiteit af zit als jij, of cad for that matter.
Iedereen is anders en heeft zijn eigen niveau , dat is zo in bnw en dat is zo in het dagelijks leven , als je de wereld wilt verbeteren moet je bij jezelf beginnen en niet andere mensen willen proberen te veranderen . Hoezo heeft iemand niet het recht om anders over zaken te denken ? Geld vrijheid van meningsuiting alleen voor jou en mensen die het met je eens zijn ?quote:Kan je wel weer met je 'mindset' aan komen, maar dat is exact wat ik bedoel: BNW was een plek waar, op basis van redelijke feiten, conclusies getrokken worden, waar TRU het hokje was waar wat meer kon als in roepen dat er toch echt een pot goud bij het eind van de regenboog stond zonder te worden uitgelachen. Dat was BNW niet, en dat zal BNW nooit worden ook als het aan mij ligt. Jammer genoeg ligt het niet alleen aan mij, maar ook aan de mods en de users.
Met nieuwe informatie heb ik mijn wereldbeeld drastisch bij moeten stellen en zelfs op zijn kop moeten zetten , ik zie dat als vooruitgang en het boeit me niet wat jij daarvan vind . We leven met 7 miljard op aarde en je zou iedereens eigenheid moeten accepteren .quote:Dus, alsjeblieft, bespaar me je betweterige dromerige gelul, waarvan ik geen idee heb hoe je in godsnaam op zulke kreten komt zonder compleet van 't padje te zijn.
En dat is pertinente onzin overigens.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus dat hok heb je ook al om zeep geholpen met je constante gedram en gejank
Vrede op aarde is ook een mooi streven maar gaat ook nooit gebeuren .quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:38 schreef jogy het volgende:
[..]
, maar nee. Elkaar het licht in de ogen gunnen in BNW zou een goed begin zijn en die opmerking is niet gericht op specifieke personen/groepen of wat dan ook, dat moge duidelijk zijn.
Je zou me bijna Tingo gaan noemen .quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
En dat is pertinente onzin overigens.
En gaarne wat minderen met het gescheld. Je maakt redelijk goede punten maar dat verstoor je door je taalgebruik.
Lees mijn laatste alinea nog eens, dan had je je wall of text kunnen besparen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is het resultaat van indoctrinatie en propaganda , zodra je dat door hebt zal je je wereldbeeld aan moeten passen en los moeten laten wat je altijd dacht te weten . Als jij dat wel nog vasthoud zitten we idd ver van elkaar af . Blame the system die ons zo heeft voorgelogen .
[..]
Iedereen is anders en heeft zijn eigen niveau , dat is zo in bnw en dat is zo in het dagelijks leven , als je de wereld wilt verbeteren moet je bij jezelf beginnen en niet andere mensen willen proberen te veranderen . Hoezo heeft iemand niet het recht om anders over zaken te denken ? Geld vrijheid van meningsuiting alleen voor jou en mensen die het met je eens zijn ?
[..]
Met nieuwe informatie heb ik mijn wereldbeeld drastisch bij moeten stellen en zelfs op zijn kop moeten zetten , ik zie dat als vooruitgang en het boeit me niet wat jij daarvan vind . We leven met 7 miljard op aarde en je zou iedereens eigenheid moeten accepteren .
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."quote:
Nee, ik kom hier voor de interessante materie, daarna is de SC pas gekomen. Dat ik niet meer actief ben de laatste weken hier komt door jullie totaal offtopic ellenlange discussies over homo's en dingen die in POL thuishoren.quote:Op vrijdag 18 september 2015 11:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb jij wat achter de facade gevonden? Of kom je hier gewoon voor de lol en/of ruziezoeken/maken.
Je kan beter toch in SC met de Koffie en Koekje Klubje blijven hangen.
Je zou BNW in tweeën kunnen opsplitsenquote:Op vrijdag 18 september 2015 10:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Food for thought, bedankt. .
[..]
Er is regelmatig over nagedacht om de fora's TRU en BNW afgeschermd te maken hoor maar dat brengt meer nadelen met zich mee dan voordelen en is eigenlijk gewoon het begin van het einde. Waar komen de nieuwe gebruikers dan vandaan? Voor BNW zou het een afsterfbeleid zijn in ieder geval. En wat zouden de voorwaarden moeten zijn voor je toegang krijgt bijvoorbeeld? Maakt ook niet uit verder, er is herhaaldelijk besloten om BNW een openbaar forum te houden en daar ben ik het persoonlijk wel mee eens.
Tingo is een lightweight met wat jij soms uitkraamt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je zou me bijna Tingo gaan noemen .
"Ultra's" kunnen geen eisen stellen, dat doen mods.quote:Op vrijdag 18 september 2015 13:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je zou BNW in tweeën kunnen opsplitsen
BNW lite: pixel free, cgi free , niburu free onderdeel waar ''serieus'' gepraat word over samenzweringen
BNW ultra: voor de echte alu hoedjes waar niets te gek is
De nieuwe leden die op bnw lite posten , zich goed gedragen maar behoefte hebben om dieper in de materie te duiken en voldoen aan de absurde eisen van de ultras kunnen volden worden door verstuurd worden naar de ''gesloten afdeling''
Aan welke voorwaarden iemand moet voldoen daar heb ik wel een paar ideeën over
Zou je het op deze manier aanpakken dan ben je meteen van alle gezeik af
Tja.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo is een lightweight met wat jij soms uitkraamt.
Hij doet ook geen eisen stellen, maar geeft ideeën, net als jij.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
"Ultra's" kunnen geen eisen stellen, dat doen mods.
Omdat het geen effect heeft. Of het effect dat een kleine userbase nog verder uit elkaar valt en (de dan) beide fora dood bloeden. En omdat het onzin is om BNW te splitsen omdat het gevuld is met volwassen mensen die zich gedragen als kleine kinderen die alleen maar hunnie doen het ook roepen. Daarom ongeveer. Jullie (alle BNW users) leren je maar te gedragen, dat is ook een optie.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tja.
Waarom ben jij nou zo tegen een splitsing zoals ik voorstelde?
Gewoon bij de status quo blijven en hopen dat de users veranderen is nou niet echt een strategie die de laatste tijd goed werkt.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het geen effect heeft. Of het effect dat een kleine userbase nog verder uit elkaar valt en (de dan) beide fora dood bloeden. En omdat het onzin is om BNW te splitsen omdat het gevuld is met volwassen mensen die zich gedragen als kleine kinderen die alleen maar hunnie doen het ook roepen. Daarom ongeveer. Jullie (alle BNW users) leren je maar te gedragen, dat is ook een optie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |