IS zal vast wel meer inkomsten krijgen dan alleen uit de olie ja. Volgens mij kan het nog best verrassend zijn waar dat geld allemaal vandaan komt mocht het ooit inzichtelijk worden.quote:Op zaterdag 19 september 2015 06:21 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Afgelopen week kwam ik het volgende tegen, What Al-Qaeda really wants (datum 2005)
Nu heeft de Arabische lente en de oorlog in Syrië niet direct verband met 9/11 maar de vraag komt onvermijdelijk naar boven, waren de oorlogen in Afghanistan en Irak ook al lang voordat ze plaats hadden gepland?
Een geestelijke in Qatar heeft een fatwa uitgeroepen in Februari 2011 aan de soennieten om Qadhafi te doden, in Libië alsook in Syrië werden de protesten volgens de berichten met geweld beantwoord dat ontaarde in een burgeroorlog.
Maar in de golf staten werd juist hard ingegrepen, genoeg materiaal te vinden op youtube waarop te zien is hoe demonstranten simpelweg dood geschoten worden
Echter, daarover horen we helemaal niets, ons wordt voor gehouden dat IS zichzelf financiert door oliehandel maar er zijn ook genoeg berichten te vinden over financiering vanuit de golfstaten.
Ik twijfel niet over de vliegtuigen, zeker niet.quote:Om weer terug on topic te komen, dat er vliegtuigen het WTC ingevlogen zijn lijkt me evident, ik twijfel er dan ook niet aan dat het gebeurd is en hoe het gebeurd is, maar zeker wel aan waarom en door wie het gedaan is.
Zo dat was weer even genoeg BNW voor vandaag
Het klopt inderdaad dat bij de uncovered conspiracies we weten wie er achter zit lijkt me heel logischquote:Op zaterdag 19 september 2015 09:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar daarbij weten we ook gewoon welke organisatie er achter zit en welke personen.
In dit geval wordt gewezen naar een geheime elite die we niet kennen, naar technologie die niemand ooit gezien heeft, etc. etc. En wordt elk bewijsstuk dat in de discussie wordt aangedragen dat verwijst naar een andere organisatie dan die supergeheime elite weggewuifd.
Dat is dus van een heel andere orde.
Het is zeker interessant, maar zekering houders die gebruikt kunnen worden voor remote controlled demolition? dat is nogal een aanname, bovendien hoeven deze gasten helemaal niets met deze voorraad te maken te hebben.quote:Op zaterdag 19 september 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
[..]
IS zal vast wel meer inkomsten krijgen dan alleen uit de olie ja. Volgens mij kan het nog best verrassend zijn waar dat geld allemaal vandaan komt mocht het ooit inzichtelijk worden.
[..]
Ik twijfel niet over de vliegtuigen, zeker niet.
Ik vind dat filmpje van Salvad0r dan ook extreem interessant. Gaat over het vraagstuk of er nou wel of geen explosieven zijn geplant en hoe dan. De grote vraag is altijd geweest hoe men überhaupt explosieven in het gebouw konden proppen zonder dat iemand het door heeft. Als dat beantwoord wordt is de vraag of het een westers complot is geweest ook beantwoord, lijkt me.
http://911blogger.com/node/2487quote:Op zaterdag 19 september 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
[..]
IS zal vast wel meer inkomsten krijgen dan alleen uit de olie ja. Volgens mij kan het nog best verrassend zijn waar dat geld allemaal vandaan komt mocht het ooit inzichtelijk worden.
[..]
Ik twijfel niet over de vliegtuigen, zeker niet.
Ik vind dat filmpje van Salvad0r dan ook extreem interessant. Gaat over het vraagstuk of er nou wel of geen explosieven zijn geplant en hoe dan. De grote vraag is altijd geweest hoe men überhaupt explosieven in het gebouw konden proppen zonder dat iemand het door heeft. Als dat beantwoord wordt is de vraag of het een westers complot is geweest ook beantwoord, lijkt me.
Tijdje terug heb ik ook 'n beetje interessant gevonden.quote:Op zaterdag 19 september 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
[..]
IS zal vast wel meer inkomsten krijgen dan alleen uit de olie ja. Volgens mij kan het nog best verrassend zijn waar dat geld allemaal vandaan komt mocht het ooit inzichtelijk worden.
[..]
Ik twijfel niet over de vliegtuigen, zeker niet.
Ik vind dat filmpje van Salvad0r dan ook extreem interessant. Gaat over het vraagstuk of er nou wel of geen explosieven zijn geplant en hoe dan. De grote vraag is altijd geweest hoe men überhaupt explosieven in het gebouw konden proppen zonder dat iemand het door heeft. Als dat beantwoord wordt is de vraag of het een westers complot is geweest ook beantwoord, lijkt me.
Die mensen die eruit gesprongen zijn, zijn dus ook hologrammen?quote:Op zaterdag 19 september 2015 19:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tijdje terug heb ik ook 'n beetje interessant gevonden.
Maar helaas 't ook 'n distractie verhaal.
Maar het leidt wel 'n beetje op 't idee dat de toren leeg waren.
http://letsrollforums.com(...)b7cbb10f7195c7588b4&
Ik heb 't nooit over hologrammen gehad,gozer.quote:Op zaterdag 19 september 2015 19:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die mensen die eruit gesprongen zijn, zijn dus ook hologrammen?
En de mensen die stonden te zwaaien om hulp?
Er zijn mensen die ze zelf hebben gezien. Liegen die of zijn dat weer crisisacteurs?quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 't nooit over hologrammen gehad,gozer.
De erg wazige beelden van zwaaiende mensen - CGI. Proportions zijn verkeerd.Heb ik eerdere over gepost.
Er zijn zelfs Nederlandse amateurbeelden van springende mensen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er zijn mensen die ze zelf hebben gezien. Liegen die of zijn dat weer crisisacteurs?
Elk jaar weerquote:Op zondag 20 september 2015 00:19 schreef Izzy73 het volgende:
9/11 goes on and on for sure, het is nog steeds bezig alleen heeft het zich verplaatst naar het Midden-Oosten en nu ook de EU.
Nee,want daarmee is niet bewezen dat er inderdaad explosieven geplaatst zijn. Enkel dat het niet onmogelijk is om dat te doen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
De grote vraag is altijd geweest hoe men überhaupt explosieven in het gebouw konden proppen zonder dat iemand het door heeft. Als dat beantwoord wordt is de vraag of het een westers complot is geweest ook beantwoord, lijkt me. \
Klopt, verder wordt de inhoud van de dozen nergens getoond en kun je je afvragen dat als de heren een coverup waren voor het plaatsen van de explosieven, waarom ze daar dan foto's van publiceren.quote:Op zaterdag 19 september 2015 18:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is zeker interessant, maar zekering houders die gebruikt kunnen worden voor remote controlled demolition? dat is nogal een aanname, bovendien hoeven deze gasten helemaal niets met deze voorraad te maken te hebben.
Dat geldt eigenlijk al tegenargument voor de hele no-plane theorie: eenieder die in manhattan was kon het zien en op video opnemen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 21:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er zijn zelfs Nederlandse amateurbeelden van springende mensen.
https://archive.org/details/Pascalle_Horst_original_flv
Bijzondere aan deze video is dat het een lijntje met FOK! heeft. Als deze video onderdeel van het complot is, dan FOK! ook.quote:Op zondag 20 september 2015 02:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk al tegenargument voor de hele no-plane theorie: eenieder die in manhattan was kon het zien en op video opnemen.
Dat maakt het lastig om alles te faken.
Dat is meteen wel in de lijn van de complottheorie: alles wat het complot tegenspreekt is juist onderdeel van het complot.quote:Op zondag 20 september 2015 09:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bijzondere aan deze video is dat het een lijntje met FOK! heeft. Als deze video onderdeel van het complot is, dan FOK! ook.
Iemand kent iemand die weer iemand kent die iets zou hebben geweten....quote:Op zondag 20 september 2015 10:40 schreef Japie77 het volgende:
Nog even voor de duidelijkheid over de voorkennis en het bewijs daarvoor. Er bestaat film van een ex CIA agent die verklaart dat hij een voormalig medewerker van de White House kent die voorkennis had mbt 911.
quote:Op zondag 20 september 2015 10:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iemand kent iemand die weer iemand kent die iets zou hebben geweten....
Tja, informatie uit derde hand wordt niet als bewijs gezien.
Het ptech verhaal gaat over de beschuldiging dat Ptech (wat de online beveiliging doet van zo ongeveer alle major bedrijven en overheidsdiensten, waaronder de White House, Luchtmacht, leger etc etc) voor een deel in bezit is van een zakenman uit Saoudi Arabie wat een goeie vriend is van Dick Cheney...........quote:Op zondag 20 september 2015 10:55 schreef Wantie het volgende:
Het ptech-verhaal gaat over de beschuldiging dat de Saoudische eigenaar van het bedrijf banden zou hebben met Al Qaeda.
De FBI deed eind 2002 een inval in ptech vanwege mogelijke banden met Al Qaeda.quote:Op zondag 20 september 2015 11:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het ptech verhaal gaat over de beschuldiging dat Ptech (wat de online beveiliging doet van zo ongeveer alle major bedrijven en overheidsdiensten, waaronder de White House, Luchtmacht, leger etc etc) voor een deel in bezit is van een zakenman uit Saoudi Arabie wat een goeie vriend is van Dick Cheney...........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |