quote:Op woensdag 16 september 2015 01:56 schreef -pinguinito- het volgende:
Toevallig deze discussie gehad vandaag!
Ik denk dat wij vrouwen, dus kan niet namens mannen spreken, bang zijn al snel te worden gezien als slet. En dat mannen geen behoefte hebben aan een afgelikte boterham.
Om eerlijk te zijn heb ik natuurlijk het liefst seks binnen een relatie. Maarja... Om nu een relatie te nemen voor de seks ..... Haha. Ligt erook aan met welke frequentie je het doet denk ik ... Alsin... In jaar tijd 10 verschillende mannen is best veel....
Alle vrouwen kunnen zoveel seks hebben als ze willen, en ook elke vrouw ja.quote:Op woensdag 16 september 2015 01:08 schreef ludovico het volgende:
Hmm, mensen die veel seks hebben verwacht ik eigenlijk wel bovengemiddeld sociaal en ondernemend.
Want aan veel seksuele ervaringen hebben ligt altijd een probleem ten grondslag?quote:Op woensdag 16 september 2015 07:20 schreef dopfles1 het volgende:
Alle vrouwen kunnen zoveel seks hebben als ze willen, en ook elke vrouw ja.
Dus dat zegt niets over het bovengemiddeld sociaal en ondernemend zijn maar meer dat je een slechte jeugd hebt gehad en dit probeert weg te neuken. Of natuurlijk een ander probleem.
Maar moet je veel bedpartners hebben gehad om veel seks te hebben?quote:Op woensdag 16 september 2015 01:08 schreef ludovico het volgende:
Hmm, mensen die veel seks hebben verwacht ik eigenlijk wel bovengemiddeld sociaal en ondernemend.
Het aantal sekspartners kan een teken zijn dat je als man goed in de markt ligt. Dat is voor sommige vrouwen erg belangrijk.quote:Op woensdag 16 september 2015 09:07 schreef K44S het volgende:
Ik heb er meer een hekel aan dat dames mij vreemd op kijken hoe WEINIG bedpartners ik heb gehad.
Omgedraaide wereld dus.
Welcome back in the '50squote:Op woensdag 16 september 2015 10:21 schreef TserrofEnoch het volgende:
Een vrouw die veel partners gehad heeft laag ik links liggen. Ze stond dan zeker niet vooraan bij het uitdelen van normen en waarden. En fouten in het verleden tellen gewoon mee. (Het is voor de meeste vrouwen ook erg makkelijk om veel seks te hebben, dus dat is niet bepaald een verdienste)
Zelf ben ik niet zo hypocriet want ik vind het zelf ook belangrijk om niet al te wild te doen. Ik hanteer zelf dus ook geen losse seksuele moraal en heb hierdoor veel seks links laten liggen met onbegrip van vrienden als gevolg.
Gelukkig voor mij was mijn vriendin nog maagd, ze heeft dus zeker geen losse seksuele moraal. Als dit anders was geweest dan had ik waarschijnlijk geen enkele moeite genomen om haar tot mijn vriendin te maken.
Gelukkig maar ja. Jaren '70 en '80 waren verschrikkelijk met betrekking tot normen en waarden, drugs en vrije liefde.quote:
Ik zie het ook als compliment... maar alsnog krijg er wel jeuk van.quote:Op woensdag 16 september 2015 10:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het aantal sekspartners kan een teken zijn dat je als man goed in de markt ligt. Dat is voor sommige vrouwen erg belangrijk.
Ja, zeggen dat die vrouwen geen normen en waarden hebben is echt een 'voorkeur'. Voorkeuren prima, maar praat dan niet zo denigrerend.quote:Op woensdag 16 september 2015 10:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Trieste opmerking, iedereen heeft recht op zijn eigen voorkeuren.
Ho, ho, ho. Dat zeg ik niet. Ik vind promiscuïteit niet getuigen van goede normen en waarden, dan maakt het niet uit of het vrouwen of mannen betreft.quote:Op woensdag 16 september 2015 10:50 schreef Raves het volgende:
[..]
Ja, zeggen dat die vrouwen geen normen en waarden hebben is echt een 'voorkeur'. Voorkeuren prima, maar praat dan niet zo denigrerend.
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat vrouwen met een lossere seksuele moraal dan hebben er andere normen en waarden op nahouden dan dat hij dat doet.quote:Op woensdag 16 september 2015 10:50 schreef Raves het volgende:
[..]
Ja, zeggen dat die vrouwen geen normen en waarden hebben is echt een 'voorkeur'. Voorkeuren prima, maar praat dan niet zo denigrerend.
Omdat het confronterend is met je zelfbeeld. En het vertelt hoe iemand in zijn leven staat en leeft, zoals het überhaupt aanhangen van een religie of het hebben van een politieke voorkeur.quote:Op woensdag 16 september 2015 01:05 schreef Kandijfijn het volgende:
Nu vraag ik mij af waarom dit zo relevant is? Een vrijgezel die geniet van het vrijgezelle leven en dus redelijk wat bedpartners verzameld hoeft toch geen slechte partner te zijn? Daarnaast lijkt het mij ook erg weinig te zeggen over de achterliggende persoon behalve dat hij/zij van seks houdt. Iets wat mij dan juist weer een goed punt lijkt te zijn.
Ooow, ok. Dan is het in ieder geval geen seksistisch vooroordeel, en alleen nog maar een vooroordeel.quote:Op woensdag 16 september 2015 10:53 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ho, ho, ho. Dat zeg ik niet. Ik vind promiscuïteit niet getuigen van goede normen en waarden, dan maakt het niet uit of het vrouwen of mannen betreft.
Dat en bij mensen met een groot aantal bedpartners is het risico op geslachtsziekten groter. Ook kunnen mensen met een groot aantal bedpartners zich minder goed hechten/binden aan een persoon.quote:Op woensdag 16 september 2015 10:55 schreef probeer het volgende:
gebrek aan zelfvertrouwen, onzekerheid over de ander als monogame partner alsmede over het eigen presteren in bed, taboe op seks.
Zoiets denk ik.
Zelf geen last van.
Hoezo is dat een vooroordeel in jouw boek?quote:Op woensdag 16 september 2015 10:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Ooow, ok. Dan is het in ieder geval geen seksistisch vooroordeel, en alleen nog maar een vooroordeel.
Herkenbare klacht. Is het zo vreemd dat je als man niet overal bovenop duikt?quote:Op woensdag 16 september 2015 09:07 schreef K44S het volgende:
Ik heb er meer een hekel aan dat dames mij vreemd op kijken hoe WEINIG bedpartners ik heb gehad.
Omgedraaide wereld dus.
Los van het feit dat ik het niet met je eens ben en geen problemen heb met mensen die wat meer bedpartners gehad hebben, wil ik je even een complimentje geven. Waarschijnlijk krijg je straks half FOK over je heen omdat ze van alles vinden van wat jij vindt, vandaar.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:05 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Hoezo is dat een vooroordeel in jouw boek?![]()
Dat mensen stelen slecht vinden is dat ook een vooroordeel volgens jou?
Heeft gewoon met normen en waarden van een persoon te maken.
Volgens sommigen is iets goed en juist wenselijk en volgens anderen is het slecht en onwenselijk.
Ja, want er wordt verondersteld dat je dat als man graag wilt. Je kunt je afvragen of dat ook zo is. Dan moet je wel eerlijk zijn tegen jezelf. Wil je het echt niet, of praat je jezelf dat aan omdat je weinig tot geen kansen hebt? In het laatste geval zou dat een slecht teken zijn, een waarschuwing voor het andere geslacht dat je ongewild bent.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:13 schreef yats het volgende:
[..]
Herkenbare klacht. Is het zo vreemd dat je als man niet overal bovenop duikt?
Ja ok, goed punt, is inderdaad niet zozeer een vooroordeel. mybad (kusje).quote:Op woensdag 16 september 2015 11:05 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Hoezo is dat een vooroordeel in jouw boek?![]()
Dat mensen stelen slecht vinden is dat ook een vooroordeel volgens jou?
Heeft gewoon met normen en waarden van een persoon te maken.
Volgens sommigen is iets goed en juist wenselijk en volgens anderen is het slecht en onwenselijk.
Of hij heeft gewoon andere normen en waarden dan jij...quote:Op woensdag 16 september 2015 10:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Ooow, ok. Dan is het in ieder geval geen seksistisch vooroordeel, en alleen nog maar een vooroordeel.
Normen en waarden zijn geen magische woorden die bevooroordeling automatisch uitsluiten.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:54 schreef Westerling het volgende:
[..]
Of hij heeft gewoon andere normen en waarden dan jij...
Klopt. Alleen in dit geval is er simpelweg geen sprake van een vooroordeel. Zoals degene waar ik op reageerde hierboven ook al in zag.quote:Op woensdag 16 september 2015 11:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Normen en waarden zijn geen magische woorden die bevooroordeling automatisch uitsluiten.
Net als cultuur en geloof dat niet is.
quote:Op woensdag 16 september 2015 11:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja ok, goed punt, is inderdaad niet zozeer een vooroordeel. mybad (kusje).
Vind het alleen nog steeds wel ehh .. veroordelend. Iemand afrekenen (slechte normen en waarden) op één bepaald aspect van zijn/haar leven. Wat als ghandi 20+ vrouwen geneukt heeft?
En dan vind ik iets als 'diefstal prima vinden' wel meer over iemand zeggen dan het aantal bedpartners.
Wat een panisch gedoe. Er wordt gezegd dat iemand andere normen en waarden heeft en dat je daarom geen relatie met diegene wilt.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:01 schreef ElDinosaur het volgende:
Ik krijg een beetje jeuk van die normen en waarden discussie en niet op een goede manier.
Wat is er mis met behoefte hebben aan seks? Dus als iemand zijn hele leven netjes volgens de regels leeft, nooit door rood licht loopt, netjes zijn belasting betaald en iedereen respectvol behandeld, MAAR! regelmatig seks heeft met wisselende partners is hij/zij direct iemand zonder normen en waarden?
Ik ga nu maar coke snuiven op het toilet en een asielzoeker schoppen. Ik heb toch geen normen en waarden.
Nee, dit is niet veroordelend.quote:Een vrouw die veel partners gehad heeft laag ik links liggen. Ze stond dan zeker niet vooraan bij het uitdelen van normen en waarden. En fouten in het verleden tellen gewoon mee. (Het is voor de meeste vrouwen ook erg makkelijk om veel seks te hebben, dus dat is niet bepaald een verdienste)
Zeggen dat iemand iets fouts doet omdat diegene andere normen en waarden heeft is wel zeker een vooroordeel.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:02 schreef Westerling het volgende:
[..]
Klopt. Alleen in dit geval is er simpelweg geen sprake van een vooroordeel. Zoals degene waar ik op reageerde hierboven ook al in zag.
Wat een onzin. ISIS doet niets fout als ze mensen onthoofden, ze hebben gewoon andere normen en waarden en doen dus dingen anders in plaats van fout. Dit extreme relativisme maakt het taalgebruik totaal onduidelijk. Als iemand volgens mijn normen en waarden iets fout doet, dan zeg ik dat ik vind dat diegene het fout doet en niet dat ie het anders doet.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zeggen dat iemand iets fouts doet omdat diegene andere normen en waarden heeft is wel zeker een vooroordeel.
Het is namelijk niet fout, gewoon anders. dat hij geen meisje wil die veel bedpartners heeft gehad is zijn goed recht, daar oordeel ik niet over.
Nee, het zou een vooroordeel zijn. Als je meer dingen eraan gaat koppelen, dan dat ze doet; of de verkeerde dingen als oorzaak aanwijst. Bijvoorbeeld, ze heeft veel bedpartners, dus ze offert baby's, ze is vroeger mishandelt, ze heeft een blanke of zwarte huidskleur.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zeggen dat iemand iets fouts doet omdat diegene andere normen en waarden heeft is wel zeker een vooroordeel.
Het is namelijk niet fout, gewoon anders. dat hij geen meisje wil die veel bedpartners heeft gehad is zijn goed recht, daar oordeel ik niet over.
Je vergelijkt het afslachten van mensen met meerdere bedpartners hebben? Vond het steel argument al krom, maar deze slaat alles.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:22 schreef Westerling het volgende:
[..]
Wat een onzin. ISIS doet niets fout als ze mensen onthoofden, ze hebben gewoon andere normen en waarden en doen dus dingen anders in plaats van fout. Dit extreme relativisme maakt het taalgebruik totaal onduidelijk. Als iemand volgens mijn normen en waarden iets fout doet, dan zeg ik dat ik vind dat diegene het fout doet en niet dat ie het anders doet.
Nog los van het feit dat een vooroordeel een mening is die niet op feiten is gebaseerd, en gezien dit nergens aan getoetst (behalve aan je normen en waarden dus) kan worden kan daar heel geen sprake van zijn.
Tja, als je dat soort zaken hiermee gaat vergelijken zoek je het wel erg ver denk je niet?quote:Op woensdag 16 september 2015 12:22 schreef Westerling het volgende:
[..]
Wat een onzin. ISIS doet niets fout als ze mensen onthoofden, ze hebben gewoon andere normen en waarden en doen dus dingen anders in plaats van fout. Dit extreme relativisme maakt het taalgebruik totaal onduidelijk. Als iemand volgens mijn normen en waarden iets fout doet, dan zeg ik dat ik vind dat diegene het fout doet en niet dat ie het anders doet.
Nog los van het feit dat een vooroordeel een mening is die niet op feiten is gebaseerd, en gezien dit nergens aan getoetst (behalve aan je normen en waarden dus) kan worden kan daar heel geen sprake van zijn.
''Ze heeft veel sekspartner gehad'' gekoppeld aan ''ze heeft in het verleden foute dingen gedaan''quote:Op woensdag 16 september 2015 12:22 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, het zou een vooroordeel zijn. Als je meer dingen eraan gaat koppelen, dan dat ze doet; of de verkeerde dingen als oorzaak aanwijst. Bijvoorbeeld, ze heeft veel bedpartners, dus ze offert baby's, ze is vroeger mishandelt, ze heeft een blanke of zwarte huidskleur.
Nee, ik leg ermee uit waarom dat taalgebruik totaal onzinnig is. Ik toon aan dat je op basis van normen en waarden best kunt zeggen dat je iets fout vindt. Dat doen we in geval van ISIS namelijk ook gewoon continu.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Je vergelijkt het afslachten van mensen met meerdere bedpartners hebben? Vond het steel argument al krom, maar deze slaat alles.
Leg eens uit, welke normen en waarden gaat het dan om, wat is er dan slecht aan meerdere bedpartners hebben? Wat is er dan fout aan?
Ik maak een vergelijking om aan te tonen dat dat relativistische taalgebruik waarin niemand iets fout mag vinden, heel erg onhandig is. Vergezocht of niet, het werkt. Ik had ook voor eerwraak of meisjesbesnijdenis kunnen gaan, dat is waar. Volgens de relativistische inslag ook niet fout maar 'anders'.quote:Op woensdag 16 september 2015 12:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Tja, als je dat soort zaken hiermee gaat vergelijken zoek je het wel erg ver denk je niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |