quote:Op dinsdag 15 september 2015 14:56 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Nee, primair.
Als je over een belangrijk recht tot blote borsten begint, en iemand komt met jezus onder z'n arm protesteren, heb je heel mijn dag goedgemaakt.
quote:
Lui kreng !quote:
Deze paus is populairder bij socialisten en groenlinkse bomenknuffelaars dan onder katholieken. Zegt genoeg.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:42 schreef erodome het volgende:
Nog 1tje voor Berko13:
[..]
http://www.hagenpreken.nl(...)stvoeding-in-de-kerk
Dus de paus ziet het verkeerd?quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:00 schreef berko13 het volgende:
[..]
Deze paus is populairder bij socialisten en groenlinkse bomenknuffelaars dan onder katholieken. Zegt genoeg.
Jij zit je hier neer als de expert wat ik op hotelschool heb geleerd is het volgende.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:58 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Open een topic in WGR en vraag het de experts.
Naar mijn mening wel, ja. En niet alleen over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:01 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Dus de paus ziet het verkeerd?
maar dit heeft niets met de islam te maken hoor!quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:03 schreef Leandra het volgende:
Nog even we moeten hier ook naar dit soort puriteinse doeken toe....
[ afbeelding ]
Man, man, man, wat fucking triest als je je drukmaakt over een moeder die haar kind voedt.
Je haalt hier twee dingen door elkaar, ik ik ga ze niet voor je ontwarren, daar hebben we WGR voor.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:02 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Jij zit je hier neer als de expert wat ik op hotelschool heb geleerd is het volgende.
Tenzij je een gesloten deurbeleid voert moet je in principe iedereen toelaten die aan de huisregels voldoet. De huisregels mogen niet discriminerend zijn negers weigeren mag niet, mensen op sneakers wel. Daarnaast dienen gasten instructies op te volgen van het personeel.
Het niet ontbloten van de borsten zou perfect in de huisregels opgenomen kunnen worden. Ik zie niet in tegen welke wet of grondwet dit in zou gaan?
Wat doet dat met je geloof ?quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:02 schreef berko13 het volgende:
[..]
Naar mijn mening wel, ja. En niet alleen over dit onderwerp.
Inderdaad, hetzelfde geldt voor kinderen weigeren in sterrenzaken, laat de mijne ook thuis en zit dan zeker niet te wachten op kinderen van een ander. Met name na 19:00 uur.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:02 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Jij zit je hier neer als de expert wat ik op hotelschool heb geleerd is het volgende.
Tenzij je een gesloten deurbeleid voert moet je in principe iedereen toelaten die aan de huisregels voldoet. De huisregels mogen niet discriminerend zijn negers weigeren mag niet, mensen op sneakers wel. Daarnaast dienen gasten instructies op te volgen van het personeel.
Het niet ontbloten van de borsten zou perfect in de huisregels opgenomen kunnen worden. Ik zie niet in tegen welke wet of grondwet dit in zou gaan?
Nee, jij lult draait en ontwijkt en de Mac is publiek toegankelijk naar gelang het jou uitkomt. Jij bent gewoon een hippie die privebezit niet respecteert.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:04 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Je haalt hier twee dingen door elkaar, ik ik ga ze niet voor je ontwarren, daar hebben we WGR voor.
Ik heb je het verschil tussen een hotel en een voor publiek toegankelijke plaats (of lokaal|) een paar keer duidelijk gemaakt.
De experts in WGR zullen je graag van dienst zijn.
Openbare plaats.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:06 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Nee, jij lult draait en ontwijkt en de Mac publiek toegankelijk naar gelang het jou uitkomt. Jij bent gewoon een hippie die privebezit niet respecteert.
Heb je net een beetje op Google lopen zoeken pop, zoek jij nu maar het relevante artikel waarom de Mac niet iemand die borstvoeding geeft mag weigeren.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:08 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Openbare plaats.
Voor het publiek toegankelijke plaats.
Gedeeltelijk besloten plaats
Besloten plaats.
Lees je in.
Ach, de paus heeft ze al gelijk gegeven,quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:11 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik heb ben gewoon bang voor het idee dat vrouwen dadelijk actie gaan voeren
Had ik je al de tip van WGR gegeven?quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:13 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heb je net een beetje op Google lopen zoeken pop, zoek jij nu maar het relevante artikel waarom de Mac niet iemand die borstvoeding geeft mag weigeren.
Je kan wel in je afleidingsmanoeuvre blijven maar ik heb je geen aanname hard zien maken.
Jij stelt jij bewijst, je gedraagt je nu al 10 jarige die heel hard zijn vingers in zijn oren steekt.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:15 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Had ik je al de tip van WGR gegeven?
Ach ja de paus... die doen tegenwoordig alles om jonge kinderen binnen te krijgen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:14 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Ach, de paus heeft ze al gelijk gegeven,
Ik ga nu weg, verdrietig, en beschaamd, heel stilletjes, ik wil niet met je logica en hotelschool worden geconfronterd, want stel je voor dat je gelijk hebt, en ik niet, het zou vreselijk zijn, ik zou me nooit meer kunnen vertonen in dit topic, de schaamte, de schande, ik zou het niet te boven komen, mijn wereld zou instorten, de hemel zou omlaag vallen en me verpletteren onder de druk van jouw gelijk, nee, ik laat het zover niet komen, ik ga, ik vlucht, ik ren weg voor de verantwoordelijkheid die ik draag om jouw rechts en wetskennis bij te spijkeren, ik kan het niet langer aan, ik ga boodschappen doen, en jouw woorden zullen me nog lang door mijn hoofd spoken, me tot waanzin drijven, me achtervolgen tot minstens de hoek van de Albert Heijn, wat gelukkig een voor het publiek toegankelijke plaats is, waar de koffie klaar zal staan, en de cassiere me zal troosten, het liefst met onblote borsten, ook als ze geen baby heeft.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:17 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Jij stelt jij bewijst, je gedraagt je nu al 10 jarige die heel hard zijn vingers in zijn oren steekt.
Dus kom maar met je bewijs
Wederom ontwijken en draaienquote:Op dinsdag 15 september 2015 16:23 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik ga nu weg, verdrietig, en beschaamd, heel stilletjes, ik wil niet met je logica en hotelschool worden geconfronterd, want stel je voor dat je gelijk hebt, en ik niet, het zou vreselijk zijn, ik zou me nooit meer kunnen vertonen in dit topic, de schaamte, de schande, ik zou het niet te boven komen, mijn wereld zou instorten, de hemel zou omlaag vallen en me verpletteren onder de druk van jouw gelijk, nee, ik laat het zover niet komen, ik ga, ik vlucht, ik ren weg voor de verantwoordelijkheid die ik draag om jouw rechts en wetskennis bij te spijkeren, ik kan het niet langer aan, ik ga boodschappen doen, en jouw woorden zullen me nog lang door mijn hoofd spoken, me tot waanzin drijven, me achtervolgen tot minstens de hoek van de Albert Heijn, wat gelukkig een voor het publiek toegankelijke plaats is, waar de koffie klaar zal staan, en de cassiere me zal troosten, het liefst met onblote borsten, ook als ze geen baby heeft
Openbare plaats.quote:
Wederom ontwijkenquote:Op dinsdag 15 september 2015 16:29 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Openbare plaats.
Voor het publiek toegankelijke plaats.
Gedeeltelijk besloten plaats
Besloten plaats.
Lees je in.
Over Bernardus van Clairvaux bestaan nog een aantal andere mirakelverhalen, zoals de amplexus; Christus zou tijdens het gebed van zijn kruis zijn gekomen om Bernardus een omhelzing te geven. Dat soort werk.quote:Op dinsdag 15 september 2015 14:31 schreef erodome het volgende:
Het middelste plaatje gaat over een kerkelijke mythe trouwens, waar de man in dat plaatje aan het beeld vroeg om haar moederlijkheid te laten zie, waarop het beeld tot leven kwam en hem haar moedermelk voerde.
En daar mag de baby wel borstvoeding krijgen? Of had papa maar met de kleuter naar het pannenkoekenhuis gemoeten omdat mama thuis moet blijven om de baby te kunnen voeden als hij honger heeft?quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, hetzelfde geldt voor kinderen weigeren in sterrenzaken, laat de mijne ook thuis en zit dan zeker niet te wachten op kinderen van een ander. Met name na 19:00 uur.
Ga maar in het pannenkoekenhuis zitten.
Zit je nou te zeiken om het zeiken? Die baby's slapen uren per dag, ze zitten toch niet altijd aan die tieten te lurkenquote:Op dinsdag 15 september 2015 16:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daar mag de baby wel borstvoeding krijgen? Of had papa maar met de kleuter naar het pannenkoekenhuis gemoeten omdat mama thuis moet blijven om de baby te kunnen voeden als hij honger heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |