abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156106831
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 september 2015 13:57 schreef berko13 het volgende:

[..]

Omdat die "Hij" op de almachtige slaat.
dat het ook een zij zou kunnen zijn sluit je dus maar uit?

En die almachtige heeft deze fenomenale verpakking van de favoriete maaltijd van een baby toch geschapen?

Waar is de trotse glorie waarmee die bejubeld zou moeten worden als het je echt om god gaat?
bivd kijkt met u mee.
pi_156106859
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 13:58 schreef berko13 het volgende:

[..]

In de Bijbel staat (vraag me niet exact waar) dat de vrouw haar juwelen voor haar en haar partner moet houden. Daar leid ik dat dus uit af, ja.
dus jezus vind dat baby's niet mogen eten?
bivd kijkt met u mee.
pi_156106893
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:03 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:

[..]

dus jezus vind dat baby's niet mogen eten?
Alleen iemand van slechte wil, zou dat op zo'n manier interpreteren.
pi_156106946
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:05 schreef berko13 het volgende:

[..]

Alleen iemand van slechte wil, zou dat op zo'n manier interpreteren.
Wie zegt dat jij de tekst juist interpreteert? Wie ben jij überhaupt om te denken "ja, dat staat zo in de bijbel, dat is Gods woord, maar volgens mij bedoelde hij het niet helemaal zo"?
pi_156107180
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wie zegt dat jij de tekst juist interpreteert? Wie ben jij überhaupt om te denken "ja, dat staat zo in de bijbel, dat is Gods woord, maar volgens mij bedoelde hij het niet helemaal zo"?
Als God oproept dat een vrouw haar juwelen moet bedekken, bedoelt hij wellicht niet haar pink of haar oren.
pi_156107227
quote:
17s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:

[..]

Als God oproept dat een vrouw haar juwelen moet bedekken, bedoelt hij wellicht niet haar pink of haar oren.
"Juwelen" zijn doorgaans diamanten, goud, zilver, sieraden etc. Geen pink of oor. Verder: geef eens antwoord op mijn vraag. Wie denk jij dat je bent dat jij Gods woord mag interpreteren?
  dinsdag 15 september 2015 @ 14:19:45 #282
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_156107231
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 13:42 schreef berko13 het volgende:

[..]

Dat vrouwen respect moeten hebben voor zichzelf en hun man, en hun juwelen moeten verbergen voor vreemden.
Hun juwelen ??? Een paar opgezwollen borsten zijn juwelen ? Ga jij maar lekker verder je bijbel bestuderen... :D
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_156107236
quote:
17s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:

[..]

Als God oproept dat een vrouw haar juwelen moet bedekken, bedoelt hij wellicht niet haar pink of haar oren.
dus god is almachtig, maar niet in staat om juwelen te bedekken?
bivd kijkt met u mee.
pi_156107267
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:19 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Hun juwelen ??? Een paar opgezwollen borsten zijn juwelen ? Ga jij maar lekker verder je bijbel bestuderen... :D
nou, als we het er toch over hebben,...

Mooi hoor! :@
bivd kijkt met u mee.
pi_156107316
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

"Juwelen" zijn doorgaans diamanten, goud, zilver, sieraden etc. Geen pink of oor. Verder: geef eens antwoord op mijn vraag. Wie denk jij dat je bent dat jij Gods woord mag interpreteren?
Ach, het is hetzelfde als bidden.

Eerst heeft god een almachtig plan, en dan ga je haar vragen om dat te veranderen.

Het liefst nog op zondag, dat ze als haar vrije dag uitriep.
bivd kijkt met u mee.
pi_156107322
quote:
17s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:

[..]

Als God oproept dat een vrouw haar juwelen moet bedekken, bedoelt hij wellicht niet haar pink of haar oren.
Waar doet Zij dat dan?
pi_156107350
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

"Juwelen" zijn doorgaans diamanten, goud, zilver, sieraden etc. Geen pink of oor. Verder: geef eens antwoord op mijn vraag. Wie denk jij dat je bent dat jij Gods woord mag interpreteren?
Is iedereen niet vrij om Gods woord te interpreteren? Net zoals jij de Bijbel naast jou neerlegt wat jouw recht is, interpreteer ik dat op mijn manier, wat ook mijn recht is.
pi_156107359
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:05 schreef berko13 het volgende:

[..]

Alleen iemand van slechte wil, zou dat op zo'n manier interpreteren.
Tsjah, zo ben ik nou eenmaal geschapen blijkbaar.
bivd kijkt met u mee.
pi_156107376
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Waar doet Zij dat dan?
Vraag me niet exact waar.
pi_156107387
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:24 schreef berko13 het volgende:

[..]

Is iedereen niet vrij om Gods woord te interpreteren? Net zoals jij de Bijbel naast jou neerlegt wat jouw recht is, interpreteer ik dat op mijn manier, wat ook mijn recht is.
Jij denkt het dus beter te weten dan God? Waarom twijfel je aan Zijn woord? Waarom denk jij dat jouw interpretatie de juiste is? En waarom draai je om mijn vragen heen?
pi_156107389
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:24 schreef berko13 het volgende:

[..]

Is iedereen niet vrij om Gods woord te interpreteren? Net zoals jij de Bijbel naast jou neerlegt wat jouw recht is, interpreteer ik dat op mijn manier, wat ook mijn recht is.
Maar je zou het je vrouw niet "toestaan", waar haal je dat recht dan?
bivd kijkt met u mee.
pi_156107423
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Jij denkt het dus beter te weten dan God? Waarom twijfel je aan Zijn woord? Waarom denk jij dat jouw interpretatie de juiste is? En waarom draai je om mijn vragen heen?
Ik weet het zeker niet beter dan God.
Ik twijfel niet aan Zijn woord.
Jij denkt toch ook dat jouw interpretatie de juiste is?
Doe ik niet.
pi_156107509
Ja, dat is een recht. Ongenuanceerd aandacht vragen, niet.
Google is your friend, abuse your friends
pi_156107522
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:25 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:

[..]

Maar je zou het je vrouw niet "toestaan", waar haal je dat recht dan?
Ephesians 5:22-24
Wives, submit to your own husbands, as to the Lord. For the husband is the head of the wife even as Christ is the head of the church, his body, and is himself its Savior. Now as the church submits to Christ, so also wives should submit in everything to their husbands.

1 Corinthians 7:3-5
The husband should give to his wife her conjugal rights, and likewise the wife to her husband. For the wife does not have authority over her own body, but the husband does. Likewise the husband does not have authority over his own body, but the wife does. Do not deprive one another, except perhaps by agreement for a limited time, that you may devote yourselves to prayer; but then come together again, so that Satan may not tempt you because of your lack of self-control.
pi_156107548
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 13:58 schreef berko13 het volgende:

[..]

In de Bijbel staat (vraag me niet exact waar) dat de vrouw haar juwelen voor haar en haar partner moet houden. Daar leid ik dat dus uit af, ja.
Hier, speciaal voor jou:







Zoek maar eens op Maria lactans, dan zal je merken dat er in meer katholieke kerken e.d. dan je lief is borsten getoond worden, natuurlijk in combi met borstvoeding.
Het middelste plaatje gaat over een kerkelijke mythe trouwens, waar de man in dat plaatje aan het beeld vroeg om haar moederlijkheid te laten zie, waarop het beeld tot leven kwam en hem haar moedermelk voerde.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_156107553
Zouden de zwaar gereformeerden ook hun kind voeden tijdens de diensten op zondag?

En wie heeft er dan voorrang? God of het kind?
pi_156107570
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:27 schreef berko13 het volgende:
Ik weet het zeker niet beter dan God.
Wel. Jij denkt dat wanneer Hij "juwelen" zegt, Hij niet "juwelen" bedoelt maar borsten. Dan zeg je dus dat je het beter weet.
quote:
Ik twijfel niet aan Zijn woord.
Wel. Het woord staat in de bijbel, en volgens jou zou dat woord eigenlijk iets anders moeten zijn.
quote:
Jij denkt toch ook dat jouw interpretatie de juiste is?
Als ik gelovig zou zijn, zou ik in elk geval niet zo hypocriet gaan cherry picken. Dus ja, dan is de letterlijke lezing de enige juiste.
pi_156107585
Ophouden met god nu, en terug naar sletten die graag hun tieten rondslingeren in het openbaar a.u.b!
pi_156107599
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Hier, speciaal voor jou:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zoek maar eens op Maria lactans, dan zal je merken dat er in meer katholieke kerken e.d. dan je lief is borsten getoond worden, natuurlijk in combi met borstvoeding.
Het middelste plaatje gaat over een kerkelijke mythe trouwens, waar de man in dat plaatje aan het beeld vroeg om haar moederlijkheid te laten zie, waarop het beeld tot leven kwam en hem haar moedermelk voerde.
Dat was gewoon keiharde porno in die tijd.
Ze schilderden niet voor niets wat blaadjes over Adam en Eva.
pi_156107625
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 14:27 schreef berko13 het volgende:

[..]

Ik weet het zeker niet beter dan God.
Ik twijfel niet aan Zijn woord.
Jij denkt toch ook dat jouw interpretatie de juiste is?
Doe ik niet.
Ben altijd verwonderd hoe mensen als jij de wereld zien, en ik bedoel het heel oprecht en respectvol, gewoon omdat ik het niet begrijp.

Heb je ergens een topic waar we daar eens rustig verder over kunnen praten?

En wil je dan je kijk geven over wat dingen die ik tegen gelovigen heb?
bivd kijkt met u mee.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')