Die zie ik nietquote:Op vrijdag 18 september 2015 14:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Leuke website. Kan doorklikken naar een andere link over "Racist Jewish Hypocrites" , of de "mass Chinese invasion of British forces" en tal van andere artikelen waarin met name Joden het moeten ontgelden.
Dan kies je 1 van de andere artikelen uit. Ze zijn wel consequent. Niet alleen antisemitisch, maar gewoon anti- alles wat niet blank is.quote:
Nouja dan een beetje een kutbron dan wel ja.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan kies je 1 van de andere artikelen uit. Ze zijn wel consequent. Niet alleen antisemitisch, maar gewoon anti- alles wat niet blank is.
En wat doe je dan met die mensen vóór die dikke rode streep? Kill it with Fire?quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:34 schreef MissionPhailed het volgende:
Als leek denk ik aan de volgende oplossing lapmiddel; creëer een solide grens van de Adriatische Zee naar Oekraïne (dikke rode lijn) om zo de kolossale immigrantenmassa's tegen te houden. Houd eventuele agressieve migrantengroepen desnoods met geweld van deze grens af, zoals Hongarije een paar dagen geleden liet zien. Al aanwezige migranten in de EU onderwerpen aan strenge asielprocedures. De kleinere 'vluchtelingenstromen' via Spanje en Italië niet met alle macht blokkeren, aangezien dit economisch desastreus kan uitpakken.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 17 september 2015 22:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het woordje 'gratis'. Ze hoeven er niks voor te doen namelijk.
Dat zou niet de insteek moeten zijn. Uiteindelijk zullen ze hun draai wel vinden op de (westelijke) Balkan of maken rechtsomkeer naar Turkije.quote:Op vrijdag 18 september 2015 15:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En wat doe je dan met die mensen vóór die dikke rode streep? Kill it with Fire?
Ik denk niet dat de Westelijke Balkan op hen zit te wachten. Vooral in Bosnie hebben ze nogal een fittie met moslims.quote:Op vrijdag 18 september 2015 15:20 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Dat zou niet de insteek moeten zijn. Uiteindelijk zullen ze hun draai wel vinden op de (westelijke) Balkan of maken rechtsomkeer naar Turkije.
Hier ga je de mist in... Als leek, of als technicus, kom je met een logische oplossing om het probleem aan te pakken. De "experts" hebben die logica niet, die hebben belang bij het in stand houden en vergroten van de stroom migranten en daarbij de stroom belastinggeld die ze mogen verdelen.quote:
Ja dat gaat hem worden gaat gaat herrie onderling en overlast voor de buurt gevenquote:Op vrijdag 18 september 2015 16:10 schreef anonymoussie het volgende:
Woningcorporaties: vluchteling moet woning delen
Met onorthodoxe maatregelen willen woningcorporaties de komende maanden tienduizenden vluchtelingen met een verblijfsstatus aan een woning helpen. Ze willen leegstaande overheidsgebouwen en verzorgingstehuizen snel bewoonbaar maken en meerdere vluchtelingen in één sociale huurwoning onderbrengen.
Ook willen de corporaties op korte termijn kleine, vaak tijdelijke woningen neerzetten. Bovendien willen ze een investeringsplan om op lange termijn meer betaalbare huurwoningen bij te bouwen. Daarvoor hebben de verhuurders wel de hulp van de rijksoverheid en gemeenten nodig, zegt Aedes, de vereniging van woningcorporaties.
Vandaag overlegt Aedes-voorzitter Marc Calon daarover met staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Justitie) en minister Stef Blok (Wonen). 'Als Blok en de gemeenten meewerken, spugen wij in onze handen en dan lossen we dit op', zegt Calon.
Te weinig sociale huurwoningen
Als vluchtelingen een verblijfsstatus krijgen, moeten ze uit de asielzoekerscentra verdeeld worden over gemeenten. De vluchtelingen krijgen dan een sociale huurwoning van een woningcorporatie toegewezen. Maar afgelopen maanden hebben veel gemeenten hun 'taakstelling' bij lange na niet gehaald. Er komen in veel gemeenten te weinig sociale huurwoningen vrij om naast de lokale hulpbehoevende ouderen, psychiatrische patiënten, gehandicapten en de mensen met lage inkomens ook nog eens het gewenste aantal vluchtelingen onderdak te bieden.
Terwijl er door de toestroom van nieuwe vluchtelingen grote behoefte is aan de opvangruimte in asielzoekerscentra, zitten er nu zo'n 13 duizend 'statushouders' in opvangcentra te wachten op een sociale huurwoning. Naar schatting een op de tien vrijkomende huurwoningen gaat nu al naar toegelaten vluchtelingen. In de laatste helft van dit jaar moeten de corporaties nog minimaal 15 duizend nieuwe sociale huurwoningen beschikbaar stellen om de wachtlijst weg te werken. Ook daarna zal er grote behoefte blijven, want de vele Syriërs en Eritreeërs die er de afgelopen maanden bijkwamen krijgen snel een verblijfsstatus.
Afgelopen maanden hebben enkele woningcorporaties al onorthodoxe maatregelen genomen die Aedes als voorbeeld ziet van goede kortetermijnoplossingen. Zo krijgen honderd jonge Eritrese mannen met een verblijfsvergunning per 1 oktober 2015 tijdelijk een woning in een voormalig studentencomplex in Nijmegen. In drietallen worden de Eritreeërs verdeeld over demontabele woonunits.
Waarom kan dit economisch desastreus uitpakken? Afrikaanse illegalen zijn de ergsten die je kunt hebben, gezien de statistieken.quote:Op vrijdag 18 september 2015 14:34 schreef MissionPhailed het volgende:
Als leek denk ik aan de volgende oplossing lapmiddel; creëer een solide grens van de Adriatische Zee naar Oekraïne (dikke rode lijn) om zo de kolossale immigrantenmassa's tegen te houden. Houd eventuele agressieve migrantengroepen desnoods met geweld van deze grens af, zoals Hongarije een paar dagen geleden liet zien. Al aanwezige migranten in de EU onderwerpen aan strenge asielprocedures. De kleinere 'vluchtelingenstromen' via Spanje en Italië niet met alle macht blokkeren, aangezien dit economisch desastreus kan uitpakken.
[ afbeelding ]
Het is een kwestie van tijd voordat Nederlanders hun woning moeten delen met een "vluchteling". Het zou kunnen beginnen bij sociale huurders. Het eindigt bij vordering van eigendom.quote:Op vrijdag 18 september 2015 16:10 schreef anonymoussie het volgende:
Woningcorporaties: vluchteling moet woning delen
Met onorthodoxe maatregelen willen woningcorporaties de komende maanden tienduizenden vluchtelingen met een verblijfsstatus aan een woning helpen. Ze willen leegstaande overheidsgebouwen en verzorgingstehuizen snel bewoonbaar maken en meerdere vluchtelingen in één sociale huurwoning onderbrengen.
Ook willen de corporaties op korte termijn kleine, vaak tijdelijke woningen neerzetten. Bovendien willen ze een investeringsplan om op lange termijn meer betaalbare huurwoningen bij te bouwen. Daarvoor hebben de verhuurders wel de hulp van de rijksoverheid en gemeenten nodig, zegt Aedes, de vereniging van woningcorporaties.
Vandaag overlegt Aedes-voorzitter Marc Calon daarover met staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Justitie) en minister Stef Blok (Wonen). 'Als Blok en de gemeenten meewerken, spugen wij in onze handen en dan lossen we dit op', zegt Calon.
Te weinig sociale huurwoningen
Als vluchtelingen een verblijfsstatus krijgen, moeten ze uit de asielzoekerscentra verdeeld worden over gemeenten. De vluchtelingen krijgen dan een sociale huurwoning van een woningcorporatie toegewezen. Maar afgelopen maanden hebben veel gemeenten hun 'taakstelling' bij lange na niet gehaald. Er komen in veel gemeenten te weinig sociale huurwoningen vrij om naast de lokale hulpbehoevende ouderen, psychiatrische patiënten, gehandicapten en de mensen met lage inkomens ook nog eens het gewenste aantal vluchtelingen onderdak te bieden.
Terwijl er door de toestroom van nieuwe vluchtelingen grote behoefte is aan de opvangruimte in asielzoekerscentra, zitten er nu zo'n 13 duizend 'statushouders' in opvangcentra te wachten op een sociale huurwoning. Naar schatting een op de tien vrijkomende huurwoningen gaat nu al naar toegelaten vluchtelingen. In de laatste helft van dit jaar moeten de corporaties nog minimaal 15 duizend nieuwe sociale huurwoningen beschikbaar stellen om de wachtlijst weg te werken. Ook daarna zal er grote behoefte blijven, want de vele Syriërs en Eritreeërs die er de afgelopen maanden bijkwamen krijgen snel een verblijfsstatus.
Afgelopen maanden hebben enkele woningcorporaties al onorthodoxe maatregelen genomen die Aedes als voorbeeld ziet van goede kortetermijnoplossingen. Zo krijgen honderd jonge Eritrese mannen met een verblijfsvergunning per 1 oktober 2015 tijdelijk een woning in een voormalig studentencomplex in Nijmegen. In drietallen worden de Eritreeërs verdeeld over demontabele woonunits.
Dit kopje hoort er ook nog bij.quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat Nederlanders hun woning moeten delen met een "vluchteling". Het zou kunnen beginnen bij sociale huurders. Het eindigt bij vordering van eigendom.
quote:Langetermijnoplossing.
Bij veel van dergelijke oplossingen stuiten corporaties op regels van gemeenten en het Rijk. Door de nieuwe Woningwet mogen corporaties bijvoorbeeld geen gebouwen van gemeenten meer beheren. En de 'verhuurdersheffing' die het Rijk corporaties oplegt, maakt het onaantrekkelijk om veel tijdelijke zelfstandige woningen neer te zetten. Terwijl gemeenten wettelijk verplicht zijn een zelfstandige woning, met eigen sleutel, keuken en toilet, aan te bieden
Calon: 'Dan moet dus óf die heffing eraf, óf we moeten afspreken dat een kamer met gedeelde keuken ook goed is.'
Zelfs de voor de hand liggende maatregel om een aantal alleenstaande vluchtelingen samen in één huurwoning onder te brengen, stuit op de nodige bureaucratie. Statushouders die samenwonen, worden gekort op hun uitkering en hebben vaak geen recht meer op huurtoeslag. Calon: 'Als die regel er niet zou zijn, konden we zulke groepjes ook iets duurdere huurwoningen aanbieden.'
De corporaties maken zich verder hard voor een langetermijnoplossing. 'Sinds 1994 hebben we al zo'n 200 duizend vluchtelingen aan een woning geholpen en die wonen hier bijna allemaal nog', zegt Calon. 'Deze mensen blijven dus onze huurders. Daar komt de komende jaren een groot aantal ouderen bij die een sociale huurwoning zoeken.' Met name in de Randstad moet er volgens Calon worden bijgebouwd. 'Maar het kabinet legt de corporaties nu een
heffing op waardoor we dat amper kunnen.'
Minister Stef Blok (Wonen) gaat niet in op de specifieke aanpassingen die Aedes van hem en gemeenten vraagt. 'De belemmeringen zijn bij ons bekend en we nemen ze zeer serieus', zegt zijn woordvoerder. 'Voor 1 november stuurt de minister een brief naar de Tweede Kamer waarin hij daarop antwoord geeft.'
Calon vergeet één ding: Nederland is vol. Overvol zelfs. Hij moet eerlijk zijn: Bijbouwen om economische vluchtelingen een huis aan te bieden op onze kosten houdt in dat we al onze groene ruimte vol gaan bouwen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:33 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Dit kopje hoort er ook nog bij.
[..]
En cooperaties hebben gewoon heel veel verkocht.quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:33 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Dit kopje hoort er ook nog bij.
[..]
Ja. Maar dat had men ook al eerder kunnen doen voor de Nederlandse burger. Iets anders waar ik op hoop is dat men kanszoekers zoveel als mogelijk uit de randstad gaat houden deze keer.quote:Op vrijdag 18 september 2015 19:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Calon vergeet één ding: Nederland is vol. Overvol zelfs. Hij moet eerlijk zijn: Bijbouwen om economische vluchtelingen een huis aan te bieden op onze kosten houdt in dat we al onze groene ruimte vol gaan bouwen.
Zeker. De hele Nederlandse sociale huursector is afgebroken. De meest linkse partijen en extreem links protesteren daar terecht tegen, maar woningzoekenden helemaal geen woning meer kunnen krijgen omdat het meeste met voorrang naar "vluchtelingen" gaat, hoor je ze ineens niet meer.quote:Op vrijdag 18 september 2015 19:30 schreef mastertephon het volgende:
[..]
En cooperaties hebben gewoon heel veel verkocht.
Dat voortrekken is al jaren zo. Zeker in de randstad. Ik kon vroeger 9en velen met mij) in Amsterdam niet aan een normale woning komen terwijl er wel ruimte vrij kwam speciaal voor gastarbeiders die uit vrije beweging wilde blijven. Dat steekt wel. Mijn ex (zelf een allochtoon) wacht nu al 12 jaar op een woning in Amsterdam waar ze van week 1 altijd heeft gewerkt. Ik denk niet dat zij het grappig vindt dat anderen nu ineens voorrang krijgen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 19:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. De hele Nederlandse sociale huursector is afgebroken. De meest linkse partijen en extreem links protesteren daar terecht tegen, maar woningzoekenden helemaal geen woning meer kunnen krijgen omdat het meeste met voorrang naar "vluchtelingen" gaat, hoor je ze ineens niet meer.
Daar ziet het wel naar uit. Of een afgeleefde flat in een klote gedeelte van de Bijlmer voor een alleenstaande vrouw.quote:Op vrijdag 18 september 2015 20:09 schreef BarryOSeven het volgende:
Wil die klootzak van een Rutte nou serieus de wet gaan veranderen waaraan een huis minimaal moet gaan voldoen alleen voor asielzoekers?
Dit wordt wat, straks wordt je sociale huurwoning waar je al 12 jaar op wacht, een oude garagebox zonder toilet en douche.
Ja en je weet wie als eerste keus heeft he, de asielzoeker krijgt het huis. De Nederlander de garagebox.quote:Op vrijdag 18 september 2015 20:11 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Daar ziet het wel naar uit. Of een afgeleefde flat in een klote gedeelte van de Bijlmer voor een alleenstaande vrouw.
Als ik moest wachten op een woning dan ging ik mij ook een nep Syrisch paspoort aanschaffen. Als vreemdeling krijg je hier meer dan een staatsburger!quote:Op vrijdag 18 september 2015 20:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja en je weet wie als eerste keus heeft in he, de asielzoeker krijgt het huis. De Nederlander de garagebox.
Het is hier straks gewoon een communistische heilstaat. Als dit echt zal worden doorgezet, dan heeft Wilders echt 200% gelijk qua nepparlement.quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat Nederlanders hun woning moeten delen met een "vluchteling". Het zou kunnen beginnen bij sociale huurders. Het eindigt bij vordering van eigendom.
Ben niet agressief maar er komt hier helemaal niemand bij in huis. Als ze dat gaan afdwingen gaan er mensen dood en dat wordt niet de asielzoeker.quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat Nederlanders hun woning moeten delen met een "vluchteling". Het zou kunnen beginnen bij sociale huurders. Het eindigt bij vordering van eigendom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |