F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
leg uit hoe als er wezenlijk onoverkomelijke problemen zijn? Almachtige goden zijn enkel logisch als je niet stilstaat bij de gevolgen van die woorden. De god theorieen zijn allemaal gebruikt om de wereld te verklaren. Nu echter weten we dat god niet nodig is als verklaring, er komt dus steeds minder ruimte om god nog als verklaring te kunnen/willen zien. Maar zoals die steen, of die vierkante cirkel al zeggen. Een almachtige god die als logische verklaring is gebruikt, wordt extreem onlogisch als je je hersenen niet afsluit voor de realiteit.quote:Op maandag 14 september 2015 12:54 schreef jogy het volgende:
Dat geldt niet voor god, die kan zijn eigen regels wel breken/herschrijven denk ik zo maar.
Er valt niets uit te leggen, mensen kiezen ervoor om te geloven, of het nou logisch is of niet. Rationeel gezien valt het niet meer zonder extreem gekronkel in stand te houden maar het is ook geen rationeel besluit maar een emotioneel besluit. Mensen geloven wat ze willen geloven, tot aan het meest absurde aan toe waar een religieus geloof kinderspel bij is.quote:Op maandag 14 september 2015 14:07 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
leg uit hoe als er wezenlijk onoverkomelijke problemen zijn? Almachtige goden zijn enkel logisch als je niet stilstaat bij de gevolgen van die woorden. De god theorieen zijn allemaal gebruikt om de wereld te verklaren. Nu echter weten we dat god niet nodig is als verklaring, er komt dus steeds minder ruimte om god nog als verklaring te kunnen/willen zien. Maar zoals die steen, of die vierkante cirkel al zeggen. Een almachtige god die als logische verklaring is gebruikt, wordt extreem onlogisch als je je hersenen niet afsluit voor de realiteit.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 14 september 2015 13:57 schreef Maharajah het volgende:
[..]
En toch als ik zo'n argument gebruik dan wordt ik, ook Door gelovigen, hard uitgelachen
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Ik denk dat dat uitlachen gewoon een menselijke eigenschap is. Als je een iets andere mening hebt dan de massa dan maakt men diegene graag belachelijk met elkaar. Lekker met z'n allen lachen.
Dat zie je overal, het maakt niet uit of je gelijk hebt of niet, als de massa dezelfde mening heeft dan zie je bij mensen altijd dat gedrag.
Ook zie je het bij gelovigen vaak gebeuren, maar dan is het een heel erg nep lachje, op die manier probeert men je aan het wankelen te maken, en je ziet de arrogantie er vanaf druipen. Vaak alsof harder lachen een betere onderbouwing is.
In een debat tussen van de Ven en Hans Janssen( heilig is hij god zegene zijn ziel). zegt van de Ven op een gegeven moment, "ik heb wel eens gehoord dat mensen afstammen uit apen" met een vies lachje, en ineens alle Moslims in de zaal gaan hard lachen.
In een gesprek tussen Richard Dawkins en Wendy Wright, zie je telkens Wendy Wright(echt enorme trol) een beetje arrogant lachen als Dawkins elke onzinnige claim die ze maakt keihard onderuit haalt.
Her is mens eigen dat gedrag, men maakt zich drukker om wat de menigte van ze vindt dan hoe het daadwerkelijk zit.
Dat zie je overal, het maakt niet uit of je gelijk hebt of niet, als de massa dezelfde mening heeft dan zie je bij mensen altijd dat gedrag.
Ook zie je het bij gelovigen vaak gebeuren, maar dan is het een heel erg nep lachje, op die manier probeert men je aan het wankelen te maken, en je ziet de arrogantie er vanaf druipen. Vaak alsof harder lachen een betere onderbouwing is.
In een debat tussen van de Ven en Hans Janssen( heilig is hij god zegene zijn ziel). zegt van de Ven op een gegeven moment, "ik heb wel eens gehoord dat mensen afstammen uit apen" met een vies lachje, en ineens alle Moslims in de zaal gaan hard lachen.
In een gesprek tussen Richard Dawkins en Wendy Wright, zie je telkens Wendy Wright(echt enorme trol) een beetje arrogant lachen als Dawkins elke onzinnige claim die ze maakt keihard onderuit haalt.
Her is mens eigen dat gedrag, men maakt zich drukker om wat de menigte van ze vindt dan hoe het daadwerkelijk zit.
Je moet dat alleen als laatste redmiddel gebruiken, als je jezelf volledig in de hoek hebt geluld en toch per se even je gelijk wilt halen. "Het is een gevoel" is de religieuze vorm van 'technisch gezien correct'.quote:
[..]
En toch als ik zo'n argument gebruik dan wordt ik, ook Door gelovigen, hard uitgelachen
Kom je weer met je nonsense?quote:
Gelovigen beweren helemaal geen bewijs voor hun god te hebben. Sterk topic weer.
Nee hoor. Ik zeg dat je een domme vraag stelt.quote:
[..]
Kom je weer met je nonsense?
Prima, je hebt het gezegd, kan je nu gaan knikkeren.quote:
Nee hoor. Ik zeg dat je een domme vraag stelt.
Nee, hele dag gewerkt, geen zin in dus. Iemand moet tenslotte jouw uitkering betalen.quote:
[..]
Prima, je hebt het gezegd, kan je nu gaan knikkeren.
Maar serieus: denk even na voordat je van dit soort topics opent. Dit is echt vreselijk dom.
Ok tx for the free money, kan je niet wat overuurtjes gaan draaien, dan kan mn uitkering omhoog.quote:
Nee, hele dag gewerkt, geen zin in dus. Iemand moet tenslotte jouw uitkering betalen.
En dan heb je ook minder tijd om hier te droeftoeteren.
Nee, ik lobby voor het afschaffen van uitkeringen voor PVV'ers. Dat tuig gaat zichzelf maar eens een keer nuttig maken.quote:
[..]
Ok tx for the free money, kan je niet wat overuurtjes gaan draaien, dan kan mn uitkering omhoog.
En dan heb je ook minder tijd om hier te droeftoeteren.
snap jij het verschil tussen objectief en subjectief? Google het eensquote:
Maar serieus: denk even na voordat je van dit soort topics opent. Dit is echt vreselijk dom.
Ja. Je vraagt naar iets wat niemand vindt (objectief) en dat is bijzonder dom (subjectief).quote:
[..]
snap jij het verschil tussen objectief en subjectief? Google het eens
Open een topic en ga daar lopen janken. En hou eens op met andermans topics te vervuilen met je aanwezigheid, triest figuur.quote:
Nee, ik lobby voor het afschaffen van uitkeringen voor PVV'ers. Dat tuig gaat zichzelf maar eens een keer nuttig maken.
Ga toch weg droeftoeterquote:
Ja. Je vraagt naar iets wat niemand vindt (objectief) en dat is bijzonder dom (subjectief).
Komt ie: open gewoon geen zwakzinnige baggertopics. Dat scheelt reacties waarin gesteld wordt dat je uitsluitend domme dingen zegt.quote:
[..]
Open een topic en ga daar lopen janken.
Ik ben er altijd best blij mee als uitkerings-PVV'ers mij een lul vinden. Thanks, parasiet.quote:En hou eens op met andermans topics te vervuilen met je aanwezigheid, triest figuur.
Je bent echt een enorm sneu figuur. Ga knikkerenquote:
Komt ie: open gewoon geen zwakzinnige baggertopics. Dat scheelt reacties waarin gesteld wordt dat je uitsluitend domme dingen zegt.
En terug naar hier.quote:
[..]
Je bent echt een enorm sneu figuur. Ga knikkeren
Als jij geen domme dingen zegt, gaat niemand je meer vertellen dat je domme dingen zegt. Zelfs ik niet.quote:
[..]
Open een eigen topic en ga daar huilen, en hou op met de boel hier te vervuilen
Succes.
Neem eens contact op met het GGZ en vraag eens wat info over dwangneurose, ik denk dat dat je probleem is.quote:
Als jij geen domme dingen zegt, gaat niemand je meer vertellen dat je domme dingen zegt. Zelfs ik niet.
Nou ja zeg... Doe je het wéér... Waarom begin je een dom topic dat je vervolgens op een nóg dommere manier volflikkert met bagger?quote:
[..]
Neem eens contact op met het GGZ en vraag eens wat info over dwangneurose, ik denk dat dat je probleem is.
