TKKLPT - 19-09-2015.

Maar Lienekien, je weet toch dat achter elke troll een gemankeerd mens schuilt

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 01:12 schreef Mainport het volgende:
Doen wat je leuk vindt is een luxe die voor velen niet opgaat. Het is een bevoorrechte positie die de haves projecteren op de havenots.

Empathie is niet jezelf kunnen inleven in de positie van de ander. Het is het voorstellingsvermogen dat je de ander daadwerkelijk bent - met al zijn eigenschappen die niet aansluiten op het systeem.

Ook een hardnekkige mythe die wordt geprojecteerd door de haves, is dat de ander in staat is tot volledige eigen verantwoordelijkheid. Dat de ander zijn zaakjes niet zo goed voor elkaar heeft, ligt aan zijn eigen instelling dan wel wil. Maakbaarheid wordt grondig overschat; empathie en daarmee wijsheid schieten tekort.

Er zijn grofweg 2 mogelijkheden:
- Of van alle banen waarvoor jij in aanmerking komt heb je de meest zure. Het is dan taak om een minder zure, dan wel leuke baan te nemen.
- Of je hebt de relatief beste baan voor je, maar zelfs die vind je heel vervelend. Dan ligt dat aan jezelf zonder dat je er veel aan kunt doen.

Ik lees nu een boek dat onder andere over geluksbeleving gaat. Die beleving is maar in heel beperkte mate afhankelijk van de omstandigheden waarin iemand zich bevind en vooral van het karakter.
Stel een pessimist wint de hoofdprijs in een loterij. Dat zal ook bij hem kortstondig een geluksgevoel bewerkstelligen. Uit onderzoek blijkt echter dat zo'n persoon na een jaar min of meer net zo gelukkig/ongelukkig was als voordat hij die prijs won.
Als een optimist een zware tegenslag krijgt (bijvoorbeeld het verlies van een ledemaat) geeft hem dat kortstondig een negatief gevoel. Het blijkt echter ook dat zo'n persoon een jaar verder min of meer net zo gelukkig was als voor zijn verlies.

Interessant. Al is het weer zo'n typische hook voor een managementboek.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:36 schreef Z het volgende:
Interessant. Al is het weer zo'n typische hook voor een managementboek.

Dit is op basis van wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit is op basis van wetenschappelijk onderzoek.

Hoe heet het boek?

Ik ben het helemaal eens met MP.

Er is gewoon heel erg veel geestdodend en heel veel uitermate rotwerk. Ik weet heel zeker, ook op basis van ervaring, dat ik bij 95% van de banen die je kunt doen, zwaar ongelukkig of depressief zou worden.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:25 schreef LXIV het volgende:

Ik lees nu een boek dat onder andere over geluksbeleving gaat. Die beleving is maar in heel beperkte mate afhankelijk van de omstandigheden waarin iemand zich bevind en vooral van het karakter.

Maar doet er wel toe. Zo maakt geld niet gelukkig, maar armoede maakt wel ongelukkig. Dat is niet onbelangrijk om erbij te vermelden. Verder klopt het wat je zegt (en daarom zou ik vermoedelijk gelukkig zijn met 95% van de banen die ik zou kunnen doen ).

[ Bericht 82% gewijzigd door Claudia_x op 08-10-2015 11:57:56 ]

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:33 schreef Z het volgende:

[..]

Hoe heet het boek?

http://www.bol.com/nl/p/ons-feilbare-denken/1001004011542808/

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:50 schreef Franny_G het volgende:
Ik ben het helemaal eens met MP.

Er is gewoon heel erg veel geestdodend en heel veel uitermate rotwerk. Ik weet heel zeker, ook op basis van ervaring, dat ik bij 95% van de banen die je kunt doen, zwaar ongelukkig of depressief zou worden.

Dat zegt dus over jou meer dan over die banen

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:51 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Maar doet er wel toe. Zo maakt geld niet gelukkig, maar armoede maakt wel ongelukkig. Dat is niet onbelangrijk om erbij te vermelden. Verder klopt het wat je zegt (en daarom zou ik vermoedelijk gelukkig zijn met 95% van de banen die ik zou kunnen doen ).

Dat zegt dus over jou meer dan over die banen.

Had je deze al in je verzameling, JAM?

In figuurlijke zin lijden heel veel mensen aan dat syndroom.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat zegt dus over jou meer dan over die banen

Zeker, maar het klopt dan weer niet om hieruit te concluderen dat ik een pessimist ben.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 17:37 schreef Franny_G het volgende:

Dat zegt dus over jou meer dan over die banen
Zeker, maar het klopt dan weer niet om hieruit te concluderen dat ik e

Zou je echt niet het vermogen hebben om van, laten we zeggen 50% van de banen, iets te maken als je tot een van die banen veroordeeld was?
Laten we zeggen dat je bakker was en niet de mogelijkheid had om dat te veranderen. Zou je leven dan ondragelijk en vervelend zijn of heb je de kracht om dat dan toch maar zo goed mogelijk te doen en gelukkig te worden? Of boswachter, pianiste, verpleegster, baliemedewerkster, kelnerin of boerin. Is het voor jou dan echt in meer dan de helft van deze beroepen onmogelijk om gelukkig te zijn

Ik zou al die banen voor een beperkte duur leuk vinden en ook uitdagend. Ik heb dat soort werk ook gedaan. Als kind en tiener heb ik heel wat dagen in het tuinbouwbedrijf van mijn vader gewerkt, als student in de horeca en verschillende winkels, ik heb een keer een administratieve bijbaan gehad, bij een telecombedrijf gewerkt, langere tijd een kantoorbaan bij de IND. Bij al die banen kreeg ik vroeg of laat een verstikkend gevoel, liep ik tegen dagelijkse sleur aan, het gevoel van zinloosheid van dat alles, het idee dat ik mijn leven aan het verdoen was, dezelfde mensen elke dag, en nog zo wat van die zaken. En laten we niet vergeten: de zeer deprimerende omgeving van zoiets als een kantoortuin of een bedrijfskantine.

En ja, die 95% is vast ook overdreven, maar daar neem ik ook in mee dat ik voor bepaalde banen om andere meer praktische redenen ongeschikt ben.

[ Bericht 6% gewijzigd door Franny_G op 08-10-2015 17:51:56 ]

Ik heb hier geloof ik ooit wel eens iets gepost dat sommige woorden (fonetisch) beter passend bij het begrip dat ze vertegenwoordigen passen dan anderen.
Bij een woord als 'herfst' voel je de wind gewoon door een hoopje dorre bladeren ritselen. 'Kanker' is een hard en lelijk woord. Bij een 'flits' doe je je ogen al vanzelf dicht. Sommige andere woorden zijn nietszeggend, zoals tafel en bord, dat is (voor mij) zo goed als uitwisselbaar.
Misschien hebben we toen nog even gediscussieerd over de vraag of je dan die associatie krijgt bij het woord of dat het woord (zoals ik dacht) inherent goed bij het begrip paste. (en dus eigenlijk niet uitwisselbaar was).
Nu was ik een beetje aan het surfen en vond de volgende twee vormen:

Nu de vraag aan jullie (beantwoorden in een spoiler aub, om de rest niet te richten), welke van deze twee vormpjes heet Bouba en welke Kiki?

Bouba en Kiki, ik dat de hoop dat ik daar nooit meer mee geconfronteerd zou worden.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 22:53 schreef Z het volgende:
Bouba en Kiki, ik dat de hoop dat ik daar nooit meer mee geconfronteerd zou worden.

Is het ook een eeneiïge Friese tweeling die je tijdens je studietijd ooit beter hebt leren kennen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 08:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

'Het sneeuwt' en 'sneeuw valt' bestaan vrijwel geheel uit dezelfde klanken, in tegenstelling tot 'bouba' en 'kiki'. Totdat je kunt bewijzen dat 'het sneeuwt' inherent beter klinkt dan 'sneeuw valt' (aangezien het hier als voorbeeld gebruikt werd, neem ik aan dat dat nog niet gebeurd is), kun je ervan uitgaan dat het conventioneel is.

Dit is verder de enige vermelding op het forum

Mijn werkgever heeft mij door de jaren heen naar diverse cursussen gestuurd waar allerlei pseudowetenschappelijke zzp-ers mij, met onder andere met bouba's en kiki's, een beter mens probeerde te maken. Tegenwoordig wat minder gelukkig. Ik heb er een hekel aan, vooral ook omdat je nooit kritisch mag zijn want dan ben je een negatieveling. Daarnaast slaat het ook vaak helemaal nergens op. Geef mij maar een cursus VBA in Excel oid, lekker concreet, de beste cursus die ik de afgelopen jaren gedaan heb.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 23:06 schreef Z het volgende:
Mijn werkgever heeft mij door de jaren heen naar diverse cursussen gestuurd waar allerlei pseudowetenschappelijke zzp-ers mij, met onder andere met bouba's en kiki's, een beter mens probeerde te maken. Tegenwoordig wat minder gelukkig. Ik heb er een hekel aan, vooral ook omdat je nooit kritisch mag zijn want dan ben je een negatieveling. Daarnaast slaat het ook vaak helemaal nergens op. Geef mij maar een cursus VBA in Excel oid, lekker concreet, de beste cursus die ik de afgelopen jaren gedaan heb.

Ja, maar dit is helemaal geen pseudowetenschappelijke managementbullshit. Dit is gewoon objectief onderzocht. Ik weet niet wat voor conclusies er daar op die cursussen uit getrokken werd, want daar was ik verder niet bij. En met betere mensen heeft het al helemaa weinig te maken.

Eens. Maar ik word er door getriggered ook vanwege jouw consultancy verleden (ik heb geen idee wat voor consultancy jij deed/doet overigens).

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 23:13 schreef Z het volgende:
Eens. Maar ik word er door getriggered ook vanwege jouw consultancy verleden (ik heb geen idee wat voor consultancy jij deed/doet overigens).

Ik heb nooit iets aan consultancy gedaan hoor!

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 23:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb nooit iets aan consultancy gedaan hoor!

Dat zat in m'n hoofd, je bent toch soldaat af?