[Centraal] Crisis in Syrië #290: Mother Russia has arrived!

Kamermeerderheid in zicht voor bombarderen IS in Syrië

quote:

Op woensdag 9 september 2015 22:50 schreef UpsideDown het volgende:
Kamermeerderheid in zicht voor bombarderen IS in Syrië

PvdA blijft tegen, zolang dat zo is zal er geen Artikel 100-brief volgen.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 22:55 schreef Szura het volgende:

[..]

PvdA blijft tegen, zolang dat zo is zal er geen Artikel 100-brief volgen.

Ze zullen wel draaien als andere Europese landen ook gaan

quote:

Op woensdag 9 september 2015 22:57 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Ze zullen wel draaien als andere Europese landen ook gaan

Geheel niet toevallig dat Hollande, Cameron en nu onze eigen 2e kamer beginnen te mekkeren over ingrijpen, allemaal kort na elkaar.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 23:01 schreef Proximo het volgende:

[..]

Geheel niet toevallig dat Hollande, Cameron en nu onze eigen 2e kamer beginnen te mekkeren over ingrijpen, allemaal kort na elkaar.

Uiteraard, want als de buurman het ook doet zal het wel goed zitten.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 22:22 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Omdat de internationale coalitie uit een enorm veel aantal landen bestaat en dat rusland zich te goed voelt om aan internationale vergaderingen enz mee te doen en zelf beslissingen neemt vanwege 1 klein dictatortje.

De NATO is opgericht tegen Rusland en zijn enige huidige bestaansrecht is tegen Rusland. Waarom denk je dat Rusland mee zou moeten vergaderen? De belangen van de NATO en Rusland staan lijnrecht tegenover elkaar.

twitter:

Reuters twitterde op woensdag 09-09-2015 om 22:53:12 EXCLUSIVE: Russian troops join combat in Syria. http://t.co/JVwAjAD7kM http://t.co/G08y80Eg2Z reageer retweet

Russen zetten er meer vaart achter, ontwijken nu het Europese luchtruim via Iran.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 23:15 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

De NATO is opgericht tegen Rusland en zijn enige huidige bestaansrecht is tegen Rusland. Waarom denk je dat Rusland mee zou moeten vergaderen? De belangen van de NATO en Rusland staan lijnrecht tegenover elkaar.

Rusland was min of meer bijna lid geworden van de NAVO vlak na 9/11. Toen ze de Amerikanen hielpen om van Al Qaeda af te komen. Putin ging naar de toenmalige secretaris generaal en zei: "Goed wanneer ben ik lid?" en toen werd hem verteld dat het zo niet werkte en dat hij zich moest opgeven voor lidmaatschap, zoals ieder ander land. Dat schoot bij Putin in het verkeerde keelgat en toen wilde hij niet meer bij het clubje horen.

Ah dit wordt ook wel spannend zo met NATO en USSR samen in Syrie.

Volg dit niet echt de laatste tijd, maar hoe staat de DEFCON meter qua deze kwestie?

twitter:

ADnl twitterde op woensdag 09-09-2015 om 23:40:06 Update: Er is een Kamermeerderheid voor het bombarderen van IS in Syrië http://t.co/ZTXc8RULxB http://t.co/mm2duA2SaT reageer retweet

'Moment of fame' hoor van de uitgekotste Johan Houwers

quote:

Op woensdag 9 september 2015 23:41 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

ADnl twitterde op woensdag 09-09-2015 om 23:40:06 Update: Er is een Kamermeerderheid voor het bombarderen van IS in Syrië http://t.co/ZTXc8RULxB http://t.co/mm2duA2SaT reageer retweet

Benieuwd of net als met Afghanistan weer een PvdA kabinetje gaat sneuvelen. Zou me niets verbazen, want Erik de Vlieger heeft al vermoedens dat de PvdA Wouter Bos terug op het paard wil zetten.

quote:

Op donderdag 10 september 2015 00:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Benieuwd of net als met Afghanistan weer een PvdA kabinetje gaat sneuvelen. Zou me niets verbazen, want Erik de Vlieger heeft al vermoedens dat de PvdA Wouter Bos terug op het paard wil zetten.

Wouter Bos, Links lullen, Rechts vullen

quote:

Op woensdag 9 september 2015 23:41 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

ADnl twitterde op woensdag 09-09-2015 om 23:40:06 Update: Er is een Kamermeerderheid voor het bombarderen van IS in Syrië http://t.co/ZTXc8RULxB http://t.co/mm2duA2SaT reageer retweet

Yeah, round them up, put them in a field...AND BOMB THE BASTARDS!!

quote:

Op donderdag 10 september 2015 00:32 schreef Pek het volgende:

[..]

Yeah, round them up, put them in a field...AND BOMB THE BASTARDS!!

Is al bekend tegen wie we gaan vechten?

quote:

Op woensdag 9 september 2015 23:15 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

De NATO is opgericht tegen Rusland en zijn enige huidige bestaansrecht is tegen Rusland. Waarom denk je dat Rusland mee zou moeten vergaderen? De belangen van de NATO en Rusland staan lijnrecht tegenover elkaar.

Ze hebben vaak genoeg gevraagd of Rusland bij de NATO wilde, maar blijkbaar wilt meneer de dictator niet. Het kont echt door die beslissing van dat ene mannetje, anders zag de wereld er een stuk beter uit. Zelfde met syrie.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 23:17 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Reuters twitterde op woensdag 09-09-2015 om 22:53:12 EXCLUSIVE: Russian troops join combat in Syria. http://t.co/JVwAjAD7kM http://t.co/G08y80Eg2Z reageer retweet

Russen zetten er meer vaart achter, ontwijken nu het Europese luchtruim via Iran.

[..]

Rusland was min of meer bijna lid geworden van de NAVO vlak na 9/11. Toen ze de Amerikanen hielpen om van Al Qaeda af te komen. Putin ging naar de toenmalige secretaris generaal en zei: "Goed wanneer ben ik lid?" en toen werd hem verteld dat het zo niet werkte en dat hij zich moest opgeven voor lidmaatschap, zoals ieder ander land. Dat schoot bij Putin in het verkeerde keelgat en toen wilde hij niet meer bij het clubje horen.

De atoombommen richting Amsterdam, Utrecht, Rotterdam enz staan nog op scherp vanwege de gekrengde ego van 1 persoon

Mother Russia is going to get us all killed, met zo'n houding.

quote:

Op donderdag 10 september 2015 08:34 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ze hebben vaak genoeg gevraagd of Rusland bij de NATO wilde, maar blijkbaar wilt meneer de dictator niet. Het kont echt door die beslissing van dat ene mannetje, anders zag de wereld er een stuk beter uit. Zelfde met syrie.

Als de NATO zo graag wilt dat Rusland erbij komt, waarom vechten ze dan zo hard tegen Rusland om alles wat ze doen? Als de VS een land binnenvalt, 10 UN verdragen verbreekt, dan geeft geen een NATO land een fuck. Als het internationale gerechtshof de VS veroordeelt om zijn illegale acties in Guatemala, dan geeft niemand een fuck. Maar als Rusland zoiets doet, dan zijn de rapen gaar.

Nee, niks wijst erop dat er ooit gewild is om Rusland in NATO te krijgen. Als het ergens mogelijk is om Rusland zwart te maken, dan wordt dat gedaan. NATO wil geen vrede met Rusland, want dan verliest het zijn bestaansrecht.

Als het niet voor Rusland was, dan was deze wereld al lang helemaal kapot. We hebben allemaal kunnen zien wat er in Libië gebeurt is als je NATO zijn gang laat gaan: Totale destructie met 0 visie op een toekomst. NATO heeft tegenwicht nodig, anders wordt elke zwakkere coalitie onderdrukt en uitgebuit.

Nu zullen de terroristen wel snel verdreven worden.

quote:

Op donderdag 10 september 2015 09:33 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Als de NATO zo graag wilt dat Rusland erbij komt, waarom vechten ze dan zo hard tegen Rusland om alles wat ze doen? Als de VS een land binnenvalt, 10 UN verdragen verbreekt, dan geeft geen een NATO land een fuck. Als het internationale gerechtshof de VS veroordeelt om zijn illegale acties in Guatemala, dan geeft niemand een fuck. Maar als Rusland zoiets doet, dan zijn de rapen gaar.

Nee, niks wijst erop dat er ooit gewild is om Rusland in NATO te krijgen. Als het ergens mogelijk is om Rusland zwart te maken, dan wordt dat gedaan. NATO wil geen vrede met Rusland, want dan verliest het zijn bestaansrecht.

Als het niet voor Rusland was, dan was deze wereld al lang helemaal kapot. We hebben allemaal kunnen zien wat er in Libië gebeurt is als je NATO zijn gang laat gaan: Totale destructie met 0 visie op een toekomst. NATO heeft tegenwicht nodig, anders wordt elke zwakkere coalitie onderdrukt en uitgebuit.

Je vergeet dat de NATO tientallen landen zijn die niet uit zijn op een vijandig conflict. Jouw paranoia is hetzelfde als die van rusland. Als uiteindelijk heel de wereld bij de navo hoord, wordt er minder geld gespendeert aan het leger en hebben we een veilige milieuvriendelijke en vooruitstrevende wereld.

14 uur14 uur geleden
Mark ‏@markito0171
@leithfadel the #SAA soldiers were cannon fodder -defend an airbase with only ~200 soldiers is a death sentence

https://mobile.twitter.com/markito0171/status/641727198756519936

Het gefaal rondom die training van 'gematigde' mafkezen begint meer en meer door te dringen:

http://www.politico.com/s(...)-syrian-force-213471

Dictators die dictators helpen

Conflict News – ‏@Conflicts

Satellite imagery reveals #Syria airport in #Latakia is being enlarged after Russian support - @moscow_ghost


https://mobile.twitter.com/Conflicts/status/641930146149199872

quote:

Op donderdag 10 september 2015 11:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je vergeet dat de NATO tientallen landen zijn die niet uit zijn op een vijandig conflict.

Geld en macht drijft in de NAVO wereld natuurlijk helemaal nooit iemand om ook immorele dingen te doen als conflicten te beginnen. Corruptie, bedrog en fraude kennen we hier niet in onze wereld. Het Westen is de perfecte samenleving

quote:

Jouw paranoia is hetzelfde als die van rusland. Als uiteindelijk heel de wereld bij de navo hoord, wordt er minder geld gespendeert aan het leger en hebben we een veilige milieuvriendelijke en vooruitstrevende wereld.

Dat is het doel van de NAVO helemaal niet. Dus wat is je punt?