Dus het doel van multicultureel beleid is genocide, of wat? Geef eens duidelijk antwoord.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat verschilt per land.
Maar stel eens... Japan is behoorlijk monocultureel. Stel nou dat het beleid wordt om Japan (om te beginnen) 25% niet-Japans te maken. Dit in 30 jaar tijd. Door het importeren van buitenlanders die hun eigen cultuur mogen behouden.
Dit past in de definitie van genocide.
Gevolgen van multicultureel beleid:
• Uit een tienjarige studie van professor Robert Putnam blijkt dat multiculturalisme het sociale vertrouwen aantast. Zijn bevindingen zijn dat naarmate de diversiteit van een maatschappij toeneemt, de sociale cohesie en het onderlinge vertrouwen sterk afnemen.[3]
• Etnoloog Frank Salter, onderzoeker van het Max Planck Instituut, bewees in een studie dat gemeenschappen die gelijk(er) van samenstelling zijn bereid zijn veel meer en altruïstischer te investeren in elkaar dan etnisch verdeelde gemeenschappen.[4]
Tja en als er wel een hecht sociaal vertrouwen en alruïsme heerst kan het nogsteeds verschikkelijk mis gaan. Zie de katholieke priesters die heel altruïstisch elkaar de hand boven het hoofd hielden. Er mag best wat sociaal wantrouwen zijn, dat betekent ook dat wanstanden aangekaart kunnen worden.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat verschilt per land.
Maar stel eens... Japan is behoorlijk monocultureel. Stel nou dat het beleid wordt om Japan (om te beginnen) 25% niet-Japans te maken. Dit in 30 jaar tijd. Door het importeren van buitenlanders die hun eigen cultuur mogen behouden.
Dit past in de definitie van genocide.
Gevolgen van multicultureel beleid:
• Uit een tienjarige studie van professor Robert Putnam blijkt dat multiculturalisme het sociale vertrouwen aantast. Zijn bevindingen zijn dat naarmate de diversiteit van een maatschappij toeneemt, de sociale cohesie en het onderlinge vertrouwen sterk afnemen.[3]
• Etnoloog Frank Salter, onderzoeker van het Max Planck Instituut, bewees in een studie dat gemeenschappen die gelijk(er) van samenstelling zijn bereid zijn veel meer en altruïstischer te investeren in elkaar dan etnisch verdeelde gemeenschappen.[4]
Ga je dadelijk ook weer van die kansloze praat uitslaan over het arresteren van policors enzo?quote:Op woensdag 9 september 2015 11:40 schreef geavanceerd het volgende:
We kennen allemaal het spreekwoord wel "verdeel en heers".
Maar men is nu zo gebrainwashed dat men denkt dat een volk verdelen iets positiefs zou zijn. Alsof we daar sterker van worden. Alsof dat niet tot oorlog leidt.
Levensgevaarlijk zulke ideeën.
Gekke is dat de Arabieren wel opmerkelijk monocultureel zijn. Koeweit geen Syriërs, kunnen we niet gebruiken. VAE de cheque zit bij de post. Saudi-Arabië, we willen graag Wahabistische moskeeën bouwen in Dld hoor, maar liever geen Syriërs op ons grondgebied. Jordanië, ja omdat het van de VS moet, maar liever zouden we ze net als met de Palestijnen in de jaren 70 meteen verdrijven. Libanon, arme drommels van 1975 tot 1990 woedde er een burgeroorlog mede veroorzaakt door de Palestijnen, en ook nu hebben ze weer geen keus, mogen hopen dat de vlam niet in de pan vliegt. Turkije zet ze liever eigenhandig in gammele bootjes de Egeïsche Zee over, Koerden daar gaat de echte strijd om, want ja die verwarren de monocultuur van Turkije ook al te zeer. Egypte, nee, bedankt kunnen extremisten tussen zitten van de signatuur van Moslimbroederschap. Verderop in de Maghreb, nope, niente, nada.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja het was dan ook maar een grapje. Ik denk dat cultuur een bewegend geheel is dat continu veranderd en er is niet één cultuur ook niet onder de blanke nederlanders. Cultuur heeft vele subfaccetten die per subgroep weer verschillen en op allerlei niveau's bevind zich cultuur. Van land tot vriendengroep. Overal waar meer dan 3 mensen zijn kan er een verschillende cultuur zijn. Mede daarom denk ik dat we niet bang hoeven te zijn voor andere culturen, als ze zich maar houden aan de wettelijk vastgestelde regels.
Ik hoop het, dat wordt lachen!quote:Op woensdag 9 september 2015 11:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ga je dadelijk ook weer van die kansloze praat uitslaan over het arresteren van policors enzo?
Klopt maar om nou te zeggen dat het in dat gebied lekker rustig isquote:Op woensdag 9 september 2015 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gekke is dat de Arabieren wel opmerkelijk monocultureel zijn. Koewit geen Syriërs, kunnen we niet gebruiken. Saudi-Arabië, we willen graag Wahabistische moskeeën bouwen in Dld hoor, maar liever geen Syriërs op ons grond gebied. Jordanië, ja omdat het van de VS moet, maar liever zouden we ze net als met de Palestijenen in de jaren 70 meteen verdrijven. Libanon, arme drommels van 1975 tot 1990 woedde er een burgeroorlog mede veroorzaakt door de Palestijenen, en ook nu hebben ze weer geen keus, mogen hopen dat de vlam niet in de pan vliegt. Turkije zet ze liever eigenhandig in gammele bootjes de Egeïsche kust over, Koerden daar gaat de echte strijd om, want ja die verwarren de monocultuur van Turkije ook al te zeer. Egypte, nee, bedankt kunnen extremisten tussen zitten van de signatuur van Moslimbroederschap. Verderop in de Maghreb, nope, niente, nada.
x2quote:Op woensdag 9 september 2015 11:08 schreef Bosbeetle het volgende:
Verandering is eng, dat vind ik ook, ik verlang ook vaak terug naar de jaren 90 vooral op cultureel gebied, had het idee dat men toen veel opener was voor "rare" dingen. De slogan van rivella is veranderd van "een beetje vreemd maar wel lekker" naar "rivella wel zo natuurlijk". De grote angst voor alles wat afwijkt is iets wat steeds meer de norm begint te worden. Jeugd die angstvallig binnen de lijntjes blijft kleuren want oh je zou maar eens iets doen wat de anderen niet "cool" vinden.
Maar niet alle verandering is "slecht"
In 2000, a Molecular Biology and Evolution paper suggested a transplanting model or a 'long bottleneck' to account for the limited genetic variation, rather than a catastrophic environmental change. This would be consistent with suggestions that in sub-Saharan Africa numbers could have dropped at times as low as 2,000, for perhaps as long as 100,000 years, before numbers began to expand again in the Late Stone Agequote:Op woensdag 9 september 2015 11:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tholen is te klein, maar NL an sich, moet kunnen.
Tenzij je de islam kent, ben je niet in staat om gematigd van radicaal te onderscheiden.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja ik ken er zat, mensen die wel moslim zijn maar best wel een keertje een wasbeurtje willen overslaan. Mensen die wel moslim zijn maar niet persee een hoofddoek willen dragen. Netzoals niet alle christenen op zondag een rustdag nemen, en er ook christenen zijn wel eens godverdomme zeggen.
Wat dat betreft heb je gelijk dat een homogene cultuur ook multicultureel is tot op zekere hoogte. Immers, een bepaald schrijver uit een dorp behoord tot diens culturele geschiedenis, waarbij een zanger uit een nabijgelegen dorp tot diens eigen historie gerekend kan worden. Uiteindelijk, zolang er op het merendeel van de culturele aspecten een zekere mate van overeenkomst heerst kunnen beide dorpen elkaar onder dezelfde cultuur scharen, en daarna weer als onderdeel van een regio, provincie et cetera. Echter, dit is anders dan als er een zeer grote en continue instroom plaatsvind van mensen uit dorpen duizenden kilometers verderop waarbij de meeste culturele aspecten anders zijn. Natuurlijk, de meeste mensen houden van lekker eten en gezelligheid, maar dat voldoet niet aan de eisen om ook een gedegen cohesie te vormen als er van beide kanten, ongeacht de verdeling ervan, moeilijk te doorbreken verschillen zijn of de oprechte intentie hiertoe ontbreekt. In een dergelijke situatie veranderd een multiculturele samenleving vooral naar een situatie waarin verschillende culturen op verschillende maten vooral langs elkaar in plaats van naast elkaar leven hetgeen de cohesie tussen individuen ook niet ten goede komt.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja het was dan ook maar een grapje. Ik denk dat cultuur een bewegend geheel is dat continu veranderd en er is niet één cultuur ook niet onder de blanke nederlanders. Cultuur heeft vele subfaccetten die per subgroep weer verschillen en op allerlei niveau's bevind zich cultuur. Van land tot vriendengroep. Overal waar meer dan 3 mensen zijn kan er een verschillende cultuur zijn. Mede daarom denk ik dat we niet bang hoeven te zijn voor andere culturen, als ze zich maar houden aan de wettelijk vastgestelde regels.
Als er daarna maar ruimte is om losse afzonderlijk evoluerende groepen te krijgen, die vervolgens elkaar af en toe weer eens tegenkomen.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:46 schreef Eufonie het volgende:
[..]
In 2000, a Molecular Biology and Evolution paper suggested a transplanting model or a 'long bottleneck' to account for the limited genetic variation, rather than a catastrophic environmental change. This would be consistent with suggestions that in sub-Saharan Africa numbers could have dropped at times as low as 2,000, for perhaps as long as 100,000 years, before numbers began to expand again in the Late Stone Age
Wat dat betreft zou Tholen prima kunnen zolang de genetische variatie groot genoeg is.
Klopt, maar daarvoor is immigratie van continent A naar continent B niet noodzakelijk, zoiets kan ook binnen een (deel van een) continent plaatsvinden.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als er daarna maar ruimte is om losse afzonderlijk evoluerende groepen te krijgen, die vervolgens elkaar af en toe weer eens tegenkomen.
Dat kan het zijn ja.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus het doel van multicultureel beleid is genocide, of wat? Geef eens duidelijk antwoord.
Putnam heb ik gelezen trouwens, hij schrijft alleen dat diversiteit op de kórte termijn slecht is voor de sociale cohesie, dus dat stukje copy-paste kan je wel weer verwijderen.
Toch heeft ie wel een punt. Ik woon zelf veel in Korea en reis ook regelmatig naar Japan, en de mensen zijn daar totaal niet blij met de invulling van hun leven (zie ook hoogste zelfmoordcijfers ter wereld). Maar er veranderd niets omdat iedereen last heeft van tunnelvisie. Nu zie je dat de jongeren in beide landen langzaam maar zeker van gedachte veranderen (waarom eigenlijk 12 uur per dag werken?) doordat toerisme de laatste jaren op gang komt en mensen aan de praat raken met buitenlanders. Ik denk dat een frisse blik zeker wel positief kan bijdragen aan een cultuur. Maar teveel is natuurlijk ook niet goed.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:30 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Even een kleine verbetering; monocultuur is een agrarisch principe welke gaat over het verbouwen van een enkel soort gewas of specifieke cultivar op een bepaalde locatie en heeft daardoor een grotere kans op de snelle verspreiding van bijvoorbeeld pathogenen. Dit heeft weinig tot geen betrekking op bijvoorbeeld een menselijke populatie. Natuurlijk is een gesloten genenpoel een probleem, maar de minimum viable population is ook voor mensen niet heel groot, en talloze malen kleiner dan de Nederlandse bevolking. Daarbij, men kan ook stellen dat alleen immigratie binnen Europa alsnog de genenpoel meer dan variabel houdt, simpelweg omdat mensen geen cultivars zijn en onze genetische variatie zeer groot is, ook binnen een enkel (deel van een) continent.
Ik verwacht zoiets:quote:Op woensdag 9 september 2015 11:46 schreef female81 het volgende:
[..]
x2
Maar ik moet nog maar zien hoe het in Oss - ik woon in die regio - gaat verlopen, als er in hartje centrum 300 asielzoekers bij komen. De driehoek tussen het treinstation, het toekomstige asielzoekerscentrum (een krappe kilometer van het station) en hartje winkelcentrum (cq. V&D) had in de avonduren altijd al iets dubieus. Ik weet niet of dat heel lekker gaat mengen met de nieuwe bewoners.
Onderschat de onvermijdelijke botsingen tussen hun cultuur en de Nederlandse maar niet. Idem voor de frustraties die bij veel vluchtelingen diep van binnen zullen zitten.
Maar, gewoon even voor de volledigheid dan, in Nederland was het doel van multiculturalisme de genocide van het blanke volk?quote:Op woensdag 9 september 2015 11:52 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat kan het zijn ja.
Multicultureel beleid verschilt per land.
Dan is het echter de vraag natuurlijk of er een positieve uitwisseling gaat ontstaan van culturele opvattingen indien je in het westen plotseling massaal vluchtelingen gaat importeren met een moslim achtergrond uit een warzone zoals Syrië of zal men idd vanwege te grote culturele verschillen en taalbarrières langs elkaar heen gaan leven. Even kijken hoe onze track record is bij de import van gastarbeiders vanaf de jaren 60/70.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch heeft ie wel een punt. Ik woon zelf veel in Korea en reis ook regelmatig naar Japan, en de mensen zijn daar totaal niet blij met de invulling van hun leven (zie ook hoogste zelfmoordcijfers ter wereld). Maar er veranderd niets omdat iedereen last heeft van tunnelvisie. Nu zie je dat de jongeren in beide landen langzaam maar zeker van gedachte veranderen (waarom eigenlijk 12 uur per dag werken?) doordat toerisme de laatste jaren op gang komt en mensen aan de praat raken met buitenlanders. Ik denk dat een frisse blik zeker wel positief kan bijdragen aan een cultuur. Maar teveel is natuurlijk ook niet goed.
Uiteraard. Azie en Europa/VS hebben meer gemeen dan mensen over het algemeen beseffen. De tradities en dergelijke zijn heel anders, maar het rationele overheerst toch voornamelijk. In tegenstelling tot extreem religieuze landen. (daarom ben ik ook blij dat China, en niet een of ander religieus land, nu als 2e economie opkomt)quote:Op woensdag 9 september 2015 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan is het echter de vraag natuurlijk of er een positieve uitwisseling gaat ontstaan van culturele opvattingen indien je in het westen plotseling massaal vluchtelingen gaat importeren met een moslim achtergrond uit een warzone zoals Syrië of zal men idd vanwege te grote culturele verschillen en taalbarrières langs elkaar heen gaan leven.
Klopt, hoewel ik wel denk dat Zuid-Korea en Japan een wat unieke situatie hebben, doordat de cultuur daar behoorlijk beperkend en strikt is en men moeite heeft bepaalde negatieve aspecten van traditionalisme te doorbreken. In een dergelijk geval is de kennismaking met andere culturele invullingen aan onder andere werkinvulling en prestatiedrang welkom, maar ik zie niet hoe dit tussen bijvoorbeeld de Poolse of Noorse cultuur en de Somalische zal werken.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch heeft ie wel een punt. Ik woon zelf veel in Korea en reis ook regelmatig naar Japan, en de mensen zijn daar totaal niet blij met de invulling van hun leven (zie ook hoogste zelfmoordcijfers ter wereld). Maar er veranderd niets omdat iedereen last heeft van tunnelvisie. Nu zie je dat de jongeren in beide landen langzaam maar zeker van gedachte veranderen (waarom eigenlijk 12 uur per dag werken?) doordat toerisme de laatste jaren op gang komt en mensen aan de praat raken met buitenlanders. Ik denk dat een frisse blik zeker wel positief kan bijdragen aan een cultuur. Maar teveel is natuurlijk ook niet goed.
Niet het blanke volk, maar de cultuur. Dat stuk over blanke volk zei ik in de context van een blanke school die zwart werd.quote:Op woensdag 9 september 2015 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar, gewoon even voor de volledigheid dan, in Nederland was het doel van multiculturalisme de genocide van het blanke volk?
http://www.hln.be/hln/nl/(...)oofding-toonde.dhtmlquote:Een Syriër heeft van de correctionele rechtbank in Charleroi vijf jaar cel gekregen, met uitstel voor de helft van de straf. Toen de man vernam dat zijn dochter van 15 jaar een liefje had, sloot hij het meisje op, sloeg haar en toonde haar een video van een onthoofding. Hij dreigde haar ook te zullen onthoofden.
Nadat zijn zoon hem had verteld dat de tiener een relatie had met een jongeman, sleurde de Syrische vader zijn dochter met geweld naar een kamer om ze daar vast te binden aan een stoel en haar klappen te geven en haar met een zweep op de voeten te slaan. Daarna dwong hij de dochter om naar de beelden van een onthoofding te kijken. Hij zei haar dat dit (de onthoofding, nvdr) het lot was, wat haar in Syrië zou zijn te beurt gevallen. Het meisje slaagde erin om zich los te maken en uit het venster te springen.
Geradicaliseerde broer
In zijn requisitoir onderstreepte het parket dat de broer van het meisje een geradicaliseerde jongeman was, die zijn vader had aangeraden om "zijn dochter te verdrinken", omdat ze de waarden van de islam met de voeten trad. Volgens het parket had de zaak heel anders kunnen aflopen, als het meisje niet ontsnapt was en drong aan op een minimumstraf van vier jaar.
Advocaat Deprez, raadsman van verdachte Fawaz I., betwiste de feiten niet, maar wees erop dat zijn cliënt geen gewelddadig verleden had, en spijt had betoond over zijn gedrag. De advocaat vroeg een werkstraf.
De rechtbank sprak een straf van vijf jaar cel uit, met uitstel voor de helft van de straf, en veroordeelde "het verwerpelijke psychologische geweld" van de dader.
Een citaat erbij:quote:Op woensdag 9 september 2015 12:17 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuws van "onze eigen bootvluchteling" Arnold Karskens: http://politiek.tpo.nl/20(...)d&utm_medium=twitter
quote:...werp ik een blik achter de façade die we dagelijks krijgen voorgespiegeld door de media, alsof het allemaal zielige en desperate mensen zijn. Dat valt in de praktijk reuze mee. Recente oorlogsslachtoffers zie je niet. Nagenoeg alle migranten zetten weloverwogen de stap en nemen de risico’s voor lief.
http://politiek.tpo.nl/20(...)d&utm_medium=twitter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |