Ja, maar nu maar de grenzen opengooien zoals her en der bepleit wordt is niet de oplossing.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:32 schreef Tommeke het volgende:
@Rica; spijker op z'n kop.
Vraag is; is dit ooit nog op te lossen?
Ik ben het met je eens dat IS geruimd moet worden. Maar lost dat wel wat op? Het probleem is dat de ellende niet bij IS begonnen is, maar veel dieper ligtquote:Op woensdag 2 september 2015 23:42 schreef Proximo het volgende:
[..]
Ja, maar nu maar de grenzen opengooien zoals her en der bepleit wordt is niet de oplossing.
IS moet geruimd worden, first and foremost. Daar is de ellende begonnen. En dat zal samen met heropbouw van syrie moeten. Puur financieel, laten we ons in godsnaam niet bemoeien met hoe de samenleving eruit moet zien.
quote:Op woensdag 2 september 2015 23:37 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Oh nee een dood jongetje. Snel foto's maken nu het nog kan!
Leg er op z'n minst een deken over in plaats van hem daar zo te laten liggen voor media-aandacht.
Als we onze shit niet together krijgen dan zullen we als mensheid vroeg of laat gewoon het loodje leggen. Allemaal. Ooit houdt de zon op met schijnen en tegen die tijd moeten we andere vruchtbare planeten gevonden hebben anders is het over met ons.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:32 schreef Tommeke het volgende:
Vraag is; is dit ooit nog op te lossen?
Hoe je het ook wendt of keert. Het is een probleem van de landen op het Europese continent geworden. Want wij krijgen de stroom mensen. Die zie je niet richting de VS of Azië gaan.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:44 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat IS geruimd moet worden. Maar lost dat wel wat op? Het probleem is dat de ellende niet bij IS begonnen is, maar veel dieper ligt
Hoe lang is het immers al gedonder in die regio?
Dit, hulde, amen. Godver, ik voel me zo vreselijk schuldig dat ik zo lichtzinnig met allerlei kansen in dit leven ben omgegaan, onder het motto van te bang, gebrek aan zelfvertrouwen, psychische nood etc. Niet dat dat niet waar was, maar dit valt echt in het niet bij het leed van deze mensen. Ik kan dit nooit meer goedmaken tegenover deze mensen en deze wereld.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:22 schreef Rica het volgende:
Kijken naar de oorzaken is imo het enige goede antwoord. De echte oorzaken waarom het zo'n puinhoop in het Midden-Oosten en Afrika is.
Dit gaat terug tot de 1e WO en de het verdelen van de resten van het Ottomaanse Rijk onder de winnaars. Die rol is door de VS overgenomen maar "we" -het westen- hebben de regio nooit opgegeven, laat staan onafhankelijk laten ontwikkelen.
Voor wie niet zo ver terug wil mag ook beginnen bij Operation Desert Storm, het nieuwe tijdperk van oorlog en verovering onder het schild van VN resoluties en opportune coalities. In een hogere versnelling gezet na 9/11 dat de het ultieme excuus gaf.
Het Europeese volk, ons, de gevolgen zo duidelijk laten zien -dode kinderen op het strand- heeft ook alleen zin als men het aan de oorzaken koppelt. Wat heeft al dit militair en ander ingrijpen (zelfs als je pas bij de golf oorlog begint is het 25 jaar) de wereld gebracht? Dat de dode kinderen nu aan de grenzen van Europa liggen in plaats van alleen "ver weg". De hele geopolitieke machtspolitiek is één grote humanitaire ramp. En nee het is niet allemaal 'schuld van het westen' maar het wordt wel hoogtijd om het aandeel van de maniaken die ons regeren te onderkennen. En wat ze met stilzwijgend consent van de bevolking uitspoken.
Deze foto zou mensen moeten doen afvragen welke politiek ze hebben gesteund of nog langer willen steunen. Vluchtelingen en doden zijn gevolgen. In de media zal de discussie waarschijnlijk niet verder komen dan hoe om te gaan met de gevolgen of wat onze verantwoordelijkheid is voor de gevolgen, en als het al over oorzaken gaat dan een alleen snapshot zonder historische context, dus het is aan de mensen zelf om eens verbanden te gaan leggen.
Want dode kinderen in het zand is niks nieuws. In Irak, Libanon, Syrië, Libië, Iran enz. Het enige verschil is dat ze nu niet op het strand van Gaza maar het strand van Bodrum liggen.
Het zal zich waarschijnlijk uit moeten spelen. Hoe en op welke manier of met welke uitkomst, geen idee.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:32 schreef Tommeke het volgende:
@Rica; spijker op z'n kop.
Vraag is; is dit ooit nog op te lossen?
Wat ben jij verschuldigd aan die mensen?quote:Op woensdag 2 september 2015 23:54 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dit, hulde, amen. Godver, ik voel me zo vreselijk schuldig dat ik zo lichtzinnig met allerlei kansen in dit leven ben omgegaan, onder het motto van te bang, gebrek aan zelfvertrouwen, psychische nood etc. Niet dat dat niet waar was, maar dit valt echt in het niet bij het leed van deze mensen. Ik kan dit nooit meer goedmaken tegenover deze mensen en deze wereld.
Zonder wapens had een groep als IS niks gekund.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:44 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat IS geruimd moet worden. Maar lost dat wel wat op? Het probleem is dat de ellende niet bij IS begonnen is, maar veel dieper ligt
Hoe lang is het immers al gedonder in die regio?
Het is een geheelplaatje. JE zult wel moeten, klaar. EN een iedere zal daar een bijdrage aan moeten leveren.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Daar is geen beginnen aan, de regio is zo onstabiel als wat. We hebben al de grootste moeite Afghanistan enigszins stabiel te houden, laat staan als we nu ook troepen gaan sturen naar Irak, Syrië en Libië.
Lastige materie. Onze leiders hier in het westen moeten eens goed nadenken hoe en wat, Dit hele gebeuren heeft al het leve gekost aan een persoon welke toch nogal goed deed kennen. Dus voor mij is het wel persoonlijk kan ik je vertellen. Voor mij is dit ook ineens een heel andere gebied, en zou ook bijna niet weten hoe dit aan te pakken.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Als we nu eens niet Saddam of Khadaffi van de troon gestoten hadden. Assad gewoon niet tegengewerkt hadden. Iran niet buitengesloten hadden en Turkije meer gedtimuleerd hadden voor een eigen Koerdische staat.
Had een hoop soldaten gescheeld en minder oorlog in de regio.
Daar mag je Rusland op aanspreken, en nog een paar andere landen.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Zonder wapens had een groep als IS niks gekund.
En zelf nu ze de wapens hebben, zonder constante invoer van munitie zou dat in korte tijd slechts oud ijzer zijn.
Als men voor een gebrek aan medicijnen in Iran kan zorgen kan men groepen als IS ook de toegang tot munitie ontzeggen.
Voordat het weer een excuus wordt voor nog meer militair ingrijpen. (is het al helaas)
Nee, wij hebben de keuze om wel of niet actief mee te doen in de strijd. Ik zit niet te wachten op beelden van Nederlandse militairen die levend worden verbrand in de Syrische woestijn. Er is geen 'end game' hier. We willen Assad niet steunen, maar bieden tegelijkertijd geen enkel realistisch alternatief. Het is of niets doen, of Syrië koloniseren en ons er minstens dertig jaar aan verbinden.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:11 schreef War-horse het volgende:
Het is een geheelplaatje. JE zult wel moeten, klaar. EN een iedere zal daar een bijdrage aan moeten leveren.
Jij niet, maar dat boeit eigenlijk niet. Militair ingrijpen, of andere partijen grijpen in en dan krijg je dus dit effect. En waar gevochten word vallen slachtoffers, dat is nu eenmaal zo.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:16 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, wij hebben de keuze om wel of niet actief mee te doen in de strijd. Ik zit niet te wachten op beelden van Nederlandse militairen die levend worden verbrand in de Syrische woestijn. Er is geen 'end game' hier. We willen Assad niet steunen, maar bieden tegelijkertijd geen enkel realistisch alternatief. Het is of niets doen, of Syrië koloniseren en ons er minstens dertig jaar aan verbinden.
Ja, maar waarom zouden er Nederlandse slachtoffers moeten vallen in een conflict dat inherent is aan de Arabische levenswijze. Het Arabische volk heeft in Egypte laten zien dat het niet klaar is voor democratie, het kan daar nog niet mee omgaan. Het is een grote fout geweest te denken dat het Westen wel even Irak en Afghanistan gingen bevrijden. Vergelijk het met Europa in de Middeleeuwen, het duurde eeuwen en zelfs tot na WOII voordat wij konden leven met democratie, die mentaliteitsverandering vindt niet binnen een paar jaar plaats. Het Midden-Oosten zit nog maar aan het begin van hun Verlichting. Verandering moet van binnenuit komen, niet worden opgedrongen door ons hier.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:18 schreef War-horse het volgende:
[..]
Jij niet, maar dat boeit eigenlijk niet. Militair ingrijpen, of andere partijen grijpen in en dan krijg je dus dit effect. En waar gevochten word vallen slachtoffers, dat is nu eenmaal zo.
En waar koop je een grote tanker met water, iedere dag? Of was het je ontgaan dat schoon (drink)water schaars aan het worden is? Zelfs hier in het natte Nederland! Ongelooflijk, al die mensen met een mening, niet gehinderd door enige kennis van de hele situatie.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou en ? Ze bulken van het geld. Voedsel en water is dan echt geen probleem hoor. Dat kun je immers kopen.
Over zo iets doms ga ik verder niet met je in discussie.
We kwamen daar niet om te bevrijden, laat dat nou eens duidelijk zijn. Hoeveel geld daarmee niet verdiend is door van alles en nog wat. Willen we echt bevrijden ram je er met man en macht door heen. E ruim je de zooi op, dit is weer typische praat van mensen welke er niet zitten of er niet werkzaam zijn geweest op de een of andere manier. No offence.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, maar waarom zouden er Nederlandse slachtoffers moeten vallen in een conflict dat inherent is aan de Arabische levenswijze. Het Arabische volk heeft in Egypte laten zien dat het niet klaar is voor democratie, het kan daar nog niet mee omgaan. Het is een grote fout geweest te denken dat het Westen wel even Irak en Afghanistan gingen bevrijden. Vergelijk het met Europa in de Middeleeuwen, het duurde eeuwen en zelfs tot na WOII voordat wij konden leven met democratie, die mentaliteitsverandering vindt niet binnen een paar jaar plaats. Het Midden-Oosten zit nog maar aan het begin van hun Verlichting. Verandering moet van binnenuit komen, niet worden opgedrongen door ons hier.
Foto zegt meer dan duizend woorden, niet waar? Wel gewoon met je eens hoor.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:29 schreef hottentot het volgende:
Wat ik raar vind is dat deze foto een verschil maakt bij veel mensen, ontkennen die dan de werkelijk? We lezen elke dag dat die mensen met bosjes verzuipen en dientengevolge ook overal aanspoelen, dus we weten dat er ook veel kinderen verdrinken en natuurlijk spoelen deze soms ook aan.
Nu er weer één op de foto staat moet inééns alles veranderen....
Rare wereld, die foto veranderd toch helemaal niets aan de feiten die we allemaal allang wisten.
Oh maar of het realistisch en haalbaar is.. dat betwijfel ik ook ten zeerstequote:Op donderdag 3 september 2015 00:10 schreef Tommeke het volgende:
@Proximo: Zou je die mindset ooit op orde krijgen? Die radicalisering en haat bij een bepaalde groep mensen zit er al generaties ingeworteld. En het erge is, het beperkt zich niet tot het M-O. En daarbij wil ik niet de Islam wegzetten als het kwaad, want de geschiedenis heeft wel laten zien dat 'wij' ook geen lieverdjes zijn. Het zou mooi zijn als het zou lukken, maar dat zal wel met de botte bijl moeten. En dat kan het alleen maar erger maken. We moeten alleen ook wel beseffen dat 'we' het als het Westen zijnde de afgelopen 100 jaar zelf verneukt hebben daar zoals Rica al zei.
Het probleem zit hem eigenlijk in het feit dat de hele wereld is gebouwd op ongelijkheid en macht. Alles eerlijk verdelen zoals Geralt zegt zou het beste zijn, maar dat zit helaas niet in ons.
Maar wij kunnen de zooi niet opruimen. Wij kunnen geen stabiliteit brengen, daar hebben wij de middelen niet voor. Als wij stabiliteit willen brengen zullen we onze belastingopbrengst moeten verdubbelen en besteden aan het opzetten van hele systemen daar. Dat is totaal niet realistisch.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:30 schreef War-horse het volgende:
We kwamen daar niet om te bevrijden, laat dat nou eens duidelijk zijn. Hoeveel geld daarmee niet verdiend is door van alles en nog wat. Willen we echt bevrijden ram je er met man en macht door heen. E ruim je de zooi op, dit is weer typische praat van mensen welke er niet zitten of er niet werkzaam zijn geweest op de een of andere manier. No offence.
Je weet net zo goed als ik dat de VS ISIS niet al te hard kan aanpakken omdat ISIS vanuit SA gesteund word. Anders was het zo afgelopen met ISIS.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:27 schreef Nintex het volgende:
Dit krijg je als het Amerikaanse leger eens niet de hete kolen uit het vuur haalt. (Zie ook Oekraine, ISIS en meer). Als je westerse normen en waarden wilt verdedigen en onschuldige mensen wilt beschermen dan zul je daarvoor toch moeten vechten.
De wereld is deels een bende, omdat de Amerikanen niet overtuigend wereldpolitie spelen onder Obama. ISIS, Assad en zelfs Turkije en Rusland maken daar misbruik van, want zij weten dat Obama toch niks doet. Dit is het directe resultaat van 'leading from behind'. Je zult moeten wennen aan dode kinderen als alternatief voor vliegtuigbommen op CNN als je voor deze politiek kiest.
Het hele westen behoort daarmee te dragen inclusief Rusland, want tenslotte komen een groot deel van de radicalen die actief zijn in het M-O vandaar vandaan. Dat was toen in Bosnie net zo hard. Dat blijft gewoon zo, En wil je zaken oplossen kost dat geld, maar liever daar een oplossing voordat wij zelf HIER in de problemen komen. Echt dat niemand dit zag aankomen, dat zag ik in periode van 2009 al. En dat is verder geen grootspraak,ken de feiten.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:33 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Maar wij kunnen de zooi niet opruimen. Wij kunnen geen stabiliteit brengen, daar hebben wij de middelen niet voor. Als wij stabiliteit willen brengen zullen we onze belastingopbrengst moeten verdubbelen en besteden aan het opzetten van hele systemen daar. Dat is totaal niet realistisch.
KSA en de omliggende emiraten zijn een van de hoofdoorzaken dat het MO in de shitzooi zit van religieus extremisme die er nu is.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:40 schreef War-horse het volgende:
De KSA is en blijft een schijnheillig land wat dat aangaat, al snap ik hun wel.
De Europese belastingbetaler gaat daar echt nooit mee instemmen en Rusland alleen als Assad mag blijven. Het enige succes dat het Westen heeft gehad wat betreft het stabiliseren van landen was de kolonisatie, maar daar wilde men (om begrijpelijke redenen) vanaf. Zeker nu iedere rebellengroep zwaar bewapend is, is het onrealistisch te denken dat wij stabiliteit kunnen brengen, laat staan zonder een gigantische hoeveelheid burgerdoden.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:38 schreef War-horse het volgende:
[..]
Het hele westen behoort daarmee te dragen inclusief Rusland, want tenslotte komen een groot deel van de radicalen die actief zijn in het M-O vandaar vandaan. Dat was toen in Bosnie net zo hard. Dat blijft gewoon zo, En wil je zaken oplossen kost dat geld, maar liever daar een oplossing voordat wij zelf HIER in de problemen komen. Echt dat niemand dit zag aankomen, dat zag ik in periode van 2009 al. En dat is verder geen grootspraak,ken de feiten.
Het is net een revival van de kruisridders alleen dan op zijn islamitsch,quote:Op donderdag 3 september 2015 00:43 schreef Proximo het volgende:
[..]
KSA en de omliggende emiraten zijn een van de hoofdoorzaken dat het MO in de shitzooi zit van religieus extremisme die er nu is.
Zij zijn onder druk van hun eigen wahabi establishment begonnen met het exporteren van die shit, en die heeft zich inmiddels verspreid over het hele MO.
De middeleeuwen in Europa was het ook de kerk die de scepter zwaaide, met alle waanzin en intolerantie tot gevolg.
En wij hebben ze gefinancierd, denkende dat het allemaal wel mee zou vallen.
Die zijn zo zwaar bewapend met materiaal wat uit onder andere uit de Oekraine komt... Ga verder niet in detail. Nu vallen er ook teveel burgerdoden, we kunnen niet anders.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:43 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De Europese belastingbetaler gaat daar echt nooit mee instemmen en Rusland alleen als Assad mag blijven. Het enige succes dat het Westen heeft gehad wat betreft het stabiliseren van landen was de kolonisatie, maar daar wilde men (om begrijpelijke redenen) vanaf. Zeker nu iedere rebellengroep zwaar bewapend is, is het onrealistisch te denken dat wij stabiliteit kunnen brengen, laat staan zonder een gigantische hoeveelheid burgerdoden.
Je moet een strijd alleen aangaan als je die denkt te kunnen winnen. Wij winnen niet van guerrillastrijders, zelfs niet als we all-in gaan. Kijk naar de Vietnamoorlog, oorlog tegen de Taliban, etc.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:46 schreef War-horse het volgende:
Die zijn zo zwaar bewapend met materiaal wat uit onder andere uit de Oekraine komt... Ga verder niet in detail. Nu vallen er ook teveel burgerdoden, we kunnen niet anders.
Wat alleen maar meer aangeeft hoe ernstig men achterloopt.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:46 schreef War-horse het volgende:
[..]
Het is net een revival van de kruisridders alleen dan op zijn islamitsch,
Vroegah was de wereld een stuk simpeler.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:51 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wat alleen maar meer aangeeft hoe ernstig men achterloopt.
Moderne spullen, maar een mindset uit de middeleeuwen is een dodelijke combinatie.
Wat dat betreft ben ik benieuwd hoe de meer gematigde landen zich vormen als het echt escaleert, je kan niet eeuwig de middenweg blijven bewandelen![]()
Kutwereld leven we eigenlijk in, in berenvellen rondlopen was zo gek nog niet
Vietnam oorlog als voorbeeld, beetje fout in dit geval. Je zult je moeten aanpassen in het gebied waar jij je vijand bevecht. Het Amerikaanse leger bestaat tegenwoordig grotendeels uit misfits welke nergens aan de bak komen.Dus die doen het niet vanwege bepaalde idealen...Taliban bijvoorneeld heeft een ideaal.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Je moet een strijd alleen aangaan als je die denkt te kunnen winnen. Wij winnen niet van guerrillastrijders, zelfs niet als we all-in gaan. Kijk naar de Vietnamoorlog, oorlog tegen de Taliban, etc.
Het is ook triest tegenwoordig, als ik zie hoe het er allemaal aan toe gaat. Stel je vader word in koede bloede gedood, geloof mij maar dat je ineens heel radicaal word.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:51 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wat alleen maar meer aangeeft hoe ernstig men achterloopt.
Moderne spullen, maar een mindset uit de middeleeuwen is een dodelijke combinatie.
Wat dat betreft ben ik benieuwd hoe de meer gematigde landen zich vormen als het echt escaleert, je kan niet eeuwig de middenweg blijven bewandelen![]()
Kutwereld leven we eigenlijk in, in berenvellen rondlopen was zo gek nog niet
Vietnam is sowieso een slecht voorbeeld. Vietnam was de 1e oorlog die de amerikanen vochten waarbij terreinwinst als maatstaf voor succes niet aanwezig was.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:55 schreef War-horse het volgende:
[..]
Vietnam oorlog als voorbeeld, beetje fout in dit geval. Je zult je moeten aanpassen in het gebied waar jij je vijand bevecht. Het Amerikaanse leger bestaat tegenwoordig grotendeels uit misfits welke nergens aan de bak komen.Dus die doen het niet vanwege bepaalde idealen...Taliban bijvoorneeld heeft een ideaal.
[..]
Het is ook triest tegenwoordig, als ik zie hoe het er allemaal aan toe gaat. Stel je vader word in koede bloede gedood, geloof mij maar dat je ineens heel radicaal word.
Juist dat eerste wat je stelt. Zeker is er respect voor de militair aldaar. Toch het zijn vaak de jongens uit de lagere klassen die jong zijn. Weining ervaring hebben en vaak niet echt de slimste zijn. De echte top, stroomt door naar een private military company, want dat betaald gewoon dik veel beter. Zelden blijven ze dan in het leger helaas.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:08 schreef Proximo het volgende:
[..]
Vietnam is sowieso een slecht voorbeeld. Vietnam was de 1e oorlog die de amerikanen vochten waarbij terreinwinst als maatstaf voor succes niet aanwezig was.
Bodycount was de maatstaf, en wat dat betreft zijn ze toch behoorlijk *geslaagd*.
Daarnaast is vechten op je eigen grond iets wezenlijks anders. Zo ziek als militairen waren van de puntloze oorlog in vietnam, zo hard zouden ze vechten mocht er ooit een keer een militair conflict binnen de VS zijn. Dan krijg je eenzelfde no surrender mentaliteit als de taliban of vietcong hebben/hadden.
Misfits, mwah.. in tegenstelling tot in de EU is dienen in de US iets wat ook daadwerkelijk gerespecteerd wordt. Als active service member sta je in zekere zin in aanzien.
Dat is ongetwijfeld aangewakkerd door bakken propaganda, maar dat is niets nieuws.
Syrië ligt dus niet binnen de VS, en mede daarom is Vietnam wel degelijk een passend voorbeeld.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:08 schreef Proximo het volgende:
Daarnaast is vechten op je eigen grond iets wezenlijks anders. Zo ziek als militairen waren van de puntloze oorlog in vietnam, zo hard zouden ze vechten mocht er ooit een keer een militair conflict binnen de VS zijn.
Vietnam/M-O is echt niet te vergelijken, in welk opzicht dan ook.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:13 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Syrië ligt dus niet binnen de VS, en mede daarom is Vietnam wel degelijk een passend voorbeeld.
De VS heeft naar mijn weten geen actieve troepen in Syrie?quote:Op donderdag 3 september 2015 01:13 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Syrië ligt dus niet binnen de VS, en mede daarom is Vietnam wel degelijk een passend voorbeeld.
Zal wen een referentie naar Irak zijn, wat een aanfluiting was dat.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:15 schreef Proximo het volgende:
[..]
De VS heeft naar mijn weten geen actieve troepen in Syrie?
Yup. Al laat het verleden wel zien dat de PMC's nou juist de types aantrekken die je ver van conflictgebieden wil houden. (Ik herinner me een humvee met schietende PMC forces in Baghdad omdat het verkeer niet doorreed)quote:Op donderdag 3 september 2015 01:13 schreef War-horse het volgende:
[..]
Juist dat eerste wat je stelt. Zeker is er respect voor de militair aldaar. Toch het zijn vaak de jongens uit de lagere klassen die jong zijn. Weining ervaring hebben en vaak niet echt de slimste zijn. De echte top, stroomt door naar een private military company, want dat betaald gewoon dik veel beter. Zelden blijven ze dan in het leger helaas.
Dat laatste is helaas echt de waarheid wat je zegt, en voel mij behoorlijk aangesproken helaas. Ander vakgebied dat weer wel, maar heb wel mensen gekend welke zo waren en echt gewoon eng verknipt waren.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:19 schreef Proximo het volgende:
[..]
Yup. Al laat het verleden wel zien dat de PMC's nou juist de types aantrekken die je ver van conflictgebieden wil houden. (Ik herinner me een humvee met schietende PMC forces in Baghdad omdat het verkeer niet doorreed)
Slimme mensen met potentie stromen door naar hoge functies binnen de reguliere armed forces, nieuw vee voor in het veld wordt doorlopend gerekruteerd.
De mensen die het eigenlijk niet los kunnen laten en niets anders meer kunnen dan in conflictgebieden verkeren zijn een beetje de types die ik bij PMC's voorstel. Me dunkt dat het bij de gemiddelde blackwater stikt van de mensen die eigenlijk hartstikke getraumatiseerd zijn door wat ze hebben gezien.
Als er serieus een Navo macht op de grond in actie komt en support krijgt uit alle richtingen, dan heeft IS meer dan z'n handen vol en komen ze niet toe aan hun rituelen. Met de YPG en mindere legers hebben ze al redelijk wat moeite, laat staan met een gerichte effectieve schoonmaakactie door de wereld. Men bombardeert nu hoofdzakelijk en dan sta je er meer dan alleen voor bij een bail-out. In een strijd op de grond met een professionele meerderheid kan men veel effectiever optreden en kunnen dergelijke ontvoeringen bijna niet voorkomen.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:16 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, wij hebben de keuze om wel of niet actief mee te doen in de strijd. Ik zit niet te wachten op beelden van Nederlandse militairen die levend worden verbrand in de Syrische woestijn. Er is geen 'end game' hier. We willen Assad niet steunen, maar bieden tegelijkertijd geen enkel realistisch alternatief. Het is of niets doen, of Syrië koloniseren en ons er minstens dertig jaar aan verbinden.
Omdat zielig.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:36 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat een ophef zeg om 1 foto van iets dat zich al maandenlang afspeelt. Op tv zag je die foto ook al meerdere keren voorbij komen vanavond. Overdreven gedoe.
Omdat het een kind is. Gek, maar zo werkt het. Desalniettemin is iedereen dit over een paar dagen weer 'vergeten' en dan komen de domme meningen weer - als die er al niet zijn - dat deze mensen profiteurs zijn, dat het dom is dat ze vluchten uit oorlog, dat ze het daar zelf maar moeten uitzoeken en blabla.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:29 schreef hottentot het volgende:
Wat ik raar vind is dat deze foto een verschil maakt bij veel mensen, ontkennen die dan de werkelijk? We lezen elke dag dat die mensen met bosjes verzuipen en dientengevolge ook overal aanspoelen, dus we weten dat er ook veel kinderen verdrinken en natuurlijk spoelen deze soms ook aan.
Nu er weer één op de foto staat moet inééns alles veranderen....
Rare wereld, die foto veranderd toch helemaal niets aan de feiten die we allemaal allang wisten.
Echt precies dit besefte ik mij op m'n 17e toen ik in Afrika was. En tóch blijf ik het soms hebben dat ik dingen niet durf/doe/afhaak met altijd weer in mijn achterhoofd hoe vreselijk sommige mensen het hebben en nooit de kans krijgen en nooit een uitweg hebben of zo. Maar wij staan er niet bij stil omdat we niet anders weten dan dat we het redelijk goed hebben.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:54 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dit, hulde, amen. Godver, ik voel me zo vreselijk schuldig dat ik zo lichtzinnig met allerlei kansen in dit leven ben omgegaan, onder het motto van te bang, gebrek aan zelfvertrouwen, psychische nood etc. Niet dat dat niet waar was, maar dit valt echt in het niet bij het leed van deze mensen. Ik kan dit nooit meer goedmaken tegenover deze mensen en deze wereld.
quote:Op donderdag 3 september 2015 06:31 schreef Rucola het volgende:
[..]
Echt precies dit besefte ik mij op m'n 17e toen ik in Afrika was. En tóch blijf ik het soms hebben dat ik dingen niet durf/doe/afhaak met altijd weer in mijn achterhoofd hoe vreselijk sommige mensen het hebben en nooit de kans krijgen en nooit een uitweg hebben of zo. Maar wij staan er niet bij stil omdat we niet anders weten dan dat we het redelijk fucking goed hebben.
Vind het nogal hypocriet, eerst zijn het allemaal profiteurs en terroristen. Na een foto van een dood kind is het ineens verschrikkelijk en een drama. Morgen zinkt er weer een boot met 100 man en dat krijgt een klein berichtje in de krant.quote:Op donderdag 3 september 2015 01:36 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat een ophef zeg om 1 foto van iets dat zich al maandenlang afspeelt. Op tv zag je die foto ook al meerdere keren voorbij komen vanavond. Overdreven gedoe.
Daar heb je o.a. ontziltings apparaten voor zoals omgekeerde osmose. Maar ja, dan moet je zowaar investeren in (Westerse) apparatuur en kan je de oliedollars niet aan wapens of moskeeën uitgeven.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:27 schreef moussie het volgende:
[..]
En waar koop je een grote tanker met water, iedere dag? Of was het je ontgaan dat schoon (drink)water schaars aan het worden is? Zelfs hier in het natte Nederland! Ongelooflijk, al die mensen met een mening, niet gehinderd door enige kennis van de hele situatie.
Ja, maar iedereen ontkent in zekere mate de werkelijkheid, anders zou het ondraaglijk worden. Als je de verschrikkelijke werkelijkheid zou erkennen (en je hebt empatisch vermogen), zou je subiet alle slachtoffers hier naartoe halen, parttime gaan werken en ze proberen een ietwat beter leven te geven.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:29 schreef hottentot het volgende:
Wat ik raar vind is dat deze foto een verschil maakt bij veel mensen, ontkennen die dan de werkelijk? We lezen elke dag dat die mensen met bosjes verzuipen en dientengevolge ook overal aanspoelen, dus we weten dat er ook veel kinderen verdrinken en natuurlijk spoelen deze soms ook aan.
zo kun je natuurlijk steeds dieper en verder redeneren naar de oorzaak, waarom waag je je leven uiteindelijk... om het beter te hebben dan waar je zat en dat de uitkomst eigenlijk alleen afhankelijk is van wat we afgesproken hebben wie wel en niet mag emigrerenquote:Op donderdag 3 september 2015 08:48 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie de foto nu steeds meer opduiken op Facebook. Ik begin toch te twijfelen aan de geestesgesteldheid van bepaalde vrienden.
Ja, natuurlijk is het heel erg dat dat jongetje dood is. Het is nog veel erger dat zijn ouders het wel een puik plan vonden om die overtocht met zo'n jong kind te wagen. Dat de Italiaanse overheid dit drama aan heeft lopen moedigen.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat mensen migreren om een beter leven te krijgen. Dat heb ik indertijd zelf ook gedaan, omdat ik een hekel aan horken had.quote:Op donderdag 3 september 2015 08:51 schreef Re het volgende:
[..]
zo kun je natuurlijk steeds dieper en verder redeneren naar de oorzaak, waarom waag je je leven uiteindelijk... om het beter te hebben dan waar je zat en dat de uitkomst eigenlijk alleen afhankelijk is van wat we afgesproken hebben wie wel en niet mag emigreren
Wat gemakkelijk Speknek. Want als je kunt tellen, dan snap je dat het geen zin heeft om de 90% van de aardkloot die het met minder moeten doen dan Jan met de Pet in Nederland, naar Nederland te halen.quote:Op donderdag 3 september 2015 08:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, maar iedereen ontkent in zekere mate de werkelijkheid, anders zou het ondraaglijk worden. Als je de verschrikkelijke werkelijkheid zou erkennen (en je hebt empatisch vermogen), zou je subiet alle slachtoffers hier naartoe halen, parttime gaan werken en ze proberen een ietwat beter leven te geven.
Maar dat zou een te grote inbreuk op je eigen leven zijn, en de gevolgen zeer onduidelijk. Ieder mens, ik ook, zoekt naar een voorspelbaar veilig leven met luxe, en dat ga ik niet opgeven voor anderen. Dus behandel je ze als een statistiek. Er zijn 600 mensen verdronken. Ach ja shit zeg. Ze zullen het er zelf wel naar gemaakt hebben. Hoe meer je het wegrationaliseert hoe minder je erover na hoeft te denken, en weer terug met je eigen leven bezig kan zijn. En voor de wat oudere fokkers, een goed leven proberen te creëren voor je kinderen
Ik denk dat deze foto eens te meer benadrukt, voor sommigen althans, dat die rationalisatie niet echt op ratio gebaseerd is, maar meer op een wensdroom. Als ik de statistieken niet als mensen of als kinderen zie is het niet zo erg.
Nu wordt iedereen even met zijn neus op de werkelijkheid gedrukt als het om deze schrijnende problematiek gaat....quote:Op donderdag 3 september 2015 08:36 schreef PirE het volgende:
[..]
Vind het nogal hypocriet, eerst zijn het allemaal profiteurs en terroristen. Na een foto van een dood kind is het ineens verschrikkelijk en een drama. Morgen zinkt er weer een boot met 100 man en dat krijgt een klein berichtje in de krant.
Persoonlijk kan ik weinig met zo'n foto. Het is niet zo dat ik het nu ineens erger vind omdat het een kind is.
Gemakkelijk? Zeggen dat iets bij voorbaat niet kan is een stuk gemakkelijker. Daarnaast is het een bekend psychologisch principe dat als je iets ongelukkigs overkomt dat het een tragische samenloop van omstandigheden is terwijl je altijd probeerde het goede te doen, terwijl als het iemand anders overkomt die persoon een stomme sukkel was en slechte bedoelingen had.quote:Op donderdag 3 september 2015 09:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat gemakkelijk Speknek. Want als je kunt tellen, dan snap je dat het geen zin heeft om de 90% van de aardkloot die het met minder moeten doen dan Jan met de Pet in Nederland, naar Nederland te halen.
Ik werd daar laatst weer op gewezen, toen ik hoorde dat de familie (+aangetrouwden) van mijn promovendus rond moet komen van 40 euro in de maand, omdat door de droogte de oogst is mislukt. Hij kan ze gelukkig van zijn toelage onderhouden.
Die mensen zullen toch echt zelf uit moeten vinden dat corruptie niet werkt, dat je politici verantwoordelijk moet houden voor hun falen, etc. Net Nederland, maar dan anders.
maar als het alternatief is om kapotgeschoten te worden door inferieure gelovigen of 4-5 jaar lang in een uitzichtloos vluchtelingenkamp geen enkele educatie te krijgen, wat ga je voor die kleine dan doen...quote:Op donderdag 3 september 2015 08:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb er geen enkel probleem mee dat mensen migreren om een beter leven te krijgen. Dat heb ik indertijd zelf ook gedaan, omdat ik een hekel aan horken had.
Maar doe zoiets op een verantwoorde manier zeg. Jezus. Wij hebben een kleine die ws. net zo oud is als het jongetje in kwestie. Daar ga je toch niet mee op de loop? Sterker nog, als wij twee jaar geleden rond hadden moeten komen van een uitkering of minder, dan waren we niet eens aan die kleine begonnen.
Het zal wel een blinde vlek zijn, maar mij is niet helemaal duidelijk waarom mensen die in de shit zitten denken dat het wel een puik plan is om er koters bij te hebben.
Het verdronken jongetje is niet alleen icoon voor de rammelende vluchtelingenopvang door de EU, maar ook voor de onmenselijke, wrede regimes in de regio van zijn herkomst. Wat de oorzaken zijn, daarover kun je van mening verschillen.quote:Op donderdag 3 september 2015 09:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Gemakkelijk? Zeggen dat iets bij voorbaat niet kan is een stuk gemakkelijker. Daarnaast is het een bekend psychologisch principe dat als je iets ongelukkigs overkomt dat het een tragische samenloop van omstandigheden is terwijl je altijd probeerde het goede te doen, terwijl als het iemand anders overkomt die persoon een stomme sukkel was en slechte bedoelingen had.
De oversteek van Turkije naar Griekenland is helemaal niet zo heel gevaarlijk. Veel vluchtelingen zitten op dat moment al een jaar in een vluchtelingenkamp in Turkije. Kinderen krijgen geen school en verkeerd eten. De oorlog in Syrië is niet zoals de tweede wereldoorlog waarbij er een paar dagen strijd was, toen een paar jaar 'rustige' bezetting en daarna weer een paar dagen strijd. Het is al drie jaar lang een constant heen en weer van bombardementen en landjepik. In de cruciale fase van de ontwikkeling van je kinderen krijgen ze geen school, kan het conflict nog rustig tien jaar duren, en als ze dan teruggaan komen ze in een verscheurd land zonder toekomst, waar etnische conflicten waarschijnlijk nog vele decennia de kop opsteken. Ze moeten gewoon wat minder corrupt zijn? Lekker makkelijk. Veel te laat voor in ieder geval.
De oversteek naar Griekenland is niet heel gevaarlijk. Als je het haalt krijgt je kind een opleiding en heeft het kansen. Verreweg de meesten hier zouden precies hetzelfde doen als ze kinderen hebben.
Jouw Japanse voorbeeld is precies hetzelfde. Hij zag dat zijn boeren bestaan weinig uitzicht had en ging er hard voor werken om het te ontstijgen. Alleen, deze mensen kunnen niet hard werken omdat ze door het noodlot in een vluchtelingenkamp terecht zijn gekomen. Totdat ze op een gegeven moment besloten hebben de schouders eronder te zetten en het proberen te maken in een ander land. Het is makkelijk vinger te wijzen naar de ouders. Het vergt wat meer nadenken om dat niet te doen.
Het is, buiten een tragedie, denk ik vooral een icoon van geknapte hoop. Hoop voor het betere leven omdat het een vluchteling is en, omdat het een kind is, hoop voor de toekomst.quote:Op donderdag 3 september 2015 09:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het verdronken jongetje is niet alleen icoon voor de rammelende vluchtelingenopvang door de EU, maar ook voor de onmenselijke, wrede regimes in de regio van zijn herkomst. Wat de oorzaken zijn, daarover kun je van mening verschillen.
Dat gevoel had ik net ook toen ik die foto op facebook zag. Gisteren zag ik hem ook al op o.a. geenstijl.quote:Op donderdag 3 september 2015 08:48 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie de foto nu steeds meer opduiken op Facebook. Ik begin toch te twijfelen aan de geestesgesteldheid van bepaalde vrienden.
Mijn indruk is dat Turkije (oftwel dictator Erdogan) overal maling aan heeft en zich liever bezig houdt met het bombarderen van Koerden. En heel soms delen ze een speldenprik uit aan IS onder grote druk van de VS.quote:Op donderdag 3 september 2015 08:57 schreef yvonne het volgende:
En waarom wordt er geen druk.op Turkije uitgeoefend om dit soort mensenhandel harder aan te pakken?
De illusie dat met gesloten grenzen mensen de oversteek niet meer wagen is vrij naïef.quote:Op donderdag 3 september 2015 09:58 schreef 2Happy4U het volgende:
Wat een gejank om niets zeg. Iedereen weet dat dit gebeurde. Het beste wat de EU kan doen is de grenzen sluiten zodat ze niet proberen te oversteken en dan de kans lopen om te verzuipen. Genoeg regio's die wel veilig zijn daar.
Nog zo iemand die eerst een mening gespekt met vooroordelen gaat spuien zonder zichzelf te informeren hoe het nou werkelijk zit .. in Saudi-Arabië staat zo'n 25% van de ontziltings-capaciteit van de hele wereld, het is het land met het meeste ontzilte water op de planeet.quote:Op donderdag 3 september 2015 08:41 schreef Toga het volgende:
[..]
Daar heb je o.a. ontziltings apparaten voor zoals omgekeerde osmose. Maar ja, dan moet je zowaar investeren in (Westerse) apparatuur en kan je de oliedollars niet aan wapens of moskeeën uitgeven.
In Australie werkt het vrij goed tot nu toequote:Op donderdag 3 september 2015 10:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De illusie dat met gesloten grenzen mensen de oversteek niet meer wagen is vrij naïef.
Dit.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:05 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
In Australie werkt het vrij goed tot nu toe
Lekker vergelijkbaar ook. Maar ja, ook daar blijven mensen de oversteek wagen.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:05 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
In Australie werkt het vrij goed tot nu toe
Wordt wel een stuk minder als ze gegarandeerd terug worden gestuurd.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De illusie dat met gesloten grenzen mensen de oversteek niet meer wagen is vrij naïef.
Australië als voorbeeld. Daar ligt het aantal pogingen een stuk lager.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Wordt wel een stuk minder als ze gegarandeerd terug worden gestuurd.
Nog een vrij naïeve oneliner. Dan zul je wel moeten weten waar die mensen vandaan komen en ook het land van herkomst moet meewerken. Laat dat nu vaak een probleem zijn waardoor veel illegalen tussen wal en schip zitten.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Wordt wel een stuk minder als ze gegarandeerd terug worden gestuurd.
daar mogen ze njet eens varen. Vanzelf horen mensen van de buurman dat Australië niet luktquote:Op donderdag 3 september 2015 10:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Australië als voorbeeld. Daar ligt het aantal pogingen een stuk lager.
Australië is niet vergelijkbaar met de EU.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Australië als voorbeeld. Daar ligt het aantal pogingen een stuk lager.
gewoon behandelen als piraten ze mogen niet op ons water varen. Dan zoeken ze het maar uitquote:Op donderdag 3 september 2015 10:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog een vrij naïeve oneliner. Dan zul je wel moeten weten waar die mensen vandaan komen en ook het land van herkomst moet meewerken. Laat dat nu vaak een probleem zijn waardoor veel illegalen tussen wal en schip zitten.
maar ontmoedigen werkt dusquote:Op donderdag 3 september 2015 10:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Australië is niet vergelijkbaar met de EU.
Tuurlijk werkt dat. Hier hebben ze nog een kans om binnen te varen. Daar gewoon nietquote:Op donderdag 3 september 2015 10:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
maar ontmoedigen werkt dus
Maar ben het met je eens, is niet hetzelfde. Australië durft wel een weg te kiezen, itt de EU.
Qua bootvluchtelingen wel vind ik, het aantal gelukszoekers dat per gammel bootje richting Australie vaart is aanzienlijk kleiner geworden.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Australië is niet vergelijkbaar met de EU.
daarom een weg kiezen. Ontmoedigen of veilig binnenhalen.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:14 schreef tailfox het volgende:
[..]
Tuurlijk werkt dat. Hier hebben ze nog een kans om binnen te varen. Daar gewoon niet
En hoe wil je dat in de EU of in Nederland door gaan voeren?quote:Op donderdag 3 september 2015 10:16 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Qua bootvluchtelingen wel vind ik, het aantal gelukszoekers dat per gammel bootje richting Australie vaart is aanzienlijk kleiner geworden.
ontmoedigenquote:Op donderdag 3 september 2015 10:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
daarom een weg kiezen. Ontmoedigen of veilig binnenhalen.
In theorie op dezelfde wijze als Australie, alleen is Europa natuurlijk geen eiland, dus je zult ook landgrenzen moet bewaken.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe wil je dat in de EU of in Nederland door gaan voeren?
We zullen het niet eens worden.quote:Op donderdag 3 september 2015 09:27 schreef speknek het volgende:
Het is makkelijk vinger te wijzen naar de ouders. Het vergt wat meer nadenken om dat niet te doen.
Politiek gaat je dat niet lukken, omdat dit een godsgeschenk voor de EU is. Want die kunnen nu gaan 'helpen'.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe wil je dat in de EU of in Nederland door gaan voeren?
Tja, ik denk dat je daarin gelijk hebt.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
We zullen het niet eens worden.
Ouders met kinderen zijn te oud om ergens anders opnieuw te beginnen, en als ze de taal niet spreken, of geen Engels spreken, maken ze 0,0% kans op de Europese arbeidsmarkt. Ze naar Europa halen is geen oplossing. De verschillen in cultuur zijn gigantisch.
Gek genoeg is dat voor de kinderen anders, omdat die nog wel de flexibiliteit hebben om zich in te passen in hun nieuwe cultuur. Maar zonder ouders of met ouders die veel minder flexibel zijn, is dat vragen om problemen.
Helemaal eens.quote:Op donderdag 3 september 2015 10:33 schreef Ryan3 het volgende:
Tja, ik denk dat je daarin gelijk hebt.
Het gekke is dat ik professor Leo Lucassen net zag twitteren dat het geboortecijfer in grote delen van Europa te laag ligt voor vervanging en dat de vluchtelingenstroom dus als het ware een geluk bij een ongeluk is.
Naast de culturele context, die jij hier aanhaalt, speelt ook mee dat het arbeidsproces steeds verder gerobotiseerd en geautomatiseerd wordt en grote delen van de eigen bevolking ook al permanent buitengesloten zullen worden. Zijn onze eigen werklozen al stilletjes aan opgegeven, vraag ik me dan af? De vluchtelingen zijn niet allemaal ingenieurs en artsen. Wrs ligt de verhouding hoog-laag opgeleid ongunstiger dan binnen de EU-landen en vooral hoogopgeleiden heb je nodig dan. Daarnaast valt het hoogtepunt van de vergrijzing pas omstreeks 2040 dus stel dat de culturele context meevalt en de verhouding hoog-laag opgeleid dan nog zal je daar pas over geleidelijk aan 25 jaar einig nut van ondervinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |