NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En doet hij dat?quote:Op donderdag 3 september 2015 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het feit dat hij aan één stuk door blanken uitmaakt voor racisten is op zichzelf een racistische daad.
discriminatie en racisme zijn twee compleet verschillende zakenquote:
[..]
Zo vreselijk lastig is dat niet.
Neem hetzelfde uitgangspunt; is zijn uitspraak of actie (of waarschijnlijk realistischer; een potentiële daad die logischerwijze zou aansluiten bij de door hem geuite denkbeelden) iets wat volgens de Nederlandse wet valt onder discriminatie op grond van ras, huidskleur, en/of afkomst en derhalve (in theorie) strafbaar?
Als deze persoon zo'n grote racist is dan moet daar toch minimaal één keer overtuigend ja op kunnen worden geantwoord.
je kunt discrimineren zonder een racist te zijn maar je kunt ook een racist zijn zonder te discrimineren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ontkent dan ook niemand.quote:
[..]
discriminatie en racisme zijn twee compleet verschillende zaken
je kunt discrimineren zonder een racist te zijn maar je kunt ook een racist zijn zonder te discrimineren
dan interpreteer je het verkeerd kerelquote:
[..]
nee je zegt van niet en dat is natuurlijk onzin
nee je gooit ze op 1 hoop, als hij een racist is dan moet hij toch minimaal een keer gediscrimineerd hebben?quote:
[..]
Dat ontkent dan ook niemand.
nee dat moet niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
staat er letterlijk, ik snap wat je ermee bedoelde maar het is kinderachtig en daarom vroeg ik je of je ergens anders wilde gaan spelenquote:
[..]
dan interpreteer je het verkeerd kerel
als je dat punt op een normale manier wilt maken ben je natuurlijk gewoon welkom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is dus juist niet wat ik zeg. Ik heb het niet voor niets expliciet over een potentiële actie.quote:
[..]
nee je gooit ze op 1 hoop, als hij een racist is dan moet hij toch minimaal een keer gediscrimineerd hebben?
nee dat moet niet
bv: iemand hierboven stelt dat hij zegt dat 'alle blanken racistisch zijn'. Stel dat hij een actie zou doen die logischerwijze aansluit bij die stelling dan zou die actie discriminerend zijn op grond van huidskleur. Het zou dan immers een actie zijn die blanken anders behandelt dan niet-blanken.
Op die manier is het vrij gemakkelijk om vast te stellen of hij een racist is of niet.
Fine, jij je zin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gelukkig gebeurt het andersom niet.quote:
[..]
De verwijten naar Gario over zijn racisme zijn gebaseerd op indirect tussen de regels doorlezen.
Met dezelfde techniek kun je een aantal agressieve fokusers in het zp-debat racistisch noemen.
Maar dat wordt uiteraard ontkend door de meest felle zp-fans, althans dat ze zp graag knuffelen is het imago.
Ze willen ook graag het imago van politiekcorrectzijn ophouden.
O, wacht...
Hoi Bluesdude
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
[..]
Zo vreselijk lastig is dat niet.
Neem hetzelfde uitgangspunt; is zijn uitspraak of actie (of waarschijnlijk realistischer; een potentiële daad die logischerwijze zou aansluiten bij de door hem geuite denkbeelden) iets wat volgens de Nederlandse wet valt onder discriminatie op grond van ras, huidskleur, en/of afkomst en derhalve (in theorie) strafbaar?
Als deze persoon zo'n grote racist is dan moet daar toch minimaal één keer overtuigend ja op kunnen worden geantwoord.
Of luister het gesprek met Giel
Ja, die is al gepost.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Of luister het gesprek met Giel
Hij zegt hier niet dat hij vindt dat blanken belangrijker zijn dan niet-blanken, maar dat is juist wat hij Rutte verwijt.
quote:
[..]
Ja, die is al gepost.
Hij zegt hier niet dat hij vindt dat blanken belangrijker zijn dan niet-blanken, maar dat is juist wat hij Rutte verwijt.
je kan ook zeggen, ja inderdaad best racistisch...
Dat kan je zeggen, maar dat zou echt nergens op slaan.quote:
[..]
Bijna heel Nederland vindt het racistisch maar Byzantynixschii natuurlijk nietquote:
[..]
Dat kan je zeggen, maar dat zou echt nergens op slaan.
dat kan want het is natuurlijk iets heel subjectiefs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is niet racistisch.quote:
[..]
Bijna heel Nederland vindt het racistisch maar Byzantynixschii natuurlijk niet
Daar is helemaal niets subjectiefs aan, het is gewoon objectief niet een racistische uitspraak.quote:
dat kan want het is natuurlijk iets heel subjectiefs
Volgens jouw nogal subjectieve mening ja. Stop even met dat presenteren als feit.quote:
[..]
Het is niet racistisch.
Het is vooral een buitengewoon domme opmerking van Quinsy. Niet per se racistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zwarte Piet ook niet.quote:
[..]
Het is niet racistisch.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Quincy is vooral een racisme-roeper en moet je meer zien als een troll denk ik. Provoceren, valse beschuldigen etc. dat doet hij alleen maar om mensen op te ruien.
