Ja, die heb ik voldoende gezien op de FP onder het brand- en plasartikel. Mensen die serieus proberen goed te praten dat iemand over een 5-jarig kind heen pistquote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
Wachten op de mensen die "dit niet goedpraten, maar wel begrijpen!".
Zijn er serieus mensen die dat goedpraten?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, die heb ik voldoende gezien op de FP onder het brand- en plasartikel. Mensen die serieus proberen goed te praten dat iemand over een 5-jarig kind heen pist
Ze zeggen van niet, maar gooien er daarna een heel epistel overheen waar ze dat juist wel doen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn er serieus mensen die dat goedpraten?
Dan ben je je kind ook niet waard als je dat laat gebeuren. Of ze denken dat het de Duitse cultuur is en burgeren meteen in door toe te kijken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, die heb ik voldoende gezien op de FP onder het brand- en plasartikel. Mensen die serieus proberen goed te praten dat iemand over een 5-jarig kind heen pist
quote:Op maandag 24 augustus 2015 @ 18:54 schreef edje5555 het volgende:
Hoeveel waarschuwingen zijn er nu al afgegeven over Asielzoekers dat mensen het spuugzat worden?
over een kind heen plassen gaat erg ver ja, maar je ziet het , en het gaat nog veel erger worden als men zo blijft doorgaan met asielzoekers binnen halen.
Nee denk niet dat overheden hier wakker van liggen totdat de pleuris uit breekt en dan is het vingertje wijzen naar een ander.
quote:Op maandag 24 augustus 2015 @ 20:15 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed, maar anti-immigrant acties /zijn/ te verwachten... en ik zou het zeer vreemd vinden (en enigszins teleurstellend...) als het binnenkort niet vaker voor komt. In dat opzicht heb ik echt medelijden met Duitsland, 800.000 mensen waarmee je (no offence) niks mee kan en die eigenlijk onze westerse wereld uitkotsen omdat we ongelovige honden zijn en vrouwen los laten lopen...
En dit zijn de posts die niet zijn gemod. Bij het brandstichting bericht nog meer.quote:Op maandag 24 augustus 2015 @ 20:43 schreef MesaBoogie het volgende:
Ziek gedrag, echter denk ik dat het gedrag van asielzoekers/moslims/gelukszoekers percentueel heel wat frequenter flink over de schreef gaat. Waar je dan de veelal links georiënteerde media vrijwel niet over zult horen.
Bestudeer eens de gemiddelde reclame folder, en heel erg vaak staan er donkere mannetjes naast hoogblonde meisjes. In mijn optiek wordt er een verdeel en heers tactiek toegepast door hogere hand. Verenigde Nazi's?
In mijn optiek laat men opzettelijk veel kansarme mannen de westerse samenleving toe om deze structureel te ontwrichten. Waardoor men mogelijk bepaalde controle kan bewerkstelligen.
Gahahah zelfs iemand die teleurgesteld zou zijn als het niet vaker zou gaan gebeuren.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dit zijn de posts die niet zijn gemod. Bij het brandstichting bericht nog meer.
De rechtsen, de linksen en de allochtonen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:48 schreef Lothiriel het volgende:
Ach 'rechtsen' die dit goedpraten zijn niet zo anders dan de 'linksen' die de gedragingen van een grote groep allochtonen goedpraten.
De conclusie is eigenlijk simpel: we moeten stoppen met het goedpraten van slecht gedrag en geweld.
Ik zet het niet voor niks tussen aanhalingstekens.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De rechtsen, de linksen en de allochtonen.
De conclusie is eigenlijk heel simpel: mensen die alleen maar in collectieven kunnen denken i.p.v individuen zijn te dom om te schijten.
Hmhm.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:51 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik zet het niet voor niks tussen aanhalingstekens.
Juist.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:36 schreef Elzies het volgende:
Het falen van de EU maakt ruimte voor extreemrechts. Deze trend zal een verschuiving maken naar het midden. Er is hier vaak genoeg voor gewaarschuwd. Er wordt niet naar het volk geluisterd en men dendert maar door. Eerst al die miljarden naar Griekenland toe, nu al die vluchtelingen die deze kant op worden gestuurd. Het is een keertje genoeg en dan zal het volk in opstand komen. Dat zal inderdaad niet geweldloos gaan. Ik denk dat dit nog maar het begin is. Merkel beloofde minder vluchtelingen dan de 800.000 die Duitsland nu zit op te nemen, straks zelfs oplopend tot een miljoen. Dat kan niet zonder gevolgen blijven. Dat is ook precies wat IS en aanverwante groepen nastreven. Het destabiliseren van Europese landen door te zorgen voor zo'n dergelijke vluchtelingen stroom. Het is een oorlogstactiek waar mensenhandelaren stinkend rijk van worden.
Ik ben bang dat die tendens ook zal overwaaien naar Nederland wanneer al die vluchtelingen hier letterlijk op de stoep staan en er geen opvang meer beschikbaar is. Ik ben benieuwd hoe Rutte zich hier weet uit te lullen. Laat hem zelf maar een paar van die vluchtelingen in zijn huis opnemen.
Vreemde opvatting. Bij verkiezingen kun je stemmen maar de politiek hoeft daarna niet meer te luisteren naar wat geschreeuw van mensen die zich "het volk" noemen. Dat "volk" moet zich gewoon aan de wet houden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:36 schreef Elzies het volgende:
Het falen van de EU maakt ruimte voor extreemrechts. Deze trend zal een verschuiving maken naar het midden. Er is hier vaak genoeg voor gewaarschuwd. Er wordt niet naar het volk geluisterd en men dendert maar door. Eerst al die miljarden naar Griekenland toe, nu al die vluchtelingen die deze kant op worden gestuurd. Het is een keertje genoeg en dan zal het volk in opstand komen. Dat zal inderdaad niet geweldloos gaan. Ik denk dat dit nog maar het begin is. Merkel beloofde minder vluchtelingen dan de 800.000 die Duitsland nu zit op te nemen, straks zelfs oplopend tot een miljoen. Dat kan niet zonder gevolgen blijven. Dat is ook precies wat IS en aanverwante groepen nastreven. Het destabiliseren van Europese landen door te zorgen voor zo'n dergelijke vluchtelingen stroom. Het is een oorlogstactiek waar mensenhandelaren stinkend rijk van worden.
Ik ben bang dat die tendens ook zal overwaaien naar Nederland wanneer al die vluchtelingen hier letterlijk op de stoep staan en er geen opvang meer beschikbaar is. Ik ben benieuwd hoe Rutte zich hier weet uit te lullen. Laat hem zelf maar een paar van die vluchtelingen in zijn huis opnemen.
Goede analyse, ik heb hier ook voor gewaarschuwd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:36 schreef Elzies het volgende:
Het falen van de EU maakt ruimte voor extreemrechts. Deze trend zal een verschuiving maken naar het midden. Er is hier vaak genoeg voor gewaarschuwd. Er wordt niet naar het volk geluisterd en men dendert maar door. Eerst al die miljarden naar Griekenland toe, nu al die vluchtelingen die deze kant op worden gestuurd. Het is een keertje genoeg en dan zal het volk in opstand komen. Dat zal inderdaad niet geweldloos gaan. Ik denk dat dit nog maar het begin is. Merkel beloofde minder vluchtelingen dan de 800.000 die Duitsland nu zit op te nemen, straks zelfs oplopend tot een miljoen. Dat kan niet zonder gevolgen blijven. Dat is ook precies wat IS en aanverwante groepen nastreven. Het destabiliseren van Europese landen door te zorgen voor zo'n dergelijke vluchtelingen stroom. Het is een oorlogstactiek waar mensenhandelaren stinkend rijk van worden.
Ik ben bang dat die tendens ook zal overwaaien naar Nederland wanneer al die vluchtelingen hier letterlijk op de stoep staan en er geen opvang meer beschikbaar is. Ik ben benieuwd hoe Rutte zich hier weet uit te lullen. Laat hem zelf maar een paar van die vluchtelingen in zijn huis opnemen.
quote:‘Geradicaliseerde Belgen willen Syriërs aanvallen'
Vilvoorde vreest gewelddadigheden als in oktober een nieuw asielzoekerscentrum voor vluchtelingen uit Syrië in de Belgische plaats wordt geopend. Niet door extreemrechts, maar door geradicaliseerde moslimjongeren. „De toestand is opnieuw erg explosief aan het worden, te vergelijken met Charlie Hebdo of de antiterreuractie in Verviers”, waarschuwt burgemeester Hans Bonte woensdag in de krant De Morgen.
Bonte zegt dat er via social media signalen worden opgevangen dat geradicaliseerde moslims uit Vilvoorde van plan zijn de aanstaande asielzoekers uit Syrië iets aan te gaan doen. Jihadexperts bevestigen in De Morgen de signalen. „Mijn broer is naar Syrië gegaan en is daar gesneuveld. Jij bent een lafaard”, noemen ze als voorbeeld van de dreigementen.
De aanslagpoging in de Thalys van vrijdag heeft de onrust verder aangewakkerd, stelt Bonte. „De hoofdstad ligt hier op een steenworp vandaan. Als de schietpartij op de Thalys iets duidelijk heeft gemaakt, is dat je er perfect aan wapens kunt geraken. En dat niet alleen. Met al die verschillende gemeenten en politiezones is Brussel de perfecte stad om onder te duiken.”
Syriëgangers
In Vilvoorde is de situatie al langer zeer gespannen. Uit de stad vertrokken samen met Antwerpen en Brussel veruit de meeste jongeren naar Syrië, voornamelijk om te gaan vechten bij extremistische groeperingen zoals IS.
Begin dit jaar kregen joodse wijken in Antwerpen bescherming van het leger, na antiterreuracties in Verviers, Brussel en Vilvoorde. Bonte eist 2,3 miljoen euro extra om de veiligheid te kunnen garanderen van de ruim tweehonderd vluchtelingen die hij in oktober moet herbergen.
http://www.metronieuws.nl/buitenland/2015/08/geradicaliseerde-belgen-willen-syriers-aanvallen
Hier heb ik eerder bij stil gestaan. Als je de mogelijkheden hebt, zou je bereid zijn ?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:36 schreef Elzies het volgende:
ben benieuwd hoe Rutte zich hier weet uit te lullen. Laat hem zelf maar een paar van die vluchtelingen in zijn huis opnemen.
Je weet soms niet wat je leest.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn er serieus mensen die dat goedpraten?
Deze begrijp ik niet. Leg eens uit.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:48 schreef Lothiriel het volgende:
Ach 'rechtsen' die dit goedpraten zijn niet zo anders dan de 'linksen' die de gedragingen van een grote groep allochtonen goedpraten.
De conclusie is eigenlijk simpel: we moeten stoppen met het goedpraten van slecht gedrag en geweld.
Door wie worden deze vluchtelingen exact gestuurd?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:36 schreef Elzies het volgende:
Eerst al die miljarden naar Griekenland toe, nu al die vluchtelingen die deze kant op worden gestuurd.
Houden politici zich aan hun verkiezingsbeloften.. Lees Rutte.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemde opvatting. Bij verkiezingen kun je stemmen maar de politiek hoeft daarna niet meer te luisteren naar wat geschreeuw van mensen die zich "het volk" noemen. Dat "volk" moet zich gewoon aan de wet houden.
Sociale stelsel.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Door wie worden deze vluchtelingen exact gestuurd?
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Houden politici zich aan hun verkiezingsbeloften.. Lees Rutte.
Door de illuminati.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Door wie worden deze vluchtelingen exact gestuurd?
Welke optie er tegenover. Buiten de kreten van Blondie ?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:17 schreef DrMabuse het volgende:
Een "minder, minder" lijkt me zolangzamerhand wel gerechtvaardigd.
Ha ha ha, we vluchten naar Libanon en Massedonië.....mooie sociale stelsels.quote:
Ik zit te schuddenbuiken. M'n hangtieten krijgen stijve tepels.quote:
Je praat onzin. Die Duitsers hebben een zeer machtig land opgebouwd. En ik snap best dat het Duitse volk dit niet weer wil laten verkloten door inheemse volken die botsen met hun eigen normen waarden gewoontes etcquote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:22 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
Wat blijft dat Duitsland toch een kut land zeg, zijn we de 2e wereldoorlog nu al vergeten? Zijn we de Jodenvervolging nu al vergeten? We zeggen toch altijd: "Nooit meer!"?!
Domheid over? Jij denkt dat vluchtelingen blijven hangen in Libanon? Macedonie? Sure..quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zit te schuddenbuiken. M'n hangtieten krijgen stijve tepels.
De domheid.![]()
Volgens mij is 60 % van de bevolking in Libanon inmiddels vluchteling. Hang me er niet aan op.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:24 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Domheid over? Jij denkt dat vluchtelingen blijven hangen in Libanon? Macedonie? Sure..
Het westen moet gewoon haar verantwoordelijkheid nemen voor de troep die zij afgelopen 20 jaar in het midden oosten heeft gemaakt, en vluchtelingen opvangen is daar 1 van.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:24 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Je praat onzin. Die Duitsers hebben een zeer machtig land opgebouwd. En ik snap best dat het Duitse volk dit niet weer wil laten verkloten door inheemse volken die botsen met hun eigen normen waarden gewoontes etc
De meesten snappen die weerstand niet hoor. Merkel zelf schijnt verbijsterd te zijnquote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
Duitsland vangt in 2015 een aantal asielzoekers op wat overeenkomt met het aantal inwoners van Amsterdam en die zullen, zeker tijdens de eerste jaren van hun verblijf in Duitsland, geen (of hooguit een minimale) bijdrage aan de Duitse samenleving leveren. Ik snap de toegenomen weerstand dan ook prima.
Die weerstand zou echter geuit moeten worden richting politici...
Wat begrijp je niet aan de recht-extremistische aanslagen op linkse politiciquote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
Die weerstand zou echter geuit moeten worden richting politici...
Dat geeft nog niemand het recht om dingen te eisen buiten de verkiezingen om. Het beleid wordt niet bepaald door wat roeptoeters die zich het volk wanen en die denken te spreken namens het volk.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Houden politici zich aan hun verkiezingsbeloften.. Lees Rutte.
Zeg ik dat danquote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat geeft nog niemand het recht om dingen te eisen buiten de verkiezingen om. Het beleid wordt niet bepaald door wat roeptoeters die zich het volk wanen en die denken te spreken namens het volk.
Ondertussen zijn we alleen maar gelukszoekers aan het opvangen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:27 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Het westen moet gewoon haar verantwoordelijkheid nemen voor de troep die zij afgelopen 20 jaar in het midden oosten heeft gemaakt, en vluchtelingen opvangen is daar 1 van.
Waar valt in mijn post te lezen dat politici bedreigd en aangevallen moeten worden?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de recht-extremistische aanslagen op linkse politici
Sinds wanneer neem je vluchtelingen op om je eigen economie te helpen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
Duitsland vangt in 2015 een aantal asielzoekers op wat overeenkomt met het aantal inwoners van Amsterdam en die zullen, zeker tijdens de eerste jaren van hun verblijf in Duitsland, geen (of hooguit een minimale) bijdrage aan de Duitse samenleving leveren. Ik snap de toegenomen weerstand dan ook prima.
Die weerstand zou echter geuit moeten worden richting politici...
Dat werd gezegd in de eerste reactie waar ik op reageerde en ik nam aan dat jouw tekst in het kader van die discussie was, blijkbaar zat ik daar fout.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zeg ik dat danOoit van de advocaat van de duivel gehoord ?
Een democratie in stand houden gaat verder als eens in de vier jaar meespelen in dat toneelstukje met dat rode potlood...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat geeft nog niemand het recht om dingen te eisen buiten de verkiezingen om. Het beleid wordt niet bepaald door wat roeptoeters die zich het volk wanen en die denken te spreken namens het volk.
Zo gaat het leven nou eenmaal je kan als land niet alles mee hebben. Zolang er oorlogen bestaan zul je dit soort dingen nou eenmaal meemaken, denk jij soms dat er op dit moment geen moordende en vervrachtende vluchtelingen in Nederland zitten? Moet ik je herinneren aan de vluchtelingen stroom uit Afghanistan, Bosnië en Irak die we de afgelopen 20 jaar hier in Nederland hebben binnengewerkt? En tussen hun zaten er ook ongetwijfeld moordenaars en verkrachters tussen, hoogstwaarschijnlijk hebben ze nu al een paspoort en zijn ze geïntegreerd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:30 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Ondertussen zijn we alleen maar gelukszoekers aan het opvangen.
IS cellen, terroristen, Jihad. Alles halen we binnen en is al binnen.
Je loopt over straat en er loopt iemand langs je die hele dorpen heeft vermoord en verkracht.
Fuck dat, grenzen dicht.
Wat denk je dat er gebeurt als al die mensen hierkomen uit Afrika en midden oosten hier komen? Denk eens na het gaat gewoon niet.
Het lijkt me ook niet de bedoeling om, door het opvangen van vluchtelingen, je eigen samenleving te destabiliseren en dat is inmiddels langzaam maar zeker wél aan het gebeuren...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Sinds wanneer neem je vluchtelingen op om je eigen economie te helpen?
Ik zal het je nog sterker vertellen: er bestaan ook Nederlandse moordenaars en verkrachters.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:34 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Zo gaat het leven nou eenmaal je kan als land niet alles mee hebben. Zolang er oorlogen bestaan zul je dit soort dingen nou eenmaal meemaken, denk jij soms dat er op dit moment geen moordende en vervrachtende vluchtelingen in Nederland zitten? Moet ik je herinneren aan de vluchtelingen stroom uit Afghanistan, Bosnië en Irak die we de afgelopen 20 jaar hier in Nederland hebben binnengewerkt? En tussen hun zaten er ook ongetwijfeld moordenaars en verkrachters tussen, hoogstwaarschijnlijk hebben ze nu al een paspoort en zijn ze geïntegreerd.
Baas.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:37 schreef Toefjes het volgende:
De arrogantie om in het midden-Oosten complete regimes omver te werpen met drogredenen om de boel te destabiliseren om de olieprijs gunstig te krijgen, maar het in de broek doen van angst als de gevolgen als een boemerang op ons af komen.
Wat men zaait zal men oogsten. Dit is dus onze oogst. 100% aan onze westerse leiders te danken, waar wij democratisch op gestemd hebben.
Klopt en wat is er met de criminaliteit gebeurt? Dusdat.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:34 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Zo gaat het leven nou eenmaal je kan als land niet alles mee hebben. Zolang er oorlogen bestaan zul je dit soort dingen nou eenmaal meemaken, denk jij soms dat er op dit moment geen moordende en vervrachtende vluchtelingen in Nederland zitten? Moet ik je herinneren aan de vluchtelingen stroom uit Afghanistan, Bosnië en Irak die we de afgelopen 20 jaar hier in Nederland hebben binnengewerkt? En tussen hun zaten er ook ongetwijfeld moordenaars en verkrachters tussen, hoogstwaarschijnlijk hebben ze nu al een paspoort en zijn ze geïntegreerd.
Bull-shit...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:37 schreef Toefjes het volgende:
De arrogantie om in het midden-Oosten complete regimes omver te werpen met drogredenen om de boel te destabiliseren om de olieprijs gunstig te krijgen, maar het in de broek doen van angst als de gevolgen als een boemerang op ons af komen.
Wat men zaait zal men oogsten. Dit is dus onze oogst. 100% aan onze westerse leiders te danken, waar wij democratisch op gestemd hebben.
Je denkt veel te simplistisch, kom je uit het platteland?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:38 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Klopt en wat is er met de criminaliteit gebeurt? Dusdat.
Oorlogen zijn er altijd, die mentaliteit van die gasten is ook oorlog voeren.
Lekker daar laten dus.
Amsterdam, Osdorp om precies te zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:39 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Je denkt veel te simplistisch, kom je uit het platteland?
Nee het echte probleem is dat mensen zich niet aan de wetten houden en denken dat ze het recht hebben dingen te den en te roepen die niet mogen. Daarnaast is het tamelijk vreemd om namens "het Duitse volk" een mening te gaan verkondigen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
verbloemen het echte probleem
Nogmaals; een democratie is meer als eens in de vier jaar met een rood potlood een bepaald vakje inkleuren, dat zou het althans moeten zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee het echte probleem is dat mensen zich niet aan de wetten houden en denken dat ze het recht hebben dingen te den en te roepen die niet mogen. Daarnaast is het tamelijk vreemd om namens "het Duitse volk" een mening te gaan verkondigen.
Zegt ook niemand dat dat het doel is.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:38 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet de bedoeling om, door het opvangen van vluchtelingen, je eigen samenleving te destabiliseren en dat is inmiddels langzaam maar zeker wél aan het gebeuren...
Oke dan kan ik je enigszins nog wel begrijpen, daar wil je namelijk niet dood gevonden worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:40 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Amsterdam, Osdorp om precies te zijn.
Blijkbaar dus niet alleen van die gasten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:38 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Klopt en wat is er met de criminaliteit gebeurt? Dusdat.
Oorlogen zijn er altijd, die mentaliteit van die gasten is ook oorlog voeren.
Lekker daar laten dus.
Weerquote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:24 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Je praat onzin. Die Duitsers hebben een zeer machtig land opgebouwd. En ik snap best dat het Duitse volk dit niet weer wil laten verkloten door inheemse volken die botsen met hun eigen normen waarden gewoontes etc
Heb je ook argumenten tegen? Of alleen een beetje roepen dat de linksche gutmensch met zijn 'weg-met-ons'-mentaliteit weer policor alles goed loopt te praten?quote:
Jazeker. Typisch Nederlandse meningen in dit topic. Het voortrekken van migranten en vluchtelingen, ik noem ze liever gelukszoekers. Maar onze ouderen krijgen niks, onze zieken krijgen niks. Wij krijgen bijna niks. Maar iedereen hier vind het maar vanzelfspreken dat wij ze ALLES geven, wat we ons eigen volk NIET geven.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nog wat inhoudelijks te melden?
En dat doel heiligt de middelen - het destabiliseren van de Duitse samenleving - dus?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zegt ook niemand dat dat het doel is.
Het doel is om mensen die vluchten voor oorlog en andere ongein een veilige plek te bieden. Niks meer, niks minder.
Dat is van hetzelfde kaliber als beweren dat alles de schuld van "het westen" is...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je ook argumenten tegen? Of alleen een beetje roepen dat de linksche gutmensch met zijn 'weg-met-ons'-mentaliteit weer policor alles goed loopt te praten?
Dat we tegenwoordig een participatiesamenleving schijnen te willen komt door de instroom van asielzoekers van het afgelopen jaar en niet door het feit dat men weer in grote getale op de vvd heeft gestemd bij de laatste Tweede kamer verkiezingen in 2012?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:51 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Jazeker. Typisch Nederlandse meningen in dit topic. Het voortrekken van migranten en vluchtelingen, ik noem ze liever gelukszoekers. Maar onze ouderen krijgen niks, onze zieken krijgen niks. Wij krijgen bijna niks. Maar iedereen hier vind het maar vanzelfspreken dat wij ze ALLES geven, wat we ons eigen volk NIET geven.
We hebben 20.000 Nederlanders die onder een brug slapen en eten in vuilnisbakken zoeken.
Ga aub lekker zelf met die vluchtelingen zsm uit NL
Die kans is eerder erg klein..quote:
Het volk is hardleers. En naief.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat we tegenwoordig een participatiesamenleving schijnen te willen komt door de instroom van asielzoekers van het afgelopen jaar en niet door het feit dat men weer in grote getale op de vvd heeft gestemd bij de laatste Tweede kamer verkiezingen in 2012?
Je wilt heel veel krijgen. Ik krijg ook niks. Ik werk ervoor, en heb niks te klagen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:51 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Jazeker. Typisch Nederlandse meningen in dit topic. Het voortrekken van migranten en vluchtelingen, ik noem ze liever gelukszoekers. Maar onze ouderen krijgen niks, onze zieken krijgen niks. Wij krijgen bijna niks. Maar iedereen hier vind het maar vanzelfspreken dat wij ze ALLES geven, wat we ons eigen volk NIET geven.
We hebben 20.000 Nederlanders die onder een brug slapen en eten in vuilnisbakken zoeken.
Ga aub lekker zelf met die vluchtelingen zsm uit NL
Marokkanen zijn echt niet verenigd, dat is schijn! Ga maar een keertje op vakantie naar Marokko en dat weet je wat ik bedoel. Turken daar in tegen zijn zeer nationalistisch en dat zorgt voor eenheid.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:55 schreef whatdafuck het volgende:
Waarom haten Nederlanders elkaar zo? Waarom zijn wij niet met elkaar verenigd zoals de Turken, Marrokanen etc. Wij slaan elkaars hersenen in om een ander volk te redden, bij wijze van spreken. Shit, zo teleurstellend.
Wie is precies 'het volk'?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een democratie in stand houden gaat verder als eens in de vier jaar meespelen in dat toneelstukje met dat rode potlood...
Vluchtelingen werken toch niet oelewapper. Die krijgen alles. Dat moet toch betaald worden? Oke.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je wilt heel veel krijgen. Ik krijg ook niks. Ik werk ervoor, en heb niks te klagen.
Kom ook zo af en toe in het ziekenhuis, maar ook daar niks over te klagen.
Kwestie van mentaliteit denk ik.
Burgers hebben het recht om vreedzaam te protesteren tegen de komst van die oneindige stroom gelukzoekers. En dat is precies wat er nu ook gebeurt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee het echte probleem is dat mensen zich niet aan de wetten houden en denken dat ze het recht hebben dingen te den en te roepen die niet mogen. Daarnaast is het tamelijk vreemd om namens "het Duitse volk" een mening te gaan verkondigen.
We hebben van de WO II juist geleerd dat een volk heel veel slikt, maar dat het op een gegeven moment teveel is en dan laat men zich horen. Als men Duitsland economisch niet volledig had uitgekleed waarbij zelfs de Duitse kolenmijnen door Frankrijk werden herbezet had Hitler nooit de voedingsbodem gehad die hij nodig had om alleenheerser te kunnen worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:22 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
Wat blijft dat Duitsland toch een kut land zeg, zijn we de 2e wereldoorlog nu al vergeten? Zijn we de Jodenvervolging nu al vergeten? We zeggen toch altijd: "Nooit meer!"?!
Mogen vluchtelingen werken dan?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:59 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Vluchtelingen werken toch niet oelewapper. Die krijgen alles. Dat moet toch betaald worden? Oke.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:59 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Vluchtelingen werken toch niet oelewapper. Die krijgen alles. Dat moet toch betaald worden? Oke.
Nou, je kan niet met droge ogen beweren dat het Westen helemaal geen rol heeft gespeeld in de ietwat onstabiele situatie in het Midden-Oosten en Afrika.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat is van hetzelfde kaliber als beweren dat alles de schuld van "het westen" is...
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De rechtsen, de linksen en de allochtonen.
De conclusie is eigenlijk heel simpel: mensen die alleen maar in collectieven kunnen denken i.p.v individuen zijn te dom om te schijten.
Dat dat gebeurt door vluchtelingen te helpen, als dat al gebeurt, we nemen het even aan, is dat iets waar we wat aan moeten doen. Dat iets is niet het tegenhouden van vluchtelingen en ze laten creperen in de ellende.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En dat doel heiligt de middelen - het destabiliseren van de Duitse samenleving - dus?
Nou, als de vluchtelingen in Osdorp komen wonen zal het gemiddelde IQ niet zakkenquote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:59 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Vluchtelingen werken toch niet oelewapper. Die krijgen alles. Dat moet toch betaald worden? Oke.
Jij, ik, je vrienden en familie, de mensen in je omgeving. Wat wil je precies horen?quote:
Ze zitten er al. Als ik in de tuin zit, zie ik ze slapen in de bosjes aan de overkant.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, als de vluchtelingen in Osdorp komen wonen zal het gemiddelde IQ niet zakken
Je wil zeggen dat de 'gewone Duitse bevolking' het in de fik steken van asielzoekerscentra toejuicht?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Debiel dat het AD gewone Duitser en de gewone bevolking tussen aanhalingstekens stopt.
Dat is nu precies wat er fout is in Duitsland, ze doen alsof het slechts een groepje rechtsextremistische neonazi's zijn die iets tegen die gigantische stroom asielzoekers heeft.
Bij welk verkiezingspraatje bij de vorige landelijke verkiezingen werd deze massale toestroom van vluchtelingen dan aangekaart ...?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemde opvatting. Bij verkiezingen kun je stemmen maar de politiek hoeft daarna niet meer te luisteren naar wat geschreeuw van mensen die zich "het volk" noemen. Dat "volk" moet zich gewoon aan de wet houden.
Zeker niet, maar het westen krijgt door sommigen echt de hoofdrol toebedeeld.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, je kan niet met droge ogen beweren dat het Westen helemaal geen rol heeft gespeeld in de ietwat onstabiele situatie in het Midden-Oosten en Afrika.
Dat lijkt me idd onprettig, wtf doet van der laan voor Amsterdam? Is het nou zo moeilijk om een aantal containers uit de grond te stampen om vluchtelingen er in (tijdelijk?) te laten opvangen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:03 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Ze zitten er al. Als ik in de tuin zit, zie ik ze slapen in de bosjes aan de overkant.
De enigen die de samenleving zouden kunnen destabiliseren zijn die extreemrechtse tokkies.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En dat doel heiligt de middelen - het destabiliseren van de Duitse samenleving - dus?
Het valt mij op dat er in dit soort topics nogal vaak namens 'het volk' wordt gesproken. Volk waar ik inderdaad ook toe behoor. Punt is alleen dat ik er dikwijls een compleet andere mening op nahoud dan wat namens 'het volk' wordt gezegd in dit soort topics.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:03 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Jij, ik, je vrienden en familie, de mensen in je omgeving. Wat wil je precies horen?
Geen idee, maar er gebeurt iig niks. Elke dag als ik m'n hond uitlaat in het park komen ze me achterna lopen en de meest idiote dingen naar me schreeuwen. Politie komt ook niet meer. Denk dat ze de hond niet waarderen. Ik ben erg menslievend, maar m'n grens is bereikt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:05 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Dat lijkt me idd onprettig, wtf doet van der laan voor Amsterdam? Is het nou zo moeilijk om een aantal containers uit de grond te stampen om vluchtelingen er in (tijdelijk?) te laten opvangen?
Wie heeft Saddam dan opgeruimd? Wie heeft de rebellen in de Arabische lentes bewapend? De hoofdrol is een terechte rol.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Zeker niet, maar het westen krijgt door sommigen echt de hoofdrol toebedeeld.
Minder als in minder.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Welke optie er tegenover. Buiten de kreten van Blondie ?
Kijk nu ben je genuanceerder, ik leef met je mee dit moet niet gebeuren. Kan je geen klacht indienen bij de gemeente?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:10 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Geen idee, maar er gebeurt iig niks. Elke dag als ik m'n hond uitlaat in het park komen ze me achterna lopen en de meest idiote dingen naar me schreeuwen. Politie komt ook niet meer. Denk dat ze de hond niet waarderen. Ik ben erg menslievend, maar m'n grens is bereikt.
Dat er een plan is voor WW3 en de overbevolking tegen te gaan weten we nu wel.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wie heeft Saddam dan opgeruimd? Wie heeft de rebellen in de Arabische lentes bewapend? De hoofdrol is een terechte rol.
Maar ze hebben allemaal vreedzaam onze democratie omarmt, zoals verwachtquote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wie heeft Saddam dan opgeruimd? Wie heeft de rebellen in de Arabische lentes bewapend? De hoofdrol is een terechte rol.
Dus hebben wij wel een beetje olie verdiend! En zo is iedereen tevreden en heeft het Westen de wereld weer wat veiliger gemaakt!quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar ze hebben allemaal vreedzaam onze democratie omarmt, zoals verwacht
Precies.quote:
Je hond niet waarderen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:10 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Geen idee, maar er gebeurt iig niks. Elke dag als ik m'n hond uitlaat in het park komen ze me achterna lopen en de meest idiote dingen naar me schreeuwen. Politie komt ook niet meer. Denk dat ze de hond niet waarderen. Ik ben erg menslievend, maar m'n grens is bereikt.
De timing van de vluchtelingenstroom is gewoon wat ongelukkig. De economie is nog herstellende en veel mensen zijn nog werkloos. Daardoor is de tolerantiegrens wat lager.quote:
De context waarin het bedoeld word is belangrijk. Dat 'het Duitse volk' tussen haakjes staat bij het toejuichen van fakkeltochten van de neonazi's dat vind ik logisch. Alleen dat deelnemers van betogingen van Pegida of andere demonstraties tegen immigranten meestal betitelt worden als neonazi's, dat doet de waarheid geen recht aan.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat de 'gewone Duitse bevolking' het in de fik steken van asielzoekerscentra toejuicht?
Want daar gaat het om in dit artikel. De normale Duitser is kritisch over het asielbeleid waardoor de neonazi's zich gesteund voelen en het geweld opvoeren.
Pegida wordt nou eenmaal gekaapt door neonazi's. Kunnen de media ook niets aan doen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De context waarin het bedoeld word is belangrijk. Dat 'het Duitse volk' tussen haakjes staat bij het toejuichen van fakkeltochten van de neonazi's dat vind ik logisch. Alleen dat deelnemers van betogingen van Pegida of andere demonstraties tegen immigranten meestal betitelt worden als neonazi's, dat doet de waarheid geen recht aan.
Koos, weet je nog dat je me een aantal dagen op hoge poten vroeg wat voor problemen er nou eigenlijk waren / ik nou eigenlijk zag betreffende deze instroom?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De timing van de vluchtelingenstroom is gewoon wat ongelukkig. De economie is nog herstellende en veel mensen zijn nog werkloos. Daardoor is de tolerantiegrens wat lager.
Als het goed gaat laten mensen de komst van vluchtelingen wat makkelijker van zich afglijden.
Dit dus.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
. ....Alleen dat deelnemers van betogingen van Pegida of andere demonstraties tegen immigranten meestal betitelt worden als neonazi's, dat doet de waarheid geen recht aan.
Zal hij niet toegevenquote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Koos, weet je nog dat je me een aantal dagen op hoge poten vroeg wat voor problemen er nou eigenlijk waren / ik nou eigenlijk zag betreffende deze instroom?
Heb je inmiddels gemerkt dat het behoorlijk uit de hand aan het lopen is?
Of vind je het allemaal nog steeds reuze meevallen?
Ik vind het allemaal wel meevallen. In ons land sowieso.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Koos, weet je nog dat je me een aantal dagen op hoge poten vroeg wat voor problemen er nou eigenlijk waren / ik nou eigenlijk zag betreffende deze instroom?
Heb je inmiddels gemerkt dat het behoorlijk uit de hand aan het lopen is?
Of vind je het allemaal nog steeds reuze meevallen?
Ik verwees naar de beroemde volgens mij eerste zin uit het communistische manifest. Dat gevolgd werd door de zin: "het spook van het communisme". Bedoeld als mensen zijn er bang voor.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De timing van de vluchtelingenstroom is gewoon wat ongelukkig. De economie is nog herstellende en veel mensen zijn nog werkloos. Daardoor is de tolerantiegrens wat lager.
Als het goed gaat laten mensen de komst van vluchtelingen wat makkelijker van zich afglijden.
Het is een probleem omdat sommige mensen zich als idioten gaan gedragen. Zie de neonazi's.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:24 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het zou hem sieren , maar ik verwacht het ook niet.
'Een spook waart door Europa', is dat.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verwees naar de beroemde volgens mij eerste zin uit het communistische manifest. Dat gevolgd werd door de zin: "het spook van het communisme". Bedoeld als mensen zijn er bang voor.
Nu lijkt het alsof er een echt spook rondwaart. Het spook van het nazisme.
De angst voor het communisme was volkomen terecht.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verwees naar de beroemde volgens mij eerste zin uit het communistische manifest. Dat gevolgd werd door de zin: "het spook van het communisme". Bedoeld als mensen zijn er bang voor.
Nu lijkt het alsof er een echt spook rondwaart. Het spook van het nazisme.
En toen Saddam, Ghadaffi enz. er nog zaten was het westen dat ook schuld...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wie heeft Saddam dan opgeruimd? Wie heeft de rebellen in de Arabische lentes bewapend? De hoofdrol is een terechte rol.
Dat komt omdat de gemiddelde Nederlander liever bezig is met GTST en klussen met kijkers. Ik ervaar wel degelijk ergelijke hinder.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een probleem omdat sommige mensen zich als idioten gaan gedragen. Zie de neonazi's.
De gemiddelde Nederland ondervindt echter nauwelijks hinder van de vluchtelingenstroom.
Dus de gemiddelde Nederlander ervaart geen last, maar tóch is 'het volk' tegen migranten?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:38 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Dat komt omdat de gemiddelde Nederlander liever bezig is met GTST en klussen met kijkers. Ik ervaar wel degelijk ergelijke hinder.
De bereidheid om geweld te gebruiken, lijkt me wel degelijk beangstigend.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De angst voor het communisme was volkomen terecht.
De angst voor de gevolgen van deze massale instroom vind ik ook volkomen terecht.
Tegen de (toename van) deze instroom zijn en dat meteen koppelen aan nazisme is ranzig en idioot
De angst voor nazisme is daarom mijns inziens volkomen onterecht en volkomen idioot.
Onzin, jaarlijks een grote stad aan asielzoekers/vluchtelingen er bij die uit de ruif mee eten zonder daar aan bij te dragen, destabiliseert een samenleving wel degelijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De enigen die de samenleving zouden kunnen destabiliseren zijn die extreemrechtse tokkies.
Oorzaak/gevolg he.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus de gemiddelde Nederlander ervaart geen last, maar tóch is 'het volk' tegen migranten?
Dat schijnen de meeste echter niet te snappenquote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin, jaarlijks een grote stad aan asielzoekers/vluchtelingen er bij die uit de ruif mee eten zonder daar aan bij te dragen, destabiliseert een samenleving wel degelijk.
Nederlanders zijn bang voor de gevolgen. Nederlanders zijn niet te beroerd om ze 'tijdelijk' op te vangen en te steunen. Nederlanders zijn echter niet bereid hun woningen af te staan en ze defenitief te laten huisvesten en laten teren op ONZE centen. Mijne iig.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet "oorzaak/gevolg", dat is "tegenstrijdig".
Op termijn wellicht, maar vooralsnog is daar vrij weinig van te zien.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin, jaarlijks een grote stad aan asielzoekers/vluchtelingen er bij die uit de ruif mee eten zonder daar aan bij te dragen, destabiliseert een samenleving wel degelijk.
Aanslagen op asielzoekerscentra, protestmarsen, een steeds openlijker morrende autochtone bevolking enz. zijn geen destabilisatie?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op termijn wellicht, maar vooralsnog is daar vrij weinig van te zien.
Je kunt ook zeggen dat de angst voor de islam en de haat tegen asielzoekers het destabiliserende effect hebben. Als mensen gewoon bereid zijn vluchtelingen te helpen ontstaat het probleem ook niet, racisme en vreemdelingenhaat zijn de destabiliserende aspecten, die vluchtelingen willen gewoon ergens veilig wonen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin, jaarlijks een grote stad aan asielzoekers/vluchtelingen er bij die uit de ruif mee eten zonder daar aan bij te dragen, destabiliseert een samenleving wel degelijk.
Ja. Al begrijp ik de angst wel. Het geweld totaal niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen dat de angst voor de islam en de haat tegen asielzoekers het destabiliserende effect hebben. Als mensen gewoon bereid zijn vluchtelingen te helpen ontstaat het probleem ook niet, racisme en vreemdelingenhaat zijn de destabiliserende aspecten, die vluchtelingen willen gewoon ergens veilig wonen.
Ik begrijp de angst ook niet, maar er wonen blijkbaar veel schijtlijsters in het westen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:48 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ja. Al begrijp ik de angst wel. Het geweld totaal niet.
Het wordt teveel. Dat zie ik ook. En het werkt niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp de angst ook niet, maar er wonen blijkbaar veel schijtlijsters in het westen.
Bijzonder, want de immigratie van de vorige eeuw heeft ons verder geen problematiek waar we anno 2015 mee zitten opgeleverd, toch?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp de angst ook niet, maar er wonen blijkbaar veel schijtlijsters in het westen.
Ik merk bijzonder weinig van problemen door asielzoekers, er lopen alleen veel mensen te klagen. Dat begrip teveel vind ik erg subjectief. Verder heb je weinig keus als er 4 miljoen Syriërs op de vlucht zijn en er internationaal niets wordt gedaan aan samenwerking mbt opvang.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:50 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het wordt teveel. Dat zie ik ook. En het werkt niet.
Het is een probleem dat groter aan het worden is. Kijk naar Duitsland. Mijn moeder helpt nu al een Nigeriaan. Dat is haar keuze. Die man heeft hier niets te zoeken. En het is een aardige man.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik merk bijzonder weinig van problemen door asielzoekers, er lopen alleen veel mensen te klagen. Dat begrip teveel vind ik erg subjectief. Verder heb je weinig keus als er 4 miljoen Syriërs op de vlucht zijn en er internationaal niets wordt gedaan aan samenwerking mbt opvang.
De immigratie zelf leverde weinig problemen op, die werd zelfs toegejuicht en gestimuleerd al waren dat helemaal geen asielzoekers. Verder wil ik de problemen niet allemaal aan de immigratie wijten, ik denk dat veel fouten gewoon met Nederlands beleid te maken hebben en hadden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bijzonder, want de immigratie van de vorige eeuw heeft ons verder geen problematiek waar we anno 2015 mee zitten opgeleverd, toch?
Bovendien lijkt het er op dat we er niet van geleerd hebben want we gaan rustig op dezelfde voet verder.
Probleem in Duitsland, althans dat heb ik begrepen toen pegida nog aan het demonstreren was, is dat er eigenlijk geen ruimte is in het publieke debat om scherpe kanttekeningen te plaatsen bij het opvangen van de vluchtelingenstroom. Omdat meteen alles in de hoek van het nazisme wordt gegooid. Veel gewone Duitsers zijn ook nog doordrongen van het schuldcomplex overgehouden aan de periode van het nazisme. Dit trekt een wissel op het vermogen van de democratie om via de gebruikelijke geweldloze wijze het beleid aan te passen naar de wensen van inmiddels ook weer een vrij grote minderheid die dit verlangt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:50 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het wordt teveel. Dat zie ik ook. En het werkt niet.
Ik zou niet weten waarom ik daar iets aan moet doen, het maakt mij werkelijk geen bal uit wie hier wonen en wie niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:57 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het is een probleem dat groter aan het worden is. Kijk naar Duitsland. Mijn moeder helpt nu al een Nigeriaan. Dat is haar keuze. Die man heeft hier niets te zoeken. En het is een aardige man.
Je moet daar iets doen.
Normale kritiek wordt al snel gezien als racisme. Dat merk ik zelfs hier soms op.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem in Duitsland, althans dat heb ik begrepen toen pegida nog aan het demonstreren was, is dat er eigenlijk geen ruimte is in het publieke debat om scherpe kanttekeningen te plaatsen bij het opvangen van de vluchtelingenstroom. Omdat meteen alles in de hoek van het nazisme wordt gegooid. Veel gewone Duitsers zijn ook nog doordrongen van het schuldcomplex overgehouden aan de periode van het nazisme. Dit trekt een wissel op het vermogen van de democratie om via de gebruikelijke gewldloze wijze het beleid aan te passen naar de wensen van inmiddels ook weer een vrij grote minderheid die dit verlangt.
Maar goed, ook in Nederland zie je dat allerlei soorten kritiek al snel in de donkerbruine hoek van het nazisme worden geplaatst.
Ook hier in Nederland idd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:01 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Normale kritiek wordt al snel gezien als racisme. Dat merk ik zelfs hier soms op.
Het maakt iets uit voor andere mensen die bijv. minder snel een woning krijgen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik daar iets aan moet doen, het maakt mij werkelijk geen bal uit wie hier wonen en wie niet.
Het is ook wel lastig om te doen als nazisme geen rol speelt als de neo-nazi's aan het begin van de demonstratie lopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem in Duitsland, althans dat heb ik begrepen toen pegida nog aan het demonstreren was, is dat er eigenlijk geen ruimte is in het publieke debat om scherpe kanttekeningen te plaatsen bij het opvangen van de vluchtelingenstroom. Omdat meteen alles in de hoek van het nazisme wordt gegooid. Veel gewone Duitsers zijn ook nog doordrongen van het schuldcomplex overgehouden aan de periode van het nazisme. Dit trekt een wissel op het vermogen van de democratie om via de gebruikelijke gewldloze wijze het beleid aan te passen naar de wensen van inmiddels ook weer een vrij grote minderheid die dit verlangt.
Maar goed, ook in Nederland zie je dat allerlei soorten kritiek al snel in de donkerbruine hoek van het nazisme worden geplaatst.
Daar kan ik dus echt niet mee zitten. Als mensen zo dom zijn om het tekort aan huurhuizen te projecteren op asielzoekers zijn ze wat mij betreft de weg helemaal kwijt. Als je gaat kijken hoe dat tekort is ontstaan dan komt dat door het beleid en niet door de asielzoekers. Dat ze altijd maar als zwart schaap worden gebruikt vind ik het meest storende. Mensen hebben zelf voor wanbeleid gestemd en dan is dat de schuld van de asielzoekers, dat vind ik waardeloos, neem eens verantwoordelijkheid voor het eigen (stem)gedrag.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:02 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het maakt iets uit voor andere mensen die bijv. minder snel een woning krijgen.
Extremisten maken daar gebruik van idd en door de middelpuntvliedende krachten die vrijkomen ontstaat er ook begrip van gematigden voor deze extremisten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is ook wel lastig om te doen als nazisme geen rol speelt als de neo-nazi's aan het begin van de demonstratie lopen.
De werkelijkheid is dat mensen nog langer moeten wachten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar kan ik dus echt niet mee zitten. Als mensen zo dom zijn om het tekort aan huurhuizen te projecteren op asielzoekers zijn ze wat mij betreft de weg helemaal kwijt. Als je gaat kijken hoe dat tekort is ontstaan dan komt dat door het beleid en niet door de asielzoekers. Dat ze altijd maar als zwart schaap worden gebruikt vind ik het meest storende. Mensen hebben zelf voor wanbeleid gestemd en dan is dat de schuld van de asielzoekers, dat vind ik waardeloos, neem eens verantwoordelijkheid voor het eigen (stem)gedrag.
Dat zeg ik, we hebben dat helemaal verkeerd aangepakt en het lijkt er niet op alsof we er nu van geleerd hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De immigratie zelf leverde weinig problemen op, die werd zelfs toegejuicht en gestimuleerd al waren dat helemaal geen asielzoekers. Verder wil ik de problemen niet allemaal aan de immigratie wijten, ik denk dat veel fouten gewoon met Nederlands beleid te maken hebben en hadden.
Hoezo, jij bent Nederlander en je hebt dus inherent recht op betere zorg, meer geld en comfortabelere woningen dan mensen die toevallig ergens anders geboren zijn. Eigen schuld, dikke bult, hadden ze zelf maar in Nederland geboren moeten worden in plaats van in een door oorlog verscheurd apenland.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik daar iets aan moet doen, het maakt mij werkelijk geen bal uit wie hier wonen en wie niet.
Ja. Daar heb je ook voor betaald. En mensen in nood moet je helpen. Misschien niet hier.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo, jij bent Nederlander en je hebt dus inherent recht op betere zorg, meer geld en comfortabelere woningen dan mensen die toevallig ergens anders geboren zijn. Eigen schuld, dikke bult, hadden ze zelf maar in Nederland geboren moeten worden in plaats van in een door oorlog verscheurd apenland.
Er zijn genoeg politieke partijen die kanttekeningen hebben geplaatst en het vreemdelingen beleid is ook al behoorlijk aangescherpt. Dat ongenuanceerde geschreeuw waarbij alle asielzoekers gelukszoekers en dobbernegers worden genoemd daar wordt niets meegedaan, daar kun je ook niets mee want het beleid scheert niet iedere immigrant en illegaal over één kant. Inhoudelijke kritiek of aanpassingen die gedaan moeten worden hoor je bijna nergens, alleen schreeuwers dat de grens dicht moet en die verder lak hebben aan de bestaande verdragen die je niet zo snel kunt opzeggen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Extremisten maken daar gebruik van idd en door de middelpuntvliedende krachten die vrijkomen ontstaat er ook begrip van gematigden voor deze extremisten.
Maar als een gematigde politieke partij het aan zou durven om die kanttekeningen te verwoorden, dan neem je extremisten de wind uit de zeilen.
En kanttekeningen bij de ontstane problematiek van de vluchtelingenstroom zou je natuurlijk moeten verwoorden in een veel bredere analyse.
Ja omdat ze zelf niet voor een huis kunnen zorgen en massaal gestemd hebben op verkeerde partijen, het is gewoon de schuld van de Nederlanders zelf.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:06 schreef mastertephon het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat mensen nog langer moeten wachten.
Nou ja, dat is de houding die Merkel ook aanneemt, en dit leidt dus tot deze vormen van geweld inmiddels.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn genoeg politieke partijen die kanttekeningen hebben geplaatst en het vreemdelingen beleid is ook al behoorlijk aangescherpt. Dat ongenuanceerde geschreeuw waarbij alle asielzoekers gelukszoekers en dobbernegers worden genoemd daar wordt niets meegedaan, daar kun je ook niets mee want het beleid scheert niet iedere immigrant en illegaal over één kant. Inhoudelijke kritiek of aanpassingen die gedaan moeten worden hoor je bijna nergens, alleen schreeuwers dat de grens dicht moet en die verder lak hebben aan de bestaande verdragen die je niet zo snel kunt opzeggen.
Ik vind het grotendeels geschreeuw in de ruimte waar je niets aan hebt van een stel gefrustreerde konijnen die een zwart schaap nodig hebben.
Precies, dat probleem is er in zowel Duitsland als Nederland. Alleen is het probleem in Duitsland nog veel groter. Iedereen die daar kritiek heeft op het beleid, word als neo-nazi en rechtsextremist weggezet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem in Duitsland, althans dat heb ik begrepen toen pegida nog aan het demonstreren was, is dat er eigenlijk geen ruimte is in het publieke debat om scherpe kanttekeningen te plaatsen bij het opvangen van de vluchtelingenstroom. Omdat meteen alles in de hoek van het nazisme wordt gegooid. Veel gewone Duitsers zijn ook nog doordrongen van het schuldcomplex overgehouden aan de periode van het nazisme. Dit trekt een wissel op het vermogen van de democratie om via de gebruikelijke geweldloze wijze het beleid aan te passen naar de wensen van inmiddels ook weer een vrij grote minderheid die dit verlangt.
Maar goed, ook in Nederland zie je dat allerlei soorten kritiek al snel in de donkerbruine hoek van het nazisme worden geplaatst.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_Duitsland___.htmlquote:Gauck prijst 'lichtend Duitsland'
De Duitse president Joachim Gauck heeft woensdag bij een bezoek aan een vluchtelingencentrum in Berlijn de vele vrijwilligers geprezen als voorbeeld van „een lichtend Duitsland tegenover een donker Duitsland”.
Gauck beklemtoonde dat in het 'Dunkeldeutschland' ophitsers en brandstichters vreemdelingenhaat aanwakkeren. Maar daar staan volgens Gauck de vele vrijwilligers tegenover, zoals tientallen artsen, vertalers en verpleegkundigen die bijvoorbeeld in het voormalige raadhuis van (Berlijn-) Wilmersdorf honderden vluchtelingen opvangen en bijstaan.
Dat is het Duitsland van het licht, betoogde Gauck. Hij erkende al in een relatief vroeg stadium dat er veel mensen zijn die moeite hebben met de komst van grote aantallen asielzoekers. Hij drong daarom bij een bezoek aan een vluchtelingencentrum in Brandenburg eind 2012 aan op een andere mentaliteit in Duitsland.
Rellen
In de nacht van dinsdag op woensdag werd brand gesticht in een pand in Leipzig waar woensdag 56 vluchtelingen zouden worden gehuisvest. De schade bleef beperkt omdat een ooggetuige de brandweer belde die heel snel ter plaatse was. Het is de zoveelste brandstichting in onderkomens voor asielzoekers in Duitsland.
Bondskanselier Angela Merkel brengt woensdag een bezoek aan een opvangcentrum voor asielzoekers in het Oost-Duitse Heidenau. Daar waren in het weekeinde hevige rellen naar aanleiding van de komst van asielzoekers die er werden belaagd. Merkel werd er begin deze week van beschuldigd zich ten onrechte politiek op de vlakte te houden na al het geweld in Heidenau. Ze is woensdag in de Saksische plaats gearriveerd. De christendemocratische burgemeester Jürgen Opitz is er erg blij mee, want de rellen hebben volgens hem de gezinsvriendelijke stad beschadigd.
En dat versterkt het neonazisme en links is daarvoor 100% verantwoordelijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Precies, dat probleem is er in zowel Duitsland als Nederland. Alleen is het probleem in Duitsland nog veel groter. Iedereen die daar kritiek heeft op het beleid, word als neo-nazi en rechtsextremist weggezet.
Mensen neo-nazi's noemen maakt dat ze nog grotere neo-nazi's worden en het is allemaal de schuld van links?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:17 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
En dat versterkt het neonazisme en links is daarvoor 100% verantwoordelijk.
Vreemd om anderen het toepassen van geweld aan te rekenen, ik wijs altijd naar de mensen die het geweld toepassen als de daders. Verder is geweld toepassen tegenwoordig blijkbaar heel normaal net als de meest schandalige teksten op internet zetten. Persoonlijk vind ik dat dat hard aangepakt moet worden maar dat is erg politiek correct, het moderne is dat je mag doen en zeggen wat "het volk" wil. Je kunt echter maar een beperkt aantal politici kwalijk nemen dat de sfeer zo is geworden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, dat is de houding die Merkel ook aanneemt, en dit leidt dus tot deze vormen van geweld inmiddels.
Vals dilemma: of je verwelkomt de migrantenstroom met open armen en bent goed, of je doet dat niet en dan ben je slecht. Zou Merkel trouwens ook met de bezorgde buurtbewoners hebben gesproken, of komt ze die alleen maar wegzetten als extremisten?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hier een goed voorbeeld van hoe wereldvreemd de politici daar soms zijn.:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_Duitsland___.html
Daarnaast heeft Duitsland natuurlijk een wat andere geschiedenis met rechts extremisme dan wij hier in Nederland. Hier in Nederland niet meer dan wat simpele pannekoeken die af en toe een keer ergens met wat vlaggen willen zwaaien, hun Duitse collega's zijn daarentegen wel veel vaker overgegaan op het gebruik van geweld. Dus ergens is er misschien wel wat voor te zeggen dat mensen rechtsextremist worden genoemd als ze geweld gaan gebruiken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Precies, dat probleem is er in zowel Duitsland als Nederland. Alleen is het probleem in Duitsland nog veel groter. Iedereen die daar kritiek heeft op het beleid, word als neo-nazi en rechtsextremist weggezet.
Heel Europa gaat blijkbaar de kant van Zweden op, de problemen niet benoemen maar zo uitleggen dat ze weer in het politiek correcte straatje passen. En alle kritikasters zijn nazi's natuurlijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Precies, dat probleem is er in zowel Duitsland als Nederland. Alleen is het probleem in Duitsland nog veel groter. Iedereen die daar kritiek heeft op het beleid, word als neo-nazi en rechtsextremist weggezet.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn er serieus mensen die dat goedpraten?
Er zijn genoeg mensen die het wél uitmaakt wie er in hun land woont en in mijn optiek hebben die mensen ook gewoon het recht om daar iets van te vinden en daar bijvoorbeeld regeringsbeleid op af te stemmen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik daar iets aan moet doen, het maakt mij werkelijk geen bal uit wie hier wonen en wie niet.
Natuurlijk mag dat rustig, je mag in de kamer gewoon pleiten voor discriminatie op grond van ras of afkomst, al zou je een apartheidsregering willen als ooit in Zuid Afrika dan kan dat gewoon. Maar tot de grondwet is veranderd kun je niet van de huidige regering verwachten dat ze dat alvast gaan toepassen, op dit moment worden mensen in gelijke omstandigheden gelijk beoordeeld. Ik ben ook wel benieuwd hoeveel stemmen zo'n partij zou trekken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die het wél uitmaakt wie er in hun land woont en in mijn optiek hebben die mensen ook gewoon het recht om daar iets van te vinden en daar bijvoorbeeld regeringsbeleid op af te stemmen.
De vlag kan uit bij ISIS.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
Germany Is Set to Accept Asylum Applications From all Syrians Who Arrive There.
https://news.vice.com/art(...)urce=vicenewstwitter
Grap is niet het juiste woord, het is meer een fetish.quote:
Dat idd. Bij het woord nazi denk ik altijd meteen aan Duitsers. Logisch uiteraard.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Duitsland natuurlijk een wat andere geschiedenis met rechts extremisme dan wij hier in Nederland. Hier in Nederland niet meer dan wat simpele pannekoeken die af en toe een keer ergens met wat vlaggen willen zwaaien, hun Duitse collega's zijn daarentegen wel veel vaker overgegaan op het gebruik van geweld. Dus ergens is er misschien wel wat voor te zeggen dat mensen rechtsextremist worden genoemd als ze geweld gaan gebruiken.
Ik kan me iig voorstellen dat er wat kritiek op komt, hoef je geen neonazi voor te zijn wmb.quote:
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat rustig, je mag in de kamer gewoon pleiten voor discriminatie op grond van ras of afkomst, al zou je een apartheidsregering willen als ooit in Zuid Afrika dan kan dat gewoon. Maar tot de grondwet is veranderd kun je niet van de huidige regering verwachten dat ze dat alvast gaan toepassen, op dit moment worden mensen in gelijke omstandigheden gelijk beoordeeld. Ik ben ook wel benieuwd hoeveel stemmen zo'n partij zou trekken.
Wie is 'wij' in deze? Ik krijg namelijk het gevoel dat de derde-generatie Marokkanen, met Nederlands paspoort, daar niet echt onder zouden vallen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een regering heeft eerst en vooral als taak de samenleving binnen de eigen landsgrenzen stabiel te houden en te faciliteren dat de eigen burgerbevolking in welvaart en in alle rust kan leven. Dat heeft verder to-taal niets met "discriminatie" te maken.
Er hoeft alleen "discriminatie" op nationaliteit plaats te vinden; niet de landseigen nationaliteit? Jammer dan, geen sociale voorzieningen of huisvesting voor jou. En wij beslissen of je onze nationaliteit waard bent.
Ik ben benieuwd of dit nieuws nu ook meer Syriërs naar Duitsland doet trekken. Wellicht gaan ze toch liever naar een ander Europees land. De UK staat volgens mij bij de meeste mensen bovenaan het verlanglijstje.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
Germany Is Set to Accept Asylum Applications From all Syrians Who Arrive There.
https://news.vice.com/art(...)urce=vicenewstwitter
Staat er niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie is 'wij' in deze? Ik krijg namelijk het gevoel dat de derde-generatie Marokkanen, met Nederlands paspoort, daar niet echt onder zouden vallen.
Andere mensen die wellicht voor het binnenlaten van buitenlanders zouden zijn ook niet natuurlijk.
Daarom vraag ik wie 'wij' is he, anders had ik dat niet hoeven doen.quote:
Die zijn niet normaal. Maar het gaat gewoon over vreemdelingen onbeperkt toelaten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:02 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Mensen die culturele genocide. Goed praten
Dat 2e is het zelfde.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:08 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Die zijn niet normaal. Maar het gaat gewoon over vreemdelingen onbeperkt toelaten.
Ik begreep dat bij iig Syriërs Duitsland en Zweden bovenaan op hun verlanglijstje staan.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of dit nieuws nu ook meer Syriërs naar Duitsland doet trekken. Wellicht gaan ze toch liever naar een ander Europees land. De UK staat volgens mij bij de meeste mensen bovenaan het verlanglijstje.
'Wij' zijn de roomblanke Nederlanders, uiteraard.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie is 'wij' in deze? Ik krijg namelijk het gevoel dat de derde-generatie Marokkanen, met Nederlands paspoort, daar niet echt onder zouden vallen.
Andere mensen die wellicht voor het binnenlaten van buitenlanders zouden zijn ook niet natuurlijk.
"We" is in dit geval en wat mij betreft de belastingbetaler met een Nederlands paspoort; wie betaalt bepaald...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie is 'wij' in deze? Ik krijg namelijk het gevoel dat de derde-generatie Marokkanen, met Nederlands paspoort, daar niet echt onder zouden vallen.
Andere mensen die wellicht voor het binnenlaten van buitenlanders zouden zijn ook niet natuurlijk.
Nee zo eenvoudig is dat niet omdat de wetten in Nederland gelden voor alle mensen die er zijn. Dan is het niet mogelijk om mensenrechten te onthouden aan mensen die een andere nationaliteit hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een regering heeft eerst en vooral als taak de samenleving binnen de eigen landsgrenzen stabiel te houden en te faciliteren dat de eigen burgerbevolking in welvaart en in alle rust kan leven. Dat heeft verder to-taal niets met "discriminatie" te maken.
Er hoeft alleen "discriminatie" op nationaliteit plaats te vinden; niet de landseigen nationaliteit? Jammer dan, geen sociale voorzieningen of huisvesting voor jou. En wij beslissen of je onze nationaliteit waard bent.
Dat gaat alleen om het dublin verdrag, ze gaan geen mensen terugsturen die elders zich eerder hebben geregistreerd. Wat gezien de problemen in Griekenland en Italië niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Maar Duitsland geeft nu het voorbeeld, en zoals altijd volgen wij braaf. Dus vanaf nu gaan wij tot het einde ter tijden elk jaar honderdduizenden vluchtelingen uit de 3de wereld binnenlaten in Europa. Nou dan hebben wij tenminste onze morele plicht gedaan. Verder dan dat kijken we niet.
quote:Germany has issued what appears to be an internal instruction saying that it will now disregard the EU rules when Syrian refugees are involved. Dated August 21, it says that all those fleeing the devastating Syrian conflict will be now allowed to apply for asylum in Germany regardless of whether they have previously been registered.
Lekker hè...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Wij' zijn de roomblanke Nederlanders, uiteraard.
Uitkeringen, Mieles, smartphones, woningen enz. zijn geen primaire mensenrechten...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee zo eenvoudig is dat niet omdat de wetten in Nederland gelden voor alle mensen die er zijn. Dan is het niet mogelijk om mensenrechten te onthouden aan mensen die een andere nationaliteit hebben.
Lekker hè...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Uitkeringen, Mieles, smartphones, woningen enz. zijn geen primaire mensenrechten...
Mooi! Ik betaal belastingen, en ik vind dat we best hulp mogen bieden aan vreemdelingen en gelukszoekers. Gewoon lekker opvangen, gratis huisje geven, telefoontje, Miele, mooi man. En ik mag dat zeggen, want ik betaal, dus ik heb het volste recht om te beslissen wie het voorrecht heeft om in mijn nabijheid te wonen!quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
"We" is in dit geval en wat mij betreft de belastingbetaler met een Nederlands paspoort; wie betaalt bepaald...
Ik denk toch dat eten en onderdak wel tot de mensenrechten horen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Uitkeringen, Mieles, smartphones, woningen enz. zijn geen primaire mensenrechten...
Maar hoe Nederlands ben jij zelf eigenlijk?quote:
Datzelfde recht heb ik dus ook als belastingbetaler, alleen ben ik dus een andere mening toegedaan.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mooi! Ik betaal belastingen, en ik vind dat we best hulp mogen bieden aan vreemdelingen en gelukszoekers. Gewoon lekker opvangen, gratis huisje geven, telefoontje, Miele, mooi man. En ik mag dat zeggen, want ik betaal, dus ik heb het volste recht om te beslissen wie het voorrecht heeft om in mijn nabijheid te wonen!
Dat recht zou evenredig moeten zijn aan de hoogte van de belastingaanslag.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Datzelfde recht heb ik dus ook als belastingbetaler, alleen ben ik dus een andere mening toegedaan.
Ha, dat is een tegenstelling! Hoe gaan we dit oplossen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Datzelfde recht heb ik dus ook als belastingbetaler, alleen ben ik dus een andere mening toegedaan.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat recht zou evenredig moeten zijn aan de hoogte van de belastingaanslag.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat recht zou evenredig moeten zijn aan de hoogte van de belastingaanslag.
Het probleem is dat linksen afhankelijk zijn van andermans geld.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ha, dat is een tegenstelling! Hoe gaan we dit oplossen?
Wellicht dat ik met een meerderheid van belastingbetalers kan besluiten dat jij mijn nationaliteit niet verdient! De (s)linksche gutmenschen zijn immers in de meerderheid volgens iedereen hier op Fok!, dus het lijkt mij een prima idee om alle rechtsen, geheel volgens jouw logica, de nationaliteit te ontnemen. Mag je jezelf intellectueel vluchteling noemen!
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ha, dat is een tegenstelling! Hoe gaan we dit oplossen?
Wellicht dat ik met een meerderheid van belastingbetalers kan besluiten dat jij mijn nationaliteit niet verdient! De (s)linksche gutmenschen zijn immers in de meerderheid volgens iedereen hier op Fok!, dus het lijkt mij een prima idee om alle rechtsen, geheel volgens jouw logica, de nationaliteit te ontnemen. Mag je jezelf intellectueel vluchteling noemen!
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:37 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het probleem is dat linksen afhankelijk zijn van andermans geld.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:37 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het probleem is dat linksen afhankelijk zijn van andermans geld.
Je draaft flink door, hoe komt dat zo? Wil je er over praten?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ha, dat is een tegenstelling! Hoe gaan we dit oplossen?
Wellicht dat ik met een meerderheid van belastingbetalers kan besluiten dat jij mijn nationaliteit niet verdient! De (s)linksche gutmenschen zijn immers in de meerderheid volgens iedereen hier op Fok!, dus het lijkt mij een prima idee om alle rechtsen, geheel volgens jouw logica, de nationaliteit te ontnemen. Mag je jezelf intellectueel vluchteling noemen!
Ik volg alleen maar jouw redenatie. Wat dat betreft ben ik helemaal voor je plan.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je draaft flink door, hoe komt dat zo? Wil je er over praten?
Prima...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik volg alleen maar jouw redenatie. Wat dat betreft ben ik helemaal voor je plan.
Politici moeten zich juist eens aan hun beloften houden. Merkel heeft gelogen over de daadwerkelijk op te vangen asielzoekers. We zagen hoe Merkel vandaag werd uitgefloten en uitgemaakt voor landverrader toen ze een asielcentrum bezocht. Dat waren echt niet alleen maar neonazi's, maar gewoon verontruste Duitsers die kwaad zijn dat er niet naar hun wordt geluisterd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemde opvatting. Bij verkiezingen kun je stemmen maar de politiek hoeft daarna niet meer te luisteren naar wat geschreeuw van mensen die zich "het volk" noemen. Dat "volk" moet zich gewoon aan de wet houden.
En daarom mogen we dus stemmen. Uitkomst is vooralsnog dat een meerderheid kiest voor een partij die de grenzen niet potdicht wil smijten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Datzelfde recht heb ik dus ook als belastingbetaler, alleen ben ik dus een andere mening toegedaan.
Ik zie mezelf dan ook nergens kritiek geven op die manier van besluitvorming, maar blijkbaar lezen sommigen graag wat ze zelf willen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom mogen we dus stemmen. Uitkomst is vooralsnog dat een meerderheid kiest voor een partij die de grenzen niet potdicht wil smijten.
Schengen aanpassen omdat een paar duizend gefrustreerde Nederlanders zonder er verder goed over na te denken een internetpoll invult?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Politici moeten zich juist eens aan hun beloften houden. Merkel heeft gelogen over de daadwerkelijk op te vangen asielzoekers. We zagen hoe Merkel vandaag werd uitgefloten en uitgemaakt voor landverrader toen ze een asielcentrum bezocht. Dat waren echt niet alleen maar neonazi's, maar gewoon verontruste Duitsers die kwaad zijn dat er niet naar hun wordt geluisterd.
Ik zag een paar dagen terug Timmermans spreken over deze vluchtelingenstroom. Landen zoals Nederland moeten volgens hem maar leren leven met deze situatie. Pardon?! Een grote meerderheid roept op om het Schengenverdrag aan te passen nu de Zuid-Europese buitengrenzen zijn doorbroken en niet-Schengenlanden de vluchtelingen ongestoord doorsturen naar de Noord-Europese landen. Dat terwijl andere Oost-Europese lidstaten het vertikken om meer vluchtelingen op te nemen. Daar heeft geen enkele kiezer voor getekend. We zijn toch geen gekke Henkie?
De EU heeft de democratie verder uitgehold en voert zijn eigen koers. Deze regering doet precies wat Brussel hem opdraagt. Daarvoor is Mark Rutte zelfs bereid zijn eigen verkiezingsbeloften te breken. Ik ben in principieel tegen geweld, maar ik begrijp dat veel burgers intussen woedend zijn. In dat ontstane vacuüm tussen de kiezer en de politiek zullen extremere elementen wortel gaan schieten. Dan kan het uitmonden tot een sneeuwbal-effect. Zoiets moet je nooit uitsluiten of weg bagatelliseren.
Ik las iets over 'wie betaalt, bepaalt'.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik zie mezelf dan ook nergens kritiek geven op die manier van besluitvorming, maar blijkbaar lezen sommigen graag wat ze zelf willen.
Dat is toch gewoon duidelijk? De Nederlandse belastingbetaler mag beslissen over hoe de door hem of haar opgebrachte belastingcenten gespendeerd worden door onze overheid.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las iets over 'wie betaalt, bepaalt'.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen met die opmerking?
Dat is nieuw voor mij, je hebt grappige ideeën.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon duidelijk? De Nederlandse belastingbetaler mag beslissen over hoe de door hem of haar opgebrachte belastingcenten gespendeerd worden door onze overheid.
Flikker nou eens op met dat gehak op links. Dit land wordt al 33 jaar lang geregeerd door kabinetten met de VVD er in, op twee kabinetten na.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:37 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het probleem is dat linksen afhankelijk zijn van andermans geld.
En dat doen we dus door te stemmen. Maar hoe is dat relevant in dit topic?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon duidelijk? De Nederlandse belastingbetaler mag beslissen over hoe de door hem of haar opgebrachte belastingcenten gespendeerd worden door onze overheid.
Volgens mij was dat gewoon het antwoord op een vraag die me gesteld werd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat doen we dus door te stemmen. Maar hoe is dat relevant in dit topic?
Mij wel eigenlijk, de enorme toestroom van asielzoekers is gewoon niet houdbaar dus is filteren wel gewenst.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik daar iets aan moet doen, het maakt mij werkelijk geen bal uit wie hier wonen en wie niet.
Onder welke omstandigheden wil je het Schengenakkoord dan wel aanpassen? Rekensom leert dat er veel meer vluchtelingen naar Nederland komen dan dat we hier kunnen opvangen. Die vluchtelingen eindigen hier met valse hoop op straat en ze zullen vatbaar worden voor mensenhandel en andersoortige criminaliteit om aan hun levensbehoefte te kunnen voorzien.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schengen aanpassen omdat een paar duizend gefrustreerde Nederlanders zonder er verder goed over na te denken een internetpoll invult?
Dat is het beleid.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Mij wel eigenlijk, de enorme toestroom van asielzoekers is gewoon niet houdbaar dus is filteren wel gewenst.
De echte vluchtelingen opvangen en gelukzoekers retour zou wat mij betreft geen ongezond beleid zijn.
Dan hoor je volgens ludachrist de Nederlandse nationaliteit te verliezen, want dat is zíjn mening. En vrijwel iedere Nederlandse belastingbetaler is het met hem eens!quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Mij wel eigenlijk, de enorme toestroom van asielzoekers is gewoon niet houdbaar dus is filteren wel gewenst.
De echte vluchtelingen opvangen en gelukzoekers retour zou wat mij betreft geen ongezond beleid zijn.
Hoe zie jij die aanpassing van Schengen precies voor je?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onder welke omstandigheden wil je het Schengenakkoord dan wel aanpassen? Rekensom leert dat er veel meer vluchtelingen naar Nederland komen dan dat we hier kunnen opvangen. Die vluchtelingen eindigen hier met valse hoop op straat en ze zullen vatbaar worden voor mensenhandel en andersoortige criminaliteit om aan hun levensbehoefte te kunnen voorzien.
Bovendien kent Nederland een krapte op de huizenmarkt. Die ga je nu nog verder verstoppen. Plannen om een asielzoeker in huis op te nemen klinkt mooi, maar dat zal de gemiddelde Nederlander echt niet doen.
Zoek dus naar oplossingen. Aanpassing van het bestaande Schengenverdrag en andere Europese lidstaten dwingen evenredig veel vluchtelingen op te vangen. Niets doen en kijken hoe de chaos zich verder ontvouwd is geen optie.
Letterlijk wat ik zei inderdaad! Chapeau.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dan hoor je volgens ludachrist de Nederlandse nationaliteit te verliezen, want dat is zíjn mening. En vrijwel iedere Nederlandse belastingbetaler is het met hem eens!
Volgens mij heb je gewoon een beetje totalitaire trekjes, jouw wil is immers wet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Letterlijk wat ik zei inderdaad! Chapeau.
Laten we wel wezen, jij kwam met het idee om 'ons' te laten zeggen wie de nationaliteit waardig was. 'Wij' waren de belastingbetalers. Dan moet je niet moeilijk gaan doen als je zelf de nationaliteit niet waardig blijkt te zijn, dat is het risico dat je loopt.
De hordes staan al aan de poort te rammelen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:11 schreef Re het volgende:
enorme toestroom?... wat is enorm, komen ze met miljoenen of zo, is dit de zogenaamde tsunami, of waren dat weer andere soorten onwenselijken?
Zoals ik dus al zei, maar waar jij handig overheen las, het probleem is niet dat die walgelijke brandstichters ed. rechtsextremisten genoemt worden......het probleem is dat zo'n beetje iedereen die in protestmarsen meelopen of gaan demonstreren bij opvangcentra in hun buurt al rechtsextremisten worden genoemd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus ergens is er misschien wel wat voor te zeggen dat mensen rechtsextremist worden genoemd als ze geweld gaan gebruiken.
800000 in Duitsland dit jaar. Volgend jaar worden er nog meer verwacht indien er geen maatregelen worden genomen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:11 schreef Re het volgende:
enorme toestroom?... wat is enorm, komen ze met miljoenen of zo, is dit de zogenaamde tsunami, of waren dat weer andere soorten onwenselijken?
ja, misschien eens wat vaker IS bombarderen, ik zeg maar wat...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
800000 in Duitsland dit jaar. Volgend jaar worden er nog meer verwacht indien er geen maatregelen worden genomen.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:27 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De hordes staan al aan de poort te rammelen.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
800000 in Duitsland dit jaar. Volgend jaar worden er nog meer verwacht indien er geen maatregelen worden genomen.
Nog geen 1% op de huidige Duitse bevolking.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
800000 in Duitsland dit jaar. Volgend jaar worden er nog meer verwacht indien er geen maatregelen worden genomen.
Even veel als Amsterdam aan inwoners heeft...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nog geen 1% op de huidige Duitse bevolking.
Groot deel van die 800.000 is tijdelijk of wordt linea recta weer teruggestuurd.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
800000 in Duitsland dit jaar. Volgend jaar worden er nog meer verwacht indien er geen maatregelen worden genomen.
Dus?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Even veel als Amsterdam aan inwoners heeft...
5,5x de bevolking van Amersfoortquote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Even veel als Amsterdam aan inwoners heeft...
Dat zijn heel veel mensen. Stel je voor dat de helft mag blijven en je voor die mensen een passende woonruimte moet regelen. Zijn heel veel woningen die je dan moet bouwen. Half Amsterdam zeg maar.quote:
Laten we er niet omheen draaien. Ik denk dat de meeste mensen die er zo fel op tegen zijn, gewoon geen moslims meer willen importeren vanwege alle mogelijke ellende die dat gaat geven.quote:
Is toch goed voor de economie! Woningbouwers, aannemers, architecten zitten te trappelen om opdrachten binnen te halen waarbij 400k aan woningen gebouwd moeten wordenquote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:44 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dat zijn heel veel mensen. Stel je voor dat de helft mag blijven en je voor die mensen een passende woonruimte moet regelen. Zijn heel veel woningen die je dan moet bouwen. Half Amsterdam zeg maar.
Nederlandse bouw is niet eens in staat om zoiets te realiseren op korte termijn. Moeten we straks weer een blik gastarbeiders open trekkenquote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Is toch goed voor de economie! Woningbouwers, aannemers, architecten zitten te trappelen om opdrachten binnen te halen waarbij 400k aan woningen gebouwd moeten worden.
Kunnen die vluchtelingen mooi doen dusquote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
Nederlandse bouw is niet eens in staat om zoiets te realiseren op korte termijn. Moeten we straks weer een blik gastarbeiders open trekken
Of die 400.000 Afrikanen die hier al zijn gearriveerdquote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
Nederlandse bouw is niet eens in staat om zoiets te realiseren op korte termijn. Moeten we straks weer een blik gastarbeiders open trekken
Wat in feite ook vaak de drijfveer is om Afrikanen niet te mogen. Angst voor het onbekendequote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen is de meerderheid van de EU de enorme instroom van Afrikanen zat, en het enige wat politici doen is ze voor extreem rechts of xenofoob uitmaken...
Zou wel een goeie zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Of die 400.000 Afrikanen die hier al zijn gearriveerd.
Het laat zien dat het vluchtelingenprobleem groot is. En nu?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:44 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dat zijn heel veel mensen. Stel je voor dat de helft mag blijven en je voor die mensen een passende woonruimte moet regelen. Zijn heel veel woningen die je dan moet bouwen. Half Amsterdam zeg maar.
En nu? Weet ik veel. Doe er mee wat je wilt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het laat zien dat het vluchtelingenprobleem groot is. En nu?
Ik zie dat je kunt basisrekenen. Met machtsverheffing kun je uitrekenen dat die 1% in 10 jaar oploopt tot 50% [incl. gezinshereniging met max. 2 kinderen] op de huidige Duitse bevolking.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nog geen 1% op de huidige Duitse bevolking.
Niemand heeft problemen met een tijdelijke opvang van vluchtelingen en een redelijk aantal asielzoekers.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:25 schreef stbabylon het volgende:
Oh en ik vind het ontzettend kut dat mijn liberale landgenoten dat doen.
Ik durf gerust toe te geven dat ik van mening ben dat de islam niet in (west-)Europa thuis hoort.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laten we er niet omheen draaien. Ik denk dat de meeste mensen die er zo fel op tegen zijn, gewoon geen moslims meer willen importeren vanwege alle mogelijke ellende die dat gaat geven.
Doe eens een bron? Of heb je zelf wat met cijfertjes lopen goochelen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:18 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik zie dat je kunt basisrekenen. Met machtsverheffing kun je uitrekenen dat die 1% in 10 jaar oploopt tot 50% [incl. gezinshereniging met max. 2 kinderen] op de huidige Duitse bevolking.
Ik durf gerust toe te geven dat het goedpraten van geweld tegen asielzoekers omdat overheden er een slecht buiten- en binnenlandbeleid erop nahouden getuigt van een bedroevende kortzichtigheid. Iets wat niet meer zou moeten kunnen in (west) Europa gezien het onderwijsniveau.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik durf gerust toe te geven dat ik van mening ben dat de islam niet in (west-)Europa thuis hoort.
quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:24 schreef stbabylon het volgende:
Iedereen die hier in dit topic gaat roepen dat het probleem de vluchteling is, praat het geweld in de OP goed. En dat is een feit. In een ander topic zou dat anders zijn, maar het onderwerp is hier geweld jegens vluchtelingen. Dat goed praten, en dat doe je als je hier gaat praten over hoe kut vluchtelingen zijn, is als zeggen dat een meisje met een kort rokje het uitlokt om verkracht te worden.
Dat is nogal een exponentiële groei.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:18 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik zie dat je kunt basisrekenen. Met machtsverheffing kun je uitrekenen dat die 1% in 10 jaar oploopt tot 50% [incl. gezinshereniging met max. 2 kinderen] op de huidige Duitse bevolking.
Moslims horen niet in west Europa, zo horen in hun eigen landen. De Islam kan niet samengaan met de democratie en dus ook niet met de normen en waarden die men hanteert in democratisch Europa. Maar dan moet het westen ook stoppen met het opdrukken van democratie in hun eigen moslim landen, waarom moesten wij zo nodig de taliban bestrijden? Laat ze lekker hun sharia wetten toepassen, wij blij (want geen oorlog voeren) en zij blij (met hun eigen normen en waarden). Europa moet stoppen met democratie opdringen bij moslim landen. Waarom moesten we zo nodig Mali binnendringen? Die rebellen wouden de Sharia invoeren en dat moesten wij weer voorkomen? Als zij zo graag sharia willen hebben in hun zandbak, laat ze dan lekker.... We moeten gewoon stoppen met het bemoeien met buitenlandse aangelegenheden. Saudie Arabie is een land met Sharia en het is best stabiel, er zouden gewoon meer moslim landen naar Saudisch model gecreëerd moeten worden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik durf gerust toe te geven dat ik van mening ben dat de islam niet in (west-)Europa thuis hoort.
Waar praat ik geweld tegen asielzoekers goed?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik durf gerust toe te geven dat het goedpraten van geweld tegen asielzoekers omdat overheden er een slecht buiten- en binnenlandbeleid erop nahouden getuigt van een bedroevende kortzichtigheid. Iets wat niet meer zou moeten kunnen in (west) Europa gezien het onderwijsniveau.
Saudie Arabie is stinkend rijk van de oliedollars, en rijkdom koopt macht. Zo simpel is dat. En gezien de hoeveelheid vluchtelingen tegenwoordig denk ik dat we ook kunnen stellen dat de meerderheid van de moslims die sharia helemaal niet willen. Dus hou eens op met het herhalen van onwaarheden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:52 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Moslims horen niet in west Europa, zo horen in hun eigen landen. De Islam kan niet samengaan met de democratie en dus ook niet met de normen en waarden die men hanteert in democratisch Europa. Maar dan moet het westen ook stoppen met het opdrukken van democratie in hun eigen moslim landen, waarom moesten wij zo nodig de taliban bestrijden? Laat ze lekker hun sharia wetten toepassen, wij blij (want geen oorlog voeren) en zij blij (met hun eigen normen en waarden). Europa moet stoppen met democratie opdringen bij moslim landen. Waarom moesten we zo nodig Mali binnendringen? Die rebellen wouden de Sharia invoeren en dat moesten wij weer voorkomen? Als zij zo graag sharia willen hebben in hun zandbak, laat ze dan lekker.... We moeten gewoon stoppen met het bemoeien met buitenlandse aangelegenheden. Saudie Arabie is een land met Sharia en het is best stabiel, er zouden gewoon meer moslim landen naar Saudisch model gecreëerd moeten worden.
Door continue met verklaringen voor dat geweld te komen geef je aan er begrip voor te hebben. Dat is hetzelfde als goedpraten. Je kunt jezelf voorhouden hoe beschaafd je bent zoveel als je wilt, maar het is gewoon zo.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waar praat ik geweld tegen asielzoekers goed?
Als zij geen sharia willen, dan zijn het geen moslims.....quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Saudie Arabie is stinkend rijk van de oliedollars, en rijkdom koopt macht. Zo simpel is dat. En gezien de hoeveelheid vluchtelingen tegenwoordig denk ik dat we ook kunnen stellen dat de meerderheid van de moslims die sharia helemaal niet willen. Dus hou eens op met het herhalen van onwaarheden.
Ik geef helemaal geen verklaringen voor het geweld in Duitsland, jij probeert mensen gewoon in een bepaalde hoek te drukken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Door continue met verklaringen voor dat geweld te komen geef je aan er begrip voor te hebben. Dat is hetzelfde als goedpraten. Je kunt jezelf voorhouden hoe beschaafd je bent zoveel als je wilt, maar het is gewoon zo.
sterker nog, ook dat getalletje van een 'prognose van 800.000 aanvragen dit jaar' is een politiek-opportuun uit de vinger gezogen 'hoogrekeningetje, deels om te corrigeren dat de duitse overheid jarenlang de getallen van asielaanvragen onder-berekend had (en dat betekent ok dat de Bundesregierung jarenlang te weinig geld aan budget bereidgestellt had en dit aan de Kommunen, de gemeentes die de opvang regelen gegeven had, waardoor er al jarenlang grote geldproblemen bij opvang en dientengevolge misstanden bestaan)-quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Groot deel van die 800.000 is tijdelijk of wordt linea recta weer teruggestuurd.
Juist. Ik postte het ook in een ander topic: Wij als westen moesten zo nodig tegen allerlei wespennesten aantrappen in het Midden-Oosten, nu hebben we wespen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:52 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Moslims horen niet in west Europa, zo horen in hun eigen landen. De Islam kan niet samengaan met de democratie en dus ook niet met de normen en waarden die men hanteert in democratisch Europa. Maar dan moet het westen ook stoppen met het opdrukken van democratie in hun eigen moslim landen, waarom moesten wij zo nodig de taliban bestrijden? Laat ze lekker hun sharia wetten toepassen, wij blij (want geen oorlog voeren) en zij blij (met hun eigen normen en waarden). Europa moet stoppen met democratie opdringen bij moslim landen. Waarom moesten we zo nodig Mali binnendringen? Die rebellen wouden de Sharia invoeren en dat moesten wij weer voorkomen? Als zij zo graag sharia willen hebben in hun zandbak, laat ze dan lekker.... We moeten gewoon stoppen met het bemoeien met buitenlandse aangelegenheden. Saudie Arabie is een land met Sharia en het is best stabiel, er zouden gewoon meer moslim landen naar Saudisch model gecreëerd moeten worden.
Dat is klinkklare onzin als je gewoon even logisch nadenkt. Als ik jouw logica door ga trekken zijn dus alle west-Europeanen die niet meehelpen met het knuppelen van asielzoekers en het in de fik steken van azc's en moskeeen landverraders die tegen de muur moeten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:59 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Als zij geen sharia willen, dan zijn het geen moslims.....
Nee, hoe kom je erbij?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin als je gewoon even logisch nadenkt. Als ik jouw logica door ga trekken zijn dus alle west-Europeanen die niet meehelpen met het knuppelen van asielzoekers en het in de fik steken van azc's en moskeeen landverraders die tegen de muur moeten.
Wat hij beweert is onzin natuurlijk. Echter is 1 procent al heel veel als je inderdaad bedenkt dat er ook gezinshereniging is en dat ze meer kinderen krijgen dan de gemiddelde Duitser. De autochtone bevolking neemt zelfs af.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Doe eens een bron? Of heb je zelf wat met cijfertjes lopen goochelen?
Nee, je wilt gewoon geen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen uitspraken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik geef helemaal geen verklaringen voor het geweld in Duitsland, jij probeert mensen gewoon in een bepaalde hoek te drukken.
Ik probeer je je eigen logica uit te leggen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:03 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je erbij?
Als een moslim tegen de sharia is, hoe kan hij dan een moslim zijn? Islam betekent totale overgave aan God... Als een moslim de sharia verwerpt dan heeft hij zich niet overgegeven aan God, en wie zich niet overgeeft aan God is volgens de Islam GEEN moslim... Easy as it is!quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik prbeer je je eigen logica uit te leggen.
Je zult mij niet hore zeggen dat er geen problemen zijn, de aantallen vluchtelingen zijn ook gewoon erg groot. Maar die ronduit waanzinnige angstbeelden die men voor de geest haalt, gecombineert met feitelijk aantoonbare onwaarheden slaan gewoon nergens op.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:04 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat hij beweert is onzin natuurlijk. Echter is 1 procent al heel veel als je inderdaad bedenkt dat er ook gezinshereniging is en dat ze meer kinderen krijgen dan de gemiddelde Duitser. De autochtone bevolking neemt zelfs af.
Kijk naar Zweden waar het aandeel van de autochtone bevolking zienderogen slinkt door de massale immigratie.
Je loopt net zo te raaskallen als Bush indertijd "You're either with us, or against us." Wie een andere mening als de jouwe is toegedaan wordt automatisch op één hoop gegooid met neo-nazi's. Je bent gewoon een tikkeltje fascistisch aangelegd...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, je wilt gewoon geen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen uitspraken.
Nee, zo simpel is dat niet. Echt, ga toch weg met die onzin, er komt alleen maar generaliserende diarree uit je toetsenbord. Als jij denkt meer te weten van de Islam dan alle Islamgeleerden bij elkaar - die het bijzonder vaak niet met elkaar eens zijn -, waarom ben jij dan geen leider van een toonaangevend kalifaat?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:06 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Als een moslim tegen de sharia is, hoe kan hij dan een moslim zijn? Islam betekent totale overgave aan God... Als een moslim de sharia verwerpt dan heeft hij zich niet overgegeven aan God, en wie zich niet overgeeft aan God is volgens de Islam GEEN moslim... Easy as it is!
Heropening van onze oude landsgrenzen, waardoor je meer een gecontroleerde invoer van vluchtelingen krijgt. Feit blijft overeind staan dat de Zuid-Europese grenzen zijn doorbroken en landen met een niet-Schengenverdrag deze mensen doorstuurt naar Noord-Europa. Vergeet niet dat er onder deze vluchtelingen er veel zitten zonder identificatiebewijs en dus mogelijk een gevaar vormen voor onze veiligheid. Want IS stuurt ook zijn eigen mensen mee tussen al die vluchtelingen. Dus laten we niet naïef wezen. Je komt pas binnen wanneer je geïdentificeerd bent. Zonder landsgrenzen maak je het wel erg gemakkelijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zie jij die aanpassing van Schengen precies voor je?
Toevallig ben ik inderdaad van mening dat ik het beter weet dan veel 'islamgeleerden' bij elkaar. Waarom ik geen leider ben? Omdat ik dat niet wil zijn....quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, zo simpel is dat niet. Echt, ga toch weg met die onzin, er komt alleen maar generaliserende diarree uit je toetsenbord. Als jij denkt meer te weten van de Islam dan alle Islamgeleerden bij elkaar - die het bijzonder vaak niet met elkaar eens zijn -, waarom ben jij dan geen leider van een toonaangevend kalifaat?
Nee hoor, niemand wordt zomaar op een hoop gegooid. Men kruipt er zelf op. En het staat mensen vrij om het oneens te zijn met mij hoor. Maar wees een vent en neem gewoon verantwoordelijkheid voor je uitspraken.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je loopt net zo te raaskallen als Bush indertijd "You're either with us, or against us." Wie een andere mening als de jouwe is toegedaan wordt automatisch op één hoop gegooid met neo-nazi's. Je bent gewoon een tikkeltje fascistisch aangelegd...
Maar hoe zie je dat praktisch voor je? Een hek bouwen en 24/7 bewaken van noord Portugal tot aan de Zwarte Zee? Ik denk dat het wegnemen van de redenen tot vluchten vele malen vruchtbaarder en haalbaarder is....quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Heropening van onze oude landsgrenzen, waardoor je meer een gecontroleerde invoer van vluchtelingen krijgt. Feit blijft overeind staan dat de Zuid-Europese grenzen zijn doorbroken en landen met een niet-Schengenverdrag deze mensen doorstuurt naar Noord-Europa. Vergeet niet dat er onder deze vluchtelingen er veel zitten zonder identificatiebewijs en dus mogelijk een gevaar vormen voor onze veiligheid. Want IS stuurt ook zijn eigen mensen mee tussen al die vluchtelingen. Dus laten we niet naïef wezen. Je komt pas binnen wanneer je geïdentificeerd bent. Zonder landsgrenzen maak je het wel erg gemakkelijk.
Verder blijf ik van mening dat de Unie als geheel evenredig vluchtelingen moet opnemen om zo een betere verspreiding te garanderen. Zolang vanuit de Unie de onwil bestaat dit plan niet uit te voeren kun je niet oordelen dat het plan nooit zal werken.
Persoonlijk had ik het idee geopperd om een groot vluchtelingenkamp binnen Europa te openen. Daar waar vluchtelingen op adem kunnen komen, maar vervolgens wel weer terug gaan naar het land van herkomst. Een soort van bufferzone. Deze mensen hebben het idee dat ze in een al bestaande samenleving een nieuw bestaan kunnen beginnen. Dat is een oneerlijke weergave van de praktijk. Men houdt deze mensen dus bewust een valse voorstelling van zaken voor. Moeten we niet willen.
Je ziet op de Balkan en bij Calais wat er dan gebeurt. Landen die niet de eindbestemming zijn geven de vluchtelingen ruim baan om door te reizen tot direct aan de grens van het land waar ze wel heen willen maar niet binnen mogen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Heropening van onze oude landsgrenzen, waardoor je meer een gecontroleerde invoer van vluchtelingen krijgt. Feit blijft overeind staan dat de Zuid-Europese grenzen zijn doorbroken en landen met een niet-Schengenverdrag deze mensen doorstuurt naar Noord-Europa. Vergeet niet dat er onder deze vluchtelingen er veel zitten zonder identificatiebewijs en dus mogelijk een gevaar vormen voor onze veiligheid. Want IS stuurt ook zijn eigen mensen mee tussen al die vluchtelingen. Dus laten we niet naïef wezen. Je komt pas binnen wanneer je geïdentificeerd bent. Zonder landsgrenzen maak je het wel erg gemakkelijk.
Ben je bereid de economische optater te accepteren die we krijgen te verduren als gevolg van dat besluit? Want weet wel dat het herinvoeren van de grenscontroles Nederland veel geld en banen gaat kosten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Heropening van onze oude landsgrenzen, waardoor je meer een gecontroleerde invoer van vluchtelingen krijgt.
Je vertoont gewoon totalitaire en fascistische trekjes; iedereen met een andere mening is meteen een neo-nazi. En dan beticht je anderen ervan laf te zijn...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee hoor, niemand wordt zomaar op een hoop gegooid. Men kruipt er zelf op. En het staat mensen vrij om het oneens te zijn met mij hoor. Maar wees een vent en neem gewoon verantwoordelijkheid voor je uitspraken.
Nee, niet iedereen met een andere mening is een neo-nazi. Dat maak jij ervan. Nu begrijp ik uit je posts dat je alleen maar kunt denken dat het het een of het ander is, maar ik denk niet zo. Hoe graag je dat ook zou willen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je vertoont gewoon totalitaire en fascistische trekjes; iedereen met een andere mening is meteen een neo-nazi. En dan beticht je anderen ervan laf te zijn...
Onzin, je maakt in je posts wel duidelijk dat iedereen met kritiek op o.a. het aantal opgenomen asielzoekers naar jouw mening geweld tegen diezelfde asielzoekers goedpraat en daarmee op één hoop gesmeten kan worden met neo-nazi's. Je bent alleen te laf om dat toe te geven. De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet...quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, niet iedereen met een andere mening is een neo-nazi. Dat maak jij ervan. Nu begrijp ik uit je posts dat je alleen maar kunt denken dat het het een of het ander is, maar ik denk niet zo. Hoe graag je dat ook zou willen.
Nee, want ik ben daar zelf ook niet kritiekloos over. Het gaat niet over mensen met kritiek, het gaat over mensen die de uitbarstingen van geweld tegen asielzoekers "niet goedkeuren maar wel kunnen begrijpen". Nuance, amice. Nuance.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:29 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin, je maakt in je posts wel duidelijk dat iedereen met kritiek op o.a. het aantal opgenomen asielzoekers naar jouw mening geweld tegen diezelfde asielzoekers goedpraat en daarmee op één hoop gesmeten kan worden met neo-nazi's. Je bent alleen te laf om dat toe te geven. De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet...
Waar hij op doelt, is dat op de berichtgeving in de OP wordt gereageerd met reacties als 'maar de vluchtelingen zus en zo'.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:29 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin, je maakt in je posts wel duidelijk dat iedereen met kritiek op o.a. het aantal opgenomen asielzoekers naar jouw mening geweld tegen diezelfde asielzoekers goedpraat en daarmee op één hoop gesmeten kan worden met neo-nazi's. Je bent alleen te laf om dat toe te geven. De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet...
Dit is gewoon zo logisch en makkelijk dat ik me afvraag of men er niet bewust voor kiest om het verkeerd op te vatten, weet je dat?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar hij op doelt, is dat op de berichtgeving in de OP wordt gereageerd met reacties als 'maar de vluchtelingen zus en zo'.
Dat maakt de betreffende users niet direct neonazi's, maar het heeft wel heel veel weg van recht praten wat krom is.
Vooral de 'ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel'-reacties zijn twijfelachtig.
Mij ook. Met de week zie ik meer en meer buitenlanders hier in het dorp lopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 11:17 schreef DrMabuse het volgende:
Een "minder, minder" lijkt me zolangzamerhand wel gerechtvaardigd.
Oh, nu moet er ineens nuance betracht worden? Bedoel je soms diezelfde nuance die jouw posts ook ontbeerden?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, want ik ben daar zelf ook niet kritiekloos over. Het gaat niet over mensen met kritiek, het gaat over mensen die de uitbarstingen van geweld tegen asielzoekers "niet goedkeuren maar wel kunnen begrijpen". Nuance, amice. Nuance.
Grenscontroles veroorzaken meer problemen dan ze oplossen. Vooral voor de havens, de haven van Rotterdam wordt minder aantrekkelijk als een vrachtwagen chauffeur vervolgens een x aantal grenscontroles moet ondergaan. Dodelijk voor een doorvoerhaven.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je bereid de economische optater te accepteren die we krijgen te verduren als gevolg van dat besluit? Want weet wel dat het herinvoeren van de grenscontroles Nederland veel geld en banen gaat kosten.
We moeten kiezen: willen we onze nog fragiele economische groei opofferen voor minder vluchtelingen (en het is nog maar de vraag of dat er daadwerkelijk minder worden als we de grenscontroles herinvoeren).
Heb je nou echt zoveel moeite met kritiek op (niet alleen) jouw posts in dit topic?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:40 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Oh, nu moet er ineens nuance betracht worden? Bedoel je soms diezelfde nuance die jouw posts ook ontbeerden?
Nu moet je niet ineens zo terugkrabbelen. Je moet wel verantwoording voor je eigen uitspraken nemen hè.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Heb je nou echt zoveel moeite met kritiek op (niet alleen) jouw posts in dit topic?
Het is dan ook compleet onhaalbaar. Het hele 'grenzen dicht'-idee is compleet onhaalbaar. Dus moeten we zoeken naar een andere oplossing. Of beter gezegd, oplossingen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Grenscontroles veroorzaken meer problemen dan ze oplossen. Vooral voor de havens, de haven van Rotterdam wordt minder aantrekkelijk als een vrachtwagen chauffeur vervolgens een x aantal grenscontroles moet ondergaan. Dodelijk voor een doorvoerhaven.
En om vluchtelingen te stoppen zul je de gehele grens moeten bewaken. En dat is een dusdanig groot gebied dat het eigenlijk een nutteloze missie is. Mensen die dit roepen willen veiligheid. Wat ze zullen krijgen is echter schijnveiligheid.
Dat doe ik ook. Ik neem niks terug en sta achter wat ik gezegd heb. Dat jij er een soort vendetta van wil maken mag je zelf weten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nu moet je niet ineens zo terugkrabbelen. Je moet wel verantwoording voor je eigen uitspraken nemen hè.
Ja klopt, als dat aantal niet minder dan 100 isquote:Op woensdag 26 augustus 2015 18:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niemand heeft problemen met een tijdelijke opvang van vluchtelingen en een redelijk aantal asielzoekers.
In mijn stad , Den Haag, kan ik me dat op bepaalde plekken elke dag wel blijven afvragen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mij ook. Met de week zie ik meer en meer buitenlanders hier in het dorp lopen.
Allemaal leuk en aardig, maar ik dacht in Nederland te wonen en niet in fucking Syrië of god weet waar ze allemaal vandaan komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |